摘要：美國是現存歷史最悠久的憲政立憲共和國，有世界上最早并仍在運作的成文憲法，并經立法機構批準產生。在某些州，司法系統官員也通過多數制選舉產生。1776年7月4日制定了憲法性文件《聯邦條例》。1787年5月制定了憲法草案，1789年3月第一屆國會宣布生效。它是世界上第一部作為獨立、統一國家的成文憲法。其中包含著一個精巧的設計。正是這個設計，創造了一種既民主又共和的體制，并充分地體現了憲政與法治的精神，從而使這個稚嫩的國家在草莽中崛起，迅速成為也許你不喜歡但卻不能輕視的超級大國。美國憲法與我國憲法有許多不同之處，對與我國要批判的吸收，不能直接應用。種種歷史事件表明社會主義憲法具有的優越性。關鍵詞：民主憲政政治理念一、美國憲法的誕生美國這個國家確實與眾不同。她不是先建國后制憲而是先制憲后建國（先制定和批準憲法，然后依據憲法建立國家體制），至少也是制憲與建國同步，制憲過程既建國過程。在1787年費城會議上起草的《聯邦憲法》，是世界上第一部成文的憲法，創造了一種既民主又共和的體制，并充分地體現了憲政與法治地精神，從而使這個稚嫩地國家在草莽中崛起，迅速成為也許你不喜歡但卻不能輕視地超級大國。美國憲法的誕生，從它的歷史背景看，我們看不出什么奇特的東西，不過是爭取獨立自主后的一次次會議和聯合聲明的法律條文而已。而這些條文最終導致了這個國家的能長盛不衰，成為無冕之王，這是我們震撼卻似乎難以理解的！！不過是一部法律而已，何以能有如此巨大的作用呢？簡單地說，那就是這部憲法的誕生，修改，完善的各個環節都是在盡量平等的條件下發生的。每個代表都是自私的代表自己州府的利益而商討，他們并不是多么在乎的國家利益的狀態下，理所當然的爭取自己的權力的，卻最終達成了接近完美的公平結果。沒有誰喊著要犧牲什么？他們似乎都覺得自己不配去犧牲，沒有資格去犧牲自己以及所代表的州府的利益。相反，他們理直氣壯的覺得自己自私有理。這便是一個務實的憲法，一個最終為了每個公民的私利而真實存在實行的憲法。權衡，始終是為了平等；或者說，盡量接近平等的原則去做的。這些自私的聰明人坐在一起試圖將自己和他人的利益連接在一起，為了能得到更大的利益。處處體現私利的理直氣壯。難見空泛和教條的東西，這自私的完整體現的過程卻達到一個公認的平等公正的結果，這不得不說是個我們難以理解的現象！不是我們難以理解別人，而是我們沒有更深入的了解自己，或說根本不能正視自己？人性無法完整深刻的揭示，我們很難真正摒棄真正的丑惡和虛假，也就很難得見真實的善與美！美國的強大崛起為何從未間斷，是因為美國的人才輩出，是因為他們有自由的土壤，是因為他們有最為完善的平等機制吧。還有蘇格蘭人、愛爾蘭人、德意志人、西班牙人、荷蘭人、法國人、瑞典人等等。根據1790年的統計，當時的白人中，英格蘭人占60.1％，蘇格蘭人占8.1％，愛爾蘭人占3.6％，殖民地的人口也很復雜，有白人，也有黑人。白人當中，除英格蘭人外，意志人8.6％，荷蘭人占3.1％，法國人占2.3％，西班牙人占0.8％，瑞典人占0.7％，其他人占6.8％。這說明北美殖民地是一個以盎格魯－撒克遜人為主的多元文化社會。多元必多樣，也必定多心，正所謂“非我族類，其心必異”。何況他們原本互不相屬，各自為政，哪里就能一下子統一起來？最早是在1754年的6月，有七個殖民地的代表在阿爾巴尼召開了一次聯席會議。這次會議雖然只是為了應付法國人及其印第安盟友所造成的威脅，是一次臨時的動議，但這些殖民地能夠想到結盟，就是一個了不起的開端。二、中美憲法比較會議討論“誰來批準憲法”的問題，大家都認為，制定憲法的是“人民”，有權批準憲法的也應當是“人民”，因此規定新的《聯邦憲法》應當由“人民代表大會”批準。易中天說道：“這個‘人民代表大會’不是咱們中國的‘人大’。它是專門為批準憲法（包括批準本邦憲法和聯邦憲法）而召開的，因此也可以譯為‘制憲會議’（本次費城會議的英文名稱就是convention）。”“政府”。易中天說：“制憲會議要建立的‘全國政府’（NationalGovernment）或‘合眾國政府’（GovernmentoftheUnitedStates），其名稱都是Government。這個Government，和我們國家‘四套班子’（黨委、政府、人大、政協）中的‘政府’，不是一個概念。他們的那個‘政府’（Government），包括立法、行政、司法3個部門，合起來才叫‘美國政府’或‘聯邦政府’。”“總統”。“總統是美國人的發明，英文為President，和俱樂部主任是一個詞，意思是主管（參議院議長也是President，意思是‘主持人’；眾議院議長則叫Speaker，意思是‘發言人’）。而且，這個‘總統’，還不能把所有的事情都‘總’地‘統’起來。他不是美國的‘皇上’，也不是政府的‘老板’，只是聯邦政府立法、行政、司法三個部門中行政部門的主管，相當于美國的大管家，管著美利堅人民柴米油鹽醬醋茶這些雜七雜八的事情，也負責和別人家（外國）打交道。用中國的事情打比方，他是兒媳婦，不是婆婆。”阿富汗如果要管理起來，根據卡爾扎伊的說法也需要四百億美元，要管理當時那么巨大的一個中國需要多少錢？因此當時就有美國的社會學家認為中國的問題根本就沒治。

除了國民黨的經費不夠外，國民黨統治集團與社會各個上層集團的千絲萬縷的聯系也使得他們無法進行任何科學的決策。比如說當時蔣經國先生的上海打虎行動，如果堅持下去是有好處的，是會得到上海人民的支持的，可是受到了上海上層階級的種種制約，尤其是妨害到蔣宋孔陳四大家族的根本利益，使得這個行動不得不中途流產。

可是就在同時，一種完全違反美國的政治系統理念的全新的管理系統出現了，這就是中國共產黨的管理系統，完全徹底地不同于美國的政治系統，卻將解放區管理得非常好，解放大軍所到之處迅速建立起有效的科學的管理，禁娼禁毒，實行土地改革，保護工商業發展，立即是一片清明的狀況。這一點美國的政治學家們是永遠料不到的，他們也很少研究這種全新的系統。你說這樣的政權不是民主的么？可是獲得了廣大人民群眾的高度支持。志愿軍戰斗力的如此強大實際上也表明了人民群眾的堅決支持。

結語中國人在過去的幾千年的歷史中不重視理性思維的缺點確實是應當得到改正的。比如發明了指南針這樣好的東西，卻在長期沒有人進一步研究指南針為什么會指南這樣的理論問題。而在建立了共產黨政治系統這樣的高效科學管理系統時，如果不去創立