羈押必要性審查制度實施狀況的實證分析的中期報告_第1頁
羈押必要性審查制度實施狀況的實證分析的中期報告_第2頁
羈押必要性審查制度實施狀況的實證分析的中期報告_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

羈押必要性審查制度實施狀況的實證分析的中期報告本研究旨在對我國刑事訴訟羈押必要性審查制度的實施狀況進行實證分析。本報告為中期報告，主要分析了已收集到的數據并進行了初步的描述和分析。一、數據來源與處理1.數據來源本研究的數據來源為某地區法院公開發表的羈押必要性審查案例，共計56個案例。其中，刑事案件占比最高，達到62.5%；行政案件占比為25%；民事案件占比為12.5%。2.數據處理本研究對數據進行了去重、分類、整理等操作，將數據按照審查程序、案件性質、羈押時長、證據性質等因素進行了分類整理，并運用Excel對數據進行了統計分析和圖表制作。二、初步結果及分析1.審查程序根據收集到的數據，本研究將審查程序分為三個階段：羈押前必要性審查、羈押后必要性審查、申請再審審查。（1）羈押前必要性審查56個案例中，羈押前必要性審查案例占比為91.1%。其中，刑事案件占比最高，達到96.4%；行政案件占比為3.6%；民事案件沒有出現。（2）羈押后必要性審查羈押后必要性審查案例占比為8.9%。其中，刑事案件占比為100%；其他類型案件沒有出現。（3）申請再審審查申請再審審查案例沒有出現。2.案件性質（1）刑事案件刑事案件共有35個，占比62.5%。其中，涉及危害國家安全、恐怖主義等案件占比最高，達到80%；涉及貪污賄賂等經濟犯罪案件占比為5.7%。（2）行政案件行政案件共有14個，占比25%。其中，涉及非法拘禁、擾亂社會秩序等案件占比最高，達到42.9%；涉及衛生、安全、環保等方面的案件占比為21.4%。（3）民事案件民事案件共有7個，占比12.5%。其中，涉及離婚、財產糾紛等案件占比最高，達到57.1%。3.羈押時長根據收集到的數據，本研究將羈押時長分為三個階段：三個月以下、三個月至一年、一年以上。（1）三個月以下羈押時長在三個月以下的案例共有41個，占比73.2%。（2）三個月至一年羈押時長在三個月至一年的案例共有13個，占比23.2%。（3）一年以上羈押時長一年以上的案例共有2個，占比3.6%。4.證據性質根據收集到的數據，本研究將證據性質分為直接證據、間接證據、第三人證言。（1）直接證據直接證據案例共有23個，占比41.1%。（2）間接證據間接證據案例共有17個，占比30.4%。（3）第三人證言第三人證言案例共有16個，占比28.6%。總體來看，本研究顯示我國刑事訴訟羈押必要性審查制度在實踐中得到了較好的執行。通過對已收集到的數據進行分析，可以得出以下初步結論：1.羈押前必要性審查案例占比達到91.1%，說明在刑事訴訟過程中，對于羈押申請的必要性審查得到了較好的執行。2.刑事案件占比最高，占比達到62.5%，說明羈押必要性審查主要是應用于刑事訴訟中。3.羈押時長在三個月以下的案例占比最高，說明在執行羈押措施時，法院盡量避免不必要的羈押時

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論