新聞評(píng)論新傳媒時(shí)代新聞傳播學(xué)系列教材·新聞學(xué)核心課程

《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征第一章新聞評(píng)論及其體裁特征《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征本章學(xué)習(xí)要點(diǎn)1.新聞評(píng)論是當(dāng)代各種新聞媒體普遍運(yùn)用的、面向廣大受眾的政論性新聞體裁。具有新聞性和政論性兩大體裁特征。2.新聞評(píng)論的新聞性是強(qiáng)烈的時(shí)效性、評(píng)論對(duì)象的特定性和直接的針對(duì)性三者的統(tǒng)一。新聞性是新聞評(píng)論選擇、處理內(nèi)容的基本依據(jù)，是新聞評(píng)論與一般政論文的分水嶺。3.新聞評(píng)論的政論性，就是從思想、政治或倫理的角度闡明對(duì)于所論述的事物的看法。政論性決定著新聞評(píng)論的內(nèi)容表達(dá)，是新聞評(píng)論與新聞報(bào)道相區(qū)別的標(biāo)志。4.作為表達(dá)觀點(diǎn)的新聞體裁，新聞評(píng)論不可避免地具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)，表現(xiàn)出這樣或那樣的黨性傾向，這是新聞評(píng)論的本質(zhì)屬性。5.新聞評(píng)論的社會(huì)功能主要體現(xiàn)在認(rèn)識(shí)、教育、導(dǎo)向、監(jiān)督四個(gè)方面。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征本章關(guān)鍵詞

“體裁”本指單純?cè)V諸文字的文章形式。自廣播、電視先后問(wèn)世之后，新聞評(píng)論就開始而且還在繼續(xù)經(jīng)歷著適應(yīng)不同媒體的符號(hào)系統(tǒng)和傳播特點(diǎn)，而日趨多樣化、個(gè)性化的發(fā)展變化過(guò)程；互聯(lián)網(wǎng)的崛起，進(jìn)一步加劇、加速了這一進(jìn)程。為了按照傳播媒體的特點(diǎn)，更好地掌握和運(yùn)用新聞評(píng)論這一新聞體裁本書涉及廣播、電視新聞評(píng)論的具體形式時(shí)，有時(shí)為同單純?cè)V諸文字的形式相區(qū)別則稱之為“話語(yǔ)形式”。，適應(yīng)它的變化趨勢(shì)，有必要首先了解這種體裁的現(xiàn)狀，即它迄今為止所形成的基本特點(diǎn)、性質(zhì)以及社會(huì)功能。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征第一節(jié)新聞評(píng)論的界說(shuō)《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征各類新聞評(píng)論界說(shuō)123把新聞評(píng)論放在一般評(píng)論的范圍內(nèi)考察，突出它的新聞性、政治性、群眾性特點(diǎn)，借以強(qiáng)調(diào)它與文藝評(píng)論、體育評(píng)論等的區(qū)別。把新聞評(píng)論看作新聞體裁的一種，試圖通過(guò)強(qiáng)調(diào)“發(fā)表意見(jiàn)，闡明觀點(diǎn)”，把它同消息、通訊一類新聞體裁區(qū)別開來(lái)。把新聞評(píng)論視為報(bào)刊體裁，認(rèn)為新聞評(píng)論“是報(bào)紙上一種對(duì)最新發(fā)生的新聞提出一定看法和意見(jiàn)的文章”，雖然在闡述中又指出它“是所有新聞傳播工具的各種形式評(píng)論的總稱”。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征新聞評(píng)論的界說(shuō)在定義過(guò)程中必須考慮以下幾個(gè)方面：1.始終把新聞評(píng)論作為新聞體裁考察；

2.著重揭示體裁的基本特征；3.客觀地考察它同當(dāng)代新聞媒體、受眾的關(guān)系。綜合上述因素，對(duì)于新聞評(píng)論的界說(shuō)，大致可以概括為：新聞評(píng)論是當(dāng)代各種新聞媒體普遍運(yùn)用的、面向廣大受眾的政論性新聞體裁。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征第二節(jié)新聞評(píng)論的體裁特征《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征一、新聞評(píng)論的新聞性新聞評(píng)論作為新聞體裁，具有某些同消息、通訊等體裁一樣的基本屬性或特征，這些基本特征人們統(tǒng)稱之為新聞性。但是，新聞性一旦與特定體裁聯(lián)系起來(lái)，卻又都有各自不同的具體內(nèi)涵。比如消息、通訊的新聞性，除了都注重事實(shí)的新聞價(jià)值以外，消息視時(shí)效為生命，通訊則更講究寓時(shí)效于新聞根據(jù)之中。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征（一）新聞性的內(nèi)涵

相比較而言，新聞評(píng)論的新聞性則是強(qiáng)烈的時(shí)效性、評(píng)論對(duì)象的特定性和直接的針對(duì)性三者的統(tǒng)一。新聞的內(nèi)涵包括：

1.強(qiáng)烈的時(shí)效性

2.評(píng)論對(duì)象的特定性

3.直接的針對(duì)性《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征1.強(qiáng)烈的時(shí)效性新聞評(píng)論同消息、通訊一樣重視時(shí)效性，但著眼點(diǎn)有所不同。新聞評(píng)論的時(shí)效性有兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的側(cè)面：（1）“時(shí)間”，即盡可能縮短新聞作品與所反映的新聞事實(shí)之間的時(shí)間差，以最快的速度反映客觀實(shí)際的發(fā)展變化；（2）“時(shí)機(jī)”，即強(qiáng)調(diào)因時(shí)應(yīng)勢(shì)，增強(qiáng)對(duì)宏觀實(shí)際的影響，而不單純爭(zhēng)一時(shí)之快慢。時(shí)效性的這兩個(gè)側(cè)面，一則注重絕對(duì)時(shí)間，一則講究相對(duì)時(shí)間，二者是對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征2012年5月《人民日?qǐng)?bào)》一組關(guān)于“美國(guó)人權(quán)”的評(píng)論，就是借時(shí)間因素獲得較好傳播效果的一個(gè)例子。2012年5月24日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2011年度人權(quán)國(guó)別報(bào)告，在這份報(bào)告中，美方不改頤指氣使的偏見(jiàn)與傲慢，對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況說(shuō)三道四，妄稱中國(guó)是“獨(dú)裁”國(guó)家。5月25日，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《2011年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》，回?fù)裘绹?guó)人權(quán)報(bào)告對(duì)中國(guó)的歪曲指責(zé)。為了進(jìn)一步駁斥美國(guó)的錯(cuò)誤言論，揭穿美國(guó)大談他國(guó)“人權(quán)”的真實(shí)面目，國(guó)內(nèi)一些主流媒體紛紛以較快的速度發(fā)表評(píng)論，其中《人民日?qǐng)?bào)》迅速策劃組織了一組評(píng)論文章，包括：《人權(quán)報(bào)告無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)穩(wěn)定》（5月25日）、《西方“民主人權(quán)輸出”禍害人類社會(huì)》（5月25日）、《美國(guó)總將中國(guó)違法者美化為人權(quán)衛(wèi)士》（5月26日）、《“人權(quán)牌”無(wú)法抹黑中國(guó)形象》（5月26日）、《美國(guó)對(duì)中國(guó)在人權(quán)上的進(jìn)步視而不見(jiàn)》（5月27日）、《中國(guó)人權(quán)事業(yè)進(jìn)步不容抹煞》（5月28日）、《中國(guó)推進(jìn)世界人權(quán)事業(yè)發(fā)展》（5月29日）。該組評(píng)論警醒世人認(rèn)清美國(guó)指責(zé)他國(guó)“人權(quán)”問(wèn)題背后的險(xiǎn)惡用心，有力回?fù)袅瞬糠治鞣矫襟w對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況的歪曲報(bào)道，既及時(shí)表明了立場(chǎng)、態(tài)度，又有效地引導(dǎo)了輿論。案例一《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

面對(duì)重大突發(fā)性事件，尤其是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然災(zāi)害，迅速及時(shí)發(fā)表評(píng)論，則可以收到喚起社會(huì)重視，動(dòng)員社會(huì)力量，群策群力、富有成效地處理事件或戰(zhàn)勝災(zāi)害的輿論效果。1998年七八月間，長(zhǎng)江發(fā)生洪澇災(zāi)害。《人民日?qǐng)?bào)》在8月9日中央發(fā)出抗洪搶險(xiǎn)緊急通知的當(dāng)天，發(fā)表了題為《當(dāng)前頭等大事》的評(píng)論員文章，大聲疾呼廣大軍民“堅(jiān)決嚴(yán)防死守，確保長(zhǎng)江大堤的安全”。此后連續(xù)一個(gè)多月，每天發(fā)表相關(guān)評(píng)論，及時(shí)傳達(dá)、闡述中央決策部署的精神，在整個(gè)抗洪斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要的輿論導(dǎo)向作用，這么密集的評(píng)論在評(píng)論史上是少有的。2008年5月12日汶川發(fā)生特大地震，國(guó)內(nèi)多數(shù)主流媒體緊接新聞報(bào)道發(fā)表評(píng)論，成為傳達(dá)中央決策、召喚全國(guó)軍民齊心合力抗震救災(zāi)的強(qiáng)韌紐帶和有力號(hào)角。《人民日?qǐng)?bào)》于5月14日發(fā)表了抗震救災(zāi)的評(píng)論員文章《緊急行動(dòng)起來(lái)》，于第一時(shí)間傳達(dá)了黨中央、國(guó)務(wù)院的緊急部署，展現(xiàn)了全國(guó)滿懷必勝的信心、軍民緊急動(dòng)員的動(dòng)人情景：案例二《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

災(zāi)害也牽動(dòng)著全國(guó)人民的心。短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，云南、西藏等周邊省份已派出地震專家馳援災(zāi)區(qū)，中國(guó)扶貧基金會(huì)緊急發(fā)出募捐倡議，中國(guó)紅十字會(huì)全力調(diào)撥物資救援，全國(guó)很多省市區(qū)已經(jīng)做好支援災(zāi)區(qū)的準(zhǔn)備。網(wǎng)絡(luò)上無(wú)數(shù)情真意切的祈愿帖子傳遞著同胞情感，手機(jī)中接連不斷的慰問(wèn)信息溫暖著災(zāi)區(qū)人心。人們關(guān)注著汶川傳來(lái)的每一點(diǎn)信息，掛念著震區(qū)人民的生命安危。這一切，讓人們看到了中華民族和衷共濟(jì)、眾志成城的偉大精神力量。

緊接著每天都有評(píng)論員文章和專欄評(píng)論繼《緊急行動(dòng)起來(lái)》之后，到5月31日，《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表了17篇評(píng)論員文章，闡述了一系列關(guān)系抗災(zāi)、救災(zāi)勝利前景的關(guān)鍵問(wèn)題，如《人民生命高于一切》（5月15日）、《當(dāng)務(wù)之急仍然是救人》（5月17日)、《不愧為人民子弟兵》（5月21日)、《在廢墟上托起生命的方舟》（5月22日)、《把安置工作放在突出位置》(5月24日)、《管好用好救災(zāi)款物》(5月31日)等等。，隨時(shí)闡述抗震救災(zāi)的新態(tài)勢(shì)。案例二《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征5月20日，全國(guó)降半旗為遇難同胞志哀的當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》更發(fā)表了《悲痛中凝聚不屈的力量》的社論，凝練而深刻地體現(xiàn)了全國(guó)人民的真摯感情：

我們向遇難同胞致哀，向那些與死神不屈抗?fàn)幍纳戮矗°氪ù蟮卣穑菍?duì)脆弱生命的無(wú)情摧殘，也是對(duì)生命意志的永恒見(jiàn)證。殘?jiān)珨啾谥拢嗌偕揽款B強(qiáng)的信念苦苦支撐，不管是否創(chuàng)造了生命奇跡，但他們都與死神搏斗過(guò)，與命運(yùn)抗?fàn)庍^(guò)。他們的執(zhí)著，他們的不屈，他們的堅(jiān)韌，他們的渴望，都將作為人類的共同記憶，永遠(yuǎn)留存在我們的生命里。我們向遇難同胞致哀，向那種生死瞬間的人間大愛(ài)致禮！山崩地裂，造成了猙獰恐怖的自然斷裂，卻也呈現(xiàn)了可歌可泣的摯愛(ài)真情。在災(zāi)難來(lái)臨的瞬間，多少人將生的希望讓給別人；在生與死的邊緣，多少人將死的選擇留給自己。讓我們記住他們的愛(ài)，記住這些普通生命綻放出的溫暖光輝，記住中華民族優(yōu)秀兒女的精神疆界。…………救援還在繼續(xù)，挑戰(zhàn)仍在眼前。愿全民哀悼凝聚起抗震救災(zāi)、重建家園的頑強(qiáng)信念，用我們的不屈斗志和實(shí)際行動(dòng)激勵(lì)國(guó)人，告慰逝者——“任何困難都難不倒英雄的中國(guó)人民！”案例二《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征2.評(píng)論對(duì)象的特定性任何一篇新聞評(píng)論都有自己的評(píng)論對(duì)象。雖然它們的評(píng)論對(duì)象千差萬(wàn)別，各有各的表現(xiàn)形態(tài)，但都毫無(wú)例外地存在于當(dāng)前的客觀現(xiàn)實(shí)之中，而且都與一定的時(shí)間、地點(diǎn)、條件不可分割地聯(lián)系在一起。換句話說(shuō)，作為評(píng)論對(duì)象的事物，不論是新聞事件還是社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問(wèn)題，是一人一事的典型事例還是諸如思想行為傾向一類的概括性事實(shí)，都是在現(xiàn)在這一時(shí)間、地點(diǎn)、條件下存在的“這一個(gè)”客觀事物，即此時(shí)、此地、此條件下的此事（此人、此物、此現(xiàn)象、此問(wèn)題等）。這就是所謂評(píng)論對(duì)象的特定性。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

2011年10月5日發(fā)生在泰緬金三角地區(qū)12名中國(guó)船員遇害、1人失蹤的“湄公河慘案”震驚國(guó)人。10月14日，16名船員及其家屬在云南公安巡邏艇武裝護(hù)衛(wèi)下，啟程回國(guó)。這是中國(guó)歷史上首次動(dòng)用公安巡邏艇為在海外的中國(guó)商船護(hù)航。如何認(rèn)識(shí)這一事件？作者敏銳地把該事件置于兩重特定的背景下來(lái)認(rèn)識(shí)：第一重是現(xiàn)實(shí)背景，即把該事件與2008年年底開始中國(guó)派遣軍艦赴索馬里海域護(hù)航和2011年2月中國(guó)政府通過(guò)海、陸、空三種方式從政局混亂、硝煙彌漫的利比亞大規(guī)模撤僑聯(lián)系起來(lái)；第二重是歷史背景，即把該事件與近代中國(guó)國(guó)家與國(guó)民的關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，文章談道：

如果時(shí)光倒流二三百年，指望當(dāng)時(shí)的清朝政府派出武裝力量，為海外國(guó)民或僑民提供保護(hù)，幾乎是不可想象的。公元1740年10月，荷蘭殖民者在爪哇巴達(dá)維亞城（今印尼雅加達(dá)）瘋狂屠殺和洗劫華僑，一萬(wàn)多名無(wú)辜華僑的鮮血染紅了巴城的溪流，史稱“紅溪慘案”。彼時(shí)福建巡撫得知消息后奏聞?dòng)诔ⅲＭ⒂兴袆?dòng)。乾隆帝御批：“內(nèi)地違旨不聽召回，甘心久住之輩，在天朝本應(yīng)正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。”意思是，這些華僑本來(lái)就是不安分之人，在南洋被屠殺是自找倒霉。案例一《這一刻，我們明白了國(guó)家的意義》《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征1986年12月，有家報(bào)紙發(fā)表了一篇題為《真假王蒙》的文章，說(shuō)有人冒充王蒙，寫信給《鐘山》雜志，推薦一篇署名“不一”的小說(shuō)。文章斷言：“這是行騙，這是侮辱，這是耍弄，這是犯罪，王蒙要是起訴，誰(shuí)也無(wú)權(quán)阻攔。”一周后，林放也在《新民晚報(bào)》“未晚談”專欄上發(fā)表了同樣題目的短論，摘錄其中三段于下：王蒙同志是知名作家，如今又是主管文化的部長(zhǎng)。冒名者的動(dòng)機(jī)是很清楚的，罵他一聲“實(shí)在可惡”，當(dāng)然沒(méi)有罵錯(cuò)。

……不過(guò)，假如我是王蒙部長(zhǎng)，我以為對(duì)于這類不擇手段，渴望脫穎而出的冒名者，也可以用另一種比較瀟灑一點(diǎn)的態(tài)度來(lái)“處理”之。

……那么，對(duì)于這個(gè)假王蒙應(yīng)當(dāng)怎樣對(duì)待呢？我以為不妨把那篇小說(shuō)拿來(lái)讀一讀，如果確實(shí)寫得好，就寫一封真正的推薦信幫他發(fā)表。如果是不夠水平的，也可以指點(diǎn)他，勸他以后不必冒名。我相信，王蒙部長(zhǎng)的幽默感足以用這種灑脫的方式對(duì)待假王蒙，總不至于真的鬧到法庭去的。

案例二《真假王蒙》《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征3.直接的針對(duì)性新聞評(píng)論不同于其他文章之處在于：第一，它肩負(fù)著引導(dǎo)社會(huì)輿論、指導(dǎo)社會(huì)實(shí)踐的使命，以隨時(shí)分析社會(huì)普遍關(guān)注的事物、提供切合實(shí)際的見(jiàn)解為己任；第二，它的注意重點(diǎn)總是集中在當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，尤其是那些關(guān)系全局、亟待解決或亟須喚起人們注意的問(wèn)題上；第三，它無(wú)論采取哪種論述方式，都以便于受眾理解和接受、有利于促進(jìn)事物向預(yù)期目標(biāo)轉(zhuǎn)化或發(fā)展為目的，力求收到興利除弊、推動(dòng)社會(huì)持續(xù)前進(jìn)的輿論效果。新聞評(píng)論新聞性內(nèi)涵之一的直接針對(duì)性，主要強(qiáng)調(diào)的是“直接。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

2011年“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故據(jù)國(guó)務(wù)院“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組2011年12月25日公布的《“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查報(bào)告》稱，2011年7月23日20時(shí)30分05秒，甬溫線浙江省溫州市境內(nèi)，由北京南站開往福州站的D301次列車與杭州站開往福州南站的D3115次列車發(fā)生動(dòng)車組列車追尾事故，造成40人死亡、172人受傷，中斷行車32小時(shí)35分，直接經(jīng)濟(jì)損失1937165萬(wàn)元。舉國(guó)震驚，不少媒體都發(fā)表了評(píng)論，這些評(píng)論有的針對(duì)高鐵的管理漏洞，有的質(zhì)疑對(duì)安全性論證的缺失，有的追問(wèn)高鐵迅猛發(fā)展背后是否存在腐敗，有的批評(píng)救援善后工作等等。《南方日?qǐng)?bào)》在事故遇難人員名單確定后，發(fā)表了評(píng)論員文章《今天，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持什么？》載《南方日?qǐng)?bào)》，20110728。。文章以甬溫線重大事故為由頭，除了沉痛地哀悼逝者，從事故發(fā)生、事后處理的角度褒揚(yáng)國(guó)人在生死攸關(guān)的時(shí)刻，對(duì)于生命的堅(jiān)持與尊重，更圍繞“堅(jiān)持”這個(gè)關(guān)鍵詞，探討事件發(fā)生的根本原因。文章深刻指出：案例一“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

為了科學(xué)發(fā)展，我們可以把國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐放慢點(diǎn)，再放慢點(diǎn)，也要等等那些還沒(méi)跟上來(lái)的道德、良知與靈魂，讓人民的尊嚴(yán)也能坐上高速馳騁的列車，與社會(huì)發(fā)展同步飛馳。……一個(gè)只管經(jīng)濟(jì)建設(shè)、唯GDP論，而忽略社會(huì)建設(shè)、人民幸福的國(guó)家，也將不會(huì)是一個(gè)國(guó)民安居樂(lè)業(yè)、幸福洋溢、引以為傲的國(guó)度。

評(píng)論既從評(píng)論對(duì)象的實(shí)際出發(fā)，又講究直接針對(duì)性，從而觸動(dòng)了社會(huì)的敏感神經(jīng)。事故發(fā)生后，群眾議論的焦點(diǎn)集中在：高鐵的迅猛發(fā)展是否科學(xué)；是否有政績(jī)工程之嫌；是否有腐敗存在；事故救援和善后為什么那么倉(cāng)促、不透明；責(zé)任人是否能受到應(yīng)有的法律制裁；類似事件如何盡可能地避免等等。評(píng)論號(hào)準(zhǔn)了社會(huì)脈搏，用堅(jiān)持走正確的道路、真正做到科學(xué)的發(fā)展來(lái)統(tǒng)率全篇，由于集中反映了社會(huì)心聲，所以引起了廣泛的共鳴。可見(jiàn)，如果只注意評(píng)論對(duì)象本身而忽視所針對(duì)的宏觀實(shí)際，可能會(huì)因就事論事、面面俱到而削弱評(píng)論的輿論作用；反之，則可能導(dǎo)致生拉硬扯、牽強(qiáng)附會(huì)之類的偏向，同樣會(huì)影響評(píng)論的社會(huì)效果。案例一“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征（二）新聞性的意義新聞性這一體裁特征的意義，主要表現(xiàn)在兩方面：1.新聞性是新聞評(píng)論選擇、處理內(nèi)容的基本依據(jù)，這主要是經(jīng)由評(píng)論對(duì)象特定性和直接針對(duì)性體現(xiàn)的，前面已有所闡述，就不再累贅了。2.新聞性是新聞評(píng)論與一般政論文的分水嶺。從文體的角度說(shuō)，新聞評(píng)論隸屬于政論文、論說(shuō)文范疇，它們的關(guān)系就像大、中、小三個(gè)疊壓圈：小圈代表新聞評(píng)論，中圈、大圈分別代表政論文和論說(shuō)文。它們之間的關(guān)系如下圖。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征二、新聞評(píng)論的政論性上面從新聞體裁的角度分析了新聞評(píng)論的基本特征——新聞性。換個(gè)角度，即把它當(dāng)作論說(shuō)文、政論文中的一種體裁看，又可以發(fā)現(xiàn)它還具有另外一些重要特點(diǎn)。這些特點(diǎn)是其他新聞體裁，如消息、通訊所沒(méi)有的，卻為一切政論文所共有，所以統(tǒng)稱之為政論性。這是新聞評(píng)論的又一基本屬性或特征，而且是同新聞性并存、并重的特征。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征（一）政論性的內(nèi)涵新聞評(píng)論隸屬于論說(shuō)文、政論文，它的政論性特征概括了二者的基本特點(diǎn)，即：以說(shuō)理為主要手段明確闡述對(duì)于事物的看法；著重從思想、政治或倫理的角度分析論述有關(guān)問(wèn)題。前者是包括政論文在內(nèi)的所有論說(shuō)文共有的特點(diǎn)，后者則是一切政論文包括新聞評(píng)論的基本屬性之一。綜合起來(lái)，新聞評(píng)論的政論性，就是從思想、政治或倫理的角度闡明對(duì)于所論述的事物的看法。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征1.以說(shuō)理為主要手段明確闡述對(duì)事物的看法任何新聞評(píng)論作品，不論論述什么問(wèn)題，都要求旗幟鮮明、觀點(diǎn)明確，即使講究含蓄、委婉，也不能含糊其辭、模棱兩可；不論對(duì)事物持什么看法，都要求言之成理、持之有故，不僅“辨正然否”，而且說(shuō)明所以然、所以否，而不能武斷、不能強(qiáng)加于人；不論怎樣表達(dá)，即使夾敘夾議、大量引用事實(shí)，也要求一切服從于說(shuō)理的需要，而不能以敘代論、以引代論、以喻代論。如果忽視這些要求，背離論說(shuō)的基本特點(diǎn)，那就必然動(dòng)搖政論性特征的基礎(chǔ)，新聞評(píng)論也就不成其為“評(píng)論”，而是其他別的什么文章了。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征2.從思想、政治或倫理的角度分析論述問(wèn)題政論性這一體裁特征的另一內(nèi)涵——著重從思想、政治或倫理的角度分析論述問(wèn)題，是政論文區(qū)別于其他論說(shuō)文（如學(xué)術(shù)論文、專業(yè)性文章等）的主要標(biāo)志，也是新聞評(píng)論政論性特征的核心。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征新聞評(píng)論必須從思想、政治或倫理角度分析問(wèn)題的原因：（1）新聞評(píng)論是新聞傳播中的政論體裁，只有堅(jiān)持政論體裁觀察、分析事物的這個(gè)共同視角，才能形成完善的體裁特征，與其他論說(shuō)體裁相區(qū)別。（2）新聞評(píng)論是新聞媒體傳播其宗旨及基本立場(chǎng)的旗幟。體裁的這一性質(zhì)決定了它必須善于從政治上辨別事物，在論述中體現(xiàn)一定的政治傾。（3）新聞評(píng)論面向廣大受眾，它所分析的事物、所論述的問(wèn)題，都是受眾關(guān)心或需要引起受眾關(guān)心的事物或問(wèn)題。與專業(yè)角度相比較，從思想、政治或倫理角度分析事物、闡述問(wèn)題，無(wú)疑更有利于喚起多數(shù)受眾的接受興趣，更容易為多數(shù)人所理解。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征（二）政論性特征的意義政論性這一體裁特征，對(duì)于新聞評(píng)論實(shí)踐具有多方面的意義：1.如果說(shuō)新聞性是新聞評(píng)論選擇、處理內(nèi)容的主要依據(jù)，那么，政論性則影響甚至決定著它的內(nèi)容表達(dá)，包括一篇評(píng)論的整體布局以至于表達(dá)方式和方法。2.如果說(shuō)新聞性是新聞評(píng)論區(qū)別于一般政論文的分水嶺，那么，政論性就是它不同于其他新聞體裁的基本界限了。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征新聞評(píng)論與新聞報(bào)道的主要區(qū)別《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征政論性是新聞評(píng)論與新聞報(bào)道的分水嶺《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征1940年美國(guó)《德模登錄報(bào)》的一篇“幽默小詩(shī)”形式的社論：親愛(ài)的富蘭克林，我們?cè)菢O親密的友人。這已經(jīng)是很多，很多年了。然而你竟是如此沉默，沉默得讓我落淚！我羞于問(wèn)它——有許多事情，一位處女也少對(duì)人言——關(guān)于這第三任期的事，富蘭克林，你到底是怎樣地打算？

這篇社論發(fā)表在富蘭克林?羅斯福總統(tǒng)遲遲不宣布是否參加第三任競(jìng)選之際，其中末尾兩句不就是以毋庸置疑的論斷，表達(dá)了對(duì)羅斯福的堅(jiān)定支持嗎？案例一政論性決定新聞評(píng)論的內(nèi)容表達(dá)——“幽默小詩(shī)”《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征《潘老太太和中醫(yī)》以將近三分之二的篇幅敘述潘公弼祖母的就醫(yī)過(guò)程，但在其中起主導(dǎo)作用的，卻是準(zhǔn)確、貼切的邏輯推理：我國(guó)往往有人看了幾本不求甚解的醫(yī)書，就膽敢開方醫(yī)病，在他們腕下冤死的人真是不可勝數(shù)，這便是所謂“庸醫(yī)殺人”。但是我們不能因?yàn)橥春蕖坝贯t(yī)”而遽斷中醫(yī)絕對(duì)沒(méi)有好的，更不能因此遽斷中國(guó)醫(yī)術(shù)絕對(duì)無(wú)存在價(jià)值。中醫(yī)確應(yīng)有積極改良的地方，卻不應(yīng)不分皂白的“禁止”。即如“舊醫(yī)學(xué)校”，加以考查，繩以標(biāo)準(zhǔn)，然后分別決定存廢則可，一概抹煞的“禁止”，則于理似有未當(dāng)。評(píng)論正是依靠嚴(yán)密的邏輯手段，給予了國(guó)民黨當(dāng)局關(guān)于中醫(yī)的決議案有力的批駁。假如也像現(xiàn)在有的評(píng)論那樣只是在大段敘事之后，掉上一句“這是值得思考的”，能夠令人昭昭地明白其所以然嗎？可見(jiàn)，政論性特征對(duì)于新聞評(píng)論內(nèi)容的表達(dá)，具有不容忽視的作用。案例二政論性決定新聞評(píng)論的內(nèi)容表達(dá)——《潘老太太和中醫(yī)》《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征《潘老太太和中醫(yī)》以將近三分之二的篇幅敘述潘公弼祖母的就醫(yī)過(guò)程，但在其中起主導(dǎo)作用的，卻是準(zhǔn)確、貼切的邏輯推理：我國(guó)往往有人看了幾本不求甚解的醫(yī)書，就膽敢開方醫(yī)病，在他們腕下冤死的人真是不可勝數(shù)，這便是所謂“庸醫(yī)殺人”。但是我們不能因?yàn)橥春蕖坝贯t(yī)”而遽斷中醫(yī)絕對(duì)沒(méi)有好的，更不能因此遽斷中國(guó)醫(yī)術(shù)絕對(duì)無(wú)存在價(jià)值。中醫(yī)確應(yīng)有積極改良的地方，卻不應(yīng)不分皂白的“禁止”。即如“舊醫(yī)學(xué)校”，加以考查，繩以標(biāo)準(zhǔn)，然后分別決定存廢則可，一概抹煞的“禁止”，則于理似有未當(dāng)。評(píng)論正是依靠嚴(yán)密的邏輯手段，給予了國(guó)民黨當(dāng)局關(guān)于中醫(yī)的決議案有力的批駁。假如也像現(xiàn)在有的評(píng)論那樣只是在大段敘事之后，掉上一句“這是值得思考的”，能夠令人昭昭地明白其所以然嗎？可見(jiàn)，政論性特征對(duì)于新聞評(píng)論內(nèi)容的表達(dá)，具有不容忽視的作用。案例三政論性是新聞評(píng)論的分水嶺《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征第三節(jié)新聞評(píng)論的屬性與功能《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征一、新聞評(píng)論的本質(zhì)屬性新聞評(píng)論是闡述對(duì)有關(guān)事物見(jiàn)解的新聞體裁，“見(jiàn)解”的主觀性決定了它一旦與具體內(nèi)容結(jié)合起來(lái)，就不可避免地具有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)，表現(xiàn)出這樣那樣的黨性傾向，這也是新聞評(píng)論的本質(zhì)屬性。只要對(duì)新聞評(píng)論活動(dòng)作些歷史的考察，就不難發(fā)現(xiàn)迄今為止所有新聞媒體的評(píng)論作品，都毫無(wú)例外地具有這種性質(zhì)。《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征

1930年4月19日，上海《新聞報(bào)》發(fā)表了一篇題為《英埃談判》的評(píng)論，全文如下：

英埃談判現(xiàn)已停頓，吾人但聞其言有難題，而內(nèi)容如何，則局中人相戒不言，是以無(wú)從知其原委，惟知其所爭(zhēng)者為蘇丹問(wèn)題耳。

英埃爭(zhēng)執(zhí)之詳雖不得知，但觀埃及代表之公報(bào)，謂彼等關(guān)于

蘇丹問(wèn)題之提案至為溫和，不意仍難通過(guò)，于是意中以為已經(jīng)成立之協(xié)定，遂至停擱，寥寥數(shù)語(yǔ)頗耐人尋味也。

英埃談判初開時(shí)，氣象頗佳，良以工黨內(nèi)閣之主張向近于和平，其應(yīng)付埃及之態(tài)度，屢為保守黨所抨擊，謂其損失英之權(quán)利，是以世人觀察此事者以為必可順利，孰意其仍不免隔閡，可知強(qiáng)者自利之心無(wú)論如何終不能免，一方以為已極盡謙之能事者，去正義與公道殆仍甚遠(yuǎn)，蓋習(xí)非成是之風(fēng)已久，斷非一朝一夕所能挽回也。案例一《英埃談判》《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征韜奮先生在《可以不必做的文章》中，尖銳地批評(píng)了這種回避重大問(wèn)題，顧左右而言他的評(píng)論現(xiàn)象，他指出：我們?cè)谖醋x這篇新評(píng)之前，不過(guò)知道英埃談判停頓；讀了這篇新評(píng)之后，所知道的還不過(guò)是英埃談判停頓！作者不知道此事內(nèi)容，我們不能怪他，不過(guò)不知道一事之內(nèi)容而卻提起筆來(lái)批評(píng)此事給我們看，似乎不能不有一些詫異！報(bào)紙的評(píng)論一方面是輿論，一方面是指導(dǎo)民意，至少也要給讀者對(duì)某問(wèn)題獲得多少知識(shí)和卓見(jiàn)，難道國(guó)內(nèi)就沒(méi)有需要評(píng)論的具體問(wèn)題，有關(guān)本國(guó)的國(guó)際方面也沒(méi)有需要評(píng)論的具體問(wèn)題，卻揀一件內(nèi)容“無(wú)從知其原委”與“不得知”的別國(guó)問(wèn)題來(lái)作使人難于“尋味”的“寥寥數(shù)語(yǔ)”！我常覺(jué)得有許多人立于可為的地位，對(duì)于國(guó)家社會(huì)可有較大貢獻(xiàn)的地位，卻辜負(fù)了那個(gè)地位，未免可惜，對(duì)于《新聞報(bào)》的新評(píng)與和《新聞報(bào)》新評(píng)相類的《申報(bào)》時(shí)評(píng)（稍為比“寥寥數(shù)語(yǔ)”長(zhǎng)些好些）也常有這同樣的感覺(jué)。這不僅是記者一人的私言，就平日見(jiàn)聞所及，似乎是社會(huì)上一般人的意見(jiàn)，所以我敢說(shuō)這篇出于善意的批評(píng)可以算是“輿論的輿論”，想主持輿論的大主筆先生見(jiàn)了不至吹著胡子勃然大怒吧？案例一《英埃談判》《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征二、新聞評(píng)論的社會(huì)功能與新聞評(píng)論體裁性質(zhì)聯(lián)系在一起的，是它肩負(fù)些什么社會(huì)功能。從理論上說(shuō)，這大致可以概括為：1.認(rèn)識(shí)功能2.教育功能3.導(dǎo)向功能4.監(jiān)督功能《新聞評(píng)論》第一章新聞評(píng)論體裁及其特征1.認(rèn)識(shí)功能

認(rèn)識(shí)是主體有目的、有計(jì)劃地主動(dòng)收集目標(biāo)客體的屬性和規(guī)定知識(shí)，