中間商市場網絡模型（第11章）中間商作用的市場股票市場、農產品市場、…（非直銷市場）地理位置的原因、運輸條件的原因、掌握信息的原因、…中間商（中間人、二道販子），處于買賣雙方之間，通過較低價收購，較高價出售，從差價中獲利。中間商隔離買賣雙方。市場上，另外有一類中間人，其作用主要是中介（例如房屋中介），他們獲利主要是傭金，不是差價。不在這里的討論之列。傭金通常是公開的，差價通常是商業(yè)機密地理位置與商業(yè)機會也可以用一種圖來表達有中間商市場的潛在交易關系（S，T，B，Vi，Vj）交易如何進行？交易進行的規(guī)則第一步：中間商分別給出“出價”和“要價”第二步：買賣方給出反饋（選擇一個中間商）條件一旦價格公布，買方與賣雙方只能選一個中間商進行交易，或者不交易；但不能議價。賣方只有一件物品，買方也只要一件物品，如果交易達成，則可看成一件物品從賣方經中間商“流”

到買方。中間商的定價不能造成“入不敷出”或“囤積居奇”現(xiàn)象在賣方或買方既有利益、也有權利的合理選擇下，中間商一定要交易（否則可以想像會有一種“重罰”）。交易過程的一個例子中間商公布價格賣方和買方的響應（形成物品流）各參與人的決定是否正確？例如，若有下一次機會，T1是否有可能通過調整自己的報價，將生意從T2爭過來？T1可能做得更好競爭的存在，會促使中間商調整價格，要在不虧損的前提下贏得生意，爭取較大回報壟斷的存在，也會使中間商調價，爭取獲得最大回報然后，T2呢我們關心在這種中介市場模型中的“穩(wěn)態(tài)”是什么？

“穩(wěn)態(tài)”

沒人有動機改變自己的行為

均衡

互為最佳應對動機：能獲得更大的回報將中介交易問題描述為一個博弈

（給定網絡結構和vi,vj）參與人賣方，中間商，買方；都可能有多個。策略（兩階段）第一階段：中間商給出價格b，a（即策略）第二階段：賣方，買方在有接觸的中間商中選擇對自己最有利的（給出價格最合適的）回報（收益）賣方：0或者bti-vi買方：0或者vj-atj中介：0或者atj-btiba在無差異的情形根據(jù)推理的需要決定。為簡化討論，設vi＝0中間商不可“惡意出價”前例中回報的計算第一個中間商的回報：0.8–0.2=0.6第二個中間商的回報：1+0.7–0.3–0=1.4

三個賣方的回報：0.2,0.3,0三個買方的回報：0.2,0.3,0網絡中的兩種現(xiàn)象：壟斷和競爭壟斷：S和B都被T壟斷理想競爭（perfectcompetition）T1和T2在S2和B2之間呈理想競爭結構STB壟斷結構的均衡？理想競爭結構的均衡？關于理想競爭結構中的均衡如果T1的出價和要價不相同（a>b），T2就有機會切入生意，改進自己回報為0的狀態(tài)類似地，若T2的兩個報價不等，則T1有機會調整他的價格，改進他的回報。如果T2的報價不同于T1，則形不成商品流。ab0.40.40.50.5此時形不成商品流此時，S1的選擇需要依靠外部因素決定例子市場網絡中的均衡x在0，1之間都是均衡由其他因素決定S2到B2的商品流是經過T1還是T2若S2選擇了T1，則B2的需求可被T1滿足在S2和B2之間，T1和T2的回報都是0即在這個市場中，中間商基本上不要指望從和S2與B2的生意中賺錢x的值對S2和B2的回報有影響波及效應：均衡在不同網絡結構下的變化xx01003400431zzyyz與y的取值？這是個均衡嗎？例中，T1的回報是1.5，若他將對S2的出價提高到0.6，則可以將S2贏過來，回報提高0.4000.51430.51.51.5z≥1這是個均衡嗎？例中，如果對B2的要價提高到>1，則T1將商品賣給B2，得更大回報。

001.51431.50.50.5這是個均衡嗎？001.01431.01.51.5T1有可能通過調整出價將S2掙過來，獲得更多回報嗎？我們不僅關心均衡（市場交易模式的走向），還關心網絡中交易所帶來的“社會福利”，包括社會福利與網絡結構的關系、社會福利在參與者之間的分配情況，等等社會福利及其最優(yōu)問題如果一件商品實現(xiàn)了銷售，設買家估值vj，賣家價格vi，中間商給的出價和要價分別為bti和atj，則三方的收益之和為(bti–vi)+(atj–bti)+(vj–atj)=vj–vi所有商品流對應的收益之和

Σ(vj–vi)稱為社會福利（為什么沒有報價因素了？）可以證明：每一個中間商交易網絡都至少存在一個均衡，且每一個均衡所產生的商品流都達到社會最優(yōu)（社會福利達最大）。-“Tradingnetworkswithprice-settingagents,”ACMconferenceonelectroniccommerce,2007“無形之手”作用的又一次體現(xiàn)！網絡結構對社會福利的影響社會福利

=1+2+4

=

7社會福利

=2+3+4=9較豐富的網絡結構有利于社會福利的提高關于中間商在交易中的獲利問題前面的例子已證明，在理想競爭條件下，中間商獲利的可能性為0。前面的例子也說明，在壟斷條件下，中間商有利可圖，但下例說明，不一定總如此！無論是否何種交易結果，均衡狀態(tài)下中間商的獲利均為0中間商獲利的（結構性）條件若，T有一條連接買方或者賣方的邊e，刪除該邊會改變網絡的社會福利最大值，邊e被稱之為T的一條關鍵邊則存在一個均衡，T可從中獲利。注：只是“存在一個均衡”，不一定是“每一個均衡”對于不同的T，結果可能不一樣隨著x在0，1之間改變，社會福利的分配在S，T，B之間變動本章小結依賴中間商的市場：賣家－中間商－買家中間商決定價格（策略性價格）中間商的利潤取決于網絡結構市場（看不見的手）

“社會最優(yōu)”預期微觀行為促成理想宏觀效果關系的例子結構與行為分析的互動策略行為的選擇依賴于結構收益情況有可能驅使人們改變結構（例如在適當?shù)牡胤皆黾右粭l邊）作業(yè)：11.1考慮一個有中介的交易網絡，其中有一個賣家S，兩個買家B1和B2，兩個中介T1和T2。賣家可以和任何一個中介做生意。每個買家只能和一個中介交易：B1對T1，B2對T2。賣家有一份商品，估值為0；買家B1的估值為1，B2的估值為2。（a）畫出這個交易網絡，經紀人是方塊，買家和賣家是圓圈，邊表示所允許的交易關系。將節(jié)點分別標注為S,B1,B2,T1,T2。（b）設中介給出下列報價-T1對S給出價1/3，對B1給要價1。-T2對S給出價2/3，對B2給要價2這些報價是均衡價格嗎？如果你認為是，給出簡短解釋。若認為不是，描述一種做法，使某個中介人可通過改變他的價格來增加他的利潤。作業(yè)：11.2考慮一個交易網絡，其中有兩個買家（B1,B2），兩個賣家（S1,S2）和一個中介人（T1）。所有買家和賣家都可以和這個中介人做生意。每個賣家有一個物品，估價為0；兩個買家都想要一個商品，B1估價為1，B2估價為2。（a）畫出這交易網絡，經紀人是方塊，買家和賣家是圓圈，邊表示所允許的交易關系。將節(jié)點分別標注為T1,B1,B2,S1,S2。找到納什