第4章：國際法律責任第一節：國際法律責任的概念和開展第二節：國際不法行為的責任第三節：國際損害責任第四節：國際責任的免除第五節：國際法律責任的形式第六節：國際罪行第一節：國際法律責任的概念和開展一、國際法律責任的概念指國際法主體對其不法行為或損害行為所應承擔的法律責任。二、特征1、承擔國際法律責任的主體一般與國際法主體相同；2、責任根據是國際不法行為或損害行為；3、是依據國際法律制度而產生的強行性質的責任。第一節：國際法律責任的概念和開展二、國際法律責任的開展1、主體發生了變化2、責任的范圍的變化3、責任的根據的擴大從近代國際法只確認國家是國際法主體，擴充到國際組織和爭取獨立的民族解放組織，而且在國際人權法和國際責任法中將個人做為責任主體近代多限于對外國人的待遇方面，現代擴展到一切不法行為及國際罪行近代強調過失責任，即在行為要件上要求加害人主觀上有過錯，但現代國際法又將無過錯原那么作為歸責原那么第二節：國際不法行為的責任一、國際不法行為〔國際不當行為〕的含義是指國際法主體所作的違背國際義務的行為一般不法行為：一般違反國際法義務的行為國際罪行：違背國際社會根本利益的行為，整個國際社會認為該行為構成一種罪行。二、國際不法行為的構成要件主觀要件可歸因于國家面成為國家行為客觀要件國家實施了違背國際法義務的行為并造成損害后果國家立法、司法、行政機關的行為；私人的不法行為的防止及制止叛亂團體第三節：國際損害責任一、概念和特征是指國際法律責任主體在從事國際法不加禁止的活動中造成損害后所應承擔的國際責任。特征：1、活動是由國家或實體在其本國領土或控制范圍內進行，但危害具有跨國性2、活動具有潛在的危險性；3、其活動本身是國際法未加禁止的，是合法行為；4、主要是以賠償作為責任的承擔形式。二、國際損害責任的開展與適用范圍〔一〕國際損害責任的開展1、產生于二戰后的條約和國際法實踐如《維也納核損害民事賠償公約》、《關于油污損害的民事責任公約》等；2、聯合國國際法委員會草擬《國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責任條款草案》但至今未能通過。二、國際損害責任的開展與適用范圍〔二〕國際損害責任的適用范圍有分歧：1、包括經濟和社會領域活動，如貿易禁運、限制性商業活動等；2、僅限于有關自然環境利用所造成的跨界有形后果，與領土有關的活動。第三節：國際損害責任三、國際損害責任的歸屬和賠償原那么〔一〕歸屬上采取屬地原那么〔二〕賠償原那么應與行為所造成的損害相當，懲罰性賠償尚未得到國際實踐的接受。第四節：國際法律責任的免除一、國際不當行為的免除根本在于其行為的不法性免除，實踐中認為基于以下原因可使行為的不法性免除：同意對抗措施危難與緊急狀態受害主體以有效形式表示同意另一方不履行國際義務的行為：要求：〔1〕合法性；〔2〕自愿性；〔3〕有效性針對加害方所犯的國際不法行為而采取的對抗行為〔1〕采用之前，談判協商；〔2〕目的以促使對方停止侵害；〔3〕范圍與程度與加害行為相當；〔4〕不得違反強行法第四節：國際法律責任的免除二、國際損害責任的免除目前的國際實踐來看：主要是基于時效、暴亂、戰爭、自然災害等情況第五節：國際法律責任的形式一、國際不法行為的責任形式1、限制主權——是最嚴厲的形式，對二戰后對德國、日本的限制2、恢復原狀——恢復到不法行為發生前的狀況3、賠償——限度無統一規那么，但對懲罰性賠償未能獲得普遍的接受。美國對華支付駐南使館被炸賠償日本對侵華戰爭的賠償問題第五節：國際法律責任的形式4、其他形式，如抱歉、停止不法行為、補償二、國際損害責任的形式1、國家專屬責任下〔1〕賠償〔2〕恢復原狀2、由經營者與國家共同承擔賠償責任如營運人保險額缺乏以賠償損失時，國家應在規定的限額內予以賠償。第六節：國際罪行一、國際罪行是指一國所違背的國際義務，被認為對于保護國際社會的利益至關重要，以致于整個國際社會認為違背該義務是一種罪行時，那么構成國際罪行，承擔相應的國際法律責任。第六節：國際罪行二、關于國際法上的刑事責任的爭論否定國家刑事責任國家有主權，抽象實體，個人僅執行國家政策國家應承擔責任，個人不承擔肯定國家刑事責任二者都應承擔責任，個人不是孤立的，代表國家機關第六節：國際罪行三、實踐〔一〕二戰前《凡爾塞和約》規定對德國皇帝威廉二世及其主要將領進行審判〔二〕二戰后關于控訴和懲辦歐洲軸心國主要戰犯的協定歐洲軍事法庭憲章遠東軍事法庭憲章第六節：國際罪行紐倫堡原那么〔NurembergPrinciple〕節錄：1、從事構成違反國際法