第十章新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學西方宏觀經濟學是由三個理論發展而來的，具體包括：新古典宏觀經濟學、新凱恩斯主義經濟學和新增長理論。而新古典宏觀經濟學的理論可以追溯到20世紀50年代美國的貨幣主義學派，其代表人物是美國經濟學家米爾頓·弗里德曼。1．貨幣主義的理論基礎貨幣主義的基本理論為新貨幣數量論和自然率假說。貨幣主義的基本主張之一是貨幣數量論，它是關于貨幣數量變化決定價格水平變化的理論。(1)新貨幣數量論①傳統貨幣數量論包括費雪方程(即交易方程：Py=MV和MV=PT，后一種形式已經不太流行)和劍橋方程(即庇古的M=kY=kPy)，兩者的實質是一致的。貨幣數量與價格水平之間存在著直接的因果數量關系，物價水平的高低，取決于貨幣數量的多少，二者成正向關系。它們被認為是早已存在于西方經濟學的“貨幣數量論”的現代表達形式。二者的不同之處在于：交易方程強調貨幣的交易媒介的作用，而劍橋方程則強調對貨幣的需求方面。凱恩斯以靈活偏好為基礎提出方程：式中，L為對貨幣的總需求；L1為對貨幣的交易需求；L2為對貨幣的投機需求；r為利息率；P為價格水平；特別是其中的貨幣投機需求發展了庇古的思想觀點。但是它忽略了人們對財富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。②弗里德曼根據自己的方程建立了新貨幣數量論，他強調新貨幣數量論與傳統貨幣數量論的差別在于，傳統貨幣數量論把貨幣流通速度Y(或者1/k)當作一個由制度決定的常數，而新貨幣數量論認為穩定的不是V，而是決定V值的函數，V只不過是穩定的外在表現而已。V在長期是一個不變的量，在短期可以做出輕微的變化。(2)自然率假說討論菲利普斯曲線時，自然率主要指自然失業率，也即自愿失業人數在勞動力總人數中所占的比例。自然率假說認為，自由競爭可以使整個經濟處于充分就業狀態，并且認為這種趨勢是完全競爭的市場經濟本身固有的屬性，而經濟活動出現非充分就業的原因不在于市場制度本身，而在于外界的干擾或者人們對經濟變量所作預期的誤差。根據自然率假說，任何一個資本主義社會都存在一個自然失業率，其大小取決于社會的技術水平、資源數量和文化傳統。長期而言，經濟總是趨向于自然失業率；盡管短期內，經濟政策能夠使得實際失業率不同于自然失業率。弗里德曼根據自然率和菲利普斯曲線得出一個貨幣主義的結論：在短期，雖然可以通過貨幣政策把失業率人為地維持在小于自然率的水平，但是，在長期不可能做到這一點。2．貨幣主義的主要觀點及政策主張主要觀點：(1)貨幣供給對名義收入具有決定作用；(2)長期中，貨幣數量主要影響價格以及其他用貨幣表示的量(如貨幣工資)，而不影響就業和實際國民收入；(3)短期可以改變實際變量；(4)私人經濟具有自身穩定性。政策主張：(1)反對凱恩斯的財政政策；(2)反對“斟酌使用”(根據情況變化而制定和執行)的貨幣政策；(3)主張單一規則的貨幣政策，盡力避免國家干預。3．新古典宏觀經濟學的基本假設傳統凱恩斯主義不能夠解釋20世紀70年代的滯脹，于是促進了貨幣主義和理性預期的發展，形成以盧卡斯為首的新古典經濟學派。其四個假設條件如下：(1)個體利益最大化。(2)理性預期。即在有效利用一切信息的前提下，對經濟變量做出的在長期中平均說來最為準確的，而又與所使用的經濟理論、模型相一致的預期。包含3個含義：①做出經濟決策的經濟主體是有理性的。②為正確決策，經濟主體會在做出預期時力圖獲得一切有關的信息。③經濟主體在預期時候不會犯系統錯誤。(3)市場出清。即勞動力市場上的工資和產品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據供給情況迅速進行調整。所以勞動力市場和產品市場都不會存在超額供給。(4)自然率。4．新古典宏觀經濟學的觀點(1)宏觀政策無效論。其原因在于理性預期。貨幣主義僅僅反對凱恩斯主義的財政政策，而新古典宏觀經濟學則更進一步。(2)適應性預期錯誤論。其原因是人們進行預期時候不但要根據過去的事實，還要考慮將來的變化。(3)反對凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對經濟運行進行“微調”的政策。這個觀點的理論基礎是“盧卡斯批判”。5．附加預期變量的總供給曲線和新古典模型新古典宏觀經濟學在建立自己的經濟模型的時候引入了附加預期變量的總供給曲線。而總需求曲線AD的變化可以由意料之中的因素(如政府的財政貨幣政策和其他經濟政策)以及意料之外的因素(如自然災害)，以及介于兩者之間的因素(如外匯波動等)引起。對于意料之外的因素所造成的價格和產量的波動，理性預期學派認為，國家是不能使用經濟政策來使之穩定的。由于意料之外的因素無法事先得知，所以參加經濟活動的人，包括國家的經濟管理人員在內，事先都不知道這些因素的存在，更談不到理解這些因素的作用。理性預期學派的最終結論是，在任何情況下，宏觀經濟政策都是無效的。6．實際經濟周期理論新古典宏觀經濟學的實際周期理論認為，宏觀經濟經常受到一些實際因素的沖擊，如石油危機和農業歉收，還有諸如戰爭、人口增減、技術革新等等。雖然沖擊的具體原因很多，但是它們引起經濟波動的途徑是有限的，要么使人們的偏好發生變動，要么改變技術狀況(生產率)，或者使可利用的資源發生變動等。實際周期理論認為其中最常見、最值得分析的是技術的沖擊，因此，該理論有代表性的論文都把技術沖擊作為波動源。7．新古典宏觀經濟學對財政政策的分析(1)公債非中性理論凱恩斯主義經濟學家不僅把公債作為彌補財政赤字的一個重要手段，而且也認為公債是政府實施財政政策的一個重要工具。為此，他們還提出了所謂的“公債哲學”，其要點是：第一，公債的債務人是國家，債權人是公眾。國家與公眾的根本利益是一致的，政府欠公眾的債也就是自己欠自己的債。第二，政府的政權是穩定的，這就保證了債務的償還是有保證的，不會引起信用危機。第三，公債不會對子孫后代構成負擔，因為發生公債可以促使資本更多地形成，加快經濟增長的速度，從而使子孫后代在償付公債的負擔之后，還能得到更多的財富和消費。由此，凱恩斯主義經濟學家把用公債來彌補由于增加支出而造成的政府預算赤字這一辦法看作是經濟蕭條時期刺激總需求的重要途徑。總之，在凱恩斯主義經濟學家看來，公債的效果是非中性的，即是有益處的。(2)李嘉圖等價定理李嘉圖在《政治經濟學及賦稅原理》一書中表達了這樣一種推測：在某些條件下，政府無論用債券還是用稅收籌資，其效果是等價的或相同的。西方學者把它稱為“李嘉圖等價定理"。新古典宏觀經濟學不但認為貨幣政策不能改變產出增長的長期路徑，而且認為用公債彌補政府赤字或減稅的辦法刺激經濟都無濟于事，因而公債的效果是中性的，即不會帶來益處。巴羅認為，不管公債負擔落在當代人身上還是后代人身上，李嘉圖等價定理仍是成立的。8．新凱恩斯主義面對新古典經濟學的責難和挑戰，一批仍然信奉凱恩斯主義基本思路的西方學者也隨著新古典學派的成長而形成了目前的新凱恩斯主義的派別；其中有代表性的人物有斯蒂格利茨、曼昆、泰勒等人。(1)對新古典學派的觀點的肯定和吸收新凱恩斯主義者認為，新古典學派的部分觀點是能夠加以肯定的，從而應該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點大致有下列兩個：①理性預期。新凱恩斯主義者雖然并不認為人們最終能夠準確地預期到現實的情況，但是，他們也認為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使他們的預測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態。②微觀基礎。新凱恩斯主義者同意，宏觀經濟理論必須符合微觀經濟學的假設條件，特別是個人利益最大化的假設條件。這就是說，宏觀經濟理論必須有微觀經濟學的基礎。(2)對原有的凱恩斯主義的觀點的堅持在部分地吸收新古典學派的觀點的同時，新凱恩斯主義者也堅持了一些凱恩斯主義的原有論點。被堅持的論點約有6個：①工資和價格粘性。②市場非出清。原因是工資和價格粘性。③“斟酌使用”的原則。④李嘉圖等價定理不一定成立。第一，普通人的遠見不夠；第二，人的生命有限，利己的人未必關心下一代的還債情況。⑤擠出效應的影響受條件的限制。第一，擠出效應只有當LM曲線處于垂直狀態時候(充分就業時候)，才完全發生，但是垂直狀態畢竟不是常態。第二，在沒有充分就業前，只是部分擠出私人投資，如果政府用適當的擴張貨幣政策相配合，利率未必上升很多。⑥經濟蕭條對自然率具有永久性作用。永久性作用是指經濟蕭條的長時間存在會對自然失業率的數值造成永久的作用。例如，由于長期荒廢工作，工人的技能失效了，這會導致自然失業率的增加。9．工資粘性和價格粘性的理由(1)工資粘性的理由：①合同的長期性。②合同分批到期的性質。③效率工資論。效率工資是指滿足效率對工資的彈性為1時的工資，即工資增加1％，效率也提高1％時候的工資。為了刺激工人的積極性，廠商愿意支付高于平均工資的效率工資。④長期勞動合同論。認為長期勞動合同對廠商和對工人都是有利的，可降低談判成本，減少罷工次數，而這種勞動合同排除了工資適應條件變化而迅速調整的可能性。(2)價格粘性的理由①市場的不完全。②工資的粘性。③菜單成本：廠商改變價格需要重新印刷它的產品價格表；向客戶解釋原因等等措施都會帶來費用和成本，類似于飯館改變價格重新制作菜單一樣，如果價格變化很多，成本會增加，顧客可能也不滿意。④價格分批變動的性質。10．新凱恩斯模型和對經濟波動的解釋把新凱恩斯主義和新古典經濟學的勞動市場的情況加以比較，可以看到，前者的勞動市場處于不出清的狀態，供求之間存在著差距；后者的勞動市場中，存在著出清的狀態，這種不出清和出清的差別也應該存在于二者的其他市場。新