第二章企業(yè)的設(shè)立與組織管理導(dǎo)論————研究背景第二章企業(yè)的設(shè)立與組織管理導(dǎo)論第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2案例分析3相關(guān)建議43模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)合伙人去世：合伙財(cái)產(chǎn)如何處理？C市著名大學(xué)學(xué)生陳立風(fēng)是某省高考狀元，入校后經(jīng)常有人慕名找他為中小學(xué)生課外補(bǔ)習(xí)，于是他萌生了在校創(chuàng)業(yè)開辦“狀元中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”的想法，他的好友于仁理和吳文亮非常贊同愿意加入創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，于是三人按照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》的規(guī)定，共同投資設(shè)立“狀元優(yōu)培有限合伙企業(yè)”。合伙協(xié)議約定以下事項(xiàng)：（1）陳立風(fēng)以勞務(wù)作價(jià)3萬(wàn)元出資，于仁理以2萬(wàn)元出資，吳文亮以5萬(wàn)元出資；（2）陳立風(fēng)為普通合伙人，于仁理和吳文亮為有限合伙人；（3）各合伙人按照出資份額分享盈利；（4）合伙企業(yè)的事務(wù)由陳立風(fēng)執(zhí)行；（5）普通合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的，需要經(jīng)過(guò)其他合伙人的同意。開辦兩個(gè)月后，吳文亮又設(shè)立了一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)“名優(yōu)培訓(xùn)”，從事中小學(xué)生課外輔導(dǎo)，陳立風(fēng)和于仁理并不知情；此后，“狀元培優(yōu)”企業(yè)發(fā)展迅速，陳立風(fēng)經(jīng)常奔波，一次出差途中不幸身亡，其哥哥陳立龍作為唯一的繼承人，要求繼承財(cái)產(chǎn)份額，但對(duì)于繼承之后的身份以及企業(yè)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，各方存在爭(zhēng)議，特訴至法院。以案說(shuō)法問(wèn)題：陳立風(fēng)的哥哥陳立龍能否繼承相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額，能否獲得合伙人資格？吳文亮的設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的行為是否違法？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01創(chuàng)業(yè)可選擇的商事主體類型02個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)概述03合伙企業(yè)的合伙人04合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓05合伙事務(wù)的執(zhí)行06入伙與退伙07合伙人的責(zé)任08合伙企業(yè)的解散與清算研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)1.創(chuàng)業(yè)可選擇的商事主體類型創(chuàng)業(yè)可選擇的組織類型圖研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)2.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)概述（1）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立投資人的責(zé)任企業(yè)事務(wù)的管理解散與清算（2）合伙企業(yè)研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)3.合伙企業(yè)的合伙人

（1）普通合伙人與有限合伙人

（2）合伙人身份的轉(zhuǎn)化研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)4.合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓

（1）普通合伙人財(cái)產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓

（2）有限合伙人財(cái)產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)讓與出質(zhì)研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)5.合伙事務(wù)的執(zhí)行（1）具體執(zhí)行方式（2）競(jìng)業(yè)禁止與禁止自我交易規(guī)則（3）有限合伙人可執(zhí)行的事務(wù)研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)6.入伙與退伙（1）入伙（2）退伙單方退伙通知退伙當(dāng)然退伙除名退伙研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)6.入伙與退伙（1）入伙（2）退伙單方退伙通知退伙當(dāng)然退伙除名退伙研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)7.合伙人的責(zé)任（1）普通合伙人（2）有限合伙人（3）特殊普通合伙企業(yè)中的合伙人研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)8.合伙企業(yè)的解散與清算（1）解散（2）清算清算人清算人職責(zé)清算程序研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)8.合伙企業(yè)的解散與清算公司解散清算流程圖PARTTHREE案例分析3研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)

本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于合伙財(cái)產(chǎn)份額的繼承與合伙人的競(jìng)業(yè)禁止規(guī)則。其中，陳立風(fēng)作為普通合伙人，其死亡已經(jīng)滿足《合伙企業(yè)法》第四十八條所規(guī)定的合伙人當(dāng)然退伙事由。但《合伙企業(yè)法》第五十條又規(guī)定，“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。”陳立風(fēng)的哥哥陳立龍并不屬于法定或合伙協(xié)議約定不得成為合伙人的情形，因此，其若想繼承合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額則需要經(jīng)過(guò)其他兩位合伙人于仁理和吳文亮的一致同意。若于仁理或吳文亮對(duì)此有異議的，則合伙財(cái)產(chǎn)份額無(wú)法繼承，應(yīng)為當(dāng)然退伙。此時(shí)，因該合伙企業(yè)唯一的普通合伙人退伙，若未出現(xiàn)新的普通合伙人，則合伙企業(yè)只能解散清算。對(duì)于競(jìng)業(yè)禁止的爭(zhēng)議，因吳文亮屬于有限合伙人，且合伙協(xié)議未對(duì)有限合伙人的競(jìng)業(yè)禁止作出限制，故按照《合伙企業(yè)法》第七十一條的規(guī)定，吳文亮可以自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本有限合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。案例分析PARTFOUR相關(guān)建議4研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)

在本案中，另一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)為勞務(wù)出資的出資形式。《合伙企業(yè)法》第十六條允許合伙人以勞務(wù)出資，但同時(shí)明確規(guī)定，“合伙人以勞務(wù)出資的，其評(píng)估辦法由全體合伙人協(xié)商確定，并在合伙協(xié)議中載明。”另需關(guān)注的是，本案中所涉及的有限合伙也越發(fā)成為創(chuàng)投企業(yè)所熱衷的企業(yè)組織形式。中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)有過(guò)大量涉及有限合伙制企業(yè)的行政批復(fù)，例如上市公司向有限合伙制創(chuàng)投企業(yè)定向發(fā)行股份、可轉(zhuǎn)換公司債券等購(gòu)買資產(chǎn)，有限合伙制創(chuàng)投企業(yè)要約收購(gòu)上市公司股份等。國(guó)家稅務(wù)總局在與財(cái)政部聯(lián)合發(fā)文于北京中關(guān)村和蘇州工業(yè)園區(qū)試點(diǎn)后，2015年發(fā)布《關(guān)于有限合伙制創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)法人合伙人企業(yè)所得稅有關(guān)問(wèn)題的公告》，對(duì)有限合伙制創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的法人合伙人作出特別規(guī)定。國(guó)資委也于2020年發(fā)布《有限合伙企業(yè)國(guó)有權(quán)益登記暫行規(guī)定》，以加強(qiáng)有限合伙企業(yè)國(guó)有權(quán)益登記管理，及時(shí)、準(zhǔn)確、全面反映有限合伙企業(yè)國(guó)有權(quán)益狀況。PARTFOUR模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練5研究背景第一節(jié)非法人組織的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)

在上述案件中，因于仁理和吳文亮對(duì)于陳立龍的經(jīng)營(yíng)能力懷有質(zhì)疑，并未同意其繼承陳立風(fēng)在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額。吳文亮基于自己另設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，而對(duì)該合伙企業(yè)的存續(xù)并未持有積極態(tài)度。試問(wèn)：1.陳立龍如何主張其在該合伙企業(yè)中的利益？2.于仁理可以采取什么方式使得該合伙企業(yè)繼續(xù)存續(xù)？財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)的合伙人合伙事務(wù)的執(zhí)行合伙企業(yè)入伙與退伙解散、清算個(gè)人獨(dú)資企業(yè)第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2案例分析3相關(guān)建議4過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力瑕疵出資：公司債權(quán)人如何維權(quán)？林琳、蔡襄湘、李理、傘珺婕四位同學(xué)分別是C市某大學(xué)市場(chǎng)營(yíng)銷、物流管理、工商管理、電子商務(wù)專業(yè)的學(xué)生,結(jié)合所在城市的優(yōu)勢(shì),他們決定另辟蹊徑針對(duì)網(wǎng)店店主提供網(wǎng)絡(luò)供貨及一條龍服務(wù),他們計(jì)劃開設(shè)一家名叫“濤濤店主的店”的網(wǎng)店。四人經(jīng)協(xié)商做出如下設(shè)立協(xié)議：（1）“濤濤店主的店”以有限公司的形式注冊(cè)，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元；（2）林琳、蔡襄湘、李理以貨幣出資，出資額分別為10萬(wàn)元、5萬(wàn)元和5萬(wàn)元；（3）傘珺婕以自己家在C市高新區(qū)的公寓房產(chǎn)經(jīng)評(píng)估作價(jià)30萬(wàn)元出資。在向工商行政部門申請(qǐng)注冊(cè)登記時(shí)，四人偽造相關(guān)證明材料、提供虛假的驗(yàn)資報(bào)告以及虛報(bào)公司的注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，完成了工商登記，從而領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在公司經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月之后，因四人學(xué)業(yè)繁忙且缺乏經(jīng)營(yíng)公司的經(jīng)驗(yàn)，公司的經(jīng)營(yíng)狀況不佳，對(duì)外所欠貨款無(wú)法按期償還，債務(wù)人A于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依照《公司法》第一百九十八條以及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司設(shè)立無(wú)效并要求蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司償還欠款。以案說(shuō)法問(wèn)題：債權(quán)人A應(yīng)該如何主張自己的權(quán)利？公司設(shè)立無(wú)效之訴能否成立？若債權(quán)人B為公司設(shè)立過(guò)程中，四人以未成立公司名義訂立合同的相對(duì)方，其應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)主張權(quán)利？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01公司設(shè)立的方式與程序02公司設(shè)立的條件03公司設(shè)立的效力與瑕疵設(shè)立的救濟(jì)04發(fā)起人與設(shè)立中公司研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力1.公司設(shè)立的方式與程序公司設(shè)立是指公司發(fā)起人為促成公司成立并取得法人資格，依照法律規(guī)定的條件和程序所進(jìn)行的一系列法律行為的總稱。A.發(fā)起設(shè)立B.募集設(shè)立研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（1）發(fā)起人的要求對(duì)發(fā)起人人數(shù)的要求對(duì)發(fā)起人和股東資格的限制研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（2）出資要求除法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)特定行業(yè)注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的外，取消有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本3萬(wàn)元、一人有限責(zé)任公司最低注冊(cè)資本10萬(wàn)元、股份有限公司最低注冊(cè)資本500萬(wàn)元的限制。不再限制公司設(shè)立時(shí)全體股東（發(fā)起人）的首次出資比例，不再限制公司全體股東（發(fā)起人）的貨幣出資金額占注冊(cè)資本的比例，不再規(guī)定公司股東（發(fā)起人）繳足出資的期限。

研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（3）發(fā)起人協(xié)議與公司章程的制定A簽訂人發(fā)起協(xié)議B.公司章程研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（3）發(fā)起人協(xié)議與公司章程的制定C.發(fā)起人協(xié)議與公司章程的聯(lián)系D.發(fā)起人協(xié)議與公司章程的區(qū)別①性質(zhì)②調(diào)整范圍③效力研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（4）公司名稱①公司名稱的概念公司名稱是指公司章程記載，并經(jīng)商事登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)的，表彰公司商事主體特征的，在公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中用以與其它商事主體相互區(qū)別的固定稱謂，是公司作為獨(dú)立商事主體的名號(hào)。②我國(guó)公司名稱的選用規(guī)則名稱構(gòu)成四段式：地名+字號(hào)+行業(yè)+公司形式字號(hào)部分：A要具有唯一性和易辨別性；B不得違背公序良俗研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力2.公司設(shè)立的條件（5）公司的住所①概念公司住所即公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。我國(guó)《公司法》第10條的規(guī)定:“公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。②我國(guó)法律對(duì)公司住所的規(guī)定公司必須有住所，不允許設(shè)立無(wú)住所的公司公司住所必須在公司章程中載明登記的公司住所只能有一個(gè)，且須在登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的以總公司的所在地為住所。公司住所的確定和變更以登記為要件。不經(jīng)登記的公司住所，不得對(duì)抗第三人研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力3.公司設(shè)立的效力與瑕疵設(shè)立的救濟(jì)（1）公司設(shè)立的效力公司設(shè)立的效力即公司設(shè)立行為的法律后果，設(shè)立行為的后果包括三種情形： ①公司設(shè)立完成后，符合法律規(guī)定要求，被依法核準(zhǔn)登記，獲得法律人格，公司開始具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，可在注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)依法開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)； ②公司設(shè)立未能最終完成，導(dǎo)致公司設(shè)立失敗； ③公司設(shè)立存在瑕疵，導(dǎo)致被責(zé)令采取補(bǔ)救措施，或者被宣告已成立的公司無(wú)效或被撤銷。研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力3.公司設(shè)立的效力與瑕疵設(shè)立的救濟(jì)（2）公司設(shè)立瑕疵及其救濟(jì)所謂公司設(shè)立瑕疵，是指經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并且獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照而宣告成立的公司，在設(shè)立過(guò)程中，存在不符合公司法規(guī)定的條件和程序而設(shè)立公司的情形，這與公司設(shè)立失敗不同，因?yàn)槲覈?guó)原則上承認(rèn)瑕疵公司的法人人格。瑕疵情形具體包括:股東瑕疵資本瑕疵章程瑕疵研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力4.發(fā)起人與設(shè)立中公司（1）發(fā)起人協(xié)議與公司章程發(fā)起人，也稱公司創(chuàng)辦人或設(shè)立人，是指為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人。公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則，旨在約束該公司未來(lái)組織和活動(dòng)的規(guī)范。研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力4.發(fā)起人與設(shè)立中公司（2）發(fā)起人的責(zé)任A.公司成立后的法律責(zé)任

B.公司不能成立的法律責(zé)任C.發(fā)起人對(duì)外簽訂合同的責(zé)任

研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力4.發(fā)起人與設(shè)立中公司（3）公司的責(zé)任A.發(fā)起人以自己的名義行為

B.發(fā)起人以設(shè)立中公司的名義行為

C.造成他人損害的責(zé)任

PARTFOUR相關(guān)建議3研究背景第二節(jié)公司的設(shè)立：條件、程序與效力在本案中，三位大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在登記注冊(cè)時(shí)，虛報(bào)了注冊(cè)資本，公司設(shè)立有瑕疵，所以在債權(quán)人請(qǐng)求三位股東承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的時(shí)候，未完成出資的股東需要在本息范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，盲目的追求資本數(shù)額，其實(shí)是未能正確審視自身的風(fēng)險(xiǎn)能力。所以，建議大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者，初次創(chuàng)業(yè)時(shí)，一定要利用好公司有限責(zé)任這個(gè)制度，根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，合理設(shè)置注冊(cè)資本。相關(guān)建議公司章程發(fā)起設(shè)立&

募集設(shè)立發(fā)起人協(xié)議設(shè)立瑕疵設(shè)立中的公司住所地公司名稱第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2案例分析3相關(guān)建議4模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練3過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度財(cái)產(chǎn)混同：股東何時(shí)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任？如本章第一節(jié)中案例所述，在陳立風(fēng)去世后，吳文亮因其已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)輔導(dǎo)領(lǐng)域的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)而未贊同陳立龍繼承陳立風(fēng)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額。另一有限合伙人于仁理知悉吳文亮另有經(jīng)營(yíng)企業(yè)后，與其協(xié)商解散了原合伙企業(yè)。在企業(yè)解散過(guò)程中，于仁理發(fā)現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)資源就此放棄太過(guò)可惜，于是也決定在校自行創(chuàng)業(yè)開辦“精才中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”。于仁理出資10萬(wàn)元成立了一家一人有限責(zé)任公司，隨后，由于公司資金周轉(zhuǎn)困難于是以公司的名義向同學(xué)李剛借款8萬(wàn)元，并且要求李剛將這8萬(wàn)元借款匯入于仁理的個(gè)人銀行賬戶，約定公司使用借款的期限為一年，到期后由公司一次性償還。同時(shí)，在日常經(jīng)營(yíng)管理中，于仁理與公司共用一輛車，存在難以區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況。一年后借款到期，于仁理成立的一人有限公司無(wú)法還清李剛的借款，因此，李剛提起了訴訟，請(qǐng)求法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定判令于仁理對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以案說(shuō)法問(wèn)題：李剛的訴求能否得到法院支持？股東在何種情況下需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01法人人格否認(rèn)02一人公司的法人人格否認(rèn)03關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格混同研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度1.法人人格否認(rèn)（1）

有限責(zé)任與公司制度書面形式（2）公司法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件公司法人已經(jīng)取得了獨(dú)立人格股東濫用了公司獨(dú)立人格公司人格的濫用客觀上損害了債權(quán)人和社會(huì)公共利益，這種損害必須達(dá)到“嚴(yán)重”程度濫用公司人格行為與債權(quán)人或公共利益損害間具有因果關(guān)系公司財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度1.法人人格否認(rèn)（3）公司法人格否認(rèn)訴訟及其效力

法人格否認(rèn)訴訟作為一個(gè)新的民事訴訟種類，有其作為一般民事侵權(quán)行為的特征，也有其特有的訴訟屬性：案由的確定訴訟主體舉證責(zé)任的分配研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度2.一人公司的法人人格否認(rèn)（1）一人公司的特殊組織形式

《公司法》第五十七條第二款規(guī)定“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司”。（2）一人公司的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度3.關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格混同（1）關(guān)聯(lián)企業(yè)與集團(tuán)企業(yè)《公司法》第二百一十六條第四款規(guī)定“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系”。（2）關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的司法裁判規(guī)則《九民紀(jì)要》在第十一條第二款規(guī)定到：“控制股東控制多個(gè)子公司或關(guān)聯(lián)公司，濫用控制權(quán)使多個(gè)子公司或關(guān)聯(lián)公司財(cái)產(chǎn)邊界不清、財(cái)務(wù)混同，利益相互輸送，喪失人格獨(dú)立性，淪為控制股東逃避債務(wù)、非法經(jīng)營(yíng)，甚至違法犯罪工具的，可以綜合案件事實(shí)，否認(rèn)子公司或者關(guān)聯(lián)公司法人人格，判令承擔(dān)連帶責(zé)任”PARTTHREE案例分析3研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度財(cái)產(chǎn)混同：股東何時(shí)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任？在上述案件中，于仁理以公司之名行私人借款的事實(shí)，并且和公司共同使用一輛車，無(wú)法區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)，公司不能償還李剛的借款時(shí)，向法院起訴是可以的，鑒于該公司是一人有限責(zé)任公司，所以當(dāng)股東于仁理不能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)該對(duì)李剛承擔(dān)連帶責(zé)任。案例分析PARTTHREE相關(guān)建議4研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度一人有限責(zé)任公司的法人格否認(rèn)采用的是舉證責(zé)任倒置，也更容易被推定為人格混同，建議創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)立公司時(shí)，如果采用這種公司形式，一定要做好財(cái)務(wù)的區(qū)分，守護(hù)好有限責(zé)任這個(gè)面紗，減少自己的投資風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)建議PARTFOUR模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練5研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度請(qǐng)對(duì)比分析吳文亮成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與于仁理成立的一人公司在出資人責(zé)任承擔(dān)方面的區(qū)別。并未上述一人公司的股東于仁理提出可行的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防方案。模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練舉證責(zé)任倒置關(guān)聯(lián)企業(yè)的人格混同司法裁判規(guī)則一人公司構(gòu)成要件

法人人格否認(rèn)第四節(jié)股東的出資————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2案例分析3相關(guān)建議4模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練3過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第四節(jié)股東的出資游鑫、張睿、郭衛(wèi)分別是金融、管理以及計(jì)算機(jī)專業(yè)的在校大學(xué)生，三人都喜歡網(wǎng)游，也有創(chuàng)業(yè)的想法，于是一拍即合，擬在C市高新區(qū)成立蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司。按照公司章程的規(guī)定，蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司的注冊(cè)資本為30萬(wàn)元人民幣。其中，游鑫應(yīng)現(xiàn)金出資14萬(wàn)元人民幣，張睿應(yīng)現(xiàn)金出資5萬(wàn)元人民幣，而郭衛(wèi)應(yīng)該以一輛價(jià)值11萬(wàn)人民幣的轎車出資。游鑫被任命為公司董事長(zhǎng)和法定代表人。兩位股東足額繳納了現(xiàn)金出資。同時(shí)，郭衛(wèi)將轎車的所有權(quán)和實(shí)際占有轉(zhuǎn)移給蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司。資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)也對(duì)郭衛(wèi)的實(shí)物出資進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)，該公司完成設(shè)立登記，取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但幾個(gè)星期以后大家發(fā)現(xiàn)轎車存在缺陷，由于驗(yàn)資機(jī)構(gòu)程序的瑕疵，再次進(jìn)行評(píng)估時(shí)，該轎車的實(shí)際價(jià)值是6萬(wàn)元人民幣，而非11萬(wàn)元人民幣。郭衛(wèi)以實(shí)物出資已經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)估因此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為理由，拒絕補(bǔ)足差額。公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，公司的盈利狀況不佳，到期無(wú)法償還C市聯(lián)想銷售公司的貨款7萬(wàn)元，C市聯(lián)想銷售公司于是向法院起訴，請(qǐng)求法院依照《公司法》第28條以及第30條的規(guī)定，判令郭衛(wèi)支付5萬(wàn)元的出資差額來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)公司享有但又不能以公司資產(chǎn)獲得清償?shù)膫鶛?quán)，并要求其他股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以案說(shuō)法問(wèn)題：其他股東是否要向C市聯(lián)想銷售公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任？缺陷的轎車：非貨幣出資瑕疵，其他股東是否承擔(dān)責(zé)任？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01股東出資02增資與減資03瑕疵出資及其法律責(zé)任研究背景第四節(jié)股東的出資1.股東出資（1）出資形式股東出資形式一般采用法定主義。我國(guó)《公司法》第二十七條明確規(guī)定的可作為股東出資的具體形式如下：

①貨幣出資

②實(shí)物出資

③知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資

④土地使用權(quán)出資該法條也未將股東出資形式僅僅局限于上述四種，只要不是法律、行政法規(guī)規(guī)定的不得作為出資的財(cái)產(chǎn)，在滿足以下兩個(gè)基本條件時(shí)也可作為股東的出資：

①該財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值上的確定性，即可以用貨幣估價(jià)；

②該財(cái)產(chǎn)具有可轉(zhuǎn)讓性。研究背景第四節(jié)股東的出資1.股東出資（2）實(shí)繳與認(rèn)繳（3）認(rèn)繳出資的股東權(quán)利限制問(wèn)題①分紅權(quán)及優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)②對(duì)認(rèn)繳出資股權(quán)表決權(quán)的限制（4）

驗(yàn)資制度研究背景第四節(jié)股東的出資2.增資與減資（1）增資減資的目的、方式和條件增資減資增資減資的條件與程序研究背景第四節(jié)股東的出資2.增資與減資（2）優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)《公司法》第三十四條規(guī)定了股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，即除全體股東另有約定的，股東在公司增資時(shí)，有權(quán)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。研究背景第四節(jié)股東的出資2.增資與減資（3）減資程序中的債權(quán)人保護(hù)《公司法》第一百七十七條規(guī)定，“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。”研究背景第四節(jié)股東的出資3.瑕疵出資及其法律責(zé)任（1）瑕疵出資的類型

股東瑕疵出資即為股東對(duì)其出資義務(wù)的違反。按照瑕疵的嚴(yán)重程度可以分為完全未出資、未完全出資和不適當(dāng)出資。研究背景第四節(jié)股東的出資3.瑕疵出資及其法律責(zé)任（2）股東出資責(zé)任股東的出資責(zé)任主要目的在于對(duì)于瑕疵出資的彌補(bǔ)，以保護(hù)公司債權(quán)人等的利益。

按照責(zé)任主體大致可以分為出資人本人的出資違約責(zé)任和其他股東的資本充實(shí)責(zé)任。（3）連帶出資責(zé)任

PARTTHREE案例分析3研究背景第四節(jié)股東的出資本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于非貨幣瑕疵出資的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。按照《公司法》第三十條的規(guī)定，“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。”即不論該非貨幣財(cái)產(chǎn)的價(jià)值高估是否是因?yàn)槌鲑Y人主觀故意或過(guò)失，只要客觀上造成了實(shí)際價(jià)額地域章程所定價(jià)額的情形，出資人就有義務(wù)補(bǔ)足出資，且公司設(shè)立時(shí)的其他股東也負(fù)有連帶責(zé)任。這也是基于商法對(duì)于交易安全保護(hù)的特殊考量。故，聯(lián)想銷售公司在向蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司求償未果時(shí)，若蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司也未及時(shí)向郭衛(wèi)或連帶股東要求補(bǔ)充出資，其可直接向郭衛(wèi)或負(fù)有連帶責(zé)任的游鑫、張睿主張5萬(wàn)元的清償責(zé)任。案例分析PARTFOUR相關(guān)建議4研究背景第四節(jié)股東的出資公司資本制度改革是《公司法》2013年修法的重點(diǎn)內(nèi)容。刪除最低資本制，將實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，刪除強(qiáng)制驗(yàn)資程序等改革極大地降低了設(shè)立公司的門檻，便捷了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。但與此同時(shí)，公司債權(quán)人保護(hù)的問(wèn)題也相對(duì)地凸顯和引發(fā)關(guān)注。公司法規(guī)定公司減資時(shí)的債權(quán)人保護(hù)制度、非貨幣瑕疵出資的股東連帶責(zé)任等都是在為上述利益作出調(diào)解與平衡。因此創(chuàng)業(yè)企業(yè)在涉及公司出資問(wèn)題上一定要做好風(fēng)險(xiǎn)防范，尤其是要關(guān)注對(duì)非典型出資形式的可行性、非貨幣出資的驗(yàn)資、認(rèn)繳出資與實(shí)繳出資在股東權(quán)益上的差異等。相關(guān)建議PARTFOUR模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練5研究背景第三節(jié)股東有限責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度思考：若本節(jié)案例中的股東張睿5萬(wàn)出資分別為3萬(wàn)的其他公司股權(quán)及2萬(wàn)的其他公司公司債券，在公司設(shè)立時(shí)對(duì)上述股權(quán)和債權(quán)的驗(yàn)資妥當(dāng)無(wú)誤，但一年后，聯(lián)想銷售公司發(fā)現(xiàn)相關(guān)股權(quán)和債權(quán)價(jià)值嚴(yán)重縮水，總共僅價(jià)值2萬(wàn)元。試問(wèn)，聯(lián)想銷售公司能否主張張睿的出資為瑕疵出資？能否主張張睿承擔(dān)補(bǔ)充出資義務(wù)？能否要求其他兩位股東承擔(dān)連帶責(zé)任？模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練瑕疵出資及其法律責(zé)任增資與減資優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)實(shí)繳與認(rèn)繳債權(quán)人保護(hù)

股東出資第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2案例分析3相關(guān)建議4模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練3過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)游鑫、張睿、郭衛(wèi)三人創(chuàng)辦的蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司在經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)初期的艱難后逐漸擺脫困境，并因?yàn)橐豢钣螒虻拈_發(fā)成功獲得巨大收益，公司購(gòu)買了一處公寓專門用以辦公，并完成了公司住址的變更登記。按照蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司章程的規(guī)定：公司為他人提供擔(dān)保，應(yīng)由占股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)的股東決議通過(guò)。2016年10月8日，蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司與C市中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司人民路支行（以下簡(jiǎn)稱人民路農(nóng)行）簽訂《抵押合同》，約定由蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司為三人好友設(shè)立的“愛(ài)鞋之家”公司因貸款形成的20萬(wàn)元債務(wù)，以土地使用權(quán)提供抵押擔(dān)保。蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司向人民農(nóng)行出具了關(guān)于同意此次擔(dān)保的股東會(huì)決議，當(dāng)日，該土地使用權(quán)進(jìn)行了抵押登記。實(shí)際上，三人并未召開股東會(huì)會(huì)議，也沒(méi)有形成關(guān)于對(duì)外提供擔(dān)保的股東會(huì)決議。2018年10月25日，人民路農(nóng)行與愛(ài)鞋之家公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定：愛(ài)鞋之家公司向人民路農(nóng)行借款20萬(wàn)元，借款期限11個(gè)月。上述借款期滿后，愛(ài)鞋之家公司僅償還部分借款本金。人民路農(nóng)行向法院起訴，提出如下請(qǐng)求：1、請(qǐng)求愛(ài)鞋之家公司還本付息；2、請(qǐng)求愛(ài)鞋之家公司未按期償還上述款項(xiàng)，對(duì)其不能清償部分，人民路農(nóng)行以蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司抵押的土地使用權(quán)的拍賣、變賣或折價(jià)款在人民幣20萬(wàn)元限額內(nèi)優(yōu)先受償。C市E區(qū)人民法院支持了其請(qǐng)求。

蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司公司不服該判決，以蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司對(duì)外提供擔(dān)保未真正召開股東會(huì)為由。向C市中級(jí)人民法院上訴，C市中級(jí)人民法院駁回其申請(qǐng)。以案說(shuō)法問(wèn)題：人民路農(nóng)行與蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司公司的主張，哪一個(gè)更合理？未召開股東會(huì)：公司對(duì)外擔(dān)保的合同是否有效？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01股東（大）會(huì)與董事會(huì)的劃分02股東（大）會(huì)的組成與召開程序03董事會(huì)的組成與召集程序04公司決議的效力瑕疵之訴研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)1.股東（大）會(huì)與董事會(huì)的一般職權(quán)劃分（1）股東（大）會(huì)與董事會(huì)的一般職權(quán)劃分《公司法》以四個(gè)條款劃分股東（大）會(huì)與董事會(huì)的基本職權(quán)范圍。簡(jiǎn)言之，第三十七條和第九十九條規(guī)定了股東（大）會(huì)的基本職權(quán)，第四十六條和第一百零八條規(guī)定了董事會(huì)的十項(xiàng)基本職權(quán)。（2）公司對(duì)外投資與擔(dān)保的決定權(quán)限《公司法》第16條規(guī)定了公司對(duì)外投資與擔(dān)保的特殊規(guī)則。（3）公司章程與公司法規(guī)則的沖突研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)2.股東（大）會(huì)的組成與召開程序（1）股東（大）會(huì)的類型定期會(huì)議臨時(shí)會(huì)議研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)（2）股東（大）會(huì)的召集程序股東會(huì)與股東大會(huì)召集程序?qū)Ρ缺硌芯勘尘暗谖骞?jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)3.董事會(huì)的組成與召集程序（1）董事董事的種類禁止擔(dān)任董事的情形研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)（2）董事會(huì)的召集與主持兩類公司董事會(huì)召集、主持程序?qū)Ρ缺硌芯勘尘暗谖骞?jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)4.公司決議的效力瑕疵之訴（1）決議不成立之訴《公司法司法解釋四》第五條規(guī)定了決議不成立的情形訴訟主體：根據(jù)《公司法司法解釋四》第一條的規(guī)定，公司股東、董事、監(jiān)事可提起公司決議不成立之訴。研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)4.公司決議的效力瑕疵之訴（2）決議無(wú)效之訴決議作為一種法律行為，自然適用民法典第一百五十三條關(guān)于法律行為無(wú)效的規(guī)定，即違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的決議無(wú)效，違背公序良俗的決議無(wú)效。《公司法》第二十二條具體規(guī)定了公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效訴訟主體：根據(jù)《公司法司法解釋四》第一條的規(guī)定，公司股東、董事、監(jiān)事可提起公司決議無(wú)效之訴研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)4.公司決議的效力瑕疵之訴（3）決議可撤銷之訴（4）輕微瑕疵的裁量駁回制度股東基于程序瑕疵請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的，若僅有輕微瑕疵且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，人民法院應(yīng)裁量駁回。（5）決議瑕疵訴訟的外部效力股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。PARTTHREE案例分析3研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)本案中的核心爭(zhēng)議點(diǎn)表面上看起來(lái)是公司對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題，實(shí)際為公司決議效力被否定后的外部效力問(wèn)題。也可以將這類問(wèn)題的分析分為兩個(gè)層次：1.首先判斷決議機(jī)關(guān)是否有權(quán)作出相關(guān)對(duì)外擔(dān)保的決議2.若是無(wú)權(quán)，則需要再判斷可否基于抵押權(quán)人的善意而適用表見(jiàn)代表規(guī)則，也即判斷第三人善意的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。3.若是有權(quán)，則需再判斷該決議之效力是否存在瑕疵。若無(wú)瑕疵，抵押權(quán)人當(dāng)然可主張抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)；若有瑕疵而至決議失效，則又需基于《公司法司法解釋四》第六條來(lái)判斷抵押權(quán)人是否屬于善意。就本案而言，抵押權(quán)人人民路農(nóng)行與蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司簽訂的《抵押合同》有效，且亦對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保所需的股東會(huì)決議進(jìn)行了必要的審查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為善意相對(duì)人。基于《公司法司法解釋四》第六條的規(guī)定，公司對(duì)外擔(dān)保之決議雖因會(huì)議并未召開且未實(shí)際決議而不成立，但決議的無(wú)效并不影響蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司與善意相對(duì)人基于該決議所簽訂的《抵押合同》之效力。故已經(jīng)辦理抵押登記的抵押權(quán)成立并生效，人民路農(nóng)行的主張應(yīng)得到支持。案例分析PARTFOUR相關(guān)建議4研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)事實(shí)上，各地法院在司法實(shí)踐中，對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保時(shí)的善意相對(duì)人判斷標(biāo)準(zhǔn)并不一致，而針對(duì)這一問(wèn)題的專門司法解釋也遲遲未見(jiàn)出臺(tái)。《九民紀(jì)要》以7條的規(guī)則（第17-23條）對(duì)這一問(wèn)題加以了解釋，其中明確了對(duì)于善意債權(quán)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)：“只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時(shí)對(duì)董事會(huì)決議或者股東（大）會(huì)決議進(jìn)行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對(duì)決議機(jī)關(guān)有明確規(guī)定的除外。債權(quán)人對(duì)公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可，標(biāo)準(zhǔn)不宜太過(guò)嚴(yán)苛。公司以機(jī)關(guān)決議系法定代表人偽造或者變?cè)臁Q議程序違法、簽章（名）不實(shí)、擔(dān)保金額超過(guò)法定限額等事由抗辯債權(quán)人非善意的，人民法院一般不予支持。但是，公司有證據(jù)證明債權(quán)人明知決議系偽造或者變?cè)斓某狻！毕嚓P(guān)建議研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)此外，本節(jié)還需關(guān)注的內(nèi)容在于公司股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)劃分問(wèn)題。其中主要可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議點(diǎn)在于公司股東（大）會(huì)能否通過(guò)修改章程或直接決議的方式將部分公司法規(guī)定自己行使的職權(quán)委托給董事會(huì)行使，或者通過(guò)上述方式將公司法賦予董事會(huì)的職權(quán)“搶奪”到自己手中。我國(guó)公司法的立法模式將有限公司和股份公司的股東（大）會(huì)和董事會(huì)的職權(quán)劃分放在一起規(guī)范，并沒(méi)有對(duì)上述問(wèn)題直接給予回答，學(xué)術(shù)界對(duì)此也有支持、反對(duì)與折中三種學(xué)說(shuō)。我們傾向于采用折中說(shuō)，即在我國(guó)現(xiàn)有的立法模式下，股份公司一般應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止股東大會(huì)通過(guò)修改章程或直接決議的形式變更公司法關(guān)于股東大會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)劃分；對(duì)于有限公司（尤其是部分較小的有限公司），基于公司人合性的考慮和商法的效率原則，或可允許一部分的上述修改職權(quán)的行為有效。需要注意的是即使有的法院認(rèn)可了部分有限公司通過(guò)章程修改某些職權(quán)劃分條款的效力，上述行為也是具有極大法律風(fēng)險(xiǎn)的。當(dāng)然，決議本身的效力問(wèn)題也是公司訴訟的爭(zhēng)訟熱點(diǎn)問(wèn)題，請(qǐng)讀者根據(jù)第五部分模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練自行總結(jié)歸納各種瑕疵決議的類型，再參見(jiàn)參考答案予以學(xué)習(xí)。相關(guān)建議PARTFOUR模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練5研究背景第五節(jié)股東（大）會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)請(qǐng)歸納我國(guó)法律規(guī)定的決議公司效力規(guī)則，即哪些決議不成立，哪些決議無(wú)效，哪些決議可撤銷，哪些決議可事后補(bǔ)正。模擬與實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練組成與召集程序董事會(huì)公司決議一般職權(quán)劃分效力瑕疵之訴

股東（大）會(huì)第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)23相關(guān)建議4實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛股權(quán)確認(rèn)：誰(shuí)才是真正的股東？

【案例一】C市大學(xué)城某高校學(xué)生孫佳凝和社團(tuán)好友房光友、邵陽(yáng)經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)大學(xué)城內(nèi)沒(méi)有專門的鞋類養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu),于是三人準(zhǔn)備成立公司“愛(ài)鞋之家”填補(bǔ)市場(chǎng)空白。每人出資3萬(wàn)元。孫佳凝表示因?yàn)榉抗庥蚜碛袦?zhǔn)備考研，提議由自己代持房光友所占股份，房光友作為隱名股東可以更加專心學(xué)習(xí)，房光友和邵陽(yáng)對(duì)此表示同意。孫佳凝隨后和房光友簽訂了一份股權(quán)代持協(xié)議，約定孫佳凝代持房光友33.333%的股份。之后，“愛(ài)鞋之家”鞋類養(yǎng)護(hù)公司設(shè)立，孫佳凝、邵陽(yáng)主要負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營(yíng)管理，孫佳凝擔(dān)任公司的執(zhí)行董事，邵陽(yáng)擔(dān)任公司監(jiān)事，房光友則偶爾參與經(jīng)營(yíng)事務(wù)討論。公司在蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司的幫助下經(jīng)過(guò)了創(chuàng)業(yè)初期的困難，后在國(guó)家對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)和高新科技行業(yè)大力支持的政策背景下，發(fā)展迅速，迅速擴(kuò)展出數(shù)家連鎖店，經(jīng)營(yíng)形勢(shì)大好。房光友遂提出股東分紅，卻一直被孫佳凝以公司前期投入成本太大，沒(méi)有什么盈利而且公司接下來(lái)的項(xiàng)目需要大量資金為由拒絕分紅。房光友據(jù)此請(qǐng)求查看公司會(huì)計(jì)賬簿，也被拒絕。以案說(shuō)法問(wèn)題：隱名股東房光友如何實(shí)現(xiàn)自己的知情權(quán)和分紅請(qǐng)求權(quán)？房光友能否直接成為公司股東？研究背景第十節(jié)保證合同【案例二】根據(jù)蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司的公司章程規(guī)定，股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，需經(jīng)其他股東一致同意。2020年1月，游鑫準(zhǔn)備將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的朋友王五，就此事通知張睿、郭衛(wèi)后，張睿、郭衛(wèi)明確表示不同意。游鑫欲盡快套現(xiàn)，實(shí)施了分批轉(zhuǎn)讓的策略。即游鑫以20萬(wàn)元現(xiàn)金一次性付清的條件轉(zhuǎn)讓1%的股權(quán)給王五，并就此通知了張睿、郭衛(wèi)，兩人鑒于價(jià)格過(guò)高表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，游鑫隨即與王五辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)并辦理了變更登記。隨后，游鑫將剩余的全部股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給王五，張睿與郭衛(wèi)得知后恍然大悟，如夢(mèng)初醒，高呼反對(duì)。兩位股東向法院起訴，請(qǐng)求法院依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定判令游鑫的兩次轉(zhuǎn)讓行為侵犯了股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為無(wú)效。以案說(shuō)法問(wèn)題：游鑫與王五的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？王五能否成為公司股東？股權(quán)確認(rèn)：誰(shuí)才是真正的股東？第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01股權(quán)代持的法律問(wèn)題02股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則03有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊規(guī)則研究背景第十節(jié)保證合同1.股權(quán)代持的法律問(wèn)題（1）股權(quán)代持協(xié)議的效力

股權(quán)代持協(xié)議是指有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東。《公司法司法解釋三》第24條肯定了股權(quán)代持合同的效力。（2）隱名股東顯名化實(shí)際出資人基于與名義股東之間生效的股權(quán)代持合同而享有請(qǐng)求名義出資人協(xié)助其變更公司股東名冊(cè)登記內(nèi)容的權(quán)利，但股權(quán)代持協(xié)議的效力僅基于實(shí)際出資人與名義股東之間，并不對(duì)公司其他股東產(chǎn)生效力。（3）代持股權(quán)的轉(zhuǎn)讓糾紛（4）名義股東的出資義務(wù)

若公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，名義股東不得拒絕。第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛研究背景第十節(jié)保證合同2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則（1）股東資格的取得原始取得繼受取得（2）對(duì)股東資格的限制自然人作為發(fā)起人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力，并從事不為法律所禁止的職業(yè)，如公務(wù)員、法官、檢察官等。法人作為發(fā)起人應(yīng)是法律上允許設(shè)立公司的法人，法律禁止黨政機(jī)關(guān)和軍隊(duì)參與設(shè)立公司。公司章程約定不得成為股東的人不得為公司的股東。股份公司對(duì)于發(fā)起人國(guó)籍和住所的限制，要求發(fā)起人一半以上在中國(guó)境內(nèi)有住所。第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則（3）股東資格的認(rèn)定規(guī)則股東資格訴訟中訴訟主體的確認(rèn)規(guī)則

當(dāng)事人向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。股權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議的舉證責(zé)任分配規(guī)則當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：已經(jīng)依法向公司出資或認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；已經(jīng)受讓或以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。（4）

股東資格的喪失股東資格可能基于以下情形而消失：所持有的股權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓的未依公司章程約定履行股東義務(wù)，而受到除名處置的因違法受到處罰而被剝奪股權(quán)的（如沒(méi)收財(cái)產(chǎn)）法律規(guī)定的其他事由第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛3.有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊規(guī)則（1）

股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓時(shí)有限公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)書面征詢其他股東半數(shù)以上的同意（2）

法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)人民法院以轉(zhuǎn)讓的方式強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司的其他股東，其他股東享有一個(gè)除斥期間為20日的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛PARTTHREE相關(guān)建議3本節(jié)內(nèi)容主要涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，這類糾紛也是公司訴訟的最主要案由。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，首先要注意股權(quán)與物權(quán)的區(qū)別。其次，要注意有限公司基于人合性而對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一些特殊規(guī)定。當(dāng)然，股份公司尤其是上市公司基于其資合性和公開市場(chǎng)的交易規(guī)則，對(duì)發(fā)起人持股的轉(zhuǎn)讓、董監(jiān)高持股的轉(zhuǎn)讓等也有不少特殊規(guī)定，但介于本書以指導(dǎo)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)為主要目標(biāo)，便不在此再作贅述。相關(guān)建議第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛另需提醒的是，《九民紀(jì)要》對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出了兩條解釋需要我們加以關(guān)注：“8.【有限責(zé)任公司的股權(quán)變動(dòng)】當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán)，受讓人以其姓名或者名稱已記載于股東名冊(cè)為由主張其已經(jīng)取得股權(quán)的，人民法院依法予以支持，但法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓除外。未向公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。9.【侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力】審判實(shí)踐中，部分人民法院對(duì)公司法司法解釋（四）第21條規(guī)定的理解存在偏差，往往以保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。準(zhǔn)確理解該條規(guī)定，既要注意保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，也要注意保護(hù)股東以外的股權(quán)受讓人的合法權(quán)益，正確認(rèn)定有限責(zé)任公司的股東與股東以外的股權(quán)受讓人訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。一方面，其他股東依法享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，在其主張按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的同等條件購(gòu)買股權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求，除非出現(xiàn)該條第1款規(guī)定的情形。另一方面，為保護(hù)股東以外的股權(quán)受讓人的合法權(quán)益，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如無(wú)其他影響合同效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，雖然股東以外的股權(quán)受讓人關(guān)于繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的請(qǐng)求不能得到支持，但不影響其依約請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。”相關(guān)建議第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛另，對(duì)于股權(quán)代持問(wèn)題，一般存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)，比如名義股東不向隱名股東支付投資收益、怠于行使或?yàn)E用股東權(quán)、擅自處分股權(quán)等等。投資者特別是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該審慎考慮是否進(jìn)行隱名投資。在決定隱名投資后，一定要保存好自己實(shí)際出資的證據(jù)，同時(shí)最好與名義股東訂立書面的代持協(xié)議，并在協(xié)議中明確股權(quán)的行使方式，比如表決權(quán)、分紅權(quán)等，顯名股東必須按照隱名股東的意愿行使股東權(quán)利，避免名義股東濫用股權(quán)。相關(guān)建議第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛PARTFOUR實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練4請(qǐng)以圖示的方式總結(jié)歸納我國(guó)《公司法》對(duì)于不同公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的各種限制。實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練第六節(jié)股權(quán)確認(rèn)糾紛股權(quán)代持間隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓顯名股東股東資格確認(rèn)股東資格限制股權(quán)確認(rèn)糾紛第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2相關(guān)建議3實(shí)戰(zhàn)模擬4過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟邊緣的股東：公司盈利不分紅怎么辦？游鑫、張睿和郭衛(wèi)準(zhǔn)備成立蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司，每人出資3萬(wàn)元，分別為公司的三位股東。之后，蓉林?jǐn)?shù)碼科技公司設(shè)立，游鑫、張睿主要負(fù)責(zé)公司的日常經(jīng)營(yíng)管理，郭衛(wèi)負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)。在國(guó)家對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)和高新科技行業(yè)大力支持的政策背景下，公司發(fā)展迅速，經(jīng)營(yíng)形勢(shì)大好。郭衛(wèi)提出股東分紅，卻一直被游鑫以公司前期投入成本太大，沒(méi)有什么盈利而且公司接下來(lái)的項(xiàng)目需要大量資金為由拒絕分紅。郭衛(wèi)于是向公司發(fā)出《申請(qǐng)書》，認(rèn)為自己長(zhǎng)期只負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)，自出資以來(lái)，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀所知甚少，于是要求公司提供出資之日起至今的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書和利潤(rùn)分配表）供自己查閱復(fù)制，以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）供自己查閱。公司未予答復(fù)。以案說(shuō)法問(wèn)題：股東郭衛(wèi)如何實(shí)現(xiàn)自己的知情權(quán)和分紅請(qǐng)求權(quán)？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01股東的權(quán)利02股東知情權(quán)之訴03股東分紅請(qǐng)求權(quán)之訴研究背景1.股東的權(quán)利

（1）自益權(quán)與共益權(quán)自益權(quán)是指股東為實(shí)現(xiàn)自己利益而行使的權(quán)利，以股東獲取股權(quán)收益為中心。共益權(quán)是指股東基于公司利益，同時(shí)也為自己利益而行使的權(quán)利，以股東參與公司經(jīng)營(yíng)管理為中心。

（2）固有權(quán)與非固有權(quán)固有權(quán)指股東依法享有而不得以公司章程或股東會(huì)決議等形式予以限制或剝奪的權(quán)利。非固有權(quán)，指可由公司章程或股東會(huì)決議予以限制或剝奪的權(quán)利。第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟研究背景2.股東知情權(quán)之訴股東知情權(quán)是指公司股東了解公司信息的權(quán)利。

（1）有限公司股東知情權(quán)有限公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。（2）股份公司股東知情權(quán)股份公司股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（第97條）。第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟研究背景第八節(jié)買賣合同3.股東分紅請(qǐng)求權(quán)之訴

（1）公司會(huì)計(jì)制度與股東分紅請(qǐng)求權(quán)

股東分紅請(qǐng)求權(quán)指股東基于其公司股東的資格和地位而享有的請(qǐng)求公司向自己分配股利的權(quán)利。股東行使分紅請(qǐng)求權(quán)必須具備如下條件：公司必須有實(shí)際可供分配的利潤(rùn)公司的利潤(rùn)分配方案是否得到股東會(huì)或股東大會(huì)的通過(guò)公司是否存在侵權(quán)行為第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟研究背景第八節(jié)買賣合同3.股東分紅請(qǐng)求權(quán)之訴（2）股東分紅請(qǐng)求權(quán)與股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是指在特定情形下，對(duì)公司股東（大）會(huì)決議持反對(duì)意見(jiàn)的股東享有的要求公司以合理公平的價(jià)格收購(gòu)自己股份的權(quán)利。在有限責(zé)任公司出現(xiàn)下列情形之一時(shí)，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟PARTTHREE相關(guān)建議3研究背景第八節(jié)買賣合同股東分紅權(quán)是股東自益權(quán)的重要組成部分，包括具體分紅權(quán)與抽象分紅權(quán)。前者指公司有分配紅利但卻未向特定股東分配而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，該權(quán)利可直接通過(guò)股東訴訟得到救濟(jì)；后者則是在公司未決議分紅時(shí)能否主張分紅的權(quán)利。作為有限公司的股東，郭衛(wèi)可先通過(guò)公司內(nèi)部的決議機(jī)制來(lái)尋求股利分配；若大股東或其他股東聯(lián)合在應(yīng)當(dāng)分紅時(shí)拒絕分配紅利，且滿足了公司法第七十五條中所規(guī)定的第一項(xiàng)情形時(shí)，異議股東可以要求公司回購(gòu)其股份進(jìn)而退出公司。另需強(qiáng)調(diào)的是，股東分紅權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提往往也在于股東知情權(quán)的保障，故知情權(quán)之訴常稱為分紅權(quán)訴訟的前置訴訟。相關(guān)建議第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟PARTFOUR實(shí)戰(zhàn)模擬4研究背景第八節(jié)買賣合同請(qǐng)梳理股東直接訴訟的類型與法律依據(jù)。第七節(jié)股權(quán)與股東訴訟股東分紅請(qǐng)求權(quán)股東知情權(quán)股東會(huì)計(jì)制度股東訴訟自益權(quán)&共益權(quán)股份公司股權(quán)第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2相關(guān)建議3實(shí)戰(zhàn)模擬4過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟董監(jiān)高的義務(wù)：董事違反忠實(shí)義務(wù)怎么辦？續(xù)借第六節(jié)的案例一。隱名股東房光友顯明化稱為公司股東后，2020年5月27日，“愛(ài)鞋之家”鞋類養(yǎng)護(hù)公司通過(guò)了吸收合并了杰星公司的股東會(huì)決議。后來(lái)，房光友發(fā)現(xiàn)，杰星公司為孫佳凝室友張斯睿創(chuàng)業(yè)成立的一人有限責(zé)任公司，該公司由于經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債累累，“愛(ài)鞋之家”鞋類養(yǎng)護(hù)公司因承繼其債權(quán)債務(wù)關(guān)系導(dǎo)致背負(fù)了10萬(wàn)元債務(wù)。2020年6月3日，房光友書面請(qǐng)求邵陽(yáng)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求孫佳凝賠償公司因吸收合并鑫佳公司所遭受的10萬(wàn)元損失。邵陽(yáng)拒絕，并希望房光友不要因此而破壞了三人的友情。2020年6月4日，房光友向人民法院法院提起訴訟，請(qǐng)求執(zhí)行董事孫佳凝賠償公司因吸收合并遭受的10萬(wàn)元損失。以案說(shuō)法問(wèn)題：法院是否應(yīng)當(dāng)支持股東房光友的訴訟請(qǐng)求：判令執(zhí)行董事孫佳凝賠償公司的10萬(wàn)元損失？過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTTWO法律知識(shí)點(diǎn)二、法律知識(shí)點(diǎn)01監(jiān)事會(huì)及其職權(quán)02董監(jiān)高的忠實(shí)勤勉義務(wù)03股東代表訴訟研究背景1.監(jiān)事會(huì)及其職權(quán)

（1）監(jiān)事會(huì)的組成監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。

（2）監(jiān)事會(huì)的職權(quán)檢查公司財(cái)務(wù)對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，提出罷免建議糾正董事、高級(jí)管理人員的行為損害公司的利益的行為提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，在董事會(huì)不履行召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)召集和主持股東會(huì)會(huì)議向股東會(huì)會(huì)議提出提案依照本法第一百五十一條的規(guī)定，對(duì)董事、高級(jí)管理人員提起訴訟公司章程規(guī)定的其他職權(quán)第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟研究背景2.董監(jiān)高的忠實(shí)勤勉義務(wù)

（1）董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)

忠實(shí)義務(wù)的著重點(diǎn)在于董事行為的目的和做出決策的出發(fā)點(diǎn)是否正確，是否是為了公司的利益最大化。（2）董監(jiān)高的勤勉義務(wù)

勤勉義務(wù)的著重點(diǎn)則是董事行為本身和做出決策的過(guò)程是否盡職和是否到位。

（3）

董監(jiān)高的賠償責(zé)任董監(jiān)高違反對(duì)公司之忠實(shí)或勤勉義務(wù)時(shí)，公司可根據(jù)實(shí)際情況要求董監(jiān)高:

(1)停止侵害；(2)排除妨礙；(3)消除危險(xiǎn)；(4)返還財(cái)產(chǎn)；(5)恢復(fù)原狀；(6)賠償損失；(7)賠禮道歉;(8)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。董監(jiān)高的行為如果違反其與公司間的合同，則公司當(dāng)然可依合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟研究背景3.股東代表訴訟股東代表訴訟，是指當(dāng)公司利益受到損害或侵害而公司法定訴訟機(jī)關(guān)不能、拒絕或怠于追究損害人或侵害人責(zé)任時(shí)，具備法定資格的股東為了公司利益，以自己的名義對(duì)損害人或侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。

（1）股東代表訴訟的前置程序

股東代表訴訟的前置程序也稱竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)原則，是指股東在提起訴訟前，必須向公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)察人提出請(qǐng)求令公司提起直接訴訟，只有在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)或監(jiān)察人接到該請(qǐng)求，經(jīng)過(guò)一定期間而未提起訴訟的情況下，股東才有權(quán)提起代表訴訟。第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟研究背景3.股東代表訴訟（2）訴訟當(dāng)事人與利益歸屬提起股東代表訴訟的主體資格條件有限責(zé)任公司的股東以及股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，有權(quán)提起股東代表訴訟。公司在股東代表訴訟的法律地位將公司作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在原告一方參加訴訟較為妥當(dāng)。股東代表訴訟的利益歸屬股東代表訴訟的原告只是享有名義上的訴權(quán)，勝訴后利益歸于公司，提起訴訟的股東只是由于擁有股份而間接受益。法院判決的結(jié)果直接由公司承擔(dān)。第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟研究背景3.

股東代表訴訟（3）股東代表訴訟的擴(kuò)張《公司法司法解釋五》第二條擴(kuò)張了股東代表訴訟的適用范圍，使股東能直接用以主張關(guān)聯(lián)交易合同的無(wú)效和撤銷。其具體規(guī)定為，“關(guān)聯(lián)交易合同存在無(wú)效或者可撤銷情形，公司沒(méi)有起訴合同相對(duì)方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。”第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟PARTTHREE相關(guān)建議3研究背景本案中能體現(xiàn)出公司法為股東設(shè)計(jì)的多種救濟(jì)途徑，股東直接訴訟、股東代表訴訟和決議瑕疵訴訟何種選擇更為恰當(dāng)需要在不同案例中具體情況具體分析。既要考慮被告人的身份，又要顧及到?jīng)Q議本身的內(nèi)容。如此案，若相關(guān)決議涉及到公司組織結(jié)構(gòu)變更的，直接訴求決議的撤銷和無(wú)效能否將其判決效力及于組織行為本身，在中國(guó)公司司法實(shí)踐中可能存疑。但公司法對(duì)于公司董監(jiān)高及大股東所規(guī)定的信義義務(wù)則為公司和利益受損股東提供了另外一條救濟(jì)路徑。相關(guān)建議第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟PARTFOUR實(shí)戰(zhàn)模擬4研究背景《公司法司法解釋四》征求意見(jiàn)稿中一度出現(xiàn)了下面兩個(gè)條文，后在正式稿中刪除，請(qǐng)簡(jiǎn)述下述兩個(gè)條文的主要制度內(nèi)容，請(qǐng)?zhí)接懹龅竭@種情形時(shí)，股東應(yīng)當(dāng)如何尋求救濟(jì)？第三十一條公司法第一百五十一條第一款、第二款所稱的“董事、高級(jí)管理人員”、“監(jiān)事會(huì)”、“監(jiān)事”包括全資子公司的董事、高級(jí)管理人員、監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事。公司法第一百五十一條第三款所稱的“他人”，是指除公司或者全資子公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以外的其他人。第三十五條第一款股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任的，不予支持。第二款股東因公司的全資子公司利益受到損害，依據(jù)公司法第一百五十一條提起訴訟，請(qǐng)求被告向全資子公司承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予支持；請(qǐng)求被告向公司承擔(dān)民事責(zé)任的，不予支持。第八節(jié)董監(jiān)高的義務(wù)與股東代表訴訟股東代表訴訟忠實(shí)勤勉義務(wù)股東代表監(jiān)事會(huì)訴訟當(dāng)事人董監(jiān)高的賠償義務(wù)董監(jiān)高第九節(jié)公司的終止————CONTENTS目錄案例展示1法律知識(shí)點(diǎn)2相關(guān)建議3實(shí)戰(zhàn)模擬4過(guò)渡頁(yè)P(yáng)ARTONE案例展示研究背景第九節(jié)

公司的終止公司僵局：公司不能形成有效