2023一級注冊計量師計量專業案例分析

第一題（20分）

焦度計是用于檢測鏡片頂焦度的儀器。

某省級計量院的光學實驗室于2023年以數字式一級焦度計作為主標準器

建立了工作鏡片組檢定裝置，經授權對列入國家強檢目錄的工作鏡片組開展檢

定。建標后，該標準檢定工作量很大，還經常到現場開展檢定服務。

該實驗室于2023年以標準鏡片組為主標準器建立了焦度計檢定裝置，作為

該實驗室的最高計量標準，經授權開展一級和二級焦度計的檢定。同時，實驗室

購置了一套工作鏡片組和一臺二級焦度計，用于內部計量培訓。

焦度計檢定裝置建立時的反復性實驗記錄：選擇一臺常規的焦度計，并將其

分度值設立為0.01m-，對焦度計檢定裝置中一塊標稱值為TOmT的標準鏡片反

復測量10次，測量數據（單位:m1）為：-10.03,-10.03,-10.04,-10.03,

-10.02,-10.03,-10.04,-10.04,-10.03,-1002。

焦度計檢定規程中規定：①標準器為標準鏡片組，其頂焦度值的擴展不擬定

度為仇0.01m',k=2；②對每個標準鏡片進行3次反復測量，取其算術平均值

作為測得值計算頂焦度示值誤差；③在（0,5]m"頂焦度測量范圍內，一級焦

度計的頂焦度示值最大允許誤差為±0.06m'o

（1）實驗室過去將其一級焦度計溯源至上級計量技術機構。今年運用本實

驗室的焦度計檢定裝置對其進行計量檢定。經檢定，該焦度計5nfi檢定點頂焦

度示值的修正值為0.01m'o

（2）實驗室分析了自由的四套計量儀器的結構特點和使用需求后，決定僅

對一級焦度計開展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中部分鏡片作為核查標

準。

（3）實驗室對一級焦度計頂焦度進行期間核查時，選擇了涉及頂焦度為5m1

在內的幾個核查點。初次核查中，用5nf‘頂焦度的鏡片作為核查標準進行的一組

測量，所得到測量數據的算術平均值為5.01m，

問題：

1.(1)中，該實驗室的做法是否對的？說明因素。

2.(2)中，實驗室作出僅對一級焦度計開展期間核查的決定是否對的？說明

因素。

3.(2)中，實驗室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查標準是否合理？說明

因素。

4.實驗室應如何擬定期間核查的時機？

5.給出(3)期間核查的參考值及控制區間。

6.根據建標時的反復性實驗記錄，評估運用焦度計檢定裝置測量頂焦度時,

由測量反復性引入的標準不擬定度。

答：1.不對的，標準器應溯源至上一級計量技術機構。

2.對的，驗光鏡片箱屬于實物量具，不用進行期間核查，此外兩臺不屬于標

準器，也不用進行期間核。

3,自有的工作鏡片組中的鏡片是實物量具，穩定性好，可以作為核查標準。

4.期間核查分為定期和不定期兩種。

(1)對定期的期間核查應規定兩次核查之間的最長時間間隔，視被核查

儀器設備的狀況和計量人員的經驗擬定。期間核查為了能充足反映實際工

作中各種影響因素的變化，在規定的最長間隔內可以隨機地選擇時間進

行。假如僅僅要了解儀器的變化情況，則核查時必須注意保持所有實驗條

件的復現，才可以保證數據變化只反映儀器狀態的變化。

測量儀器剛剛完畢溯源(送上級計量技術機構檢定或校準)時做初

次核查，有助于擬定初始校準狀態或初始測量過程的狀態，以便于對比觀

測以后的數據變化。因此，這是最佳的時機。

其間核查在2次校準或檢定之間通常不止1次。通常在測量儀器剛

剛完畢溯源（送上級計量技術機構檢定或校準）時做初次核查，以后進行

的核查與初次核查的結果比較。有些實驗室僅在2次校準或檢定之間進行

1次期間核查是不對的的。

（2）不定期的期間核查的核查時機一般涉及：

測量儀器即將用于非常重要的測量，或非常高準確度的測量，測量對

儀器的準確度規定已經接近測量儀器的極限時，測量前應進行核查；

測量儀器即將用于外出的測量時；測量儀器剛剛從外出測量回來時；

大型測量儀器的環境溫、濕度或其他測量條件發生了大的變化，剛剛

恢復；測量儀器發生發碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件后；對測量

儀器性能有懷疑時。

5,參考值為5.01m',控制區間為[5.01-0.06,5.01+0.06]

6.s-0.0123mu=s/Vi（）=3.9XIO3m'

第二題（20分）

某技術機構承擔了一項檢定規程的制定工作。

（1）審定期提交的報審資料有：檢定規程報審稿、編寫說明、不擬定度評

估報告和實驗報告（含所使用計量標準器具的溯源證書）。所提交的檢定規程報

審稿（以下簡稱規程）的內容涉及：封面、扉頁、目錄、引用文獻、術語和計量

單位、計量性能規定、通用技術規定、計量器具控制和附錄。

（2）規程中規定

①計量標準器采用數字電壓表，最大允許誤差為±0.設；

②直流電壓的檢定方法：使用數字電壓表對被檢直流電壓源輸出電壓進行

測量，以單次測量數據作為測得值；

③被檢直流電壓源的最大允許誤差±0.6吼

（3）不擬定度評估報告（以下摘錄為原報告內容）

①采用符合規程規定的數字電壓表對直流電壓源開展檢定。

②對標稱值10V點反復測量10次，數據如表2.1所示。

表2.1反復性測量數據

序號12345678910

測量

10.010.010.010.010.010.010.010.010.010.0

數據

21292217253428211915

（V）

O

平均值X=10,0231

實驗標準偏差s=0.0059

反復性引入的標準不擬定度：5=s/、1°=0.0059/^/10=0.002

_MPE_

③數字電壓表測量不準引入的不擬定度：U2r=V=0.05%

對于標稱值為10V的測量點，u2=0.005V

④合成標準不擬定度：由于其他不擬定度分量很小，可忽略，所以

uc=+u2=0.0054V

擴展不擬定度：%2&二0.011V

⑤結論：

被檢直流電壓源的最大允許誤差為±0.6%,即對于標稱值為10V的測量點，

MPE為±0.060V。擴展不擬定度0.011V滿足小于被檢計量器具最大允許誤差絕

對值1/3的規定。

（4）運用經溯源的數字電壓表和直流電壓源（溯源數據分別如表2.2和2.3

所示）進行實驗，驗證檢定方法的不擬定度。

表2.2數字電壓表溯源數據

示值/V最大允許誤差參考值/V不擬定度（依2）

10.000±0.1%10.005610.02%

表2.3直流電壓源溯源數據

示值/V最大允許誤差修正值/V不擬定度（%2）

10.000±0.6%0.0150.01%

實驗報告中，使用數字電壓表檢定10V直流電壓源的實驗數據如表2.4所

不O

表2.4實驗數據

示值/V參考值/V不擬定度(依2)/V

10.00010.0250.011

注：不擬定度數據為制定規程所編寫的不擬定度評估報告中的結果。

問題：

1.(1)中提交的審定資料是否齊全？說明理由。

2.(1)中檢定規程報審稿中缺少哪些內容？

3.(3)中存在哪些錯誤？說明理由。

4.(4)中實驗所用示值電壓表是否滿足檢定規程規定？說明理由。

5.運用已知的條件和計算結果，采用歸一化偏差驗證不擬定度評估結果，

列出計算過程

答：

1.不齊全，缺采用國際建議、國際文獻或國際標準的原文及中文譯本。

2.報審稿缺引言、范圍、概述。

3.(1)反復性引入的標準不擬定度應保存為0.0019V

\MPE\

(2)數字電壓表測量不準引入的不擬定度應為“2產%」=0.058%,u2=0.0058V

4,由于〃=0.011<-MPE=0.2%*10.025,所以誤差為0.25%<0.6猊所以實驗所

3

用示值電壓表滿足規程規定。

5.舊“|=竺空=2.27>1,超過合理預期，應分析因素。

1n|0.011

第三題(20分)

2023年3月至5月，M市計量測試學會受計量行政部門委托組織本市7家法

定計量檢定機構開展了一項計量比對。其中A實驗室為主導實驗室，B、C、D、E、

F和G實驗室為參比實驗室。

（1）A實驗室通過前期調研和實驗，擇優選擇傳遞標準，并編制了比對實

行方案初稿，規定了比對實驗方法、比對傳遞路線和參考值擬定方法等內容。其

中比對傳遞路線如圖3.1所示，參考值為7個實驗室比對結果的加權算術平均值。

圖3.1計量比對傳遞路線圖

（2）為節約經費，M市計量測試學會召集3位相關技術專家對A實驗室

編制的比對實行方案初稿進行討論。在得到3位專家一致批準后，M市計量測

試學會批準了該比對實行方案，發送給各參比實驗室實行。

（3）D實驗室因迎接法定計量檢定機構考核，不能按期完畢比對實驗，超

期十個工作日后才將傳遞標準發送給E實驗室。

（4）E實驗室在與B實驗室交流比對實驗數據后，將比對原始記錄原件和

比對報告（包含測量條件、測量用設備、測得值及不擬定度等內容）兩種資料提

交給主導實驗室。

（5）F實驗室提交比對結果后，發現書面報告有明顯的筆誤，立即向A實

驗室提出更改申請，并在比對數據發布前提交書面勘誤報告。A實驗室接受了F

實驗室的更改規定。

（6）7家實驗室的比對結果匯總如表3.1所示

表3.1比對結果匯總

實驗室測得值擴展不擬定度（F2）

A0.4970.003

B0.4950.006

C0.4980.005

D0.4940.008

E0.4960.004

F0.5000.009

G0.4990.007

（7）A實驗室對傳遞標準測試結果證明，傳遞標準穩定性影響可以忽略。

問題：

1.按照傳遞標準傳遞路線的形式和形狀分類，該比對分別采用的是什么比對

方式？

2.從該比對選用的比對方式，可推測該比對中選用的傳遞標準具有哪些特

點？

3.（2）中，M市計量測試學會的行為是否合理？說明理由。

4.（3）中，D實驗室不能按期完畢比對實驗，應當采用哪些應對措施？

5.指出（4）中E實驗室不合理的行為，說明理由。

6.主導實驗室接受F實驗室數據更改規定是否合理？說明理由。

7.根據表3.1數據計算該比對的參考值及其擴展不擬定度（包含因子仁2）。

8.用歸一化偏差法評價G實驗室的比對結果。

答：

1.環型方式。

2.穩定性高。

3.不合理。主導實驗室應針對傳遞標準進行前期實驗，起草比對方案，并

征求參比實驗室意見，意見統一后執行。

4.假如比對過程中由于標準裝置故障，停電等出現時間延誤，應及時告知

主導實驗室并停止實驗，等待解決。一般情況下，若延誤時間較短，則比對工作

順延并告知相關實驗室，若延誤時間較長，則此實驗室不再參與比對，傳遞標準

器向下一實驗室傳遞。

5.各參比實驗室間應遵守有關比對的保密規定，不得互相串通數據。

6.合理。在比對總結報告發出之前，參比實驗室對數據的任何修改均應以

正式書面方式，且應在報告中體現修改過程和因素，主導實驗室不得以任何理由

提醒參比實驗室修改數據或報告。

〃Y

*

」一=9,29X101

1-匕=斗十=0.497un-

生2*4尸1.9X1。-"

\En\=0.499-0.497=o143<1,在合理預期范圍之內,比對結果可接

k^ui2*0.007

受。：

第四題（20分）

某電子天平生產公司研發出新型YP系列b級電子天平，型號規格如表4.1

所示。

表4.1YP系列電子天平型號規格

型號最大秤量（g）實際分度值（g）

YP203N2000.001

YP503N5000.001

YP802N8000.01

YP1002N10000.01

YP6001N60000.1

（1）為盡快取得該系列產品的型式批準證書，該公司向本地省級政府計量

行政部門提出型式批準申請后，第二天就將型式評價申請資料送至本地具有電子

天平型式評價資質的計量技術機構，并向負責資料審查的老李解釋，《計量器具

型式批準申請書》已經遞交到政府計量行政部門，過兩天補交。老李覺得該公司

是本地知名公司，考慮到公司應對商業需要的急切心情，在審查該公司產品包裝、

總裝圖、電路圖和關鍵零部件清單、使用說明書、實驗報告等資料無誤的情況下,

對已經提交的技術資料加蓋齊縫審核確認章后交給型式評價實驗人員小張。數天

后老李收到公司補交過來的《計量器具型式批準申請書》，他給申請書加蓋了齊

縫審核確認章后也交給了小張。

（2）由于電子天平型式評價大綱未規定實驗樣機選定方法，小張選取YP503N

和YP1002N兩個具有代表性的型號進行樣機實驗，表4.2是YP503N型號001號

樣機示值誤差實驗原始記錄。

表4.2YP503N型號001號樣機示值誤差實驗記錄

跌碼質量（g）天平示值（g）示值誤差（g）最大允許誤差（g）

00.000±0.005

0.020.020±0.005

55.001±0.005

2019.998±0.005

5049.995±0.005

100100.002±0.010

200199.990±0.010

500499,985±0.015

（3）小張在對樣機進行電干擾實驗時發現YP1002N型號的03號樣機不合格,

立即告知公司進行整改。公司在規定的3個月期限內沒有提交整改說明和新的樣

機。小張鑒定YP1002N型號型式評價不合格。鑒于YP503N的樣機均合格的情況,

小張在計量器具型式評價報告中給出的結論為：該公司生產的YP系列b級電子

天平型式符合電子天平型式評價大綱的規定，型式評價合格。

問題：

1.公司申請型式批準過程中的做法是否對的？說明理由。

2.老李關于資料審查的做法是否對的？說明理由。

3.小張選擇實驗樣機的方法是否符合規定？說明理由。

4.根據表4.2數據，計算該天平的示值誤差，填入答題卡相應表格中。

5.小張對型號和系列給出的型式評價結論是否對的？說明理由。

6.完畢型式評價后，小張應如何解決技術資料、樣機和型式評價報告？

答:

1.不對的。申請型式評價的單位應當提供以下資料一式兩份：被政府計量行政

部門受理，并委托進行型式評價的《計量器具型式批準申請書》；產

品標準；總裝圖、電路圖和關鍵零部件清單；使用說明書；制造單位

或技術機構所做的實驗報告；對于需要在爆炸環境中進行實驗的，應

提供防爆合格證；授權機構出具的軟件測評報告（政府計量行政部門

有規定的）。承擔型式評價的技術機構應一方面審查上述資料是否齊

全，符合規定。申請型式評價提供的資料與申請型式批準的資料有所

差異，由于兩個階段關注的重點不同。

2.不對的。審查技術資料中的計量單位、外部結構、標記、防欺騙措

施等是否符合法制管理規定。審查計量器具的命名是否符合

JJF1051《計量器具合名與分類編碼》和《中華人民共和國依法管理計量

器具目錄（型式批準部分）》的規定。審查所依據的產品標準和使用說明

書中的計量指標、功能和技術規定是否滿足型式評價大綱的規定。對審查

合格的技術資料，應加蓋騎縫審核確認標注，標注上應注明審核單位，審

核人，審核日期，型式評價報告編號。對于審查不合格的技術資料應指出

不合格的情況，退回申請單位，申請單位修改后重新送審。

3.不符合規定。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規定的

為合格，有一項或一項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，所以每個型

號都要有樣機。

4.

示值誤差（g）

0.000

0.000

0.001

-0.002

-0.005

5.不對的。所有-0.002樣機的所有評

-0.010

價項目均符合-0.015型式評價大綱

規定的為合格，有一項或一項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，所以每個型

號都要有樣機。即：對于單一產品的申請，有一項及一項以上項目不合格，綜合

鑒定為不合格；對按照系列產品申請的，對每個型號有一項及一項以上項目不合

格，綜合鑒定該型號為不合格；而有一種或一種以上型號不合格的，鑒定該系列

不合格。

6.(1)合格樣機的解決。承擔型式評價的技術機構應對合格樣機或關鍵

零部件進行有效的封印和標記。標記應粘貼在顯著位置。封印和標記應保

證樣機的關鍵零部件和材料不被更換和調整。承擔型式評價的技術機構應

對粘貼好標記的樣機進行拍照，照片上應可以清楚地看清楚標記上的文

字，照片列入型式評價報告的附件2；為了滿足已批準型式符合性能檢查

工作的需要，承擔型式評價的技術機構將經封印和標記的實驗樣機交給申

請單位，申請單位應妥善保存封印和標記好的實驗樣機，應保存實驗樣機

至停止生產該型式計量器具后的第五年。

(2)不合格樣機的解決。型式評介結束后，對于不合格的樣機在復議期

過后，退回申請單位。

(3)技術資料的解決。型式評價結束后，申請單位提交的兩套技術資料，

一套返還給申請者，另一套由技術機構保存。技術機構保存的技術資料還涉及各

種文獻、型式評價報告和各種記錄。所有技術資料必須按照JJF1069的規定進行

保存。

第五題(20分)

評審員在對某計量技術機構考核時，以一種比較熟悉的計量器具作為對象，

開始了現場考核工作。

1.評審員在考核現場選取了一臺已經完畢校準的計量器具A作為樣品，委托

被考核算驗室進行檢定。儀器收發室小劉告訴評審員，由于沒有檢定規程，本機

構僅根據計量器具A的國家計量校準規范開展校準工作，只能接受該儀器的校準

委托。評審員批準，并按照規定簽署了校準工作委托單。

2.評審員在觀測計量人員小吳對計量器具A進行校準時，注意到實驗室里的

溫度計示值為22T,問小吳：”實驗室的環境溫度規定是多少？”小吳回答：“校

準規范沒有規定環境溫度的技術指標，我們實驗室天天上午8點開始工作時都

會檢查并記錄環境溫度，一般都在2（TC左右，有時差1℃或者2（也是正常的。”

3.評審員問小吳：“能告訴我這臺標準儀器的準確度等級嗎？”小吳答：“我

得查一下相關文獻，我記得不分等級，準確度是±0.3。（2。我是操作員，只要確

認儀器上有綠色的合格標簽，就可以按照培訓的操作方法使用了。”

4.評審員問：“你們的培訓內容和校準規范一致嗎？”小吳答：“一致。但校

準規范對操作方法的規定不細致。師傅根據我們實驗室配備的儀器講解怎么操

作，從準備樣品到解決數據都教了。我們嚴格按照師傅教的方法操作。”

5.評審員問：“在你出具的證書里，不擬定度怎么計算的？"小吳答：''我直

接引用了建標報告中的不擬定度。”陪同的實驗室主任老李解釋說：“我們在籌備

這個項目建標時，就根據現有的實驗室條件和配備的計量器具進行了不擬定度評

估，評估了按照校準規范開展工作可以達成的不擬定度。只要環境條件在規定的

范圍內，標準設備也是合格的，我們對校準結果的不擬定度就不再進行評估了

6.評審員問：“你們的操作過程有文獻控制嗎？”老李答：“由于有國家基準

規范，我們就沒有編寫自己的作業指導書。”

7.評審員拿出計量標準的技術報告，問老李：“這個不擬定度評估結果怎么驗證

的？”老李答：“建標考核前我們和一個同樣水平的檢測設備進行了比對驗證。”

8.評審員問老李：“儀器更新合格標簽的程序是什么？”老李答：“儀器按計

劃完畢周檢后，我們按照新的證書日期和規定的復校周期，簽發新的合格標簽，

并進行更換

9.評審員注意到計量器具A現場實驗的反復性比技術報告中的反復性數據

大，問老李應采用什么措施。老李解釋，技術報告中反復性實驗使用的是實驗室

自備的儀器，比送校儀器的反復性會好一些，因此不需要采用措施。

問題：

根據評審員通過觀測和詢問獲得的信息，逐項對實驗室的做法進行合理性評

判，并說明理由。

答：

1.小劉根據計量器具A的國家計量校準規范開展校準工作，只接受校

準委托的做法是對的的，由于沒有計量檢定規程。

2.機構用于檢定、校準和檢測有設施，涉及但不限于能源、照明和環

境條件，應符合所開展項目的技術規范或規程所規定的規定且應有助于

檢定、校準和檢測工作的正的確施。計量技術機構應保證其環境條件不

會影響檢定、校準和檢測結果的有效性，或對所規定的測量質量產生不

良影響。在機構固定設施以外的場合進行抽樣、檢定、校準和檢測時，

應予以特別注意。對影響檢定、校準和檢測結果的設施和環境條件的技

術規定應制定成文獻。假如相關的規范、方法和程序有規定，或者對結

果的質量有影響時，機構應監測、控制和記錄環境條件。對諸如生物消

毒、灰塵、電磁干擾、輻射、濕度、供電、溫度、聲級和振動等應予以

重視，使其適應于相關的技術活動。當環境條件危及到檢定、校準和檢

測結果時，應停止工作。所以小吳的做法的對的的，但不全面，還需要

完善。

3.應為：最大允許誤差是±0.3。（2,此外不僅有有綠色的合格標簽，操

作員還要有相應項目的檢定員證或注冊計量師證。

4.一切檢定校準的操作，一定要按照計量檢定規程或規范或作業指導

書的規定來操作，不能憑經驗操作。

5.每一次出具的校準報告都需要指出擴展不擬定度，都需要重新計算,

不能直接引用建標報告中的數據。

6.機構應控制管理體系所規定的所有文獻（內部制定或來自外部），諸

如法律法規、規章、其他規范性文獻、檢定規程、校準規范、檢測（檢

查)規則或方法、抽樣方案、標準以及圖紙、軟件、規范、指導書和手

冊等。應編制形成文獻的程序，以規定以下方面所需的控制：

(1)為使文獻是充足與適宜的，文獻發布前得到批準。

(2)必要時對文獻進行評審與更新，并再次批準。

(3)保證文獻的更改和現行修訂狀態得到辨認。修訂應予以控制，

除非有別的特殊決定，應由原審查和批準人員審查批準方可。這種

人員須能運用適當的背景信息作為其審查和批準的依據。

(4)保證在使用處可獲得合用文獻的有效版本。

(5)保證文獻保持清楚、易于辨認。

(6)保證機構所擬定的策劃和運營管理體系所需的外來文獻得到

辨認，并控制其分發。

(7)防止作廢文獻的非預期使用，假如出于某種目的而保存作廢文

獻時，對這些文獻進行適當的標記。所以老李的做法不對。

7.不擬定度評估結果，應和高一級的計量標準來進行驗證。

8.曾通過載或處置不妥，給出可疑結果、已顯示缺陷、超過規定限度

的設備，均應停止使用。這些設備慶予隔離以防誤用，或加巾標簽、標

記以清楚表白該設備已停用，直至修復并通過檢定、校準或檢測表白正

常工作為止。機構應核查這些缺陷或偏離規定極限對先前的檢定、校準

和(或)檢測的影響，并執行“不符合工作的控制”程序。機構控制下

的需檢定或校準的所有測量設備，只要也許，應使用標簽、編碼或其他

標記表白其檢定或校準狀態，涉及上次檢定或校準的日期和再檢定、校

準或失效的日期。

9.對于已建計量標準，假如測得的反復性不大于新建計量標準時測得

的反復性，則反復性符合規定；假如測得的反復性大于新建計量標準時

測得的反復性，則應當依據新測得的反復性重新進行檢定或校準結果的

不擬定度的評估，假如評估結果仍滿足開展的檢定或校準項目的規定，

則反復性實驗符合規定，并或以將新測得的反復性作為下次反復性實驗

是否合格的鑒定依據；假如評估結果不滿足開展的檢定或校準項目的規

定，則反復性實驗不符合規定。

第六題(20分)

(1)A公司2023年1月建立了公司最高計量標準：F1等級秩碼組計量標準

裝置，測量范圍Img?80kg。在未經授權的情況下，對本公司生產控制、貿易結

算等用途的幾十臺衡器進行檢定。計劃在2023年1月申請計量標準復查。

該裝置主標準器是多組F1等級的硅碼，每年送XXX校準公司溯源，其中一

組祛碼的證書見圖6.1和圖6.2。由于祛碼為實物量具，以碳碼歷年的溯源數據

繪成的穩定性曲線圖作為該計量標準的穩定性考核結果。由于該標準裝置是運用

實物量具開展非實物量具的量值傳遞工作，所以反復性實驗沒有做。

XXX校準公司

校準證書

證書編號XZ/L2016090001號

送校單位_______________必司____________

器具名稱________________磋碼______________

型號/規格2Jsg

出廠編號見內頁

制造單位_____________Bl碼公司__________

地址：XXX市XXX路300號電話：55334422

網址：www.XXX.com郵編：XXXXXX

傳真：55334422郵箱：XXX@163.com

第I頁/共2頁

圖6.1磋碼校準證書首頁

H#Wlam

f《代?、4?).

MlJJB99-2006(ttMufeUD

二、*XWMHUMHMMMi

??*wu

/ft±AWMI

ikr^nkiE2?ft112014^08062016^7-13

?子天平ikr-?i①"JX-20160337692017-W-22

o±HMUMiummnuBUM.

三、&MZ'府，h

■A.

■*iao.g~21.gt■a)??

/4

國工1

unttS?MjtawMU”

12k(2000.020.01

22k?2000.020.01

32”2000.060.01

42kc2000.020.01

S2H2000.010.01

第2頁/共2頁

圖6.2跌碼校準證書內頁

（2）Fl等級秩碼組計量標準裝置技術報告（部分摘錄）

A4輸入量的標準不擬定度評估

輸入量的標準不擬定度ui重要來源于數字指示秤的測量反復性、偏載誤差、

分辨力和標準硅碼的溯源，各不擬定度來源互相獨立。

A4.1測量反復性引起的標準不擬定度分量ul的評估用F1等級祛碼在

反復性條件下對ACS-3型數字指示秤200g點進行10次連續測量，得到測量

列（單位：g）:2023.5,2023.4,2023.5,2023.5,2023.5,2023.5,2023.5,

2023.4,2023.5,2023.4。以單次測量數據作為測得值。

表6.1示值誤差不擬定度評估匯總表

標準不擬

標準不擬

序不擬定度分布類輸入包含因靈敏系定

號定

分量來源型量子數度分量值

度分量ui

（g）

測量反復

1Ui///1