第八節買賣合同————CONTENTS目錄案例展示1法律知識點2相關建議3實戰模擬4過渡頁PARTONE案例展示研究背景第八節買賣合同產品質量不符要求，網店是否承擔懲罰性賠償責任？案例一：

愛時尚服裝店老板楊某在天貓網上發現了“濤濤店主的店”這家專門針對服裝店店主批發銷售的網店。楊某網購了“高檔真絲連衣裙”10件，單價500元，總價5000元。該產品標識的商品成分為：桑蠶絲含量95%以上。楊某準備在其服裝店銷售這批連衣裙。為確保產品質量無誤，楊某將連衣裙送至質量技術監督檢測院檢測，支出檢驗費300元。隨后楊某又在該網店訂購了20件同款連衣裙，共支付10000元。幾日后，檢測院出具檢測報告，認定送檢連衣裙桑蠶絲含量僅40%，不符合樣品明示的成分要求。

楊某認為“濤濤店主的店”構成欺詐，起訴至法院，請求依據《民法典》及《消費者保護法》的規定判令“濤濤店主的店”退還購物款15000元并支付三倍懲罰性賠償款45000元、檢測費300元。以案說法問題：法院應否支持楊某的訴訟請求？研究背景第八節買賣合同所購車輛在運輸途中損毀，風險由誰負擔？案例二：

M市某文化公司（乙方）于2019年11月10日與W市某車業公司（甲方）簽訂了汽車銷售合同，購買五菱宏光S3一輛，價格65000元。雙方在合同中約定運輸方式為：甲方本著快捷、安全、節約的原則，受托為乙方安排車輛運輸，運費由乙方承擔，乙方也可以自提。乙方于合同簽訂之日支付原告定金30000元，于11月25日支付剩余車款35000元。11月28日甲方將涉案車輛交由實際承運人陳某承運。11月30日運輸車輛在運輸過程中發生交通事故，所運涉案車輛損壞。乙方主張貨物尚未交付，要求甲方返還定金及購車款。甲方主張貨物已交付，貨款不應返還。以案說法問題：涉案車輛是否已經交付？運輸過程中發生毀損、滅失的風險由誰承擔？過渡頁PARTTWO法律知識點二、法律知識點01買賣合同概述02出賣人及買受人的主要義務03風險負擔規則04一方為消費者的買賣合同研究背景第八節買賣合同1.買賣合同概述

（1）買賣合同的概念買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。

（2）買賣合同的主要特征使所有權在不同人之間發生轉移有償合同諾成合同研究背景第八節買賣合同2.出賣人及買受人的主要義務

（1）出賣人的主要義務交付標的物轉移標的物所有權瑕疵擔保義務研究背景第八節買賣合同2.出賣人及買受人的主要義務

（2）買受人的主要義務支付價款及時受領、及時檢驗研究背景第八節買賣合同3.

風險負擔規則民法典第604條

標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。研究背景第八節買賣合同3.

風險負擔規則

（1）有承運人情況下的風險轉移《民法典》第607條：出賣人按照約定將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據本法第603條第二款第一項的規定標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。不適用于網購交易研究背景第八節買賣合同3.

風險負擔規則

（2）違約對風險負擔的影響出賣方因標的物不符合質量要求而違約，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或解除合同。買受人拒絕接受標的物或解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。但出賣人僅違反從給付義務，未按照約定交付有關標的物的除所有權憑證以外的其他單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。研究背景第八節買賣合同4.

一方為消費者的買賣合同

（1）《消費者保護法》的適用前提消費者經營者研究背景第八節買賣合同4.

一方為消費者的買賣合同

（2）經營者欺詐行為之認定經營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者行為：銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品的；采取虛假或其他不正當手段使銷售的商品分量不足的；銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的；以虛假的“清倉價”、“甩賣價”、“最低價”、“優惠價”或其他欺騙性價格表示銷售商品的；以虛假的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品的；不以自己的真實名稱和標記銷售商品的；采取雇用他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的；作虛假的現場演示和說明的；利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的；騙取消費者預付款的；利用郵購銷售騙取價款而不提供或不按照約定條件提供商品的；以虛假“有獎銷售”、“還本銷售”等方式銷售商品的；以其他虛假或不正當手段欺詐消費者的行為。研究背景第八節買賣合同4.

一方為消費者的買賣合同

（3）增加賠償金額的計算《消費者權益保護法》第55條第一款：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。《食品安全法》第148條第二款：生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。研究背景第八節買賣合同4.

一方為消費者的買賣合同

（4）“知假買假”行為是否受《消費者保護法》保護《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第3條：因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。PARTTHREE相關建議3研究背景第八節買賣合同“濤濤店主的店”幾位創業者都是首次創業，缺乏銷售及鑒別產品質量的經驗。雖然在承擔違約責任之后仍可以向上游銷售、生產廠商進行追償，但必然會耗費大量人力、精力、財力。建議銷售行業創業者務必對產品質量進行嚴格把關，以減少法律糾紛。相關建議PARTFOUR實戰模擬4研究背景第八節買賣合同愛鞋之家與綠星清潔用品公司簽訂買賣合同，約定后者向前者提供美國生產的原裝進口國際品牌皮鞋清洗劑1000支。清洗劑交付后，愛鞋之