2023年經(jīng)濟法學形成性考核冊

經(jīng)濟法學作業(yè)1

期中小論文

范文參考：完善法制與經(jīng)濟體制改革

改革開放以來，是中國歷史上最重視法制建設(shè)的年代。中國在經(jīng)濟體制改革和對外開放

中碰到過許多法律問題，需要從法律與經(jīng)濟結(jié)合角度來解決。完善法制，對推動中國的經(jīng)濟體

制改革，加快中國市場經(jīng)濟發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會都具有非常重要

的意義。

一、認可法律，為經(jīng)濟體制改革提供了理論基礎(chǔ)

把法律引入到對所有制的理解，對經(jīng)濟改革有重要作用。所有制問題是馬克思主義認定

的核心，是判斷經(jīng)濟制度的最重要標尺。古人對所有制問題的重要性也有過論述，商鞅在《商

君書》中說：“一兔走，百人逐之，非以兔可分認為百也，由名分之未定也，夫賣兔者滿市，而盜

不敢取，由名分已定也。”對所有制的理解和討論，關(guān)系到改革能否有基礎(chǔ)的理論，能否取得

各方共識。

（一）從法律與經(jīng)濟結(jié)合的角度考察所有制。

1985年在天津召開的第二屆全國中青年經(jīng)濟理論工作者會議上，采用股份制形式進行

國有公司改革作為一個新問題引人注目。學者們圍繞著國有公司可否搞股份制展開了討論，

爭論的焦點是對承包制和股份制的評價。我支持股份制改革的觀點，但認為對股份制改革的

論證是不夠的，特別是理論深度還不夠。

（二）從法律角度深化對產(chǎn)權(quán)的結(jié)識。

1988年在英國倫敦經(jīng)濟學院做訪問學者時，我在研究兩權(quán)分離理論的局限性并提出

“兩者分離”時，發(fā)現(xiàn)無論是英美法系的國家或者是大陸法系的國家，他們的公司法都認可

雙重所有權(quán),這對解釋股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有幫助。

二、遵守法律，保證了經(jīng)濟體制改革按規(guī)則行事

依法執(zhí)政,依法管理，這是經(jīng)濟體制改革的重要保障。一方面，要立市場經(jīng)濟的法規(guī),要把

市場化改革的成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固；另一方面，要用法規(guī)來制約行政權(quán)力，以提高

執(zhí)政水平。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要的。

（-）從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。

黨的十六屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，提出要“科

學執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這是完善政府宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。為了實現(xiàn)我國的宏觀

調(diào)控目的，同樣有賴于科學合理且完備的法律制度體系的保障。一方面，宏觀調(diào)控要有法律根

據(jù)；另一方面，宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域；第三，作為一種國家行為，公權(quán)力運用要規(guī)范且有

制約機制。

（二）從法律角度思考現(xiàn)代公司制度。

隨著國有公司改革的推動，對現(xiàn)代公司制度規(guī)定也更加迫切。如何理解現(xiàn)代公司制度的

概念，必須借助法律。有人認為只要產(chǎn)權(quán)清楚，就具有了現(xiàn)代公司制度的基本條件，但是市場

經(jīng)濟國家的夫妻店很難說就是現(xiàn)代公司制度。也有人主張廣義理解現(xiàn)代公司制度，即“公司

按《公司法》加以改造，組成現(xiàn)代的公司制度，就是實行了現(xiàn)代制度”；但新組建公司和非國

有公司也不見得一定是現(xiàn)代公司制度。

三、執(zhí)行法律，維護改革和對外開放的信譽

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中，立法與執(zhí)法都非常重要，特別在維護改革和對外開放的信譽時尤為突出。

我國加入WTO之后，在經(jīng)濟改革進一步推動的同時，也的確面臨很多新問題。有些問題是通過

針對新環(huán)境的立法來規(guī)范和解決的，有些則是在立法的基礎(chǔ)上，通過加強執(zhí)法來解決的。

（一）在反傾銷中，歐美國家對我國法律的見解。

北京師范大學經(jīng)濟與資源管理研究所承擔了商務(wù)部委托的關(guān)于中國市場經(jīng)濟發(fā)展限度

的研究報告，在回復(fù)歐美對我國法律的疑問時，發(fā)現(xiàn)相稱多的部分是對執(zhí)法的質(zhì)疑，但我們的

回答，多是從立法角度回答的。或者說，立法方面的回答比較有力，但執(zhí)法方面的回答顯得比

較薄弱。

以《會計法》為例，2023年歐盟提出的第18個問題就是，關(guān)于中國《會計法》實際實行，

特別是公司遵守該法限度的具體情況。我們從以下6方面對質(zhì)疑做了回答：（1）中國已形成了

完善的會計法規(guī)體系；（2）中國會計標準與國際會計準則已基本一致；（3）中國會計法規(guī)在公

司中全面實行；（4）允許外籍中國注冊會計師以合作制或有限責任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機

構(gòu)；⑸公司會計賬目的真實性得到保證；（6）對違法、違規(guī)的公司和中介機構(gòu)進行嚴厲的制

裁。

（二）制定《外資保險公司管理條例》時的想法。

我國加入WTO之后，國內(nèi)一些行業(yè)必將面臨更加嚴峻的競爭，有必要制定相關(guān)法規(guī)對一

些行業(yè)的市場秩序進行規(guī)范。例如2023年12月我參與討論制定《外資保險公司管理條例》。

討論中，我發(fā)現(xiàn)了一些問題，也提出了四點想法：第一，要明確制定一部法律或法規(guī)的目的。

第二，要解決好制定本法規(guī)要依據(jù)的原有法規(guī)的排序問題。

第三，要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場規(guī)則各自管理的范圍。

第四，要考慮對等原則。

四、完善法律，維護經(jīng)濟改革中的和諧社會原則

通過改革我國經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展起來了，財富增多了。但是，各種社會矛盾也在突出，如貧富

差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。因此，關(guān)注社會公平、讓各個社會群體都能共享

經(jīng)濟增長的成果，成了當前一個重要的議題。正是在這個意義上，我認為“和諧社會”的提法

非常及時，非常有必要。例如,如何看待和解決當前勞資關(guān)系上常見的沖突？面對100數(shù)年來

的種種解決思緒，我認為，對這一問題的解決，不是要工人聯(lián)合起來，在法律之外舉行斗爭，而

是應(yīng)當訴諸法律，在法律框架內(nèi)保護工人利益，或促成勞資和諧，或取締不法資本，最終使得

勞動者得到他們應(yīng)得的部分，同時也要讓資本所有者有信心、有動力繼續(xù)投資擴大生產(chǎn)。

總之，以上四點體會，都在說法律的重要性。但辯證法告訴我們，沒有絕對的，事情總是相

對的。《南方周末》今年3月31日刊登陳創(chuàng)東文章，指出法律并非萬能。認為相信法律能解

決一切問題，是“立法迷信”，會導(dǎo)致簡樸化的社會治理策略：一事發(fā)生后，媒體時評往往以

亟待立法而收筆，同時，公共管理者也會以“相關(guān)立法即將啟動”來消釋公眾的質(zhì)疑。曾有人

問：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”10個

字便可保天下大治，漢末，律法汗牛充棟，“法網(wǎng)嚴密”，卻為什么難免天下傾覆？那就是由于,

法律自身并不是萬能的。這里表達的意思我是批準的。

當然，對一個法律尚不健全，執(zhí)法尚有困難的國家來講，法律的重要性也是不可懷疑的，

只是不要簡樸化和惟一化就好。

經(jīng)濟法學作業(yè)2

一、單項選擇題

1.資本主義經(jīng)濟法最早產(chǎn)生于(C)

A美國B德國C俄國D東歐

2.經(jīng)濟法律關(guān)系是經(jīng)濟法律規(guī)范調(diào)整(A)的必然結(jié)果

A經(jīng)濟關(guān)系B法律關(guān)系C民事關(guān)系D行政關(guān)系

3.中外合資經(jīng)營公司的組織形式為(A)

A無限責任公司B有限責任公司C兩合公司D股份兩合公司

4.有權(quán)決定延期提交重整計劃草案的是(B)

A人民法院B債權(quán)人會議C管理人D債務(wù)人

5.國家稅務(wù)局系統(tǒng)重要負責征收的稅種有(A)

A增值稅B營業(yè)稅C城建維護稅D個人所得稅

6.經(jīng)營人身保險業(yè)務(wù)的保險人不得經(jīng)營(C)

A信用保險B人壽保險C意外傷害保險D健康保險

7.關(guān)于反傾銷中傾銷進口與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，對的的為

(0

A傾銷進口是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一因素

B傾銷進口應(yīng)當是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充足條件

C傾銷進口應(yīng)當是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件

D沒有傾銷進口，就沒有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害

8.規(guī)定我國復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實行環(huán)節(jié)的機構(gòu)是(A)

A全國人大B全國人大常務(wù)委會C國務(wù)院D審計署

9.經(jīng)營者在帳外暗中給予對方單位或個人回扣的，以(A)

A行明論處B受賄論處C貪污論處D挪用公款論處

10.掠奪性定價必須具有的構(gòu)成要件不涉及(A)

A經(jīng)營者應(yīng)當具有市場支配地位B銷售價格低于成本C低價銷售行為無合法理由D損

害了消費者的合法權(quán)益

二、多項選擇題

1.經(jīng)濟法調(diào)整的對象有(ABCD)

A國家經(jīng)濟管理關(guān)系B經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系C組織內(nèi)部經(jīng)濟關(guān)系D涉外經(jīng)濟關(guān)系2.經(jīng)濟法律

關(guān)系是(ABC)

A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系

B事實上是統(tǒng)治階級的意志的反映

C需要建立在經(jīng)濟關(guān)系基礎(chǔ)之上

D對經(jīng)濟關(guān)系具有決定性的反作用

3.在中外合資經(jīng)營公司中，中外雙方均可以選擇的出資方式涉及(ABCD)

A債權(quán)人會議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會

B債權(quán)人會議應(yīng)當設(shè)立債權(quán)人委員會

C債權(quán)人委員會由債權(quán)人會議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會代表

組成

D債權(quán)人會議主席由人民法院指定

4.關(guān)于債權(quán)人會議，下列說法對的的是(ABC)

A債權(quán)人會議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會

B債權(quán)人會議應(yīng)當設(shè)立債權(quán)人委員會

C債權(quán)人委員會由債權(quán)人會議選任的債權(quán)人代表和1名債務(wù)人的職工代表或工會代表組

成

D債權(quán)人會議主席由人民法院指定

5.我國商品稅法重要涉及(ABC)

A增值稅法B營業(yè)稅法C關(guān)稅法D消費稅法

6.下列選項中屬于金融市場的是(ACD)

A貨幣市場B資本市場C外匯市場D黃金市場

7.下列選項中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當終止的情形有(ABCD)

A申請人撤消申請的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的

C傾銷幅度低于2%的

D傾銷進口產(chǎn)品實際或者潛在的進口量或者損害屬于可忽略不計的

8.擬定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時必須加以考慮的因素涉及(ABCD)

A財政供養(yǎng)人口B少數(shù)民族人口0疆域面積D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值

9.各國和地區(qū)競爭立法的模式可分為(ABCD)

A獨立式B分立式C合立式D綜合式

10.現(xiàn)階段，我國反壟斷法的執(zhí)法機構(gòu)重要涉及(ABCD)

A國家工商行政管理局B國家發(fā)展和改革委員會C國家商務(wù)部D國務(wù)院反壟斷委員會

三、名詞解釋題

1、中國經(jīng)濟法：是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟運營過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

是一個獨立的、重要的法律部門。

2、經(jīng)濟關(guān)系：

3,經(jīng)濟法律關(guān)系：

4、合作公司：是指依法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合作人訂立合作協(xié)議、共同出資、合作經(jīng)

營、共享收益、共擔風險，并對合作公司債務(wù)承擔無限連帶責任的營利性組織。

5、財政法:是指調(diào)整財政分派和財政管理活動中形成的財政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

四、簡答題

1、簡述經(jīng)濟法屬性有哪些？

答：綜合、系統(tǒng)調(diào)整的法；平衡協(xié)調(diào)的法；以公為主、公私兼顧的法；經(jīng)濟集中與經(jīng)濟民主

對立統(tǒng)一的法；社會責任本位的法。

2、簡述公司的重要特性

一、公司具有法人資格

法人是與自然人并列的一類民商事主體，具有獨立的主體性資格，具有法律主體所規(guī)定

的權(quán)利能力與行為能力，可以以自己的名義從事民商事活動，并以自己的財產(chǎn)獨立承擔民事

責任。

二、公司是社團組織，具有社團性

三、公司以營利為目的，具有營利性

五、論述題

試述合作公司的特性

1、合作公司是不具有法人資格的營利性經(jīng)濟組織合作公司的非法人性使得它與具有法

人資格的市場主體相區(qū)別合作公司的營利性使得它與其他具有合作形式但不以營利為目

的的合作組織相區(qū)別合作公司的組織性使得它與一般民事合作區(qū)別開來從而成為市場經(jīng)

濟活動的主體和多種法律關(guān)系的主體。

2、全體合作人訂立書面合作協(xié)議合作公司是由全體合作人根據(jù)其共批準志而自愿組成

的經(jīng)濟組織。該組織的設(shè)立、活動、變更、解散等一系列行為都必須符合一定的行為規(guī)則而

合作協(xié)議就是合作公司的行為規(guī)則。合作協(xié)議必須是書面的。假如沒有合作協(xié)議合作公司

就不能成立其運作也就無從談起。

3、合作人共同出資、合作經(jīng)營、共享收益、共擔風險合作公司的資本是由全體合作人

共同出資構(gòu)成。共同出資的特點決定了合作人原則上均享有平等地參與執(zhí)行合作事務(wù)的權(quán)利

各合作人互為代理人。共同出資的特點也決定了對于合作經(jīng)營的收益和風險由合作人共享、

共擔。合作公司作為人和公司它完全建立在合作人互相信賴的基礎(chǔ)上因此各合作人彼此間

的權(quán)力義務(wù)并無不同不存在特殊的合作人。

4,全體合作人對合作公司的債務(wù)承擔無限連帶清償責任。合作公司的合作人對合作公

司的債務(wù)承擔無限的連帶清償責任。即當合作公司財產(chǎn)局限性清償合作公司債務(wù)時各合作

人對于局限性的部分承擔連帶清償責任。這樣的規(guī)定可以使合作人可以謹慎、勤勉地執(zhí)行合

作公司的事務(wù)使合作公司的債權(quán)人的合法權(quán)益可以得到保障和實現(xiàn)。這一特性是合作公司

與其他公司最重要的區(qū)別。

六、案例分析題

答：本案的重要法律關(guān)系發(fā)生在有關(guān)政府部門和甲市A食品廠之間，在本案中它們并不

是平等的民事主體，因此不是民事法律關(guān)系；另一方面，雖然有關(guān)政府部門履行了執(zhí)法職能，

但是這種職能帶有很明顯的經(jīng)濟執(zhí)法色彩，不同于一般的行政執(zhí)法，因此也不能簡樸歸結(jié)于

行政法律關(guān)系。本案中的有關(guān)政府部門和A食品廠之間的關(guān)系應(yīng)當界定為經(jīng)濟法律關(guān)系。經(jīng)

濟法律關(guān)系是指國家機關(guān)、社會組織和其他經(jīng)濟實體在參與經(jīng)濟管理過程中和經(jīng)營協(xié)調(diào)活動

中發(fā)生的，由經(jīng)濟法律、法規(guī)確認和調(diào)整的，并由國家強制力保證其存在和運營的經(jīng)濟權(quán)利、

經(jīng)濟義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。要鑒定主體雙方的關(guān)系是否符合上述規(guī)定，重要依據(jù)就是經(jīng)濟法的

調(diào)整對象，而經(jīng)濟法的調(diào)整對象涉及國家經(jīng)濟管理關(guān)系、經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系、組織內(nèi)部經(jīng)濟關(guān)系

及涉外經(jīng)濟關(guān)系。本案中，政府在履行其對市場進行微觀管理的經(jīng)濟職能過程中與違反經(jīng)濟

法規(guī)的A廠之間發(fā)生的關(guān)系正是經(jīng)濟法的調(diào)整對象之一。因此，在經(jīng)濟法調(diào)整之下形成的法

律關(guān)系就應(yīng)當是經(jīng)濟法律關(guān)系。

經(jīng)濟法學作業(yè)3

一、選擇題

1、經(jīng)濟法區(qū)別于其他法律部門的標志之一是(B)

A經(jīng)濟法的地位B經(jīng)濟法的本質(zhì)C經(jīng)濟法的基本原則D經(jīng)濟法的淵源2、甲乙雙方簽

訂一份修理設(shè)備的協(xié)議，在此經(jīng)濟活動中，形成的經(jīng)濟法律關(guān)系客體是(D)

A乙方修理的設(shè)備B甲乙雙方C甲乙雙方承擔的權(quán)利和義務(wù)D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行

為

3、與公司公司、合作公司相比，下列關(guān)于個人獨資公司的法律特性表述錯誤是(C)

A個人獨資公司依法具有法人資格

B個人獨資公司的財產(chǎn)為投資個人所有

0個人獨資公司由一個自然人投資設(shè)立

D投資人以其個人財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔無限責任

4、根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同，公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典

型的資合公司是(D)

A無限公司B股份有限公司C兩合公司D有限責任公司

5、在某市工商行政管理局登記公司的破產(chǎn)案件有()人民法院管轄、

A債務(wù)人住所地的基層法院B債務(wù)人住所地的中級法院C債務(wù)人主管部門所在地法院

D債權(quán)人所在地的基層法院

6、某中國公民在國內(nèi)一上市公司工作，2023年7月份工資收入為5000元，則其應(yīng)繳納

個人所得稅(B)

A360元B450元C325元D385元

7、下列證券中屬于資本證券的是(A)

A匯票B支票C貨運單D股票

8、下列不屬于我國土地所有權(quán)特性的選項是(D)

A所有權(quán)人只限于國家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟組織

B土地所有權(quán)和土地使用權(quán)一般是分離的

C土地的所有權(quán)可以進行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)

D所有權(quán)的行使，所有權(quán)與使用權(quán)的分離要受國家的計劃管理和行政監(jiān)督

9、產(chǎn)品缺陷責任的訴訟時效是(B)

A1年B2年C3年D2023

10、以下不是依法降價解決的商品是(D)

A鮮活商B有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品C降價銷售季節(jié)性商品D通過

限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價格

二、多選題

1、經(jīng)濟發(fā)的法律屬性重要表現(xiàn)在(ABCD)

A綜合、系統(tǒng)調(diào)整法B平衡協(xié)調(diào)法C社會責任本位法D經(jīng)濟民主與經(jīng)濟集中對立統(tǒng)一

的法

2、經(jīng)濟法主體(ABCD)

A使之一切參與經(jīng)濟法律關(guān)系的組織主體B可以有不同的分類標準

C不能用法人來取代D具有多樣性和層次性

3、根據(jù)公司國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國有獨資公司的下列行為中，必須經(jīng)履行出資人

職責的機構(gòu)批準的有(ABCD)

A與關(guān)聯(lián)方訂立財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款的協(xié)議

B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立公司

C為關(guān)聯(lián)方提供擔保D向董事、監(jiān)事、高級管理人員的近親屬所有的公司投資

4、下列關(guān)于破產(chǎn)因素的說法中，對的的是(ABCD)

A債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的實質(zhì)因素是喪失債務(wù)清償能力

B債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同時明顯缺少清償能力是債務(wù)人的破產(chǎn)因素

C債務(wù)人停止支付便達成了破產(chǎn)的標準

D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的同時資不抵債是破產(chǎn)的因素之一。

5、我國《政府采購法》規(guī)定的政府采購政府采購爭議的解決途徑涉及(ABCD)A詢問B

質(zhì)疑C投訴D行政復(fù)議或訴訟

6、從事保險經(jīng)營活動應(yīng)當遵循的基本原則涉及(ABCD)

A保險合法原則B保險自愿原則C境內(nèi)外保險公司權(quán)利同等原則D保險誠實信用原則

7、下列選項中，屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當終止的情形有(ABD)

A申請人撤消申請的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的

C傾銷幅度低于2%的D傾銷進口產(chǎn)品實際或者潛在的進口量或者損害屬于可忽略不計

的

8、對不合法競爭行為進行監(jiān)督檢查的部門的職權(quán)有(ABCD)

A詢問權(quán)B查詢權(quán)C檢查權(quán)D處罰權(quán)

9、下列選項中，進口商應(yīng)當向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請并提交相關(guān)的安全性評估材

料的有(ABCD)

A進口易變質(zhì)腐化食品B初次進口食品添加劑新品種

C初次進口食品相關(guān)產(chǎn)品新品種D尚無食品安全國家標準的食品

10、從監(jiān)督主體上看，對價格行為的監(jiān)督分為(ABCD)

A國家監(jiān)督B輿論監(jiān)督C司法監(jiān)督D社會監(jiān)督

三、名詞解釋

1、廣義上的經(jīng)濟法主體：即參與經(jīng)濟法律關(guān)系，依法享有經(jīng)濟權(quán)利和承擔經(jīng)濟義務(wù)的組

織和個人。

2、外資公司：外商獨資公司，簡稱外資公司，是指依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的所有資

本由外國投資者投資的公司。

3、兩合公司：指一部分股東對公司債務(wù)承擔無限責任，另一部分股東對公司債務(wù)僅以其

出資額為限承擔有限責任的公司。

4、稅收抵免：稅收抵免是指允許納稅人從某種合乎獎勵規(guī)定的支出中，以一定比率從其

應(yīng)納稅額中扣除，以減輕其稅負。稅收抵免是指居住國政府對其居民公司來自國內(nèi)外的所得

一律匯總征稅，但允許抵扣該居民公司在國外已納的稅額，以避免國際反復(fù)征稅。

5、金融法：是調(diào)整金通關(guān)系及其金融管理關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

四、簡述題

1、簡述公司稅后利潤的分派順序

(1)承擔被沒收的財物損失，支付各項稅收的滯納金和罰款。

(2)填補公司以前年度虧損。

(3)提取法定盈余公積金。法定盈余公積金已達成注冊資本50%時不再提取。

(4)提取公益金。

(5)向投資者分派利潤。公司以前年度未分派利潤，可以并入本年度向投資者分派。

2、簡述國債的形式特性

答：國債，是國家公債的簡稱，它是一種財政收入形式。國債作為國家取得財政收入的一

種形式，與其他財政收入形式相比，有其明顯的形式特性。

(1)自愿性。所謂自愿性，是指國債的發(fā)行或認購建立在認購者自愿承購的基礎(chǔ)上。認購

者買與不買，或購買多少，完全由認購者視其個人或單位情況自主決定。這一形式特性使國債

與其他財政收入形式明顯區(qū)別開來。

(2)有償性。所謂有償性，是指通過發(fā)行國債籌集的財政資金，政府必須作為債務(wù)而按期

償還。除此之外，還要按事先規(guī)定的條件向認購者支付一定數(shù)額的利息。

（3）靈活性。所謂靈活性，是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財政資

金的余缺狀況靈活加以擬定，而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定

五、論述題

論述債權(quán)人會議的職權(quán)有哪些

答：（一）核查債權(quán)。在債權(quán)人會議上，所有的債權(quán)證明材料都要向全體債權(quán)人出示，供所

有債權(quán)人查閱，其他債權(quán)人可以對證明某項債權(quán)是否成立、是否合法、發(fā)生的時間、數(shù)額的

大小、有無財產(chǎn)擔保、是否是連帶債權(quán)的材料的真實性、完整性，向債權(quán)的申報人進行詢問，

也可以提出異議。這個過程就是債權(quán)人會議履行債權(quán)調(diào)查債權(quán)的職能的過程。

（二）對選任管理人和管理人報酬的監(jiān)督。新破產(chǎn)法規(guī)定，管理人由人民法院指定。法院

在管理人的選任中居于主導(dǎo)地位，對于法院任命的管理人，債權(quán)人會議享有申請更換權(quán)。債權(quán)

人會議申請更換管理人的因素限于管理人不能依法、公正的履行職務(wù)或者其他不能勝任職務(wù)

的情形。對于債權(quán)人會議的申請，人民法院假如批準，將解任原管理人，另行指定管理人，但債

權(quán)人會議不得直接自行選任管理人。

管理人的報酬屬于破產(chǎn)費用，破產(chǎn)費用的支付，實質(zhì)上是以債權(quán)人清償收入的減少為代

價的，因此，債權(quán)人有權(quán)監(jiān)督破產(chǎn)費用的支付，以防止因不合理增長開支而損害債權(quán)人的清償

利益。

（三）監(jiān)督管理人。債權(quán)人會議有權(quán)通過以下方式對管理人行使監(jiān)督權(quán)利：①有權(quán)隨時調(diào)

查債務(wù)人財產(chǎn)的狀況，并有權(quán)隨時規(guī)定管理人報告管理人所管理的財產(chǎn)的情況;②監(jiān)督管理

人的處絡(luò)債務(wù)人財產(chǎn)的行為；③管理人應(yīng)當列席債權(quán)人會議，不能拒絕列席債權(quán)人會議。管理

人參與債權(quán)人會議時要向債權(quán)人會議報告職務(wù)執(zhí)行情況，要接受債權(quán)人會議的詢問，同樣不

能拒絕回答。④債權(quán)人會議對管理人的監(jiān)督，應(yīng)當還體現(xiàn)在事后救濟上，債權(quán)人會議認為管理

人的行為違反債權(quán)人利益的，可以請求人民法院對管理人的行為予以撤消。

（四）選任和撤換債權(quán)人委員會成員。對于債權(quán)人委員會成員具體如何產(chǎn)生，破產(chǎn)法沒有

規(guī)定，債權(quán)人會議可以依據(jù)自治原則，依其認為合適的選舉方式選任債權(quán)人代表。關(guān)于債權(quán)人

委員會成員的撤換方式和程序，也是同樣，應(yīng)當遵從債權(quán)人自治，可以由債權(quán)人會議主席或一

定人數(shù)的債權(quán)人會議成員亦或債權(quán)人委員會其他成員提出撤換債權(quán)人委員會成員的提案，由

債權(quán)人會議研究、表決、決議。債權(quán)人委員會成員也可以向債權(quán)人會議提出辭職，由債權(quán)人

會議研究是否批準。需要注意的是，債權(quán)人會議選任和撤換債權(quán)人委員會成員的自主權(quán)，必須

受到法律和人民法院的一定約束。

（五）決定債務(wù)人是否繼續(xù)營業(yè)。債務(wù)人只要營業(yè)就會發(fā)生經(jīng)濟往來，其作為債務(wù)清償擔

保的所有資產(chǎn)數(shù)額就會發(fā)生變動，也許增長也也許減少，從而影響債權(quán)人最后受償限度的大

小，所以債權(quán)人會議有權(quán)利決定債務(wù)人是否繼續(xù)營業(yè)。在第一次債權(quán)人會議召開之前，由于債

權(quán)人會議不存在，由管理人決定債務(wù)人是否繼續(xù)營業(yè)。第一次債權(quán)人會議召開后，這項決定權(quán)

由債權(quán)人會議行使。債權(quán)人會議決定債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)的，債務(wù)人或管理人公司可以繼續(xù)生產(chǎn)、

與第三人簽訂、履行協(xié)議，公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營照常進行。債權(quán)人會議決定債務(wù)人停止營業(yè)

的，除了維持公司的必要的活動外，債務(wù)人或者管理人不得再擅自進行其他活動。

（六）通過重整計劃。破產(chǎn)法規(guī)定重整計劃草案由債務(wù)人或管理人制作，并且必須在人民

法院裁定債務(wù)人重整之日起的半年到九個月內(nèi)同時提交債權(quán)

人會議和人民法院。關(guān)于重整計劃的表決通過，具有和其他任何決議的通過不同的特點。

由于重整計劃對不同種類的債權(quán)人影響的限度不同，重整計劃的表決是按照不同的債權(quán)分組

通過的。從操作上說，債權(quán)人會議必須將討論重整計劃草案中對債權(quán)的分類列為在先的議程，

對債權(quán)分類存在異議的債權(quán)人必須盡早提出異議，以免對之后的重整計劃分組表決導(dǎo)致障

礙。債權(quán)人會議各表決組均通過重整計劃草案時，通過人民法院的批準公告，重整計劃正式生

效。重整計劃草案在某些組沒有通過的，債務(wù)人或管理人還可以與該表決組再次協(xié)商，再次表

決，或法院強制批準。

（七）通過和解協(xié)議。和解協(xié)議是清償債務(wù)的協(xié)議，一般規(guī)定債權(quán)人作出適當讓步，放棄部

分債權(quán)，因而和解協(xié)議必須由債權(quán)人會議決議。

（八）通過債務(wù)人財產(chǎn)的管理方案。債務(wù)人財產(chǎn)的管理是指管理人依照法定的職責和權(quán)限

范圍，在破產(chǎn)程序中所進行的接管、清理、收集、保管和維護債務(wù)人財產(chǎn)的一系列活動。管

理人對債務(wù)人財產(chǎn)進行管理的目的是在防止財產(chǎn)的不要減少和無謂損失的同時，盡也許地謀

取債務(wù)人財產(chǎn)的增值。管理人接受人民法院的指定，開始履行職責后，應(yīng)盡快制定出對債務(wù)人

財產(chǎn)的管理方案，

（九）通過破產(chǎn)財產(chǎn)的變價方案。破產(chǎn)清算中，要對破產(chǎn)人的財產(chǎn)進行分派，必須實現(xiàn)破產(chǎn)

債權(quán)的等質(zhì)化和破產(chǎn)財產(chǎn)的等質(zhì)化，以保證破產(chǎn)分派的公正和合理，破產(chǎn)財產(chǎn)的等質(zhì)化，也就

是將非金錢的破產(chǎn)財產(chǎn)轉(zhuǎn)化成金錢狀態(tài)的過程。管理人應(yīng)當適時準備破產(chǎn)財產(chǎn)的變價方案供

債權(quán)人會議討論。

（十）通過破產(chǎn)財■產(chǎn)的分派方案。破產(chǎn)財產(chǎn)的分派是指按各債權(quán)人的應(yīng)受償順序和應(yīng)受償

比例將破產(chǎn)財產(chǎn)在債權(quán)人之間進行分派的程序，是整個破產(chǎn)清算程序的終點。破產(chǎn)分派是與

債權(quán)人利益最為密切相關(guān)的事項，必須通過債權(quán)人會議的審議。債權(quán)人會議對破產(chǎn)財產(chǎn)的分

派方案進行充足的討論，管理人對于債權(quán)人的異議應(yīng)當及時作出反映、適當做出修改或解釋。

關(guān)于債權(quán)人會議對破產(chǎn)財產(chǎn)分派方案表決，破產(chǎn)法規(guī)定了特殊的表決規(guī)則：假如債權(quán)人會議

一次表決沒有通過該破產(chǎn)財產(chǎn)分派方案，可以就該破產(chǎn)財產(chǎn)分派進行進一步的討論修改，進

行第二次表決。人民法院可以裁定認可財產(chǎn)破產(chǎn)分派方案，也可以裁定管理人糾正或重新制

定破產(chǎn)財產(chǎn)分派方案。

（十一）人民法院認為應(yīng)當由債權(quán)人會議行使的其他職權(quán)。由于債權(quán)人會議是債權(quán)人的自

治機構(gòu)，許多職權(quán)應(yīng)當由債權(quán)人會議自主決定行使，不應(yīng)當由人民法院包辦。人民法院將這些

職權(quán)交于債權(quán)人會議行使，一方面可以減輕人民法院的工作壓力，另一方面也充足尊重了債

權(quán)人的自治權(quán)，有助于所作出的決定在債權(quán)人之中的順利執(zhí)行。至于應(yīng)當由債權(quán)人會議行使

的其他職權(quán)的范圍，則由人民法院自由裁量。

六、案例分析

某作家應(yīng)出版社規(guī)定寫了一本紀實文學，約定第一次按照書出版后的定價和發(fā)行冊數(shù)支

付稿酬，再版另行支付稿酬。書出版后，出版社支付該作家2萬元稿酬。后該書脫銷，出版社

再版一次，支付作家1萬5千元。請計算：該作家繳納多少個人所得稅？應(yīng)當采用什么方式繳

納？

答：繳納個人所得稅3920元。由出版社代扣代繳，作家本人自行申報納稅。稿酬所得每

次收入超過4000元，減除20%的費用，因此作家兩次的應(yīng)納稅所得額為（2萬+1.5

萬）X（1-20%）=2.8萬元。又由于稿酬所得使用比例稅率，稅率為20%,并且按照應(yīng)納稅額減征

30%,故應(yīng)當納稅為2.8萬X20%X（1-30%）=3920元。

經(jīng)濟法學作業(yè)4

一、選擇題

單項選擇

1、（B）經(jīng)濟法的本質(zhì)

2、（A）經(jīng)濟關(guān)系

3、（A）無限責任公司

4、（A）10萬元

5、（D）破產(chǎn)宣告

6、（B）中國人民銀行

7、（C）太陽能

8、⑹公用公司

9、（D）建設(shè)工程的建筑材料

10、（B）購買化肥的農(nóng)民許某

二、多項選擇

1、BCD

2、ACD

3,ABCD

4、BCD

5、AB

6、ABCD

7、BCD

8、ACD

9、AB

10、ABCD

三、名詞解釋

1、我國《證券法》所稱證券公司：是專門從事有價證券買賣的法人公司。分為證券經(jīng)營

公司和證券登記公司。狹義的證券公司是指證券經(jīng)營公司，是經(jīng)主管機關(guān)批準并到有關(guān)工商

行政管理局領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后專門經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的機構(gòu)。它具有證券交易所的會員資格，可以

承銷發(fā)行、自營買賣或自營兼代理買賣證券。普通投資人的證券投資都要通過證券商來進行。

2、對外貿(mào)易法:對外貿(mào)易法是指國家對貨品進出口、技術(shù)進出口和國際服務(wù)貿(mào)易進行管

理和控制的一系列法律、法規(guī)和其他具有法律效力的規(guī)范性文獻的總稱，它涉及憲法、對外

貿(mào)易法、行政法規(guī)、部門規(guī)章。

3、反不合法競爭法：是一部旨在規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟秩序，提倡公平有序競爭的法律。

此法對于保護合法市場參與者的權(quán)益和打擊不法市場經(jīng)濟行為有著重要意義。

4、產(chǎn)品質(zhì)量責任：產(chǎn)品質(zhì)量責任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量負有直接責

任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔的法律后果。生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)

量義務(wù)的行為表現(xiàn)為：生產(chǎn)者、銷售者違反法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量所作的強制性規(guī)定；生產(chǎn)者、

銷售者違反就產(chǎn)品質(zhì)量向消費者所作的說明或者陳述；產(chǎn)品存在缺陷。

5、政府定價:政府定價，指依照《中華人民共和國價格法》規(guī)定，由政府價格主管部門或

者其他有關(guān)部門，按照定價權(quán)限和范圍制定的價格。

四、簡答題

（一）簡述我國土地所有權(quán)的特性

答：（1）主體的特定性。在我國，國家和農(nóng)民集體以外的民事主體，不能成為土地所有權(quán)

人。

（2）交易的嚴禁性。在我國，土地所有權(quán)不能以任何形式進行交易。

（3）權(quán)屬的穩(wěn)定性。在我國，由于主體的穩(wěn)定性和交易的嚴禁性，故土地所有權(quán)處在高度

穩(wěn)定的狀態(tài)。

⑷權(quán)能的分離性。在我國，在土地所有權(quán)高度穩(wěn)定的情況下，為實現(xiàn)土地資源的有效運

用，需要將土地使用權(quán)從土地所有權(quán)中分離出來。

我國國家土地所有權(quán)與集體土地所有權(quán)在內(nèi)涵與外延上有很大的區(qū)別。國家土地所有權(quán)

更具有所有權(quán)的絕對性特性，而集體土地所有權(quán)受到比國外私有土地所有權(quán)更多的限制，集

體土地所有權(quán)不具有絕對性，也可以說，它不是一項真正的“所有權(quán)”。

（二）簡述消費者權(quán)益保護法與競爭法的關(guān)系

答：（一）反不合法競爭法與消費者權(quán)益保護法概說

所謂反不合法競爭法，又被稱為“制止不合法競爭法”或者“不合法競爭法”，是指通

過制止市場交易中的不合法競爭行為來維護經(jīng)濟秩序的法律規(guī)范的總和.作為市場經(jīng)濟法律

體系中一個重要的法律部門，反不合法競爭法調(diào)整著日益廣泛復(fù)雜的利益關(guān)系，競爭者利益、

公共利益、消費者利益都成為反不合法競爭法所規(guī)范、調(diào)整和保護的重要客體。正是基于對

反不合法競爭法的重要性的高度結(jié)識，我國在著手建立市場經(jīng)濟體制的同時，即在1993年9

月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議上通過和頒布了《中華人民共和國反

不合法競爭法》。反不合法競爭法有廣義和狹義之分。除了狹義的反不合法競爭法，即《中

華人民共和國反不合法競爭法》以外，廣義上的反不合法競爭法還涉及商標法、廣告法等包

含反不合法競爭法律規(guī)范的法律法規(guī)O

和反不合法競爭法同樣，消費者權(quán)益保護法也是與我國市場經(jīng)濟體制的建立相伴生的一

個重要的法律部門。它以保護消費者的合法權(quán)益己任，對于維護廣大消費者的合法權(quán)益，最終

實現(xiàn)建立和發(fā)展市場經(jīng)濟的終極目的具有重要意義。作為國家對消費者實行特別保護的法律,

消費者權(quán)益保護法也有廣義和狹義之分。狹義的消費者權(quán)益保護法指保護消費者權(quán)益的法典,

即《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》。廣義的消費者權(quán)益保護法除了狹義的消費者權(quán)益

保護法外,還涉及散見于各個法律專門保護消費者權(quán)益的條款。

（二）兩法并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持。

通過以上對反不合法競爭法和消費者權(quán)益保護法的概念和保護客體的分析，我們可以看

出，反不合法競爭法所調(diào)整的基本社會關(guān)系經(jīng)營者互相之間的競爭關(guān)系；消費者權(quán)益保護法

所要調(diào)整的則是經(jīng)營者和消費者之間的交易關(guān)系。而在商品經(jīng)濟中，經(jīng)營者和消費者之間是

互相依賴，不可分離的。經(jīng)營者的生存和發(fā)展完全有賴于對消費者的占有，而要實現(xiàn)這一點特

別是在買方市場的條件下，只能通過彼此之間的互相競爭，即對消費者的爭奪來實現(xiàn)。因此，

經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系和經(jīng)營者與消費者之間的交易關(guān)系便成了整個市場經(jīng)

濟體系中的兩個交互運營的鏈條。因此，我們可以說，經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系和經(jīng)營者與

消費者之間的交易關(guān)系的緊密聯(lián)系使得反不合法競爭法和消費者

權(quán)益保護法之間產(chǎn)生了極其密切的關(guān)系。即從宏觀的市場經(jīng)濟法律體系來看，反不合法

競爭法與消費者權(quán)益保護法都是其中的重要組成部分。兩者都屬于經(jīng)濟法的獨立的重要法律

部門，對于維護自由、公平、有序的市場競爭秩序，推動市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，從而實現(xiàn)經(jīng)濟

繁榮和人民富裕的最終目的，發(fā)揮著重要作用。因此，我們可以得住這樣的結(jié)論：反不合法競

爭法與消費者權(quán)益保護法之間是并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持的。兩法之間的這

種并行不悖，相輔相成，互相配合，互相支持的關(guān)系正是它們之間互相關(guān)系的基本方面。

五、論述題

論述壟斷協(xié)議的合用除外的條件

答：根據(jù)各國的立法與實踐，反壟斷法合用除外的對象必須滿足以下要件：第一，根據(jù)反

壟斷法的一般性規(guī)定屬于限制或嚴禁的行為；第二，該種行為的宏觀經(jīng)濟利益大于其限制競

爭所導(dǎo)致的損害。第三，法律規(guī)定其不合用反壟斷法限制和嚴禁性規(guī)定，或者依照法律規(guī)定的

程序認可其不合用反壟斷法合用除外的規(guī)定。第四，行為因合用除外而取得合法性。盡管各

國對反壟斷法合用除外在具體行業(yè)和組織上有所區(qū)別，但總得看來，重要存在于以下領(lǐng)域：