課時達標(四十九)1．閱讀材料，完成下列要求。材料一我們在全世界各地有著自己的利益，如果英國人談論建造大不列顛帝國，法國人談論建造法蘭西帝國，俄國人貪婪占領亞洲，那么我們要求建造大德意志帝國。——德國外長皮洛夫(1897年12月)材料二西部的斯拉夫民族(捷克人、斯洛伐克人等)長期處于奧地利的殖民壓迫之下，一些知識分子呼吁斯拉夫各民族以斯拉夫人共同的民族起源、民族歷史、民族語言和民族文化為紐帶，建立斯拉夫各民族的聯邦國家，聯合對付外敵的侵略和殖民壓迫。由于斯拉夫各民族居住的分散和力量的弱小，相當多的斯拉夫民族自然地把聯合斯拉夫人、擺脫異族統治和建立斯拉夫國家的希望寄托在政治經濟獨立并且國際地位處于上升階段的俄國身上，從而為沙皇政府宣揚和利用泛斯拉夫主義創造了條件……1867年在莫斯科召開了首屆斯拉夫人代表大會，沙皇亞歷山大三世親自出席大會的開幕式，會議上俄羅斯的學者和政客們大談“沒有俄國，斯拉夫民族不會得救”“俄語是斯拉夫統一的手段和基礎”。——張建華《俄國知識分子思想史導論》(1)根據材料一并結合所學知識，指出德奧結盟的原因。(2)根據材料一、二并結合所學知識，從民族主義的角度分析一戰爆發的原因。解析(1)根據材料一“我們在全世界各地有著自己的利益……那么我們要求建造大德意志帝國”得出極端民族主義思潮的盛行，德奧力圖奪取更多的殖民地或勢力范圍，奪取地區乃至世界霸權，再結合所學知識，德、奧同屬德意志民族；奧、俄在巴爾干激烈爭奪，而德國支持奧匈帝國，推動兩國結盟。(2)根據材料一并結合所學知識，可以得出極端民族主義思潮盛行，在這一思潮影響下，歐洲列強形成兩大軍事集團；根據材料二并結合所學知識可以得出民族主義思潮使巴爾干地區成為“歐洲火藥桶”，奧、俄在巴爾干激烈爭奪；奧匈帝國在巴爾干的擴張激怒了塞爾維亞民族主義者，導致了一戰的導火線——“薩拉熱窩事件”。答案(1)極端民族主義思潮的盛行；德、奧同屬德意志民族；奧、俄在巴爾干的激烈爭奪。(2)一戰前夕，極端民族主義思潮盛行，在這一思潮影響下，歐洲列強形成兩大軍事集團；民族主義思潮使巴爾干地區成為“歐洲火藥桶”；奧匈帝國在巴爾干的擴張激怒了塞爾維亞民族主義者，導致了薩拉熱窩事件，成為一戰的導火線。2．閱讀材料，回答問題。材料一1941年6月22日蘇德戰爭爆發后，第二次世界大戰的范圍進一步擴大，美、英迫切需要進一步協調反法西斯的戰略。兩國首腦于1941年8月在大西洋北部紐芬蘭阿金夏海灣的奧古斯塔號軍艦上舉行大西洋會議。8月13日簽署《大西洋憲章》。8月14日發表了《大西洋憲章》。《大西洋憲章》提出的對法西斯國家作戰的目的、民主的重建和戰后和平的目標，體現了資產階級民主政治的一般原則，對于國際反法西斯統一戰線的形成和打敗德、日侵略者起到了積極的推進作用。同時，“機會均等”“海上自由”等內容有利于美國戰后與英國爭奪勢力范圍，取得世界“領導地位”。同年9月，蘇聯等國表示同意憲章的基本原則。材料二“租借法案”是美國國會在第二次世界大戰初期通過的一項法案，目的是在美國不卷入戰爭的同時，為盟國提供戰爭物資。法案在1941年1月11日生效，為第1776號案，授權美國總統“售賣、轉移、交換、租賃、借出或交付任何防衛物資，予美國總統認為與美國國防有至關重要之國家政府”。……在法案通過之前，美國已在1940年透過與英國達成的基地租用協議，向英國及加拿大提供驅逐艦，以換取使用英國在西半球的基地。(1)根據材料一并結合所學知識，談談《大西洋憲章》的發表對當時世界局勢走向所造成的影響。(2)《大西洋憲章》和“租借法案”都發表在美國參加二戰前夕，為什么不愿卷入戰爭的美國在道義和物質上不遺余力支援反法西斯國家？答案(1)美國和英國共同發表的《大西洋憲章》所體現的資產階級民主政治的一般原則，不僅有利于國際反法西斯聯盟的形成，而且有利于戰后的和平重建；美國對反法西斯國家的支持，加速了德、意、日法西斯的失敗；美國在反法西斯過程中攫取的一系列權益，有利于美國戰后取得世界的領導地位。(2)法西斯國家的侵略威脅到美國的國家利益和國家安全；美國是一個民主國家，在二戰中必然選擇站在民主國家的立場；美國在支援反法西斯國家過程中可乘機攫取國家利益。3．閱讀下列材料，回答問題。材料一1945～1999年聯合國安理會常任理事國行使否決權次數基本情況如下表：領域時段分布情況常任理事國分布情況合計1945～19891990～1999蘇聯(俄羅斯)美國中國英國法國和平解決爭端與國內沖突1749646633218183會員國的加入59051620059其他47131120194660——黃海莉、門洪華《否決權機制及其未來》材料二作為臺灣當局的“邦交國”危地馬拉自1993年開始，每年度在聯合國與他國一起簽署有關支持臺灣重返聯合國的提案。在中國政府多次敦促和警告之下，危政府沒有改變態度。1997年1月10日，在安理會審議關于向危地馬拉派遣維和軍事觀察員的決議草案時，中國投了否決票。此后，經過雙方多次協商，危政府許諾遵守“一個中國”原則，1998年1月20日，中國政府投票同意決議。美國《華盛頓郵報》撰文稱：“中國在處理國際關系時，開始采取積極反對的立場。”——趙磊《建構和平——對聯合國外交行為的演進》(1)否決權制度是聯合國安理會表決制度的核心。結合所學知識，指出否決制度形成的背景。根據材料一，概括1945～1999年否決權行使情況的主要特點。(2)結合材料二和所學知識，簡評中國對危地馬拉決議否決權的行使。解析(1)第一小問聯系國際聯盟的缺陷、二戰的影響等史實歸納聯合國否決制度形成的背景。第二小問觀察材料一表格的數據，可以發現1945～1999年否決權行使以和平解決爭端與國內沖突問題為主；蘇聯和美國投否決票最多，中國最少；冷戰結束后否決權行使次數減少；英法常追隨美國。(2)由于危地馬拉支持臺灣重返聯合國，在安理會審議關于向危地馬拉派遣維和軍事觀察員的決議草案時，中國投了否決票。危政府許諾遵守一個中國原則，隨后中國政府投票同意決議。可以從維護國家主權和世界和平的角度對這一事件作出評述。答案(1)背景：總結國聯失敗的教訓；二戰改變了大國的力量對比；戰后維護世界和平的需要。特點：和平解決爭端和國內沖突問題為主；蘇聯和美國投否決票最多，中國最少；冷戰時期否決權使用次數遠遠大于冷戰結束后；英、法與美國步調常常一致。(2)中國行使否決權既堅持國家主權原則又尊重聯合國維護和平的宗旨；中國行使否決權體現了原則性與策略性相結合；中國慎用否決權，展現了負責任大國的形象。4．閱讀材料，回答問題。材料20世紀50年代，日本的和平運動從廣島、長崎起步，站在原子彈被害立場上的反戰是戰后和平運動的出發點。1964年，美軍空襲越南。世界各國開展聲勢浩大的抗議活動，日本沒有出現大規模民眾運動。1965年3月，一些經歷過二戰的知識分子組建“越平聯”(即“越南和平聯合會”)，并在各地建立分支組織。他們把6月9日作為統一行動日，發動全日本200多個地區的市民一起走上街頭，抗議美國對越南轟炸，僅東京一地就有10萬人參加。8月，“越平聯”邀請國家政要、社會賢達就越南問題進行徹夜討論，東京多數電視臺同時進行轉播，引發日本全社會上下集體思考戰爭問題。“越平聯”領導人小田實經常向反戰民眾提出問題：“難道不是日本給空襲越南的美軍飛機提供基地么？難道這不是我們加害的責任嗎？”領導人鶴見俊輔還提出“國家的原罪”概念。他們由此進一步引導人們對曾經發生的亞洲太平洋戰爭中的情況進行思考。90年代后，日本和平團體積極支援戰爭被害國民的戰后補償索賠運動。——摘編自步平《跨越戰后：日本的戰爭責任認識》(1)根據材料，概括20世紀五六十年代期間，日本和平運動的主要變化。(2)根據材料，簡析出現上述變化的主要原因。解析(1)依據材料中“站在原子彈被害立場上的反戰是戰后和平運動的出發點”“難道這不是我們加害的責任嗎”歸納出立場從“被害”向“加害”轉變；從“僅東京一地就有10萬人參加”歸納出“規模大”；從“發動全日本200多個地區的市民一起走上街頭，抗議美國對越南轟炸”歸納出“和平運動開始與國際反戰運動相結合”；依據“引導人們對曾經發生的亞洲太平洋戰爭中的情況進行思考”概括出“引導民眾開始反思本國侵略歷史”。(2)依據材料中“知識分子組建‘越平聯’(即‘越南和平聯合會’)，并在各地建立分支組織”歸納出“‘越平聯’的組織與推動”；從“國家政要、社會賢達就越南問題進行徹夜討論”歸納出“日本社會精英階層的積極參與”；依據材料“東京多數電視臺同時進行轉播”說明“新聞媒體的推動”；依據“‘越平聯’領導人小田實經常向反戰民眾提出問題”歸納出“國際反戰運動的影響”。答案(1)變化：立場從“被害”向“加害”轉變；更有組織，規模更大；和平運動開始與國際反戰運動相結合；引導民眾開始反思本國侵略歷史，影響深遠。(2)原因：“越平聯”的組織與推動；日本社會精英階層的積極參與；新聞媒體的推動；國際反戰運動的影響。5．閱讀下列材料，回答問題。材料一德意志帝國放棄它在東非的要求……承認英國保衛桑給巴爾……英國把海利歌蘭島讓給德意志。……德意志應……對大英帝國……在非洲的反法政策……在亞洲的反俄政策……給予幫助。——引自英德關于殖民地的協定(1890年7月1日)材料二我們德意志人相信我們的力量……我們必須用盡一切辦法，努力爭取適合我們實際情況的政治權威……如果我們只是歐洲大陸的強國，并偎依英國的恩惠而求得一些殖民地的話，我們將限制在1866年的政治卑微地位。……——引自本哈第將軍著《我們的前途》(1911年4月)材料三……德國要求法蘭西共和國把……廣大地區(指剛果)讓出。……法國放棄它在那塊土地鄰近區域享有的權利，而由德國控制這一區域，這將會……使英國的北非與南非分離開來。德國當政人士……必須明白，任何一個英國政府……也不會容許在分配非洲政權上有這樣巨大的變更！——引自《泰晤士報》(1911年7月14日)(1)比較材料一和材料三，說明英國對德關系發生的變化。材料二中本哈第的態度反映了什么問題？出現這一問題的原因是什么？(2)材料三中，英國對德關系政策的實質是什么？綜合上述材料，你怎樣認識帝國主義國家之間關系的本質特點？解析(1)對比材料一和材料三的內容可知，英德兩國關系的變化即英國由勾結德國、反對法俄到支持法國反對德國；材料二中文字“如果我們只是歐洲大陸的強國，并偎依英國的恩惠而求得一些殖民地的話，我們將限制在1866年的政治卑微地位”說明德國不再滿足于歐洲大陸強國地位，而要求成為世界帝國，奪取英國的殖民地，聯系德國統一后的史實可以直接歸納出原因。(2)從材料三中的文字內容可以看出英國為了維護自己的既得利益是在利用法國制衡勁敵德國；綜合上述三則材料內容從中提煉出有關帝國主義國家關系的實質和變化的規律特征即可。答案(1)變化：由勾結德國反對法俄到支持法國反對德國。問題：德國不再滿足于歐洲大陸強國地位，要求成為世界帝國，奪取英國的殖民地。原因：德國經濟實力迅速增長，超過英法，對外擴張的野心急劇增強。(2)實質：表面維護法國殖民地，實際上是勾結法國抵制勁敵德國，以維護其既得利益及殖民霸主地位。本質特點：錯綜復雜，既互相爭奪，又相互勾結利用的關系。反映出的實質問題是資本主義國家的外交以本國資產階級利益為出發點。6．下表是《凡爾賽和約》和波茨坦協議比較表。閱讀材料，回答問題。相同之處不同之處賠償割地裁軍《凡爾賽和約》要求德國接受戰爭罪責條款，波茨坦協議則無此要求。《凡爾賽和約》要求德國以現金作賠償，波茨坦協議則要求德國工業設施作賠償。波茨坦協議規定將德國分成四個占領區(1)根據材料和所學知識，對德國來說，《凡爾賽和約》與波茨坦協議哪一個更為苛刻？為什么？(2)根據材料和所學知識，《凡爾賽和約》及波茨坦協議，哪一個在防止德國再次發動戰爭及維護世界和平上更為有效？為什么？解析(1)選擇一種情況說明即可，選擇《凡爾賽和約》的可以從條約要求“德國承擔戰爭罪責，賠償巨款”的角度說明；選擇波茨坦協議可以從“德國被分區占領，主權受到侵害”的角度說明。(2)第一小問結合題干中“防止德國再次發動戰爭及維護世界和平”的問法可知是波茨坦協議更為有效；第二小問從“《凡爾賽和約》促進德國民族主義興起，導致第二次世界大戰”以及“波茨坦協議根治了法西斯主義基礎”的角度說明原因。答案(1)示例一《凡爾賽和約》更苛刻：德國要承擔戰爭罪責，賠償巨款。示例二波茨坦協議更苛刻：德國被美、蘇、英、法四國占領，主權受到侵害。(2)有效：波茨坦協議更為有效。原因：因為《凡爾賽和約》令德國人感到受辱，為希特勒上臺鋪設了道路，從而導致第二次世界大戰；波茨坦協議根治了法西斯主義基礎，四國分區占領德國并進行嚴密監督。7．閱讀材料，回答問題。材料伴隨克林頓先生的論調，西方世界響起了一片“人權高于主權”“人權無國界”“人道主義干涉有理”的鼓噪。有人甚至把科索沃戰爭吹捧為一場外交“革命”：“這可能是第一場不以國家利益為名，而以道義和價值觀為名所發動的戰爭。”科索沃戰爭因此被樹立為“新干涉主義”的典范。北約的“戰略新概念”為執行“新干涉主義”使命做好了準備。北約將成為捍衛“共同利益”和“共同價值觀”的政治軍事組織，它的軍事行動將擴大到成員國范圍之外……美國還大肆宣揚它在科索沃打了一場“零傷亡”戰爭，不損一兵一卒。實際上，北約憑借技術優勢，在科索沃打了一場“不對稱”的戰爭，為了躲避炮火，北約的飛機從不敢低于1萬英尺高度飛行。這樣做的結果，一