1、孫光、孫明和孫軍的父母早年去世，孫光于1965年與陳芝蘭結婚，1968年生一子名孫承熊。孫

光與陳芝蘭于1970年離婚，其子由陳芝蘭撫養，孫光按月付給15元撫養費。后陳芝蘭帶子與張汝鳳

結婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光一直未婚，與其弟孫軍共同生活。1995年孫光在一次車禍中喪

生，其遺留的財產重要是十萬元存款。孫軍解決完喪事后，將孫光的十萬元遺產分給其兄孫明三萬元，

其余由孫軍占有。1996年終，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產分光后，請求孫軍將其父遺

產交出。孫軍認為，張承熊已更名改姓，無權繼承孫光的遺產，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法

院。

問：(1)孫光的遺產應按什么方式繼承?張承熊是否有權繼承孫光的遺產?為什么？

(2)孫光的遺產應如何分割？

(1)孫光死亡時未留有遺囑，應按法定繼承方式繼承。

(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一順序

法定繼承人，孫明、孫軍是第二順序法定繼承人，在有第一順序法定繼承人的條件下，第二順序的法

定繼承人不能繼承，為此，孫光的遺產應由張承熊繼承(3分)。

(3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關系，孫軍的理由是不成

(4)考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，根據權利義務一致的原則，應當適當分給孫軍部

分遺產。

2、某廠工人李生因違反廠紀被扣發當月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生

趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭

部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳

軍因傷住進醫院，經醫治15日后傷愈出院。陳軍出院后，規定李生補償因住院支付的醫療費，被砸

壞的電視及家具的損失。李生認為自己已承擔了行政拘留和罰款，不批準補償陳軍的損失。陳軍訴至

某人民法院。

問：(1)李生訴稱已承擔行政責任不應再承擔補償責任的理由是否成立？

(2)李生的行為是否構成侵權的民事責任?為什么？。

(1)民事責任和行政責任是兩種不同的責任，不能互相代替。因此，不能由于李生被行政拘留和罰款

而免去其民事責任。

(2)李生的行為已構成侵權行為，應承擔民事責任。根據一般侵權行為承擔民事責任的四個構成

要件分析，有陳軍的人身和財產受損害的事實，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，

陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關系。因此，李生應補償陳軍因傷而支付的醫療費和誤工

收入，補償損壞電視和家具所導致的損失(5分)

3、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的精心撫育下，三子先后成年離家工作。張

某一直隨次子張乙生活，但也經常到張甲、張丙處小住。1986年5月20日，張某親筆立下遺囑，謂

在其死后，老家的祖傳房屋由張內繼承，并經公證機關公證。1989年初，經查體發現張某身患癌癥，

住到長子張甲處治療。因張甲服侍周到，張某便親筆立下遺囑，由張甲繼承其祖傳房屋，并有署名，

注明時間是1990年1月15日。1991年9月，張某病情加重，由張乙護送回老家，路上張乙對張某照

顧細致，體貼入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉政府，口述遺囑，由鄉秘書作記錄，并在其上署名，

注明年、月、日。遺囑內容是祖傳房屋由張乙繼承。事隔不久，張某不治身亡。兄弟三人解決完后事

后，各拿出遺囑規定繼承祖傳房屋。

問：張某的祖傳房屋應由誰繼承？為什么？

本案合用遺崛繼承。應由張丙繼承，因其所持遺咽屬于公證遺囑，其效力可以高于任何遺囑。張甲的

遺囑是有效的書面遺囑，但因前有公證遺囑其主張繼承無效。張乙的代書遺囑因沒有法律規定的必須

有2個見證人在場的見證，故主線無效。

4、方雅為某小學四年級學生，為完畢王老師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構了鄰居王

小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報》發表。文章發表后，王小明受到

指責，十分氣憤。王小明起訴到法院。

問：(D本案侵犯了王小明何種權利？

(2)本案的侵權責任承擔人是誰?為什么？

(1)名譽權。

(2)方雅的父母。基于監護責任；王老師。傳播侵權事實；一江晚報社。傳播侵權事實。

5、某村錢甲之子錢乙(14歲)受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢成。錢

戍在醫院治療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子，1萬元存款留與次子，后覺得長子孝順

乂立代書遺囑，將所有財產留給長子。長了?為人忠厚，考慮弟無勞動能力，勸其父親，錢戍再立錄音

遺囑，將所有財產留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將所有財產留與某小學。上述遺囑均具形

式要件。

問：(1)錢戍死亡的民事責任應由誰承擔?為什么？

(2)上述哪份遺囑有效?為什么？

錢甲和錢丙。監護責任和共同侵權。錄音遺囑。

(2)后遺囑優于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動能力人的繼承權。

6、1996年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿公司簽訂一份借款協議。雙方約定：工商銀

行某支行借給東方工貿公司300萬元，借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日，利率按

月息千分之九點二四計算。同時，工商銀行某支行與某市新型建材公司簽訂一份擔保協議，協議規定，

由新型建材公司為上述借款協議承擔一般擔保責任。兩份協議簽訂后,工商銀行某支行履行了出借300

萬元的義務，可到期后，東方工貿公司卻未如約履行還本付息的義務。為此，工商銀行某支付訴至某

人民法院，請求判令借款方東方工貿公司還本付息。

1998年5月18日經人民法院調解，工商銀行某支行、東方工貿公司、新型建材公司達了于1998

年8月30日前償還借款本息的協議。之后，因東方工貿公司沒有按期履行調解議，

工商銀行某支行便向人民法院遞交了執行申請書。可是，此時東方工貿公司早已人去樓空。

在此情況下，工商銀行某支行請求新型建材公司承擔還本付息的責任。

問：(1)新型建材公司的擔保是一種什么樣的擔保方式？

(2)新型建材公司應否承擔擔保責任，為什么？

(1)新型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔保協議是一般保證方式，一般保證的

保證人有先訴抗辯權，即在主協議訴訟未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務

前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

(2)本案工商銀行某支行在主債務人到期不履行的情況下，通過訴訟與主債務人、保證人達成協議是對的的，

在主債務人無法履行的情況下，債權人請求保證人承擔保證責任是符合一般保證的法律規定的。因此，新

型建材公司應向工商銀行某支行承擔還本付息的民事責任。新型建材公司承擔保證責任后，有權向東方工

貿公司追償。

7、石女士家有一只黑貝犬。?天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準備遛早此時，恰逢鄰居王大

媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗?時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不

慎摔倒在地，致導致“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮折”住院治療。支出醫療費共計12萬元。王大

媽請求石女士補償因此而支出的各項費用。石女士認為，當時狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，

而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。因此，石女士不批準承擔補償責任。在此情況下，王

大媽訴至某人民法院。

問：(1)王大媽所受到的傷害是否構成侵權的民事責任？

(2)石女士應否承擔補償王大媽醫療費等經濟損失?為什么？

(1)這是一起因飼養的動物的人損害的民事責任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向

王大媽的動作有直接的關系，所以，構成侵權的民事責任。

(2)根據《民法通則》規定，飼養的動物致人損害，假如是受害人的過錯導致的，或是由于第三人的

過錯導致的，動物的飼養人或管理人不承擔民事責任。本案王大媽出門看狗的行為沒有過錯，狗撲向王大

媽也不是第三人過錯導致的，狗的主人沒有免責的理由。

(3)《民法通則》規定，飼養的動物導致別人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔民事責任。石女士

是狗的所有人，有義務承擔民事責任。

8、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用品廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是

由某燃氣公司生產的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。

共花去醫療費等財產損失共7萬元。經查：燃氣公司及用品廠生產的燃氣罐及卡式爐均為不合格產品，紅

宇餐廳在提供服務時不存在過錯。賈某向法院起訴，規定燃氣公司，用品廠及紅宇餐廳共同承擔補償損害

的責任。

問：(1)上述三被告與賈某之間存在什么法律關系？

(2)紅宇餐廳應否承擔責任?為什么？

(3)燃氣公司與用品廳應否承擔責任？

(4)對于賈某受到的損害，燃氣公司、用品廠是否應承擔共同補償損害的責任?為什么？

(5)假設燃氣公司補償了賈某所受到的財產損失7萬元，則其取得什么權利？

(1)燃氣公司、用品廠與賈某之間存在侵權法律關系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務的法律關系。

(2)不承擔，由于紅宇餐廳在提供服務時不存在過錯。

(3)應承擔，因其提供的產品不合格，應對該產品的瑕疵致人損害承擔民事責任。。

(4)應當，由于燃氣公司、用品廠提供的產品不合格是共同導致賈某的損害的因素。

(5)取得請求用品廠償還依其過錯應當承擔的數額。

9、李某與王某是同事。李某想買一臺電視機，并請王某幫忙。剛好王某的弟弟有一臺電視機想賣，王某告

訴李某后，李某表達想買。當天下午，王某的弟弟將電視機帶給李某，李某看貨后商定價格為1800元，并

當即付給王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告訴李某交給王某代收，由王某轉交給自己。李某

將電視機搬回家以后，有人說該電視機型號太舊了，不值1800元，李某遂向王某提出退貨還款，但王某的

弟弟不批準，并說：“你如不想要，可以賣給別人嘛。”王某逐將該電視機交寄售商店出賣，得到價款1500

元，比原價少300元。李某提出該300元差價應由王某的弟弟承擔，雙方爭執不下。

問：(1)李某與王某的弟弟間的買賣協議是否成立?電視機的所有權是否移轉?為什么？

(2)王某與李某在該買賣活動中存在什么協議法律關系?王某在該協議法律關系中負有么義務？

(3)李某將電視機交寄售商店出賣，李某與寄售商店之間是什么協議關系？寄售商店應誰的名義辦理出售

電視機的事務？

(4)300元的差價應當由誰承擔?為什么？

(1)由于雙方當事人的意思表達一致，該買賣協議已經成立。電視機的所有權己經轉移，由于電視機已經交

付給了李某。

(2)王某與李某存在居間協議法律關系。王某負有的義務有：忠實于委托人的利益，按委托人的規定進

行居間活動，講誠實，守信用。必要時協助委托人與第三人訂立協議。

(3)信托協議關系。以寄售商店自己的名義辦理。

(4)由李某承擔。由于電視機的所有權是李某的。

10、甲、乙、丙三人組成一個采石組，簽訂了協議，約定共同出資，共同勞動，均分報酬，共擔風險。后

丁規定加入，經甲、乙、丙批準參與，但未在協議上簽字。丁加入后與甲、乙、丙共同經營，并參與了兩

次分紅。某日，丁在執行爆破任務時因裝炸藥失誤，致使提前爆炸，飛石將丁雙臂炸傷。丁規定甲、乙、

內承擔其醫治費用及生活補貼共1萬元，被拒絕，丁于是訴諸法院。

問：(D應如何認定丁與甲、乙、丙之間的法律關系?為什么？

(2)丁的損失應如何承擔?為什么？

(1)丁與甲乙丙之間已經形成事實上的合作關系；由于盡管丁未在合作協議上簽字，但其入伙已經甲乙丙全

體批準，且事實上已經參與合作營業，分派紅利。

(2)丁的損失應由甲乙丙丁四人分擔，由于丁是在執行合作事務中遭受了損失，丁本人有過失，故亦

應分擔一部分損失。

11、某甲乘坐紅星出租汽車公司的出租車去市內辦事，司機乙駕車至一交叉路口時，因遇宏達客運公司的

一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經交通大隊勘查認定貨車對事故負重要責任，出

租車負次要責任。甲為治傷花去費用8000余元。

問：(1)若甲以紅星出租汽車公司為被告提起訴訟，本案應如何解決?為什么？

(2)甲能否以宏達客運公司為被告提起訴訟?為什么？

(3)乙對甲的損失是否應承擔法律責任?為什么？

(1)應判決由紅星公司承擔補償責任。由于甲與紅星公司之間已成立客運協議法律關系，現紅星公司未能依

約將甲安全運送至目的地，已構成違約，應承擔違約責任。

(2)可以，因宏達公司的行為是直接導致甲的損害的因素，己構成侵權，甲可以侵權損害補償之訴請

求宏達公司承擔補償責任。

(3)正是紅星公司的工作人員，其行為是執行職務的行為，依照法人的工作人員在執行職務過程中致

人損害由法人承擔責任的原理，乙對甲的損失不承擔民事補償責任，而應由紅星公司承擔。

12、1997年，田某在攝影器材公司購買了一部商品標簽上標明產地為日本，價格為55元的佳能牌照相機。

田某在使用該相機過程中，發現自動對焦性能差，拍攝出的照片質量不佳。他將該相機送至進出口商品檢

查局鑒定，結論為“該臺產品產地為臺灣“。田某認為攝器材公司在經營中對消費者有誤導和欺詐行為，

遂向法院起訴，規定攝影器材公司退貨。攝影器材公司則認為其主觀上沒有欺詐故意，不批準田某的規定。

問：(1)攝影器材公司的行為是否構成欺詐？

(2)本案中的買賣行為效力如何？

(3)法院是否應支持田某的請求?為什么？

(1)攝影器材公司的行為構成欺詐。根據民法通則及司法解釋的規定，一方當事人故意告知對方虛假情況，

或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作犯錯誤意思表達的，可以認定為欺詐行為。本案中，攝影器材

公司以錯標產品原產地的引人誤解的虛假宣傳行為欺騙田某，構成欺詐。

(2)本案中的買賣行為可撤消的行為。根據協議法的規定，一方以欺詐手段使對方在違反真實意思的

情況下所為的民事行為屬于可撤消的協議。

(3)法院應支持田某的請求。由于根據協議法的規定，當事人對可撤消的協議可以請求法院予以撤消，

撤消后因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當補償對方因此所收到的損失。

因此，田某應將所購相機退還給攝影器材公司，攝影器材公司返應還田某貨款。

13、1999年5月，張某因經營需要，向孫某借款5萬元并訂有借款協議。協議約定期為兩年，李某為張某

的借款承擔一般擔保責任。2023年6月，張某還給孫某3萬元。2023年8月，張某因急需資金，又向孫某

借款5萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清。雙方均未告知李某。兩年期滿，張某無力償還所欠7

萬元欠款。因此，孫某規定李某償還借款。

問：(1)李某的擔保是何種擔保方式?李某是否負有償還借款的責任？

(2)李某應償還多少借款?為什么？

(3)李某償還借款后能否向張某追償？

(1)李某的擔保是一般保證。李某負有償還借款的責任。根據擔保法的有關規定，當債務人無力履行債務時，

保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。本案中，債務人無力償還借款，因此債權人孫某有權規定擔保

人李某承擔還款責任。

(2)李某應償還2萬元借款。由于本案中，李某所擔保債務的范圍為第一次借款的5元，當張某償還

孫某3萬元后，李某的保證貢任也隨之減少為2萬元。至于張某的第二次借款，因李某并不知曉，不承擔

保證責任。因此，李某僅負有向孫某承擔2萬元借款的保證責任。

(3)李某償還借款后可以向張某追償。

14、1997年8月21日下午，某村村民趙某養的?條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用

棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時將七旬老太高某撞倒受傷，

花去醫藥費3千元。事后，高老太規定打狗人王某補償，王某稱是由于狗偷吃肉鋪里的肉其才去打狗，撞

傷是由狗引起的，應由養狗人補償。養狗人趙某認為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應由養豬人賠。

養豬人丁某則認為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人導致的。高老太無奈只好訴諸法院。

問：(1)本案對高老太損害的補償是否構成侵權的民事責任？

(2)打狗人王某是否應當承擔責任？為什么？

(3)趙某和丁某是否應當承擔連帶責任?為什么？

(1)構成侵權的民事責任。

(2)王某不應當承擔責任。由于狗、豬相撞并傷及高老太的確是由王某的打狗行為所引起的，但這純

屬偶爾事件，沒有必然因果關系，對此一般人無法預見到該損害后果，沒有主觀過錯。

(3)趙某和丁某應承擔連帶責任。由于一方面，本案是動物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀

過錯，亦非第三人的過錯導致的，故應由動物飼養人趙某和丁某承擔責任；另一方面，趙某和丁某構成共

同侵權。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關，不可分割，故狗、豬的飼養人

應承擔共同侵權責任，對高老太負有連帶補償責任。

15、劉某到商店以1085元買下一高級佳能相機，后商店發現該相機應當賣1850元，由于營業員在解決商

品標簽時，粗心大意，把1850元的價格錯誤地寫成了1085元，因此導致以1085元將相機賣給劉某。而劉

某已于前幾天將該相機以1285元的價格賣給了張某，張某在買得該相機的第二天，不慎將該相機丟失，現

在商店規定劉某補交價款775元，劉某則規定張某補交575元。

問：本案應當如何解決?為什么？

(1)商店以1085元的價格將相機賣給劉某，屬重大誤解的民事行為。由于商店服務員誤將1850元的照相機

錯標為1085元。

(2)依《民法通則》的規定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為，一方有權請求人民法院于以

變更或撤消。

(3)民事行為被撤消后，當事人因該行為而取得的財產，應還給受損失的一方。本案中，商店與劉某

的買賣行為應被撤消。劉某只需將多賣的200元返還給商店。張某系合法取得第三人，不用承擔任何責任。

商店所受的損失可由售貨員承擔。

16、公民徐某家里養了一條狗曾咬傷過人，徐某為了避免狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何

某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就悄悄地過去把栓狗的鏈子解開，這時徐某從屋中出來，招呼何某到

屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。

問：(D何被狗咬傷是誰的過錯？

(2)何的傷應由誰補償?為什么？

(1)是由何自己的過錯導致的。何某不解拴狗的鏈條，狗就不會撲上來咬傷他的腿，由于徐既不知狗已睡著,

又不知拴狗的鏈條已被人打開，故屬無法預見的意外事件。

(2)何某的傷應由其自己負貢。根據我國《民法通則》的規定，飼養動物導致別人損害的，由于受害人自己

的過錯導致的損失，動物飼養人不承擔民事責任。

17、甲系某中學初中學生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工

的三輪車即送甲去醫院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經治療后甲留

下后遺癥，經鑒定是因頭部反復受撞，失血過多所致。甲父規定學校、乙、丙對此共同承擔責任。

問：(1)乙受到的人身傷害應由誰承擔責任?為什么？

(2)甲父的規定應否受到支持?為什么？

(1)應由甲父或丙承擔。乙救助甲的行為構成無因管理，本人應補償乙為管理事務受到的損害。甲父作為監

護人，實際承擔責任。丙逆行導致與乙相撞，致乙輕傷應承擔侵權責任。

(2)應由學校、丙承擔責任。學校承擔工作物致人損害的民事責任，乙作為無因管理人，一般只對故

意和重大過失負責，其對甲丙相撞事故不存在過錯，故不承擔責任。丙應依法承擔侵權損害補償責任。

18、甲發現一頭走失的牛，遂牽回家中飼養，并向四鄰打聽丟牛人。后牛生病，甲請獸醫來看，確診患上

傳染病，須盡快屠宰，花去診療費20元。甲將牛送至屠宰廠，花去屠宰費50元，得牛皮核算款200元。

屠宰工人在屠宰過程中發現牛黃50克，交給廠里。后牛主乙尋至，規定甲返還牛皮款，規定屠宰廠返還牛

黃。甲飼養牛共花費20元。

問：(1)甲與乙之間存在何種法律關系？

(2)乙與屠宰廠之間存在何種法律關系？

(3)甲應返還給乙多少錢？

(1)甲將乙的牛牽回家飼養，構成不妥得利，甲乙之間存在不妥得利之債。乙有權請求甲將牛返還。甲無法

定或約定的義務而請獸醫為乙的牛看病，構成無因管理，甲乙之間存在無因管理之債。

(2)牛黃是牛所產生的孳息，依法應由原物(牛)的所有權人收取，故牛黃的所有權應屬于乙，屠宰廠占

有牛黃構成不妥得利，其與乙之間存在不妥得利之債。

(3)甲應扣除對牛支付的必要費用(飼養、診療費)以及屠宰廠的承攬費之后，將由牛所得收益返還給乙,

共計200-20-20-50=110元

19、興發公司向科達電腦公司購買價值30萬元的電腦，約定興發公司先預付20萬元貨款，其余10萬元貨

款在提貨后三個月內付清，并由王某提供連帶責任保證，未約定保證范圍。提貨一個月后，興發公司在征

得科達公司批準后，將10萬元債務轉移給尚欠其10萬元貨款的丙公司。對此，王某曾口頭表達批準。至

債務清償期屆滿時.，科達公司規定丙公司償還10萬元貨款及利息，而丙公司因違法經營被依法查處且帳戶

被凍結。于是，科達公司找到王某，規定其承擔保證貢任，但王某拒不承擔，為此發生糾紛。

問：(1)王某保證擔保的范圍應如何擬定？

(2)興發公司轉讓債務的行為是否有效?為什么？

(3)王某是否應繼續承擔保證責任?為什么？

(1)王某與科達公司在保證協議中對保證范圍未作約定。所以王某應對所有債務承擔責任，即30萬元主債

務及利息。

(2)有效，由于興發公司將其與科達公司的債務轉讓給丙公司時，取得了債權人科達公司的批準。

(3)王某不繼續承擔保證責任，因科達公司許可興發公司移轉債務給丙公司，但未取得保證人王某的

書面批準，所以王某不繼續承擔保證責任。

20、北京某裝修公司與石家莊的某玻璃廠簽訂了一份買賣協議，約定某玻璃廠賣給某裝修公司4mx2m玻璃

10塊。某裝修公司全權委托王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，委托其朋友李某

將玻璃運回北京，并從醫院與某裝修公司聯系告知此事，取得了裝修公司的批準。李某在運送途中因酒后

駕車與某家具廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃破碎，同時某家具廠的車輛也受損。為此發

生糾紛。

問：(1)本案中存在哪些民事法律關系？

(2)裝修公司應向誰主張何種法律責任?為什么？

(3)某家具廠車輛受損的責任應由誰承擔?為什么？

(1)某裝修公司與玻璃之間的買賣協議關系：某裝修公司與王某之間的委托代理關系；李某與某家具廠之間

的侵權責任關系。

(2)應向王某、李某主張過錯責任。代理人、受托人自己的過錯給委托人導致損失的，應負過錯責任。

(3)應由裝修公司承擔，由于李某是某裝修公司的受托人。

21、河北某縣的馬某系養牛專業戶，為了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進協議。協議

約定，良種乳牛款共10萬元，馬某預付定金2萬元，違約金按照協議總額的10%計算。協議沒有明確約