經濟形勢分析心得體會有朋友給我轉發了網傳的7月6日GWY經濟形勢座談會紀要，不知道真偽哈，權當是真的，因為我確確實實逐字閱讀學習了。。。我把紀要全文附在文末了，有興趣的朋友可以自己讀讀。具體觀點我就不贅述了，這里主要聊聊讀后感。從一個閱讀者的角度，說實話，8位專家的發言，一言難盡。再次聲明，我的評論，全部基于這個“未必真實”的網傳版本，基于這些未必準確完整的發言紀要，難免偏頗。我就隨著對這個8位嘉賓的介紹，會在【】里面簡單聊下自己的學習心得。第一位，劉尚希，中國財政科學研究院。劉尚希：經濟學博士，研究員、博士生導師，中國財政科學研究院黨委書記、院長，高端智庫首席專家，國務院政府特殊津貼專家，國家文化名家暨“四個一批”人才。【應該是這8位里面相對咖位最高的了，整體來說，也是八個人里最敢講的一個，大致比較坦誠的說出了一些真實的問題。。。但是，不知道是不是紀要作者的問題，第二個問題“捂緊錢袋子”部分基本被完全刪除，殊不知，這才是目前很多問題的核心矛盾點。解決問題的第一步，是正視問題。。。有興趣的，可以看下最近上財劉元春關于經濟形勢和中低收入階層的發言。】第二位，羅志恒，羅志恒：粵開證券首席經濟學家、研究院院長，注冊會計師，中國財政科學研究院財政學博士。先后就職于建信基金、國泰君安證券、恒大研究院，恒大研究院原助理院長。【看職位和履歷，莫非一直是網紅經濟學家任澤平的副手？他的發言分為三個部分，前兩個部分真的是比較水。。。對于各種問題都是水過地皮濕，對于最為核心的央地關系與事權博弈，一筆帶過。然后第三部分算是有點東西，但大致觀點可能不太親民：基本上就是圍繞著做大做強政府的邏輯，千方百計幫著政府琢磨，如何最大化統籌資源，如何擴大稅基，如何結構性加稅。】第三位，田軒，五道口金融學院。【田老師是五道口的門面擔當，在商界學界還是有不錯的口碑。他的發言，雖然在紀要里相對比較短，算是比較委婉但又相對有棱角的提出了問題所在：所有問題的核心就在于缺乏政策的穩定性。。。政策的核心功能，就是明確邊界，制定規則，你隨心所欲、想搞就搞、變來變去，誰都會心里打鼓，哪還有心思搞長期投資，搞創新。現在民營經濟的心結，就在這里。歸根結底一句話，對于一些基本核心原則，一定不要亂折騰，必須堅持市場化、法制化、國際化的改革方向。不管是清華還是五道口，能講到這個程度，已經很牛掰了。印象比較深的還有一點，鼓勵創新就不要把信息披露搞得太頻繁。。。信息透明度是可以保護投資人，但這里面是有個度的。突然想到最近監管琢磨大幅提高REITs的披露要求，說句實話，真的不是事無巨細都披露就是對投資人的真愛。。。】第四位，黃先海：復旦大學經濟學博士，哈佛大學訪問學者。現為浙江大學黨委常務委員、副校長。國家“萬人計劃”哲學社會科學領軍人才、國家有突出貢獻中青年專家、國務院政府特殊津貼專家、“百千萬人才工程”國家級人選、教育部“新世紀優秀人才支持計劃”。現為全國國際商務專業學位研究生教育指導委員會委員、中國世界經濟學會副會長、中國美國經濟學會副會長、浙江省國際貿易學會會長。【可能是語言體系的問題，黃校長的發言，體制內領導發言味道太濃，應該是有秘書提前給準備好了講稿。。。講了很多正確的套話，沒啥營養，趕時間的同學，可以略過這個部分。】第五位，袁海霞：經濟學博士，中國宏觀經濟論壇（CMF）主要成員，中誠信國際信用評級有限責任公司研究院首席宏觀分析師、副院長。【中誠信做評級的，應該比較關注地方債，袁博士所講的，也主要是圍繞這個話題。對現行專項債機制的問題，只是看似隨意的點出了“優質項目儲備不足”。。。講真，其對問題的認知深度比劉尚希差了不少。當然，也可能是故意為之。考慮到中誠信的乙方角色，不敢說或者不愿說，也都正常。。。。各方政府在努力“謀劃”和“包裝”項目，全年工作都把搞到專項債和開發性金融工具作為最核心的KPI之一，但這里拼命砸錢，社會資本跟進的意愿非常冷淡。心里都有本賬，哪里來的這么多好項目？】第六位，秦海林：男，漢族，1977年11月出生，江西南昌人，吉林

大學博士研究生，2007年7月參加工作，2000年4月入黨。經濟

學博士，研究員，國務院特殊津貼專家。中國電子信息產業發展

研究院總工程師，賽迪集團總經理，兼賽迪顧問總裁。【他應該是8位里最年輕的專家了，77年的，賽迪的總經理，對于工信和產業的理解，應該非常深入。但是從紀要來看，他基本上啥也沒說。。。也許是紀要作者的問題，也許是人家說了很多，紀要都沒給予充分體現？】?第七位，陸銘：男，漢族，1973

年

3

月生，研究生，經濟學博士，教授，民建會員。現任第十四屆全國政協委員、人口資源環境委員會委員，上海交通大學中國發展研究院執行院長，民建上海市委副主委，上海交通大學安泰經濟與管理學院特聘教授，教育部長江學者。【陸銘是我一直比較關注的學者，這一次他的觀點，和他此前的各種論述整體是一以貫之的。他的觀點，是比較鮮明和有棱角的。這在溫潤的包郵區人身上，算是比較稀缺。他的觀點在紀要里有11項，我粗暴概括下：各種區劃的割裂，業績導向導致了城市低效重復建設、該大的不大該小的不小、距離統一大市場基本上還有非常大的差距。房地產市場是有空間的，但現有的很多政策是錯的，不能因為“四字箴言”就瞎搞，如果沒有把供給側的問題解決，而是一味的打壓需求側，就是變相補貼富人。。。這也是調控了十多年依舊是一地雞毛的原因。政府可以管住保障性住房，但商品房要交給市場，如果都想一刀切，就是現在的情況，哪頭都搞不好。】第八位，國金證券趙偉觀點總結【可能是我個人閱讀習慣的問題，他的觀點非常溫吞。。。兩三頁都是正確的套話，哪一段拿出來，都是對的，和現行的政策說法和口徑基本一致，但是座談會的目的，不正是為了探究，為啥政策效果不好嗎？需要你把政策再念一遍？券商機構以及買方之類的，高博、劉煜輝、付鵬、李蓓啥的，都可以看看，各有風格各有亮點，但無論如何，關鍵還是要有鮮明的觀點。。。車轱轆話說了半天，我確實是沒有get到，肯定是我閱讀習慣的問題。】綜上，就我個人學習心得而言，以上8人的發言，推薦精讀是3個：劉尚希、田軒、陸銘，其他人的簡單看看就好。附上網傳的pdf，供大家學習參考。我還是覺得，在市場方向不明朗的時候，還是要堅持自己思考，不要人云亦云。/share/1feb25cd-2b11-4978-993b-6f233b3e582d【FlowUs息流】經濟座談會領導最近無論是出訪法德，還是平臺見面會，總體還是凸顯了非常鮮明的親民務實風格，也是有比較清楚的導向。8位專家里