80筑家,共同的責任首屆金地大學生建筑設計大賽圓滿落幕

據本雜志報道，第一階段的金地大學生建筑設計比賽是由金地集團和建筑報聯合舉辦的，針對建筑工人的福利活動。大賽得到了清華大學、天津大學、同濟大學、浙江大學、東南大學、華中科技大學、華南理工大學、重慶大學、哈爾濱工業大學、西安建筑科技大學等國內20多所建筑專業相關院校的積極參與。本次大賽主題為“80筑家”,是由80年代出生的人為自己設計家,以反映這一群體對家的獨特理解和追求。具有較強的時代性。大賽于2005年9月22日在北京正式啟動,至12月12日截稿日止共收到217位同學113件參賽作品。大賽評獎活動于12月17-18日在深圳金地集團總部舉行,最終評出金獎1名、銀獎2名、銅獎3名、優秀獎4名、佳作獎5名、組織獎2名。大賽評委會由15人組成,中國建筑學會秘書長、《建筑學報》主編周暢先生擔任主席,其余成員分別來自三個領域,獨立評委、院校評委和企業評委。獨立評委有中國建筑學會副理事長許安之教授、香港大學建筑學院副院長劉少瑜教授;院校評委一共有10人,分別為:清華大學住宅與小區研究所所長張杰教授、天津大學建筑學院副院長宋昆教授、同濟大學建筑系副主任蔡永潔教授、東南大學建筑學院副院長錢強教授、浙江大學建筑系主任王竹教授、華中科技大學建筑與城市規劃學院院長李保峰教授、華南理工大學劉管平教授、哈爾濱工業大學人居建筑研究所所長韓衍軍副教授、重慶大學建筑與城市規劃學院黨委書記魏宏楊教授、西安建筑科技大學肖莉副教授;企業評委由金地集團技術管理部總經理宋濤、深圳地產設計總監王強擔任。評獎過程奉行公開、公平、公正的原則,并由公證機關對評獎過程進行了現場公證,保證了評獎結果的公正性。評選過程嚴格按照大賽章程進行,共分為四輪。第一輪在參賽的113件作品中選出前20名,第二輪選出前10名,第三輪選出前6名,最后一輪再決出金銀銅獎。組織獎由參賽作品數量和質量俱佳的高校獲得。本次大賽的成功舉辦開創了房地產企業、學術媒體、建筑教研基地三者結合互動共同繁榮建筑創作的模式。評獎活動期間舉行了“共同的責任—建筑學界與開發商尖峰論壇”。論壇圍繞著如何發展中國房地產業和推進建筑教育進行了討論,并總結了本次賽事的成功經驗,為今后的比賽提出了合理建議。作品表達了20世紀80年代出生的這批年輕人的需求和想法。首先,它很有創造性和獨特性,這是評選很重要的一條標準。這個方案探討了模糊空間,把外墻作為可變的面來研究。第二,方案更多的是表達了20世紀80年代出生的大學生和大學畢業生的這種需求。剛畢業的大學生收入不多,但他們需要他們想要的空間,希望什么都能夠包容,但是面積又很小。基于這種需求,方案通過巧妙的設計,達到了將使用空間范圍擴大的目的。第三,如果同樣的空間能夠有更多的使用功能,相對來說這是一個綠色的方向,節約了土地,我們開發土地的時候如能更多從節約空間來設想,對建設節約型社會很有意義。第四,作品的綜合性相對其他的作品是比較強的,對技術和工業化制造等方面都做了一些有益的探索。銀獎出租房譚程中重慶大學建筑城規學院指導教師:顧紅男、龍灝、王琦、武曉勇、楮冬竹評委點評:本設計有兩個突出的特點:第一,作者強調設計方法,而傳統的建筑學往往是基于感覺的設計。該同學調查結論有二:第一,80一族剛出校門,閱歷淺,收入低,但是未來光明,因此現在他們對住房的要求是“過渡性的,無產權的”,租賃房是必然選擇;第二,現有的租賃房都是固定的模式,未必適合所有的尋租者,故提出“可變化”的概念。作者研究了變化的可能性,包括上下及水平方向的變化,提供了滿足不同收入尋租者的可能性;作者從經濟角度研究了各種出租方式;作者還結合經濟問題對人體尺度和空間關系做了研究:由于年輕人收入不高,既然租房,一定要便宜。怎么能夠便宜?在滿足人體尺度的前提下,確定最小的尺寸便是合邏輯的結論;作者還設想了各種變化方式的技術可能性(但考慮的尚不夠深入,如何變?具體的措施并沒有提到);最后作者還研究了用以容納出租房之廠房的空間模數問題。作者把變化出租單元插入到廠房內,廠房現有的模數能不能匹配,這是從外到內再從內到外的整合過程。第二,作者關注的尺度范圍較大,小到家具,大到城市,這是非常值得贊賞的。作者發現在該城市中某區是低收入者住宅需求量最大的區,該區的這個老廠房是一個廢棄的場所,這既是一個城市性的問題,又是一個建筑的問題。從“建筑”的選址到家具的設計,反映了設計者思維尺度的收放能力。銀獎廣廈溫江重慶大學建筑城規學院指導教師:顧紅男、龍灝、王琦、武曉勇、楮冬竹評委點評:作者將舊廠房改造成青年民工居住小區,是一個比較成功的方案。作者提出了建筑師和社會的關系。他編織了兩個很動人的故事,一個是青年民工到城市里找工作,在經濟上他們報效社會,但社會沒有把他們照顧好。第二個是有一些廢棄的廠房沒有利用好。作者把上面兩個看似不相關的事情聯系在一起,通過建筑的手法予以解決。他選用了一個實際的場所,一個在沙坪壩18m×60m的廠房,提出了比較實用的改造方案,考慮了很多空間的運用、結構的改造、環境的改造,并提出了一些解決青年民工困難的方法,值得我們去學習。銅獎舊房再生—80學生公寓王柯羊燁東南大學建筑學院評委點評:本方案的特點在于緊扣了國家當前所提倡的“節約型社會”這一主題。我國在20世紀80年代中期以前建了很多住宅,都面臨經濟壽命到期的狀態,如何把這個世紀以前的大量老住宅,也包括其他類型的建筑充分利用起來,應該是我們整個建筑領域面臨的重要問題。因此,這個題目具有一定的社會代表性,有較大的社會意義。該設計方案選址于幾棟建于上世紀70年代的教師家屬樓,在保留原有建筑格局和城市肌理的基礎上,比較巧妙地用新的材料把老的建筑串起來,同時對老的建筑進行了一部分改造,改建成了新的學生公寓。整個方案的設計手法也比較熟練。在建筑保護中新和舊的結合,在西方早就已經發展了多年,也應是我們國家以后發展的方向。方案的不足在于,方案中新加的部分和保留的老的部分,它們之間應取得一定的平衡。如果拆得太多,新加的太多,保留老建筑的意義就不大了。銅獎六分宅劉迪東南大學建筑學院評委點評:作者在充分調研的基礎上,把暢想和實際結合得很好,把人的生活規律進行了分類研究,不僅把人在一個特定時期的工作學習和生活進行了分析,而且把人不同階段的生活需求與住宅的全壽命結合在一起考慮,從單身一直到退休。作者能充分考慮到現代住宅全壽命周期跟人的動態發展的適應性,住宅的空間可以結合不同的需求進行調適。從建筑形態上看,在材料、質感、色彩等方面都非常有機,而且根據不同的需要還可以生長,其識別性、歸屬感、領域感都比較強。建筑有一個能夠適應不同模數的支撐體,可根據每個住戶將來的需要插入相應的空間,從技術上也提供了可操作性。銅獎“有”·“無”之間谷軍譚求清華大學建筑學院評委點評:方案的主要優點是比較好地分析研究并把握了20世紀80年代出生的“獨生子女”一代人的現狀和特點,關注他們的興趣愛好與工作生活需求,著力于創造適合這一特定人群居住的室內空間環境。把我國傳統哲學中老子的“有”與“無”的思想運用于設計中進行現代詮釋。方案尋求一種在保證空間私密性狀態下如何解決交往問題的方式。方案同時探索在滿足空間的基本功能前提下如何增加多功能變化以提升空