失物招領系統的可行性爭論報告引言編寫目的預期讀者主要是指支持該軟件開發或者有意開發該軟件的相關工作成員。本文檔的預期讀者是：設計人員；開發人員；工程治理人員；測試人員；用戶；背景系統對失物信息、報失信息、留言信息等便利的進展治理。a、待開發的軟件系統的名稱失物招領治理系統b、本工程的開發者可行性爭論報告：夏駿、姜智工程開發打算：周楷、劉啟文c、用戶政府、學校失物招領中心Internet的連站下或是其他網站作為一個功能板塊，也可以直接開發設立相關網站。定義用戶：指治理員。網上用戶端：指失主。Varchar：char更加敏捷的數據類型，同樣用于表示字符數據，但是Varchar可以保存可變長度的字符串.參考書籍“://docin/p-37279342.html“://docin/p-37279342.html《最投資工程可行性分析與工程治理實務全書》“:///sling_608405.aspx“:///sling_608405.aspx《軟件設計精要與模式》張逸著“://wenku/view/f57630284b73f242336c5f0e.html“://wenku/view/f57630284b73f242336c5f0e.html《技術改造工程評估方法與可行性爭論報告編制有用手冊》“:///sling_47285.aspx“:///sling_47285.aspx可行性爭論的前提要求功能包括失物信息治理、報失信息治理、信息公布治理。同時本系統還包括治理失主對失物招領系統的相關要求。性能化。輸入工輸入的方式把相關的數據載入數據庫。字段 類型 名稱 字段類型名稱pick_namVarchar(失物的名稱 lost_nameVarchar(報失物品e 30)30)名稱pick_traVarchar(失物的特點 lost_traitVarchar(報失物品it 30)30)特點pick_plaVarchar(撿拾地點 lost_placeVarchar(喪失地點ce 30)30〕pick_timDatetime 撿拾時間 lost_timeeDatetime喪失時間pname Varchar(撿拾人姓名 lnameVarchar(報失人名30〕30〕稱pcontact_wayVarchar(30〕撿拾人聯系方式lcontact_wayVarchar(30〕報失人聯系方式store_placeVarchar(30〕對應的存儲地點sdateDatetime上交物品日期ldateDatetime報失日期store_timeint存儲時間timeint報失時間hand_wayVarchar(30處理方式實狀況而定。輸出字段名稱說明字段名稱說明pick_nam失物的lost_name報失物品便利治理e名稱名稱員聯系相pick_tra失物的lost_trait報失物品應失物的it特點特點仆人pick_pla撿拾地lost_place喪失地點ce點pick_time撿拾時間lost_time喪失時間描述pname撿拾人lname報失人名姓名稱pcontact撿拾人lcontact_way報失人聯_way聯系方系方式式式store_pl對應的方便ace存儲地管理點物sdate上交物ldate報失日期品日期store_ti存儲時方便time報失時間便利治理me間員記錄進行處理理hand_way處理方式各模塊的根本數據流程圖為：信息地址長度信息地址長度數據輸入數據庫信息定位顯示查詢窗口數據庫各模塊的根本處理流程圖為：系統調用登錄治理理返回理數據庫調用返回據庫查詢留言內容庫在安全與保密方面的要求承受嚴格的權限治理，使系統具有很好的安全性。同本系統相連接的其他系統本系統可以承受單獨的數據庫操作。完成期限目標人力費用的削減處理速度的提高治理信息效勞的改進人員利用率的改進條件、假定和限制系統的運行壽命的最小值：5年進展系統方案選擇比較的時間：一個月經費、投資方面的來源和限制美化等修飾工作。法律和政策方面的限制沒有出臺相關的法律法規及政策，局限于個人的道德修養。硬件、軟件、運行環境和開發環境方面的條件和限制生疏的某些特定的軟件。可利用的信息和資源政府或相關機構的有關規定，軟件應用范圍內的相關地理信息。系統投入使用的最晚時間：202361日進展可行性爭論的方法該項可行性爭論主要是從該工程的投資背景與意義及該工程開發的要求與化的考察，只要從市場需求、環境要求、工程的可行性來爭論的。評價尺度該系統進展評價時所使用的主要尺度是依據目前其他系列的軟件開發所使求而設計的。對現有系統的分析的系統，功能還不是很完善。處理流程和數據流程現有系統的根本的數據流程圖如下：信息信息地址長度輸入格〕數據信息信息定位顯示〔表格〕查詢窗口現有系統的根本的處理流程圖如下：系統理返回調用工作負荷現有系統所擔當的工作及工作量包括大量的數據處理及大量的信息存儲。費用開支由于運行現有系統所引起的費用開支設備：設備要求相對簡潔，但可實現的功能有限。其他：如支持性效勞、材料等項開支則相對標準較低。及材料上支出較低。人員現有系統的運行和維護所需要的人員的專業技術類別和數量：人員人數2名2名技術要求把握系統的操作流程系統維護人員1名對系統的技術要求足夠了解3.5設備現有系統所使用的各種設備：計算機或是紙筆。3.6局限性力量缺乏，處理功能不夠等。對現有系統的改進性維護在肯定程度上是可以提統的改進性維護已經不能解決問題。所建議的系統對所建議系統的說明該工程所開發的系統是應用面對對象的編程方法進展開發的最主要的還是治理端，治理端的這些功能和要求主要是通過數據庫來實現：a、它將全部輸入的數據分門別類的保存在不同的數據庫中；b、它調用的數據來自數據庫；c、通過一般查詢和高級檢索，進展不同精度的查詢數據，查到需要的數據項。處理流程和數據流程2.1要求中的各模塊的根本數據流程圖和處理流程圖。改進之處，人員利用率大大提高。在查詢數據項時，只需向計算機輸入想要查詢的數據項的特點。如：普可顯示知名稱一樣、喪失地點和喪失時間符號要求的全部數據項。本系統還供給了網上查詢和留言的功能。網上查詢便利了失主，留言可普遍提高。影響對設備的影響P42.0以上機器都可以使用此軟件。對軟件的影響本系統的軟件環境如下：操作系統：UNIX/Linux/WindowsXP數據庫：SQLServer2023開發工具包：VC++6.0、JDK1.4.2WebTomcat掃瞄器：IE6.0所以對現有的軟件而言，不需要做任何的改進。對用戶單位機構的影響可。對系統運行過程的影響用戶要依據本產品的操作手冊以及供給的相關配套材料進展操作；輸入過程數據預處理過程無影響；對輸出的處理過程無影響；啟動計算機。對開發的影響面更美觀、使用更便利、功能更強大；同時也需要肯定的人力及設備資源更；對地點和設施的影響無影響。對經費開支的影響扼要說明為了所建議系統的開發，設計和維持運行而需要的各項經費開支。局限性由于開發人員閱歷缺乏，工期較短，所以所涉及的范圍不夠全面，功能等不夠完善；統將做適當的修改。技術條件方面的可行性在當前的限制條件下，該系統的功能目標能否到達；利用現有的技術，該系統的功能能否實現；對開發人員的數量和質量的要求并說明這些要求能否滿足；在規定的期限內，本系統的開發能否完成。可選擇的其他系統方案中小企業產品進銷存治理系統中小企業產品進銷存治理系統就是制作出能便利對企業生產的產品進展進被實行。引進已有治理系統操作人員需要重上機培訓，可以避開大量開發費用投資及效益分析支出群眾，為便利遺失東西的人，所以其他方面沒有開支。根本建設投資該系統的根本建設投資是開發和安裝系統的費用主要是數據庫治理軟件 xxxx元其他一次性支出爭論的費用〔需求，設計的總體爭論〕共xxxx元數據庫的建立的費用 共xxxx元開發安裝人員的支出 共xxxx元非一次性支出所用設備〔電腦〕的維護等費用 共xxxx元軟件的維護費用 共xxxx元人員的工資 共xxxx元收益自己東西，所以說，該系統根本上不能帶來什么收益。收益／投資比無投資回收周期無社會因素方面的可行性法律的可行性由于這是失物招領系統，可能涉及錢財等貴重物品，法律方面的可行性格外可行的。使用方面的可行性社會可行性隨著社會的進展，生活水平提高，消費的觀點越來