




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
零食工坊企業財務報表分析目錄TOC\o"1-2"\h\u14113一、零食工坊現狀及戰略分析 130310(一)零食工坊簡介 118837(二)宏觀環境分析 1703二、零食工坊財務會計分析 219980(一)盈利能力分析 26902(二)營運能力分析 311835(三)償債能力分析 313072(四)成長能力分析 48848三、存在問題與發展建議 527716(一)財務會計方面存在的問題 520477(二)發展建議 5一、零食工坊現狀及戰略分析(一)零食工坊簡介零食工坊公司是我國精品零食炒貨行業的代表性企業,深耕精品零食炒貨領域多年,零食工坊在曾經在2018-2020年三年連續獲得我國“國家精品零食炒貨企業榮譽金獎”、“國家優質納稅企業”以及入圍了華潤排行榜排出的“全球優質精品零食炒貨企業500強”。零食工坊的發展是我國精品零食炒貨企業改革創新的縮影,因此能夠在很大程度上代表著我國精品零食炒貨企業的發展狀況。公司秉承“實干創造未來”的企業精神,堅持“以市場為導向,以客戶為中心”的經營理念,擁有一批高素質的管理人才和高素質的專業技術隊伍,吸收新創意,嚴把質量關口,全方位的服務跟蹤,堅持做出高品質產品,本著“追求、質量、技術、精神”8字宗旨,基于精品零食炒貨市場需求進行不斷創新,使公司始終處于精品零食炒貨行業前沿,引領精品零食炒貨行業的發展。(二)宏觀環境分析1.政治環境2016年至2020年政府相繼出臺了各種相關政策法規為推動精品零食炒貨行業的健康發展。第十九次全國代表大會指出,我國要助力精品零食炒貨行業進入全球產業鏈高端。精品零食炒貨企業具有廣泛的發展前景和發展潛力(王宇軒,張夢瑤,2022)。2018年,我國精品零食炒貨行業總資產790554.9億元,企業銷售額120929億元,比上年增長8.3%,利潤總額5919.2億元。目前,精品零食炒貨行業經營發展穩定,收入增長穩定,需要不斷優化、完善和調整產業鏈結構,促進我國從“制造大國”向“制造強國”轉變(李子涵,劉雨,2021)。2.經濟環境受新型冠狀肺炎疫情的影響,全球經濟大幅度降低,2020年國內生產總值達1015986億元,增長速度降低為2.3%。全球經濟環境嚴峻,精品零食炒貨行業面臨深度改革,這對于精品零食炒貨行業而言既是挑戰也是機遇,有著廣闊的發展前景。2021年是“十四五”的開局之年,未來五年我國經濟發展的主要目標為:保持經濟高速穩定增長,2021年GDP比2020年增長一倍,經濟綠色協調可持續發展;人民生活水平大幅度提高;國民素養增強;生態環境改善(陳思宇,楊若愚,黃曉月,2021)。3.社會環境隨著國內疫情的好轉,通信制造業逐步回暖,呈現良好發展趨勢。疫情后經濟的逐步復蘇,90后,00后的等各類人群,逐步成為精品零食炒貨行業的消費主力,消費意愿大幅度提升(趙詩婷,黎浩然,周雨,2020)。4.技術環境技術環境指的是當今社會的技術水平及其發展變化趨勢、技術變遷或者突破等對企業帶來的影響(吳安然,許明陽,2020)。隨著科學技術的飛速發展,新技術對精品零食炒貨行業的影響深遠。在該技術的推動下,精品零食炒貨行業將會有更多的創新產品出現,從而將會帶領新時代的精品零食炒貨行業的消費潮流。二、零食工坊財務會計分析(一)盈利能力分析下面從盈利能力方面分析精品零食炒貨行業各個企業的經營管理效率。由表2-1可以看出,零食工坊的銷售凈利率和毛利率整體低于MN集團和CUN實業,銷售費用率整體高于其余兩家(鄭怡美,何星辰,2018)。零食工坊近五年的營業(銷售)凈利率遠遠低于MN集團和CUN實業,主要因為2018年零食工坊凈利潤突然下降為負值,導致銷售凈利率指標也為負值,因此五年總體盈利水平比另兩家精品零食炒貨企業都是要低的。企業的銷售毛利率是營業(銷售)凈利率的分析前提,毛利率偏低的話不能使企業足夠盈利(馬冰潔,胡欣怡,林俊,2021)。表2-1同行業盈利能力指標對比分析零食工坊MN集團CUN實業銷售凈利率2017年0.59%12.37%7.21%2018年-3.62%14.41%11.37%2019年0.19%9.36%4.02%五年平均0.31%8.14%4.07%銷售費用率2017年4.49%2.95%4.04%2018年3.74%2.39%3.17%2019年4.33%3.35%3.48%五年平均4.29%3.53%3.64%銷售毛利率2017年16.71%26.06%17.95%2018年14.83%28.33%24.09%2019年16.21%18.67%16.16%五年平均16.31%20.71%16.20%(二)營運能力分析本節分析零食工坊的營運能力主要從公司的應收賬款和存貨方面選取指標進行詳細的說明,下表選取2019年各企業的營運能力指標對比分析。表2-2同行業2019年營運能力指標比較零食工坊MN集團CUN實業應收賬款周轉率(次)5.09194.5915.68應收賬款周轉天數(天)70.071.8522.95存貨周轉率(次)5.2413.236.34存貨周轉天數(天)68.7227.256.78總資產周轉率(次)0.380.290.47表2-3應收賬款周轉率行業標準社會平均值優秀值良好值應收賬款周轉率7.824.315.2由表2-2可知,零食工坊的應收賬款周轉率為5.09,低于社會平均值7.8和其余兩家同行企業(梁潔琳,宋天佳,2021)。并且根據參考指標,周轉率為15.2才可以達到良好,零食工坊與良好水平相比還有一定距離。除此之外,零食工坊的應收賬款天數也比MN集團和CUN實業高,平均70天回收一次,說明零食工坊的應收賬款變現速度比較慢,管理效率也不高(郭雪萍,曾明亮,謝安,2021)。(三)償債能力分析企業運營就要產生舉債行為,而償債能力可以體現一個精品零食炒貨公司的財務風險抵御情況。將舉債所發生的成本費用與該精品零食炒貨企業的盈利做比較,在盈利金額高于債務成本的時候認為是合理的,而且精品零食炒貨企業的償債能力還是債權人所重點關注的。下面通過短期償債比率和長期償債比率來對比分析三家精品零食炒貨企業(崔細雨,姜博文,2021)。表2-4同行業短期償債能力指標比較項目2017年2018年2019年零食工坊流動比率1.471.11.28速動比率1.080.70.96現金比率0.190.150.3MN集團流動比率0.220.170.21速動比率0.060.050.1現金比率0.50.040.37CUN實業流動比率11.381.38速動比率0.520.770.87現金比率0.210.320.31零食工坊的流動比率均高于MN集團和CUN實業,說明零食工坊有較強的短期償債能力,是由于零食工坊的流動負債規模很小,2019年零食工坊的流動負債為74.77億,而MN集團的流動負債達到了150.15億,此外還可以看出零食工坊2017-2019年的流動比率從總體來看是呈下降的趨勢,對于流動比率來說,一般為企業設置的合理流動比率值為2(袁曉琪,秦昕澤,許寧,2020)。此外,零食工坊在2018-2019年的流動比率在1-1.5之間,表明其負債有增加的表現,資產可能有減少的表現,應收賬款、其他應收款等資產的余額要比之前的年份低,證明其短期的償債能力在近幾年有下降的趨勢(蔣晨陽,汪智勇,2021)。(四)成長能力分析公司的發展能力可衡量公司未來的成長空間,公司在保持正常經營的前提下,通過不斷地資本積累進行自身的成長與發展(方雅靜,魏紫薇,柳錦,2023)。公司的發展能力主要通過對收入的增長率及利潤、資產的增長率情況來體現。零食工坊實際發展能力具體如下:表2-5零食工坊發展能力指標分析項目2017年2018年2019年主營業務收入增長率(%)-2.085.23-6.26凈利潤增長率(%)71.23-750.88--總資產增長率(%)6.85-0.345.24如表2-5,零食工坊的主營業務收入增長率和總資產增長率的變動趨勢都表現為不明顯的下降趨勢。主營業務收入在2017年和2019年出現了負增長,說明主營業務收入在2017年和2018年的數值比較高,上年的營業收入水平比較好,至于出現大幅下降為負數的情形,主要受銷售政策或者外部環境的影響導致的。增長率一旦變為負數,公司或可出現資不抵債,并且極可能存在操縱利潤行為,需嚴加防范(蘇琛琳,龍飛揚,2021)。三、存在問題與發展建議(一)財務會計方面存在的問題通過對零食工坊進行財務指標分析,得出償債能力總體比較好,但是需要注意,零食工坊在2019年的資產負債率達到了69.75%,接近70%,因此企業需要控制好資產負債比率,防止高風險低收益的現象。營運能力方面,應收賬款的周轉情況不夠好,還需要完善信貸制度及提高銷售需求預測水平。除此之外還需重點關注存貨積壓的問題,并且加強對現金資產的管理。盈利能力方面,由于2018年確認商譽失誤,零食工坊接下來的經營中要注意對各費用計提的管理及優化。發展能力方面,凈利潤增長率有大幅下降的趨勢,反映出零食工坊企業的增長能力不是很好。零食工坊應該加強對費用支出的管理,以及實時監控利潤的變化。(二)發展建議1.平衡債務與權益融資而且根據上面分析情況來看,零食工坊近幾年的流動負債占總資產的比率增長較快,但非流動負債所占比例過小且增長緩慢。流動負債比較多雖然可以保持較好的籌資彈性,但是不利于控制資金的借款風險,權益融資在有其優點的同時當然也存在會轉移企業控制權的風險。所以,零食工坊企業為了避免融資方式單一,出現風險很難規避,可采取如組合貸款、貿易融資、固定回報投資、金融租賃等方式。2.精簡銷售和管理費用零食工坊的銷售凈利率低于MN集團和CUN實業,除去計提子公司商譽減值的失誤因素之外,主要因為零食工坊其營業成本居高以及企業管理費用和銷售費用占比較大。因此,零食工坊可以根據實際情況來減少費用管理機構的設置,還可以從人員數量上進行控制,可以提效率,減成本,來減少應付職工薪酬的費用。3.完善信貸制度零食工坊2019年應收賬款周轉天數與另兩家相比存在很大的天數差距,未回收款項的壞賬風險比較大,應在公司現有的信貸政策上加以完善和改進,開設專門的催款或信用部門進行定時的監控,同時監控部門應該與各部門進行聯結,不漏放每一款項的流轉環節。參考文獻[1]王宇軒,張夢瑤.零食工坊盈利能力研究[D].吉林財經大學,2022.[2]李子涵,劉雨.上市公司盈利能力分析—以零食工坊為例[J].中小企業管理與科技,2021,(06):124-125.[3]陳思宇,楊若愚,黃曉月.零食工坊管理探析[J].中小企業管理與科技,2021,(05):9-11.[4]趙詩婷,黎浩然,周雨.零食工坊發展驅動因素分析[J].市場,2021,(08):7-12.[5]吳安然,許明陽.零食工坊盈利能力與企業績效關系研究[D].西南交通大學,2021.[6]鄭怡美,何星辰.零食工坊盈利能力能力分析[J].合作經濟與科技,2020,(12):132-133.[7]馬冰潔,胡欣怡,林俊.核心能力視角的零食工坊盈利能力研究[D].大連理工大學,2020.[8]梁潔琳,宋天佳.零食工坊盈利能力評價研究[D].東華理工大學,2019.[9]郭雪萍,曾明亮,謝安.零食工坊盈利能力管理研究[D].石河子大學,2017.[10]崔細雨,姜博文.互聯網思維下零食工坊盈利能力研究[D].湖南科技大學,2017.[11]袁曉琪,秦昕澤,許寧.淺析零食工坊發展問題及對策[J].現代營銷,2015,(12):83-84.[12]蔣晨陽,汪智勇.以創新“利器”開拓國際市場[J].外匯,2015,(18):16-19.[13]方雅靜,魏紫薇,柳錦.零食工坊海外市場盈利能力分析[D].遼
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年地質勘察及探礦核儀器項目資金需求報告代可行性研究報告
- 2025年JAVA中的圖形窗體設計及試題及答案
- 生物制藥技術合作研發與品牌建設合同
- 2025年中國避難裝置行業市場前景預測及投資價值評估分析報告
- 高端人才實習生轉正選拔與協議
- 跨境電商平臺審核補充協議
- 2025年中國北京市儲氫行業市場前景預測及投資價值評估分析報告
- 股權跨境質押融資風險管理與合規性審查合同
- 直播平臺與游戲開發商合作合同
- 美術館展覽展覽品征集與拍賣承包合同
- 部編版四年級語文《我們家的男子漢》教學設計及反思
- 密蓋息產品介紹
- 2025年河南省安陽市滑縣中考模擬(創新人才選拔測評(一))化學試題(含答案)
- 吸氧并發癥預防及處理
- 警企共建合作協議書范本
- 2025信息技術綠色發展行動計劃
- CNAS-CL31-2011 內部校準要求
- 2024年7月國家開放大學專科《高等數學基礎》期末紙質考試試題及答案
- 2025年小學一年級數學下冊無紙筆化評價方案及檢測題
- 法規解讀丨2024新版《突發事件應對法》及其應用案例
- 變更羈押強制措施申請書
評論
0/150
提交評論