法律職業資格之法律職業主觀題考前沖刺參考B卷附答案

大題（共10題）一、案情：趙某孤身一人，因外出打工。將一件玉器交由鄰居錢某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該玉器為自己所有，賣給了孫某，得款8000元。孫某因資金周轉需要，向李某借款15000元，雙方約定將該玉器押給李某，如孫某到期不回贖，玉器歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房倒塌，有危及錢某的房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某支付。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因玉器和房屋修繕款與錢某發生糾紛。問題：1．錢某與孫某之間的買賣合同效力如何?為什么?2．孫某能否取得該玉器的所有權?為什么?3．孫某將玉器交給李某，形成何種法律關系?4．孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，玉器歸李某所有，該約定效力如何?為什么?5．錢某請施工隊加固趙某的房屋，這一事實在錢某和趙某之間形成何種法律關系?6．趙某對錢某擅自出賣玉器之行為，可提出何種之訴?【答案】二、材料：2012年3月11日，最高人民法院院長王勝俊在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上代表最高人民法院作報告時指出:2011年，最高人民法院在以胡錦濤同志為總書記的黨中央堅強領導下，在全國人民代表大會及其常委會有力監督下，各項工作取得新進展，為促進經濟平穩較快發展與社會和諧穩定作出了積極努力;2012年，最高人民法院將繼續堅持以審判工作為中心，認真踐行“為大局服務、為人民司法”工作主題，著力在深化上下工夫、在落實上見成效、在鞏固中求提高,努力實現人民法院工作新發展，為全面建設小康社會、建設社會主義法治國家做出積極貢獻。問題:根據以上材料，請結合我國社會主義條件下大局的基本特征,談談社會主義法治實踐活動中如何堅持圍繞中心、服務大局。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字。【答案】三、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業大廈的總經理與副總經理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經貿有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租萬業大廈裙樓一層約488平方米用于經營。祝某與楊某共同利用職務之便，由楊某代表萬業大廈與中復電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業大廈簽訂承租合同，再與中復電訊公司簽訂轉租合同的手段，以此賺取租金差價。管理恒偉佳星公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒有任何實質性的經營業務，而祝某與楊某合計賺取房租差價100余萬元。材料二：祝某在任萬業大廈總經理期間，利用職務便利于2007年10月私自決定以萬業大廈名義與業務交往較多的北京科達公司簽訂借款協議，將萬業大廈的400萬元公款借給科達公司用于經營。2008年11月至2009年5月，科達公司總經理王某分六次將400萬元返還給萬業大廈。案發后，對于本節事實，祝某供述是因為科達公司與萬業大廈向來業務往來密集，其和科達公司王某的個人關系也不錯，科達公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以萬業大廈名義將400萬元公款借給科達公司，雙方約定兩年內還清，對于此事，他個人未收科達公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進行的，其對于祝某個人決定以萬業大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現金10萬元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現金10萬元。王某的司機譚某證實，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬業大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現金10萬元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業大廈車庫后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現金各10萬元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格問題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元，就能幫徐某以優惠價格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請祝某幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業商鋪。問題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責任。2．結合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責任。【答案】四、材料：秦某，男，30歲，高中畢業，北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工，該公司同時也是利用互聯網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經濟利益的網絡推手公司。如“7?23”動車事故發生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉發1.2萬次，挑起民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關集中打擊網絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留，同時，北京警方根據公安部部署，結合群眾舉報，依法立案偵查，一舉打掉了一個在互聯網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，擾亂網絡秩序、非法獲取經濟利益的網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學角度分析公民權利界限、法律與自由、法律與道德的關系。答題要求：1．運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由：2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；3．字數不少于600字。【答案】五、2016年9月1日，賈小平、金山、宋里(擔保人)簽訂《借款(擔保)合同》一份，約定：金山向賈小平借款100萬元，借期90天，自2016年9月1日始至2016年11月30日止；利息為月利率3％，按月結算：借款人未按要求還款付息的，債權人可向金東區人民法院起訴。同日，賈小平將100萬元款項轉賬匯人金山賬戶，金山于借款后支付賈小平第一個月的利息3萬元。隨后金山于2016年11月2日償還賈小平15萬元，宋里于2016年11月11日還款7萬元，2017年1月17日，由于多次催款未果，賈小平以金山為被告，向婺城區人民法院提起訴訟：2017年1月21日法庭第一次開庭。2017年1月25日，賈小平、金山、宋里見面，宋里當著賈小平的面出具一份欠條，載明：借款人金山的債務由宋里承擔，經結算，截至2016年12月13日尚欠賈小平共計人民幣捌拾萬元整(￥800000)。債權人賈小平有權隨時要求本人還款付息。出具本欠條后，賈小平與金山之前的所有欠條均作廢，欠款全額以本欠條為準。賈小平表示同意。第二次開庭時間為2017年2月4日。問題：(1)如果婺城區人民法院在審查起訴時發現本案應由金東區人民法院管轄，應如何處理?如果婺城區人民法院未發現，將起訴狀送達被告金山后，金山既提出了管轄權異議，又針對起訴狀內容進行了答辯，法院又該如何處理?(2)在第一次開庭過程中，賈小平請求增加訴訟請求，要求被告償還借款利息，而金山提出反訴，法院應當如何處理?(3)如果在法庭辯論終結前，賈小平經法院審查撤訴，對于金山提出的反訴，應如何處理?(4)第二次庭審過程中，宋里要求參與到訴訟中，法院應當如何處理?【答案】六、案情：某省鹽業公司從外省鹽廠購進300噸工業鹽運回本地，當地市鹽務管理局認為購進工業鹽的行為涉嫌違法，遂對該批工業鹽予以先行登記保存，并將《先行登記保存通知書》送達該公司。其后，市鹽務管理局經聽證、集體討論后，認定該公司未辦理工業鹽準運證從省外購進工業鹽，違反了省政府制定的《鹽業管理辦法》第20條，決定沒收該公司違法購進的工業鹽，并處罰款15萬元。公司不服處罰決定，向市政府申請行政復議。市政府維持市鹽務管理局的處罰決定。公司不服向法院起訴。材料一：1.《鹽業管理條例》(國務院1990年3月2日第51號令發布，自發布之日起施行)第24條運輸部門應當將鹽列為重要運輸物資，對食用鹽和指令性計劃的純堿、燒堿用鹽的運輸應當重點保證。2.《鹽業管理辦法》(2003年6月29日省人民政府發布，2009年3月20日修正)第20條鹽的運銷站發運鹽產品實行準運證制度。在途及運輸期間必須貨、單、證同行。無單、無證的，運輸部門不得承運，購鹽單位不得入庫。材料二：2016年4月22日，國務院發布的《鹽業體制改革方案》指出，要推進鹽業體制改革，實現鹽業資源有效配置，進一步釋放市場活力，取消食鹽產銷區域限制。要改革食鹽生產批發區域限制。取消食鹽定點生產企業只能銷售給指定批發企業的規定，允許生產企業進入流通和銷售領域，自主確定生產銷售數量并建立銷售渠道，以自有品牌開展跨區域經營，實現產銷一體，或者委托有食鹽批發資質的企業代理銷售。要改革工業鹽運銷管理。取消各地自行設立的兩堿工業鹽備案制和準運證制度，取消對小工業鹽及鹽產品進入市場的各類限制，放開小工業鹽及鹽產品市場和價格。材料三：2017年6月13日，李克強總理在全國深化簡政放權放管結合優化服務改革電視電話會議上的講話強調，我們推動的“放管服”改革、轉變政府職能是一個系統的整體，首先要在“放”上下更大功夫，進一步做好簡政放權的“減法”，又要在創新政府管理上破難題，善于做加強監管的“加法”和優化服務的“乘法”。如果說做好簡化行政審批、減稅降費等“減法”是革自己的命，是壯士斷腕，那么做好強監管“加法”和優服務“乘法”，也是啃政府職能轉變的“硬骨頭”。放寬市場準入，可以促進公平競爭、防止壟斷，也能為更好的“管”和更優的“服”創造條件。問題：(一)請根據案情、材料一和相關法律規定，回答下列問題：1.請簡答行政機關適用先行登記保存的條件和程序。2.《行政處罰法》對市鹽務管理局舉行聽證的主持人的要求是什么?3.市鹽務管理局以某公司未辦理工業鹽準運證從省外購進工業鹽構成違法的理由是否成立?為什么?4.如何確定本案的被告?為什么?【答案】七、材料一公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。(摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網北京2018年2月24日電：中共中央政治局2月23日下午，就全面推進依法治國進行第四次集體學習。習近平強調，我們提出要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。要堅持司法為民，改進司法工作作風，通過熱情服務，切實解決好老百姓打官司難問題，特別是要加大對困難群眾維護合法權益的法律援助。司法工作者要密切聯系群眾，規范司法行為，加大司法公開力度，回應人民群眾對司法公正公開的關注和期待。要確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權。問題：根據以上材料，談一談如何在個案中實現司法公正。【答案】八、案情：林某是個體戶建筑商，王某是某縣公用事業管理局局長李某的侄女婿。林某跟王某說讓他找找關系幫自己拿下污水處理廠辦公樓的水電改造工程。王某于是找到該縣公用事業管理局副局長岑某，給其2萬元，希望通過岑某主管污水處理廠辦公樓建設的便利條件，使林某取得該建筑工程的水電改造工程，岑某收下錢但未有其他言語。從岑某辦公室出來，王某隨即聯系林某，林某即給其3萬元，扣除給岑某的2萬元，王某獲取1萬元好處費。但此后不久，岑某因其他的受賄行為被公安機關抓獲，林某最終也未能如愿取得該工程。問題：（1）王某構成利用影響力受賄罪嗎?（2）對岑某收取2萬元現金，但林某仍未獲得相應工程的行為如何定性?【答案】九、案情：2010年6月山西省某市政府召開的一次協調會議決定，在杏花區投放一批三輪車營運牌照，一是以拍賣的形式投放新車，二是對原來只允許在夜間營運的"夜市車"改發白天也可以營業的"白證"，這兩種車被車主們稱為"新車"。2010年7月12日，山西省某市公安局和該市杏花區政府依據該市政府有關《協調會議紀要》精神對90輛人力三輪車以拍賣營運牌照的形式進行拍賣，拍賣成交價格分別從2萬元至3萬元不等，拍賣成交確認書注明拍賣的營運牌照有效期限4年。而有100輛“夜市車”車主在交納了1萬元上牌費、45元牌證費、50元縫布費、10元噴漆打印費、7元工本費、20元每月的管理費后，也終于實現了自己可以在太陽下蹬車賺錢的愿望。2010年11月7日，某市公安局和杏花區政府聯合發布了《關于收回杏花區轄區的拍賣、原夜市客運人力三輪車的營運牌照的使用權的通告》，決定收回杏花區的所有新車營運牌照、行駛證、所有權證及車輛的通告。通告的內容是：“收回于2010年7月12日拍賣的為期四年的90輛客運人力三輪車和原夜市客運人力三輪車的營運牌照、行駛證、所有權證以及車輛，限車主于2010年12月1日17時之前