法律職業資格之法律職業主觀題模擬考試整理A卷附答案

大題（共10題）一、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術轉讓合同，并簽訂仲裁協議約定“因本合同發生的一切爭議應提交A市仲裁委員會仲裁解決。”合同履行過程中，甲公司認為乙公司轉讓的技術存在缺陷，雙方發生爭議，A市共有B、C、D三個仲裁委員會。甲公司向A市B仲裁委員會申請仲裁，同時提出證據保全申請。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認為仲裁協議中并未明確由B、C、D中哪一個仲裁委員會解決爭議，但B仲裁委員會并未理會，受理本案并立即采取了證據保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無奈同意由B仲裁委員會審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會主任趙某擔任首席仲裁員。仲裁庭首次開庭前，甲公司提出張某與乙公司法定代表人系大學室友，應當回避。仲裁庭經合議后集體決定駁回回避申請。甲公司要求公開審理，乙公司則不同意，仲裁庭根據案情，決定公開審理。乙公司不服，遂在開庭期間未經仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開庭。開庭前仲裁委員會指定某機構對該項技術進行了鑒定，但始終未告知當事人鑒定報告的內容，只由仲裁庭內部掌握和參考。乙公司向仲裁庭請求鑒定人員出庭接受詢問，仲裁委員會未予理睬。裁決作出前，甲乙兩公司自行和解，甲公司撤回仲裁申請。后因乙公司未履行和解協議的約定，甲公司根據原仲裁協議再次申請仲裁，A市仲裁委員會不予受理并告知其應當重新達成仲裁協議或向法院起訴。問題：根據上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些問題，并結合《仲裁法》及相關司法解釋的規定說明理由或正確的做法。【答案】二、甲為某縣民政福利中心主任，每年率縣福利企業年審檢查小組到乙所經營的電氣制造廠檢查，乙明確告訴甲自己在正常員工人數上弄虛作假，瞞報企業員工人數，使殘疾員工人數占全部員工人數的比例符合福利企業全額退款的標準，并偽造虛假的福利企業材料應付檢查。甲發現問題后，不履行自身職責，不對企業正常員工人數進行檢查，不將問題在年審表中如實反映，仍以企業虛假的材料為準進行檢查，致使該企業順利通過福利企業的年檢審查，在5年期間享受了本不應該享受的退稅優惠政策，造成國家稅款損失大約700萬元人民幣。同時，甲在這5年期間多次向乙索要財物，共計人民幣20萬元。(事實一)之后乙和甲鬧掰，乙找到甲要回那送出去的20萬元，甲十分氣憤，直接將乙趕出自家大門。之后乙發短信給甲。威脅說如果不歸還20萬元的話，就去舉報，讓甲的仕途就此結束。甲本來就對仕途產生反感，于是拿著這么多年“積攢”的財物跑路。乙看甲跑路了，為了避免不必要的麻煩，20萬元也就不了了之。(事實二)甲逃到朋友丙處，和丙說自己休年假專門來看看他，順便住上幾天，丙愉快答應。在丙家住著的某日，丙收拾屋子無意中發現甲的皮箱中有巨款，心生疑惑便暗中觀察，通過偷聽甲打電話確認其是犯罪潛逃，但是仍然對甲熱心招待。一晚，丙提前將安眠藥放入甲所吃的飯菜中，待其熟睡后，將其皮箱巨款中的2萬元現金偷偷取走。次日，甲向丙告別離開。(事實三)甲帶著這么多錢跑路心有余悸，于是在經過某市的時候，找到自己的表弟丁，告知情況后，將剩余現金交由丁保管，并約定甲需要用錢之時，丁及時打錢給甲。丁看表哥也實屬不易，就答應下來。后來丁做生意失敗，便偷偷使用了保管中的5萬元，事后和甲說是被小偷偷走的。(事實四)甲在亡命天涯的日子中，化名張三，為了生計，甲購買一輛貨車拉貨(載重量15噸)。甲為了節約成本，把車進行了一定改裝，每次拉貨都是40噸以上，這樣甲的收入就明顯增加不少。某日，甲同樣拉貨40噸經過某路段，被執勤交警攔下，經認定甲的行為屬于嚴重超載行為。在對甲進行處理的時候，交警發現甲是逃犯，并交由公安機關處理。(事實五)【問題】?1．事實一中，甲、乙的行為應做如何評價?為什么??2．事實二中乙的行為怎么評價?為什么??3．事實三中丙的行為怎么評價?為什么??4．事實四中丁的行為怎么評價?請說出兩種觀點。?5．事實五中甲的超載行為怎么評價?為什么?【答案】三、【材料一】近年來，中國處于社會轉型過程期，這一時期因行政強制產生的社會矛盾層出不窮。有學者將行政強制比喻成一把“雙刃劍”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好會傷害老百姓。”當下因暴力抗法導致的慘劇屢屢見諸報端，因行政強制導致的典型沖突拆遷、征地、城市管理等等。據調查，多數公眾對“強制”二字心生恐懼，“老百姓說，們還被強制得不夠嗎?”【材料二】據悉，2012年《行政強制法》出臺后，行政機關強制執行將得到全面規范。全國人大法工委相關工作人員介紹說，強制法的作用是治“亂”和治“軟”。一方面，“亂設行政強制和“濫”用行政強制，侵害公民、法人或者其他組織的合法權益；另一方面行政機關的強制手段不足，執法不力，對有些違法行為不能有效制止。問題：請根據行政法的基本原理，結合形式法治和實質法治的內涵，依據以上材料，談談你對行政強制的認識。答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.字數不少于500字。【答案】四、案情：李某（女，26歲）是某縣機關干部。某日，李某因有事騎自行車外出。晚上8點多鐘還在趕回縣城的路上。當她走到兩個村莊之間的荒野時，一個強壯的農民（男，25歲）拿著一把鐵锨站在路旁。強壯的農民借著月光看上了李某騎的自行車，這個農民攔下了李某，要求她把自行車留下。李某看到自己孤立無援，對方身體強壯，手中還拿著鐵锨，就答應將自行車給農民，同時提出：自行車上綁著的氣筒是自己借別人的，想把氣筒解下來還給別人。農民答應了李某的要求。李某開始解氣筒，放松警惕的農民高興地打量著將要到手的自行車，剛解下氣筒的李某趁農民不備，用氣筒猛力向農民頭上砸去，農民被砸暈，李某騎上自行車趕緊跑。當來到前邊一個村莊時，李某不敢再繼續趕回縣城，看到村口一家農戶亮著燈就拐了進去。農戶家中有母女兩人，李某訴說了剛才遇見的情況，母女很同情她的遭遇，母親就勸李某住下來，明天天亮再走，李某答應。母親拉亮屋子里間的電燈，鋪好床，安排李某和自己的女兒在一個床上睡下。女孩子因為是在自己家，很快就睡著了，李某因為剛才的驚嚇，一直睡不著。過了一段時問，李某聽見院子里這家的母親和一個男子正在講話。李某聽見男子問母親院子中的自行車是誰的，母親敘說了剛才李某來家中投奔的經過。男子說剛才攔路搶劫的就是自己。男子叫蔡某，正是這家的兒子。蔡某和母親商量要把李某殺了，否則，李某回到縣城報案，自己就要坐牢，母親最后答應了蔡某的要求。母親告訴蔡某李某躺的位置，要求蔡某不要開燈，進去直接把李某殺了算了。李某聽到蔡某和他母親的對話后很著急，但又不敢出去，怕出去就被蔡某母子殺掉。就在蔡某找殺人工具時，李某自己和這家已經睡著的女兒調換了睡覺的位置。蔡某不敢開燈，進到屋子里間，拿刀向床上母親所說的李某所躺的位置砍去，結果把自己的妹妹當作李某給砍死了。然后，蔡某摸黑將尸體裝進麻袋，和母親一起出去掩埋。趁蔡某母子出去掩埋尸體的時間，李某趕緊騎上自行車逃跑，連夜趕回了縣城。問題：1．本案中蔡某構成哪些犯罪?并分析犯罪形態。2．蔡某的母親構成哪些犯罪?3．請分析李某在荒野用氣筒擊打蔡某頭部行為的性質和李某與蔡某的妹妹調換睡覺位置行為的性質。李某在這兩次行為中構成犯罪嗎?如果李某構成犯罪，構成何罪?【答案】五、案情：A公司總經理鄭某與B公司進行一項合同的談判，雙方簽訂合同后，鄭某參加了B公司舉行的晚宴。由于鄭某不勝酒力，很快便有些醉意，于是被其秘書劉某和司機楚某架到車上，準備送其回家。車行至市區以后，由于司機楚某注意力不集中，將前方騎自行車的李某撞倒，楚某趕緊剎車，但由于路面過滑，剎車不及，致使車從李某身上軋過，劉某見此狀況，勸說楚某下車救人，但鄭某則讓楚某趕快開車跑，說如果下車就麻煩了。楚某很害怕自己撞了人要承擔責任，所以聽了鄭某的話，慌忙駕車逃走。由于過度緊張，楚某車速非常快，經過好幾個紅燈路口，均不減速，最后在行駛到一岔路口時，將一名正過人行橫道的小孩撞死。其后，楚某仍駕車逃跑，終于在一個城郊的路邊停了下來。劉某勸他趕快去公安機關自首，但遭到楚某的拒絕，劉某開門便想下車，但楚某為了不讓劉某下車，馬上開動了汽車。由于慣性，劉某摔下車，頭撞到路邊的臺階，當場死亡。后楚某和鄭某被公安機關逮捕，而被撞人李某由于未能得到及時搶救而死亡。問題：1．楚某第一次撞人的行為構成何種罪?為什么?2．楚某第二次撞人的行為構成何種罪?為什么?3．材料中鄭某是否存在犯罪行為?為什么?4．楚某對于劉某的死亡是否應承擔刑事責任?為什么?【答案】六、【案例三】張三涉嫌強奸一案，經立案、偵查、審查起訴后，被某縣檢察院起訴至縣基層法院，法院適用普通程序審理。問題：1．本案的法庭審理是否公開？2．如果本案依法由審判員甲、助理審判員乙、陪審員丙組成合議庭，在審理過程中，陪審員丙未參加庭審，當事人有哪些權利？3．合議庭成員應當如何進行評議？4．本案中哪類主體有權申請由陪審員參加合議庭審判？法院應當如何告知申請權利？5．如果陪審員丙和合議庭其他成員意見不一致，可以如何處理？【答案】七、案情：甲欲以10萬元價格出售其車輛，乙詢價后表示愿意以8萬元買下，甲不同意，雙方未成交。數日后，甲的黑道朋友大黑知曉此事后，未知會甲，徑直對乙進行脅迫，乙心生恐懼，主動找甲以10萬價格買下車輛。甲將車交付乙使用，乙付清10萬價款，雙方辦理了車輛過戶手續。一月后，當地政府出臺機動車限購政策，甲沒了購車資格，遂表示愿意退回10萬價款，要求乙退還車輛，遭到乙的拒絕。乙向丙借款6萬元，為擔保該筆借款，乙將車輛抵押給丙，雙方訂立書面《機動車抵押合同》，但未辦理抵押登記。數日后，債務纏身的乙又以8萬元價格將該車輛出售給不知抵押事實的丁，并將車輛交付給丁，但雙方未辦理過戶登記。一月后，丁違章駕駛肇事，導致戊受傷住院。戊無力承擔醫療費，而丁避而不見，戊遂向法院申請訴前保全，請求法院扣押該車輛。另外，由于乙欠戌10萬元未還，戊在取得勝訴判決后，按照車輛登記情況，要求執行法院執行登記在乙名下的車輛。問題：1．甲不知大黑對乙進行了脅迫，甲乙之間的買賣合同效力如何?為什么?2．因限購政策出臺，甲能否要求退錢還車?為什么?甲能否以大金牙實施脅迫行為為由撤銷買賣合同?為什么?3．乙拒絕甲退錢還車請求的行為具有什么法律意義?4．乙未為丙辦理抵押登記，丙是否取得抵押權?為什么?5．丁是否取得機動車的所有權?為什么?6．戊的損失應由誰承擔賠償責任?戊能否以車輛登記在乙的名下為由，要求乙、丁承擔連帶責任?為什么?7．戊的訴前保全申請可向哪些人民法院提出?戊是否需要為訴前保全申請提供擔保?8．戌可否要求執行法院執行該車輛?為什么?假定不存在前問中戊的訴前保全，且執行法院已決定為執行戌的生效判決而執行車輛，則丁可如何維護自己的利益?如果執行法院不同意丁的主張，丁后續可采取什么法律行動?【答案】八、郭冬是個體戶老劉的雇工。2018年3月8日，郭冬開車拉貨返回老劉的商店途中，撞傷了下班后回家的盧小美。盧小美住院治療一個多月后，要求郭冬賠償。經郭冬所在街道的人民調解委員會主持，盧小美與郭冬達成協議：郭冬一次性賠償給盧小美2萬元，盧小美以后不得再以此事提出其他要求。盧小美出院一個月后按醫院的要求進行復查，結果表明，因創傷不能根治，將會留有后遺癥。盧小美覺得郭冬的賠償太少，又去與郭冬交涉，但郭冬拒絕再給盧小美任何賠償。盧小美欲向法院起訴。問題：(1)盧小美在向法院起訴之前與郭冬進行交涉，雙方自愿調解并達成協議：由郭冬再付給盧小美1萬元。雙方請求人民法院按照調解協議的內容制作判決書，人民法院是否準許?(2)設一審法院受理案件后主持調解，盧小美與郭冬達成調解協議：由郭冬再付給盧小美1萬元。法院向盧小美送達調解書時，盧小美表示郭冬給的賠償還是太少，拒絕在調解書上簽字。人民法院又主持調解了兩次均告失敗，遂要求雙方當事人回去好好商量，意見一致后再來法院。法院的做法是否正確?(3)設經過法院主持調解，盧小美與郭冬達成協議，由郭冬再向盧小美賠償1萬元，并且當庭將錢款交付。這些情況均被記入筆錄，雙方當事人、審判人員、書記員都簽了名。次日，盧小美反悔。在這種情況下，調解的效力如何?為什么?(4)設盧小美在反悔時，聲稱法院在調解之前沒有征得其同意，并且在調解過程中，審判員A也幾次向盧小美聲明本院的院長與郭冬的父親是表兄弟，暗示盧小美見好就收。正是在這種壓力下，盧小美才同意調解。在這種情況下，盧小美可以采取何種補救措施?為什么?【答案】九、(2008年四川）案情：瓜農王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節經常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農藥（其實沒有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農藥，并用注射器將農藥注入瓜田中較大的5個西瓜內，并在西瓜地里插上寫有“瓜內有毒，請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個西瓜，其中大的西瓜是注入了農藥的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著一個大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結果導致2個客人死亡，1個重傷。問題：1.王某的行為構成犯罪還是屬于正當防衛？為什么？2.李某的行為觸犯了哪些罪名？3.李某觸犯的數個罪名是否構成數罪？為什么？4.李某觸犯的數個罪名應當如何處理？5.趙某的行為是否構成犯罪？為什么？【答案】一十、案情：甲欲出賣自家的房屋，但其房屋現已出租給張某，租賃期還剩余1年。甲將此事告知張某，張某明確表示，以目前的房價自己無力購買。甲的同事乙聽說后，提出購買。甲表示愿意但需再考慮細節。乙擔心甲將房屋賣與他人，提出草簽書面合同，保證甲將房屋賣與自己，甲同意。甲、乙