先進制造技術投資效益評價研究先進制造技術投資效益評價研究本文關鍵詞：效益，評價，先進，制造，投資

先進制造技術投資效益評價研究本文簡介：摘要：先進制造技術是制造業企業生存和開展的根底，其選擇質量會對企業的經濟效益和無形效益產生重大影響。本文在對先進制造技術投資效益評價的文獻進展研究的根底上，從評價指標和評價方法兩方面對其進展綜述，在指出現有研究缺乏的同時提出展望，以期為后續研究和理論提供理論參考和理論指導。關鍵詞：先進制造技術；投資

先進制造技術投資效益評價研究本文內容：

摘要：先進制造技術是制造業企業生存和開展的根底，其選擇質量會對企業的經濟效益和無形效益產生重大影響。本文在對先進制造技術投資效益評價的文獻進展研究的根底上，從評價指標和評價方法兩方面對其進展綜述，在指出現有研究缺乏的同時提出展望，以期為后續研究和理論提供理論參考和理論指導。

關鍵詞：先進制造技術；投資效益；評價指標；評價方法

制造業是國民經濟的根底和支柱產業，也是一國經濟實力和競爭力的重要標志。先進制造技術〔AdvancedManufacturingTechnology，簡稱AMT〕作為開展制造業的根底，其應用直接關系到制造業企業的生存和開展，其選擇質量會對企業的經濟效益及管理程度、競爭才能等無形效益產生重大影響。因此，科學地、全面地評價企業AMT的投資效益，建立一套科學合理的AMT投資工程選擇評價方法，對企業施行AMT的研究與理論，以及在此根底上制定科學的技術投資政策都具有深遠的意義。本文基于當前有限的研究，系統地整理了相關文獻并加以評述，以期為后續的學術研究提供一定的幫助。

一、AMT投資效益評價指標研究概述

先進制造技術不同于傳統的制造技術，它是集機械、電子、信息及管理等技術于一體的新興制造技術，其應用能給企業帶來廣泛的經濟效益和無形效益，其比例大約為3∶7。宋之杰、谷曉燕【1】分析了AMS技術創新優勢的無形效益，從系統穩定性、技術先進性及學習曲線效應三方面構建了評價模型，實現了技術創新優勢無形效益的貨幣化。宋之杰【2】等系統地評價了AMT的環境無形效益，選取生態環境影響、資源綜合利用、職業安康、平安性、宜人性為評價指標，然后通過建立評價模型，實現了AMT環境無形效益的貨幣化。這些研究往往針對AMT無形效益的某一方面展開評價，其雖為評價AMT無形效益的其他方面提供了借鑒和指導，但缺乏對AMT無形效益全面系統評價。在AMT投資效益指標構建方面，程巍、宋加升學者的研究比擬系統、全面，值得借鑒。程巍、宋加升【3】結合AMT工程投資的特點，利用數據包絡分析法從經濟效益、社會效益及生態效益三方面構建了AMT工程評價指標體系。該兩層指標體系系統全面地反映了AMT的投資收益，其抑制了傳統的一層指標對研究對象缺乏整體性認識的缺陷，兼顧了評價對象的整體性及評價過程的客觀性。

二、AMT投資效益評價方法研究概述

在AMT實際投資的過程中，采用的評價方法往往主要是財務評價法，如投資回收期法、凈現值法等。杜丹麗【4】根據ERP工程評價的特點，采用動態投資回收期法和內部收益率法對ERP技術的經濟效益做出了評價。李春好、桑靜【5】等認為傳統的投資評價方法只可以評價AMT的有形經濟效益，無法反映其無形效益，基于此便提出了交融財務戰略風險評價于一體的綜合評價模型，但其并未予以實例證明。近年來，隨著經濟的不斷開展，人們逐漸發現，傳統的投資決策已經難以滿足日益復雜的現代企業管理要求，與技術選擇、投資評價相關的一些傳統財務評價方法都存在著忽略AMT的無形效益、不能客觀的反映AMT投資的不確定性等缺陷。因此，許多學者討論如何使用數學模型，修正和補充已有的傳統投資評價方法，一些數學方法模型的引入使評價變得更加飽滿和科學。常用的綜合評價方法有：數據包絡分析法〔DEA〕、層次分析法〔AHP〕、灰色系統理論、熵值法等。杜丹麗【6】從AMT的技術可行性、經濟可行性、適用性和平安性角度出發建立了評價指標體系，運用數據包絡分析法，建立了AMT選擇多輸入多輸出的綜合評價模型，并且進展了實證分析，結果證明DEA方法的應用使得評價結果更加符合實際。陳業華、趙海娟【7】將DEA分析方法進展適當的變化，從總效率、規模效率、技術效率和投影收益方面對AMT無形效益價值的效率進展了定量分析和評價，并通過實例分析驗證了方法的可行性和實用性。陳業華、李曉慶[8]將DEA方法用于AMT工程可變資源利用效率的評價中，建立了AMT工程可變資源利用效率評價模型，并通過實例分析證明了該方法模型的有效性。該評價基于客觀的指標數據，消除了人為因素引起的誤差。郝春暉、周曉宏[9]結合AMS工程的特點，考慮AMS工程評價因素的模糊性和評價過程的灰性，建立了灰色綜合評價模型，采用層次分析法計算指標權重，主觀性較強，計算量較大且無法反響指標之間的互相關系。仇莉、葉紫蓮[10]將熵值法引入AMT投資風險評價中，建立了AMT投資風險的評價模型，并通過實例分析證明了其可行性。熵值法的引入，改變了人為主觀賦權，防止了多指標變量間信息的重復，從而使評價結果變得更加客觀和科學。

三、結論與展望

我國的制造業開展起步較晚，AMT推廣應用的時間也不長，與此相關的評價研究工作相對滯后，暫時還沒有形成統一成熟的研究范式，整體還處于結合國情不斷探究當中。目前我國的AMT投資評價研究還不夠深化，研究成果也相對較少，筆者認為AMT效益評價研究中還存在著以下缺陷與缺乏：〔1〕評價指標的選取多基于已有的經歷總結，主觀性較強，缺乏科學性和理論性的分析挑選，評價指標體系各不一樣，尚未形成一套科學合理的可以評價AMT投資效益的指標體系，且評價指標體系缺乏對AMT投資效益各影響要素互相作用的機理研究。因此，如何科學、合理地挑選評價指標以及建立系統的評價指標體系仍值得研究。〔2〕評價方法認識的不一致；評價方法自身存在一定的局限性，如權重的計量偏主觀、綜合性不強等，使用中假設不加以改良，可能會造成結果的不準確；人們評價效益時所根據的理論和采用的方法各不一樣，這就導致研究結果存在著差異性，而且研究中評價方法使用單一，研究結果缺乏可比性。〔3〕大局部學者的研究都集中在大型企業AMT的效益評價上，而中小型企業AMT效益評價的理論和實證研究那么較少提及，局部研究那么避開企業規模對AMT進展評價分析。近年來隨著社會經濟的開展，企業面臨的環境發生了深化地變化，需要適時結合時代加以創新。結合以上學者對此問題的研究以及存在的缺乏，我們可以從中得到一些重要啟示：首先是評價指標的改良；第一，科學合理的評價指標是評價模型必不可少的因素。現有研究中指標的選取通常帶有較強的主觀性和理論性，缺乏對AMT施行環境及企業實際情況的考慮，因此，今后的研究中指標的選擇一定要遵循理論與實際相結合的原那么。第二，評價指標權重的計量一直是制約其評價準確性與科學性的瓶頸。目前確定指標權重的方法大致分為兩類：主觀賦權法和客觀賦權法。為了保證指標權重的科學性，可以將主觀賦權法和客觀賦權法組合起來計算權重，然后再用數學變換對主客觀權重進展綜合集成。其次是評價方法的改良；第一，由于一些評價方法自身存在一定的局限性，在采用其進展評價時，可以針對其缺陷進展適當的改良和完善，以增強模型的科學性和可靠性，同時要與之前的方法進展比擬以增強可比性。第二，由于每一種評價方法各有其優缺點，在今后的評價中，可以將不同的方法加以交融，以實現優勢互補，從而增強評價的系統性。最后是研究思路的改良；現有的研究缺乏對企業實際情況的考慮，由于大型企業與中小型企業在管理形式、技術創新和資金支持等方面存在著較大的差異，兩者施行AMT的環境及產生的效果也各不一樣。中小企業由于自身因素及其他條件的限制，其AMT的施行及效益研究顯得更有意義，更值得今后的研究。

參考文獻

【1】宋之杰，谷曉燕.先進制造系統技術創新優勢無形效益評價[J].經濟問題，2022，〔10〕：37-39.

【2】宋之杰，谷曉燕.一種先進制造系統環境無形效益貨幣化評價方法[J].數量經濟技術經濟研究，2022，24〔5〕：125-133.

【3】程巍，宋加升.基于DEA的信息化制造技術投資評價研究[J].科技與管理，2022，〔2〕：112-115.

【4】杜丹麗.基于作業本錢法的ERP綜合效益評價研究[J].中國管理信息化，2022，〔11〕：3-7，17.

【5】李春好，桑靜，賈艷輝.先進制造技術投資評價形式研究[J].工業技術經濟，2022，24〔3〕：101-103.

【6】杜丹麗.先進制造技術的DEA選擇研究[J].工業技術經濟，2022，〔2〕：69-72.

【7】陳業華，趙海娟.基于DEA的先進制造技術無形效益評價研究[J].價值工程，2022，