發現機電貨品與備案嚴重不符案_第1頁
發現機電貨品與備案嚴重不符案_第2頁
發現機電貨品與備案嚴重不符案_第3頁
發現機電貨品與備案嚴重不符案_第4頁
發現機電貨品與備案嚴重不符案_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

報檢實務發現機電貨品與備案嚴重不符案主講人:曹云案例背景2016年4月，中國檢驗認證集團日本有限公司（以下簡稱日本公司）對某科技有限公司進口舊農耕機械等11臺實施裝運前檢驗申請。檢驗發現備案書產品清單序號為10的設備銘牌上顯示為拖拉機，與備案書上的激光平地機主機不符；授權代表稱該設備系備案書產品清單序號9（備案書上商品名稱為：激光平地機）的主機部分，兩者安裝在一起后才能使用。檢驗員請示日本公司后，未采信現場代表人的說法，最終判定備案產品名稱不一致，要求其變更備案書；由于該類產品應屬農用工程機械類，故要求其提供年度檢驗報告。對于上述檢驗情況，日本公司于次日向備案機關提交了情況說明，并要求申請人及時辦理相應手續。對此申請人也作出了應對：及時向備案機關作出解釋，并協調出口方于二周后出具了承諾書，聲稱不發運上述2臺設備。案例分析本案例非常典型，申請人將進口舊拖拉機名稱進行調整，涉嫌逃避檢驗檢疫部門對進口舊農用機械和舊工程機械類產品的管理要求。案例啟示上述檢疫檢驗局依法對2臺舊農用機械做出了重新備案的處理，并對其未如實申報行為進行及時的制止，國家質檢總局已發布《關于調整進口舊機電產品檢驗監管的公告》，從2014年12月31日取消對進口舊機電產品實施的備案管理。值得注意的是，取消舊機電備案并非等同于無需進行舊機電產品的檢驗監管。企業在進口舊機電產品時，須如實進行申報，并對照《舊機電產品目錄》及《檢驗監管措施清單》內容，申請實施裝運前檢驗或者免于實施裝運前檢驗，到貨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論