第第頁上海某工程地下室上浮原因分析及處理方案摘要：該文的背景為上海市某高檔樓盤地下室由于年6月份雨水特別集中，并且由于各種原因，造成地下水位升高，由于施工單位沒有進展降水施工，同時地下室頂板未進展覆土，造成局部部位集中出現了地下車庫上浮，最大到達400mm，并且伴隨著地下室的上浮，在這一區域出現了梁柱節點、梁根底底板節點混凝土開裂并破壞等病癥，該文針對這一現象闡述了事故發生的原因、處理事故的手段及處理結果，所做的工作對于類似的工程事故具有一定的參考價值。

關鍵詞：上浮抗拔樁加固方案

中圖分類號：TU473.1文獻標識碼：A文章編號：16748X（）10（c）017602

1工程簡介

該工程位于上海市鬧市區，為一新開發的高檔樓盤，所有的建筑均為高層住宅，其中地下車庫的面積為3.6萬m2，地下室為框架構造，柱距為8.1m×8.1m，地下室高度為4.4m，頂板為梁板構造，板厚150mm，上面設計覆土厚度為1.5m，根底底板為筏板根底，底板厚度為500mm，每個柱底有一柱墩，柱墩平面尺寸為4.0m×4.0m每根柱下有兩根抗拔樁，每根抗拔樁的設計承載力為420kN，頂板構造布置及樁的布置見圖1、圖2。

上海市年6月初，雨水特別集中，這段時間，雨水過后，地下水位最高處位于室外地面以下100mm，根本上與室外地面持平，按照常規施工順序假設提前進展了地下室頂板覆土，那么在上部重量與抗拔樁同時工作的前提下可以保證構造的平安。但是由于施工條件的限制，覆土不能夠提前進展，因此，為了防止地下室上浮并為了保證抗拔樁的平安必須在施工中進展降水，但是總包單位沒有估計到這段時間的雨水來勢兇猛，沒有及時進展降水，因此，大雨過后發現有局部區域出現了大范圍上浮，最大到達400mm，伴隨著上浮出現了構造開裂、混凝土損傷、構件破壞等現象，屬于重大的工程事故。（如圖3）

2原因分析及計算復核

（1）原因分析。

由于在高水位下未及時進展降水，同時由于地下室頂板的覆土沒有進展，因此，在地下水浮力的作用下，由構造自重、抗拔樁的抗拔力作用不能夠平衡水浮力的作用，因此，產生了地下室上浮的現象。

（2）計算復核：以下為未覆土時抗拔樁的計算復核。

①頂板：（抗拔工況）地庫頂板（200mm）自重：25×0.20=5.0kN/m2。

底板：地庫底板（500mm）自重：

25×0.50=12.5kN/m2

梁、柱折算荷載：238.35kN

②作用在地下室構造上的活載：

頂板活載：10.0kN/m2底板板面活載：2.5kN/m2

③底板水浮力：（±0.000絕對標高：4.200m）。

1）底板板底相對標高為：6.700m。

（1）抗浮計算取高水位（抗浮設防水位），高水位相當相對標高0.800m。

F浮k1=[6.700（0.800）]×10=5.900×10=59.0kN/m2。

④每一根樁頂所受上拔力標準值：

kn

經過計算得出確實證實了抗拔樁所承受的拉力已經超出抗拔力設計值，這也是出現工程事故的原因。

3針對出現的各種情況所采取的相應處理方案

由于建筑為高檔住宅區并且位于鬧市區，出現這種情況后業主、總包、設計單位、平安鑒定單位、加固單位等進展屢次協商，制定的方案原那么：盡量以最小的動靜、最經濟的方案到達最平安的目的。

（1）針對抗拔樁上浮的處理：由于此區域的抗拔樁上浮最大到達400mm，理論上來說抗拔樁應該已經破壞了，由于技術原因假設進展抗拔樁的檢測需要消耗巨大的人力和物力，結果也不一定滿意，因此，最終到達的共識是假定抗拔樁已經失效，通過增加構造自重的方案將重力與浮力相平衡，采取的方案是增加根底底板的厚度，由原500mm厚度增加到1000mm，經計算可以到達設計意圖。

（2）針對梁柱節點已經破壞的處理方案：由于局部梁柱節點混凝土已經酥松并破壞，節點已經不能夠承受外力，采取的方案是混凝土替換的方案，在替換之前先進展構造卸載，然后采用高強灌漿料進展灌注，保證節點的整體性。

（3）針對梁柱節點有缺陷的處理方案：對于沒有破壞的節點，主要出現一些不規那么裂紋的節點，采用整體外包鋼板的處理方案，增加節點的整體性能，其中包括梁柱節點及柱腳的加固處理。

4加固效果及結論

針對該工程出現的這種事故，經過采用該論文的加固措施，無論從加固效果及視覺效果均到達了各方的滿意，施工速度很快，并且極大的節約了工程投資，加固以后上海又經歷了幾次大型降雨，均沒有出現任何問題，并且覆土以后也沒有出現構造的二次損傷，結果證明采用的方案是平安合理的。

5結語

該工程采用多種加固手段對受損構造進展了加固，通過嚴格的計算及針對性的處理方案，使得工程事故得到了圓滿的解決，該文中的加固方法及思路值得同行借鑒并參考。

參考文獻