1000字。本題100分。)員會制定的地方鄉法規以及省級人民政府和較大的室以上的人民政(一)法律不也許規范所有行政活動政機關根據具體情況靈活解決。假如法律對行政活動規定得面面俱國治安管理法》,嫖娼最高被處罰5000元。然而在現實中，被處罰多少數額的都有，大多數被處罰10000元，7000元、6000元情況不2.如何擬定一個組織是否能成為行政主體?(須舉例說明)能否以自己的名義實行管理是鑒定一個行政機關是否行政主體的標(4)公司組織。公司組織重要是行政管理的對象，但在特定情況下，我國在1989年制定行政訴訟法時，便注意到行政權力的行使主體侵害，因此，行政訴訟法第25條明確將法律法規授權的組織行使公3.行政救濟的途徑有哪些?(須舉例說明)法國的行政救濟途徑重要涉及：(1)議會救濟。(2)行政救濟。(3)調解專員救濟。(4)訴訟救濟。行為的監督較少。對于行政機關的重大行政政策的失誤或立法與憲一、案例分析題(30分)1993年3月28日，李某和關某一起去河邊釣魚，后二人回家為原告，以李某與關某放火燒毀該鄉果園村的樹林50畝，導致經濟損失達4000元為由，于1993年4月3日作出處罰決定：對關某罰款500元，并令其補償經濟損失2500元，令李某補償經濟損失15【案情摘要】1996年5月15日，吳某從常德市到韶關辦事。次日凌晨二時許，吳幢樓。黑夜中吳誤將第5幢樓認為是第4幢樓，吳某上樓到王某家門所經調查、取證、詢問當事人后，越5月25承擔醫療費996元。劉某不服上述兩項裁決【案情摘要】1994年9月，田某考入北京科技大學，取得本科學籍。1996年2月的紙條并被發現。同年3月5日，北京科技大學認定田某的行為是考試作弊，決定對田某按退學解決，并于4月10日填發了學籍變動告業證、學位證一、辦理派遣手續、補償經濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。北京市海淀區人民法院于1999年2月14日作出一審判決：被告北京科技大學在30日內向原告田某頒發畢業證、60日向北京市第一中級人民法院提出上訴，1999年4月26日，北京市第問題：1北京科技大學作出的退學處分是否屬于行政訴訟受案范【問題】答：北京科技大學沒有直接向田某宣布處分決定和送達變更學籍告沒有侵犯行政權。行政訴訟法第54條規定“被告不履行或者遲延履規定獲得行政補償，應符合中華人民共和國國家補償法第3條、第4行政法與行政訴訟法作業3一、填空題3按照行政機關所轄的區域范圍不同，可以分為(中央)行政機關和4機關的民事行為同公務行為可以根據各自行為的特性來確認：具有縱向管理性質的行為屬于(公務行為),具有平等有償特點的行為一般是(民事行為)。5從法律意義上講，行政立法必須遵循的兩個原則是：(民主原則)6行政復議原則上采用(書面)審查的辦法。自知道該具體行政行為之日起(60)日內提出行政復議。10行政訴訟參與人涉及(行政訴訟的當事人)和(訴訟代理人)。(上訴人)和(被上訴人)。13人民法院在審理行政案件時，不得以調解為必經審理程序及結案方式。但是，(行政補償)訴訟可以合用調解。14行政判決分為(維持判決)和(依法改判)。C行政指導權D行政審判權D縣人事部門A被告所在地B原告所在地D原告選擇C代理人D第三人行政法律事實是指由行政法規范所規定的可以引起行政法律關系發2資格許可3要式行政行為4行政不妥四簡答題1簡述行政法的法源的形式(二)法律(四)地方性法規和地方行政規章、自治條例和單行條例人大和全國人大常委會批準設立的經濟特區的人民代表大會及其常(五)與行政法有關的法律解釋(1)報告工作；(2)執法監督檢查；五論述題1論述行政主體的特性2論述追償制度與補償制度的關系踐起了良好的指導作用。從19世紀后期開始，世界上就有了關于國家補償的立法和判例。20世紀50年代以后，開始認可行政主體對公2023年4月29日，某縣的一個考場內，開考約30分鐘后，監考老師資料，并建議給予從輕處分”,所考科目為零分。該考生接到此處分決定后不服，6月6日，向縣政府寫了一份《行政復議申請書》,認月23日，某市政府法制辦經合議作出撤消某市自考辦的決定。【案情摘要】行政法與行政訴訟法作業42行政職務的產生重要有四種程序：(選任)(委任)(調任)(聘任)。3行政相對方的法律地位是通過其在行政法律關系中的(權利)和(義5行政協議的締結方式重要有招標(拍賣)(邀請發價)(直接磋商)等6根據強制執行的對象分為(對財產)(行為)(人身)三種執行方式。7行政處罰案件由(違法行為發生地)的縣級以上人民政府具有行政8申戒罰的具體形式有(警告)和(通報批評)。9行政補償責任的歸責原則重要有：(過錯責任)原則；(危險責任)A某縣民政局建設辦公樓的行為B某縣民政局起訴建筑公司違約的行為D某縣民政局依建筑協議獎勵建筑公司的行為A行政關系B行政法律關系A法律B地方性法規4行政訴訟三名詞解釋2行政許可3行政處罰1簡述劃分個人行為與機關行為的標準劃分個人行為與機關行為的標準重要有三個：(屬機關名義作出的，屬機關行為，以自己名義作出的，則屬個人行越職責范圍，必須結合第一標準和第三標準綜合認定；(3)公務員的行為是執行機關的命令或委托，不管機關的命令或委托是否超越權2簡述被委托組織與被授權組織的區別資格，而被授權組織則有。具體區別如下：(1)性質不同。被委托屬于行政主體。(2)產生的依據不同。被委托組織的權限、范圍，只3簡述行政訴訟原告的法律特性上的利害關系。(2)以自己的名義向人民法院起訴。(3)受人民法院五論述題