2020飼養動物致人損害代理詞(20xx)x民初字第xxxx號尊敬的法官：受本案原告XXX、xxx的委托，XX律師事務所指派我擔任訴訟代理人出席今天的庭審?，F結合本案事實及相關法律發表如下代理意見。(一)、本案法律事實的確定XX市公安局XX分局工作人員依法、及時作出的相關詢問筆錄及本案被告在第一次開庭時當庭出示的支付憑證已經能夠證明本案致傷動物的飼養人及管理人均為XXX。1、本案被告之父XXX在詢問筆錄中已經認可了是他家的馬，14時許去放馬，“在那里看了一、二十分鐘，”“有一個小騾子沒有拴，”“那時大約是15時許?！币勒杖粘Ｇ槔砑八痉▽嵺`，類似陳述即被告之父所述的相關言詞是可信的。已經能夠證明管理者存在至少兩處管理過錯。2、我方申請調取的照片中明確可看出當時拴馬的樁非常細小，不足以拴牢固。此系管理過錯之三。3、證人xxx證實“他摔倒的時候我在邊上，”“我抬起頭來就發現村上的xxX側睡在我家門口的水泥路上。有三匹馬，二匹老馬，一匹小馬自東向西延著我家門口的水泥路跑。我抬起頭來時三匹馬跑到距XXX10米左右的前面。”“我看見時他已睡在了地上，有三匹馬在他前面跑。”“是我們村上xxx家的馬?！痹俳Y合本案被告之父xxx的陳述，可以認定上述傷害確實是被告家的馬匹所致傷。4、本案被告在第一次開庭時當庭出示了因為此事被告向原告支付喪葬費用的憑證。這一憑證具有自認的性質，應當依照相關規定予以認定。（二）、本案的法律屬性本案屬于法律明文規定的特殊侵權案件。因馬匹致人傷亡，在法律性質上屬于飼養動物致人損害賠償糾紛。依照法律的規定，這一類特殊侵權糾紛不像普通侵權糾紛那樣適用過錯責任。而是由責任主體依照現行有效的法律的特殊規定來承擔責任。而本案，就是多種法定特殊侵權案件之中的一種。那么，本案到底應當適用哪些法律呢？（三）、本案實體部分的適用法律1、《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十四條規定“下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第（五）項規定“飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。”結合上述法律的規定和相應的證據規則，可以清楚地看出，在本案中，原告已經舉證證明了損害后果，被告應當承擔賠償責任。如果確實存在第三人過錯的情形，被告應當對第三人有過錯承擔舉證責任。如果被告的證據不足以證明第三人有過錯，則應當由被告承擔全部賠償責任。2、即使被告的證據足以證明第三人有過錯，那么，第三人的過錯和被告人管理不當的過錯也構成混合過錯，形成多因一果的共同侵權