2022年精神損失費賠償標準隨著我國經濟社會不斷發展，社會上的經濟往來也逐漸增多，而隨之增加的是關于損害賠償的糾紛案件。損害賠償的原則是指確定損害賠償的準則。中國對于侵權行為堅持公平、等價的民法原則以實際損害作為確定賠償范圍的基本依據。那我國法律關于2022年精神損失費賠償標準的相關問題又有怎樣的規定呢？接下來，我將為你一一解答。在涉及損害賠償的訴訟過程中，需要提交的證據以及精神損失費賠償標準的問題需要考慮多方面因素，以下我將為你詳細分析。一、精神損失精神損害是與物質損害密切相關的一種損害內容.其可以與物質損害同時發生，也可不同時發生.因其多為損害的是人格權利，而人格權的本質是定向選擇.這種定向選擇被法律保護或制約。精神損害，是指侵權行為所導致的致使受害人心理和感情遭受創傷和痛苦，無法正常進行日?；顒拥姆秦敭a上的損害。如精神上的悲傷、失望、憂慮等。精神損害通常由侵犯人身權而造成，但也不排除因侵犯財產權而引起。前者如侵犯人格尊嚴或侵犯身體健康權引起受害人精神上的痛苦;后者如行政機關非法拆除相對人的建筑，致使受害人氣憤、痛苦。二、精神損失費賠償（一）可賠償性精神損害依據是否具備精神損害賠償法規定的賠償責任構成要件，可將精神損害賠償分為可賠償性精神損害和非可賠償性精神損害?？少r償性精神損害指依法構成精神損害賠償的民事責任的精神損害。否則，即非可賠償性精神損害。精神損害可賠償性的判斷標準是個難題。誠如歐洲學者在侵權行為法中認為的那樣:"只有在避免了過分的責任時，才能作為有效的有意義的和公正的賠償體系進行。"各國原則上都以法定為限。我國臺灣學者也認為"可賠償性精神損害指生理上或心理上所受之痛苦，且以法律之規定可以獲得賠償之痛苦者"。但是我國精神損害賠償相關法律只是規定可以請求精神損害賠償的大致范圍，對于可賠償性的規定在2001精神損害賠償司法解釋的第八條規定了"造成嚴重后果的"可判令賠償。"嚴重后果"是一個不確定的概念，如何認定呢?可賠償性應以中性第三人的標準認定。具有可賠償性精神損害往往表現為精神痛苦，而精神痛苦十分抽象。首先，是否痛苦難于認定。憂郁、絕望、怨憤、失意、悲傷固然有時反映精神痛苦，但這些詩人頻繁使用的詞匯顯然不適用于法律。更何況還有"落第舉子哭是笑"等假象。其次，同樣的精神損害造成的痛苦因人而異，嚴重程度也各有不同。關公刮骨療毒還能若無其事地下棋，可林妹妹無意的片言支語就會悲天憫人痛不欲生。因此不能以當事人的主觀標準認定精神損害。中性第三人標準也即以普通正常人的標準判斷精神利益的損害是否達到"嚴重程度"，不以當事人的主觀感受為準，甚至在當事人不知曉的精神損害存在的情況下都可認定。在審判中，法官依據經驗法則予以認定。三、2022年精神損失費賠償標準（一）《精神賠償解釋》規定了三種不同精神損害撫慰金賠償；1、對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；2、對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；3、對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害。嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。（二）精神損害撫慰金的數額確定應當考慮以下幾個因素：1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；3、侵權行為所造成的后果；4、侵權人的獲利情況；5、侵權人承擔責任的經濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。實際操作中，目前還沒有一個明確的標準供參考，因為各個地區，當事人的經濟狀況及相關的地方性條例的規定不一致。因此目前為止關于數額的確定只能依據以上的幾點因素法官主觀裁量確定。三）精神損害嚴重的標準1、死亡；2、重傷或者殘疾；3、精神疾病或者嚴重精神障礙；4、婚姻家庭關系破裂或者引致家庭成員嚴重傷害；5、因喪失人身自由而失去重要的（就業等）機會，以及對其生產經營造成嚴重影響或者重大虧損等，產生重大精神損害；6、其他重大精神損害。受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實并非受損害人所為的，可以認為是精神損害后果嚴重。（四）人民法院不予受理的索賠情況1、法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。2、當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。3、自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。以上就是