2０23年司法考試攻略)2023年末,“后司考時代”啟動,試問，對老師授課的寬度、深度、廣度的規定到底達成了什么樣度？當下司法考試難度指數：問：電燈是愛迪生發明的,電報是莫爾斯發明的,電話是貝爾發明的,那請問手機是誰發明的?答:19７3年４月的一天,一名男子站在紐約街頭掏出約有兩塊磚頭大的無線電話打了一通，引得路人駐足，他就是手機的發明者馬丁·庫帕(MaｒtinLａwrenceCoopｅr）,當時是美國摩托羅拉的技術人員。1、本文旨在當下混亂的司考市場下給大家撥開迷霧，由于本文的字數限制問題，我會對一些問題在其他博文上進行補充,本文根據每年情況變化會進行適時性的修改。２、一門科目,只要認準一個老師，最多兩個,并且這兩個要能互補或者補強的,當你選擇好了之后,其他的就連看都不要看,除非你這門的體系已經非常了解，已有足夠的辨別力,我在后面介紹各科老師的時候，會盡量給出我的最終選擇,推薦的教材,基本上是最具體的本版,牛X的老師都是走穴的,你懂的。3、老鐘曰：“翻到你最信任的民法老師寫得教程，他寫的協議部分,看他能再給你提供什么啟示?能對你有什么幫助？你一看他的書,ＴM連幫助都沒有,把書撕了，換人!”“不帶著問題，不帶著你的鑒別力，那你學習的效率是很低的。”4.最終的目的：一定要看該老師的課和教材看完之后對你做題有什么幫助,假如某一道題你看得出來故意回避或者不講，或者講得曖昧不清的，或者上課光講笑話(專門術語:相聲流)的，碰到這種,把書撕了，換人!一定要講干貨！５.第一次敗北的同學,兩考的同學，說難聽一點第一次參考被坑過一次的同學,關于老師的重要性，肯定深有體會。6、本博文次年更新會在１0月左右,重要更新內容為老師上一年度授課表現進行評價,也即假如表現不佳，將不會出現在下年度的推薦榜上，同樣新出道（新人)的老師非經考證和聽審一般也不會容易上推薦榜。7、千萬不要陷入－老師萬能論－當中去,好老師,是幫你找準方向、減負。但是真題該做的做，該背的還是要背！!！！!!!！!!！！！！刑法劉鳳科(主)+柏浪濤(主）首語：司法考試刑法現在考察德日新理論，不再考察前蘇聯理論，現在司考市場上的刑法教材混亂,請注意甄別，楊艷霞、阮齊林、陳永生、袁登明](堅守舊理論)、徐光華、羅翔、劉逢校(表面上的舊理論維護者，骨子里的新舊參雜)等等講授內容徘徊于新舊理論的老師，建議果斷放棄，同時,司考刑法部分新理論的考察,已經進入深水區，第四層考點的大面積涉及的趨勢，已初步成形,刑法對新理論的考察,趨勢是逐年進一步。張明楷、周光權、陳興良這三位中國刑法界的刑法三劍客，正通過司法考試命題人這個舞臺向中國法學界的青年人傳遞一個信息,知識不更新便會被淘汰。博主按語:關于刑法,套用老鐘在課上經常提到的一句話：“行動非常遲緩的人,只要始終循著正道前進,就可以比離開正道疾馳的人走在前面很多。”2023再次證實當下考察新理論！張明楷老人家直接扒老理論內褲了，我懷疑劉鳳科講課這么張揚和老張的脾氣有關,哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~有沒有童鞋覺得2023年卷二多選６0題是對秘密竊取的公然調戲~————————————————————華麗的分割線—————————————現在市場上講授新理論并且有背景的老師只有四位:劉鳳科、柏浪濤、方鵬、王海軍劉鳳科——張明楷弟子,溫和新理論。柏浪濤——周光權弟子，溫和新理論。方鵬——陳興良弟子,不擬定，背景是陳興良的學生，周光權的師弟王海軍——張明楷弟子（在讀)（新人,２023才知道張明楷尚有這么個弟子，這點沒問題）————————————————————華麗的分割線—————————————韓友誼——張明楷《刑法學》的讀者。樂毅——樂哥也是講新理論的？？?ＮO!刑法新理論這玩意，是講血統的!不是你為了適應命題人的理論（或者說適應市場需求更貼切?）半路出家就可以講得好的!貌似樂哥09、20２3還在講舊理論吧！?這一點,樂毅和韓友誼是同樣的,新理論的半吊子，這個問題下面再說，只但是韓友誼出家得早一點！雖然他講課很黃很搞笑！但是司考不是拿來給你講相聲的！————————————————————華麗的分割線—————————————１、柏浪濤,命題人周光權弟子,溫和新理論提倡者,刑法異議區審核人之一，司法部《國家司法考試試題解析匯編》刑法部分實際執筆人，你懂的。2、劉鳳科，張明楷大弟子,德日新理論首席提倡者，溫和新理論,適合于聽完小柏用于理論提高，或者倒過來也行，刑法想拿高分劉柏二人必聽！鳳科大帝早就明聲在外。理論比較深,課時比較長，至少聽兩遍。備注1:劉鳳科授課理論變化:2023-20２3年:徹底新理論。202３-2０2３年：趨向溫和新理論95%。(依據:2023年三校刑法最后一節新增了“權利行使與敲詐勒索”，這一知識點，柏浪濤在2023刑法攻略已寫到。他倆之間有這么個趨向性，了解即可,非重點）備注２：特別提醒:到串講階段劉鳳科一定會講他的１68題，神同樣的題目,再注意:關注的不是他題目的答案,重點關注他講題的思緒,2０2３表現強勢,張二娃回歸!3、王海軍,張明楷在讀弟子,強烈不推薦!整天說“劉鳳科是我師兄哦,你知不知道!？劉鳳科我師兄哦!!!劉鳳科是我師兄哎!!”我擦！!!劉鳳科是你師兄關我屁事!！！整天張明楷張明楷，張你妹啊！?徹底的新理論（直接講原汁原味的新理論，日本那套，和韓友誼有點像,韓胖子的問題下面再說。），講義多半是抄劉鳳科和柏浪濤的，并且他媽偷懶還抄得不全!你本人最惡心的刑法老師之一，2023剛出道，講課不咋地,博士還沒畢業，長得跟馬加爵同樣，就是愛裝B,貌似每周都要飛到日本去留學，你是去日本參與輔導班么?我擦!4、韓友誼，半吊子新理論，不推薦，新理論內部也有爭議,但是現在只會考新理論內部達成共識的知識。也即溫和新理論。而韓友誼,很多時候在講一些不考的知識點,比如結果無價值論或者行為無價值論,并且2023刑法案例題慘敗,猜中案情,解析全錯，同時,瘋狂的舉例，并且舉例通常舉一些很多已經考過的真題，不符合刑法當下的考察趨勢,沒有可行的判斷標準和行為公式,同時,經常自己編一些稀奇古怪的案例，但是做過的人便之，命題人不會這么考，也即不會從他說的某一個角度來考察。同樣,2023在刑法題目官方答案出來之前,給了一份自己的答案,官方答案出來之后考友一比照,僅單選題，他給的答案就錯了１9分;走，異議區走起，你這道題犯錯了~~~多選和不定項勒?不知道唉,不知道為什么沒做。為什么沒做勒？Ａ韓友誼的定位：張明楷《刑法學》“讀者”之一,不是張明楷的學生，為什么？由于他是北大的,人家張明楷是清華的，和你品茗?開什么玩笑？B關于韓友誼研究日本刑法學者山口厚、大塚仁的問題日本刑法學者山口厚、大塚仁是日本刑法學界的兩位奇才，日本司法考試的權威學者,我們所說的德日刑法，其中的部分理論，重要就是來自于這兩位奇才,但是要明確一個問題,日本刑法雖然也是堅持的客觀主義,也即新理論，但是在日本刑法學界也存在巨大的爭議，但是日本的官方司法考試采用回避的手段是：將某一個時期的公認權威學者的著作列為指定讀物（現在是山口厚),學生只需要專心研讀這個學者的著作即可。但是我國司法考試刑法部分的現狀尤為混亂;第一、新舊理論的爭議，市場上司考教材很大部分是在講舊理論，要么就是半吊子的新理論，其最大的特色就是出題人考過的點，就改,沒考過的無法預知,不符合現在刑法對新理論逐年進一步的考察趨勢。第二、韓友誼直接去研究山口厚、大塚仁的著作，并將著作中過于激進，不符合當下中國國情的新理論觀點直接照搬到中國的司法考試培訓當中去，最明顯的體現就是在系統強化階段是一個觀點，也許到串講階段該觀點又改變了,讓學生糾結不已，最后階段出的模擬一般會寫一個類似于免責聲明的東西,“模擬押題，僅供參考”等，這種現象對于司法考試刑法而言是極度恐怖,也是對考生極不負責的做法，本質在于沒有把握住當下刑法的命題方向，最多是張明楷《刑法學》的讀者,很多問題憑借自己的理解，也即半吊子的新理論老師，屬于病急亂投醫，本末倒置。中國司法考試刑法的命題立場是“溫和的新理論”,代表就是刑法的命題人張明楷和周光權以及他們的著作，學者都是有自己的觀點的,不也許對日本學者的著作直接照搬照抄,建議在初期可以對兩位學者的著作(《刑法學（第四版)》-張明楷、《刑法的基本立場》—張明楷、《刑法總論》《刑法各論》(第二版)-周光權)當成課外讀物研讀，你會發現，書上很多討論案例就是司法考試的原題,(比如２023卷二第一題,就是周光權《刑法總論》20２3年版,第三章5５頁-58頁的小標題，并且一個字都沒變)。４，重點問題一、推薦用書《指南針刑法攻略》或者《刑法要義》（柏浪濤)+《三校名師講義—刑法》（劉鳳科)２02３就聽到老劉在指南針要出，最后沒出成，現在在三校出了,不錯不錯，兩本神作,就相稱于看張明楷的《刑法學(第四版)》和周光權的《刑法總論（第二版)》《刑法分論(第二版)》的應試版了，哈哈,兄弟姐妹的福音啊~5、重點問題二、刑法真題的選擇，《刑法攻略－真題卷》+《三校名師歷年真題刑法卷》，分別由柏浪濤和劉鳳科親自編寫,兩本書收錄０2－2023所有刑法真題,并且用溫和新理論所有重新解析。附注：司法考試２０２3開始,開始考察溫和新理論，2023以前屬于拼題，體系亂，理論爭議大,本次《指南針刑法攻略-真題卷》和《三校名師歷年真題刑法卷》的面世，價值極高。6、《國家司法考試試題解析匯編》司法部國家司法考試中心組編的刑法部分真題。7、新理論背景下(新理論內部）的爭議知識點的考察的解決方式。注意，前提是新理論背景下的,假如現在你還在糾結新與舊的爭議,你OUＴ了~。提問:經常碰到有考友問某個問到底以什么觀點為準?回答:現在整體是用新理論,這是肯定的,但是新理論內部根據堅持客觀主義的限度,又分為溫和的新理論和徹底的新理論，怎么考察,徹底新理論的題目通常只會出現在卷四考研案例題型當中。1、考察新理論達成共識的知識點2、使用考研型題目,問:現在學界對某一個問題有幾種觀點？3、最近老是有群友問到劉鳳科和柏浪濤的觀點不一致怎么辦？很簡樸！當作卷四刑法考研型題目儲備例子：1、２02３卷二單選考察合法防衛。（兩種觀點）2、2023卷四刑法案例題考察死者占有問題（兩種觀點）。當年:A、司法解釋的觀點:法律擬制—盜竊B、劉鳳科的觀點:脫離占有－侵占Ｃ、柏浪濤的觀點：當場殺，當場拿-盜竊;當場殺,過后拿-侵占。所有回答到位,本題滿分。3、2023卷四刑法案例題考察事前故意問題。（四種觀點)4、2023卷四刑法案例題考察因果關系判斷標準(兩種觀點）。5、2023卷二選擇題考察的具體符合說和法定符合說其實也是,但是考得簡樸。建議聽課技巧:【小柏的書＋老劉的課（雙劍合璧）】博主按語:劉鳳科和柏浪濤的定位：張明楷／周光權案例題的權威轉換者。根據博主了解，小柏老師要出國留學，沒他的課怎么辦勒？解決方式:找到柏浪濤老師１1-2023的課件都聽，為什么一定要聽勒？因素如下：２0２3被考友們熱議的八卦題，其實不少都已經出現在小柏11或２０2３的課件當中。先看2-３遍《刑法攻略》讓后聽小柏的課,看完小柏的書有了新理論的基礎,之后聽小柏的課,但是只聽他書上沒有提到的點在書上做一下補充，目的就是要迅速聽完。建議一定要聽劉的課，小柏的課有時候會出現有貨講不出來的情況,而老劉的課會起到醍醐灌頂的作用,劉鳳科一上來就聽你會覺得他講的很亂,但是看完小柏的書再聽老劉的課，就會感受到劉的穿插功力,但是一定要看小柏的書打基礎，作為第一次新理論洗腦，之后建議將柏和劉書中知識點觀點不同樣的地方做拿個本子做總結，當做卷四刑法考研型案例題儲備。博主按語:老鐘+老劉+小柏=《刑法與民法的對話》佐伯、道垣內著,沒事~我只說說～特別提醒1：假如之前認真聽完老鐘的課<物權法占有理論部分＞的童鞋,鐘大帝威力彰顯，你會發現,一方面，老鐘和任何民法老師都不同樣,先講占有。另一方面,老鐘刑法也是學的新理論。你會發現老鐘的占有理論和劉柏二人關于取得型財產犯罪部分的知識點是通的,沒有沖突。最明顯的是老鐘輔助占有人的相關講解和小柏攻略上侵占和盜竊的區分（2023版講義卷201頁)，兩者是相通的，雖然小柏在書上說民法和刑法的占有不同，但是在老鐘這里不成立,同樣的，貌似只有老鐘說的占有繼承是例外,刑法不認可占有繼承。特別提醒2：我一直說小柏和老劉的結合聽能到達最佳的效果,理由如下（試舉幾例)例一;因果關系的認定A.小柏：因果關系三標準.B.老劉：討論介入因素,并總結特殊情形。總結：這部分選擇題按小柏的三標準走,但假如出現2０23卷四刑法案例題，兩人的不同觀點就是答案。例二:濫用職權罪和玩忽職守罪A.小柏在書上分則明確了兩罪的區別是故意和過失,而非舊理論的作為和不作為。B，但是老劉在總論部分就提了一下，其實也講到了,但是這個部分沒有小柏的書具體。C.假如沒有小柏書的基礎。第一，你假如之前受到舊理論的影響，你會懵。第二,其實這個是個考點,但是老劉只提了一下,有也許會意識不到，哈哈~老劉已經不認為這個知識點是個爭議了，直接按新觀點走了的～例三:綁架罪即遂的問題Ａ.小柏：綁架罪的行為結構是:實力控制人質→向第三人提出不法規定。但只規定實行第一步，不規定實行第二步，更不規定實現不法規定。因此，只要行為人實力控制了人質,綁架罪就既遂。有人會問:那綁架罪和非法拘禁罪的區別是什么?其區別在于綁架罪在實力控制人質時帶有向第三人提出不法規定的目的，而非法拘禁罪沒有這一目的。Ｂ.老劉：課上一句話"帶著向第三人勒索的內心意思,實力控制被害人,就是綁架罪即遂"。總結:有了小柏的基礎后,老劉的課是提高,或者說可以達成一點通的效果。例四.共同犯罪部分老劉是大神,不解釋。附錄:押題階段老師推薦：柏浪濤+劉鳳科民法鐘秀勇（主)+段波(輔）1、鐘秀勇：授課內容的廣度和深度唯一可以達成當下司考民法難度規定的民法老師,系統強化階段強烈建議聽他的，也是每年唯一敢認可自己當年授課哪些知識點沒講到的民法老師,系統強化班講義３00多頁厚,打印用了我好多錢啊!!！!并且他講個地方就要舉個例子，不錯不錯。尚有他最后的那個民法樣板題，相稱可以。尚有一個因素,波波2023真題解析班上說考第三人脅迫和第三人欺詐這個知識的時候,老鐘就在２02３的《民法要義》已經寫到。相比之下李建偉２02３年版的《民法6０講》第一、沒有婚姻法解釋三;第二、仍然將“懸賞廣告”定性為要約!（詳見該書２023版389頁)！第三、可問題在于,２0２３版民法60講又提到了懸賞廣告的單方允諾問題（詳見該書20２３版237頁),弱弱的問下，這書現在誰寫的？可惜2０23出題人認為懸賞廣告”定性為單方允諾！沒有前瞻性。只有老鐘講到了！2023不再推薦李建偉的《民法60講》，出的問題太多，果斷老鐘！2、民法物權法部分,物權法第一人，必須聽鐘秀勇。3、關于老鐘的幾點說明:備注1、老鐘的《民法十大樣板題》,從2023開始就沒有再更新(因素詳見老鐘授課),但是其中物權法的幾道樣板題（樣板1:一物數賣:(２023－３-91、９2、9３）樣板2：返還原物請求權（202３-3-94、95、9６)仍然是經典中的經典，但是僅僅指老鐘對這幾道題的完美解析。(這也導致了很多其他民法老師爭相模仿,都將這幾道題收錄在自己的講義中,但是，始終被模仿，從未被超越，哦耶。),可用,必看。備注2、聽完老鐘的民法課,你才知道其他老師講得有多淺顯；你才知道自己本科民法的大坑有多深。4、由于段波沒有獨著的講座,所以沒辦法推薦教材,講義即可。備注1：波波的民行先修班必聽,必殺技：根據王澤鑒《民法思維—請求權基礎體系》一書改編而成《民法體系２5圖》(民刑先修階段）必聽！備注2：“民法一＋民法二”要都是波波的,韓祥波的繞過。(說明：本部分２０23待評價，２０２38月謹記）5、推薦民法復習順序:鐘秀勇的系統強化+波波的民刑先修班《民法體系25圖》＋,民法體系25圖可放在老鐘之前,也可以放在老鐘之后，但是老鐘的課一定要聽。6、推薦教材：《三校名師講義—民法》鐘秀勇獨著7、也許有童鞋會緊張民法聽兩老師會不會亂,明確的告訴你，波波和老鐘都死迷一個人,王澤鑒,不解釋。附錄1：押題階段老師推薦：王利——必殺技:民法的思維方法，其實就是王澤鑒《民法思維—請求權基礎體系》一書中提到的“歷史的方法”。周郡——做他的模擬題,就是找虐,對了，我一直懷疑他是紀連海的弟弟,一個模子刻出來的。附錄2:其他老師的介紹,注意，是介紹,不是推薦。李建偉，合眾的大老板，他那本《民法６０講》，說實話的確幫了不少人,但是自從從萬國出來，自己當老板以后，課時沒法保障,在眾合通常只上一半的課程，上課的時候抨擊這個學校抨擊那個學校，感覺特別傲,個人不喜歡這個人。現在看來，體系差，例子老,并不推薦，當然，假如沒有鐘秀勇或者段波的話，這本書還是可以的,但現在有了更好的選擇，棄之。李仁玉：律考時代(1998—2０2３)的出題人,最大的問題就是他的口音和上課的節奏，慢！慢!相稱的慢，講著講著玩手指去了，就是在三校由于口音重而被鐘秀勇取代,參雜的個人觀點過多。隋彭生:也是大師,目前在政法英杰上課，“隋氏民法”的創始人最適合提高民法應試技巧的民法課程。老隋歷來睿智，他喜歡把難以參透的民法理論用一些口訣、一些平常生活中碰到的小案例予以講解，并且老隋的歸納總結能力甚強,認真聽課的學員可以迅速提高自己的民法理論水平和應試技巧。在老隋的眼中，民法并不需多少背記，屬于一點即通的學科。但是，最近幾年有淡出司考圈的趨勢。席志國:協議法講得最佳,但是狀態時好時壞,慎入。張翔:推薦非法本的童鞋聽,他的東西到后面幾乎沒有什么運用價值了，為什么?2023·卷三·１1題，這題出題人明明考的是物權法定原則，但是他非要說成是附義務的贈與,我暈。和張熊寶同樣同樣的,非常愛玩礦泉水瓶子。陳飛：小飛飛,藝名夏凌云（很多老師都有兩個名字)善意取得部分講得不錯，但是在鐘大帝講物權法的時代里，永無出頭之日；此外，20２３·卷三·第1題,也就是出題人之前想考“事實協議理論”的這題,后來出題人發現該理論提出后不到二十年即被徹底拋棄,后來本題剛好可以用“重大誤解”解決得出答案，之后在新出版的《國家司法考試試題解析匯編》將答案修改(1、解釋先于錯誤→客觀主義的解釋→協議成立→重大誤解→可撤消→撤消后→締約過失→按市價付款。2、２0２3年卷三第3題C選項再次考察)。他仍然按照事實協議理論講解,假如2023卷三第３題之前是聽他的課的話，完蛋了,慎入。馬特:也是從萬國出來的，長得和小柏同樣帥,但是同樣只推薦非法本的童鞋聽。建議聽課技巧:【老鐘系統強化（主）+波波民法25圖（輔）】波波的民法體系25圖必聽,可以迅速的、真正的幫你建立起基本的民法體系(可加速聽,最佳是能畫出來）。最重要的是會教你王澤鑒民法思維一書的“請求權基礎體系”對之后的案例分析有用，之后必須鐘秀勇系統強化，完整而具體的知識點，建議按照老鐘的規定，一定要掌握各個知識點的側面。博主按語:鑒于本人民法推薦了兩個老師搭配使用,現在對也許出現的情況作出說明，如下解決:一方面,民法現在也考有爭議的知識點（是真正的無定論的知識點，可不是那種亂解析出來導致爭議的知識點，例如:20２3·卷三·11題,這題出題人明明考的是物權法定原則，有的解析說成是附義務的贈與,這種請自動屏蔽。），但是他不像刑法那樣是開放式的，是直接按照出題人自己的觀點進行的（202３懸賞廣告的性質),因此,民法有爭議的知識點不能像小柏和老劉那樣兩者兼收。另一方面,沒有任何一個民法老師可以全面掌握民法命題人的觀點(涉及大小黑也不能）。但是,根據上文的說明，老鐘比任何一個民法老師都具有前瞻性和全面性，波波和老鐘有沖突的地方,建議以老鐘為準。特別是老鐘在課上說的“這個問題，再走半步,會是什么什么樣子的．..”的這種知識點,個人建議以老鐘為準(由于其他老師也不會講這種超前的知識點,但是鑒于11、２０２3民法的難度和趨勢，建議能盡量掌握就盡量掌握。);民訴郭翔/戴鵬（主)＋韓靜茹（輔）博主按語：方案一：戴鵬＋韓靜茹/方案二：郭翔＋韓靜茹；擇一即可；郭翔、戴鵬同一類型；若2023戴鵬講系統強化階段，推薦方案一。1、韓靜茹,潘健鋒弟子，劉哲偉小師妹,又名韓心怡，聲如其名，甜膩到心,治愈系小美女，回過神來已對民訴愛罷不能，202３串講階段一句“XX書沒看的今年肯定后悔”讓多少考友卷四最后一題兩眼發綠。2、戴鵬，和郭大俠師出同門，都是清華地,比郭大俠好的就是,每個重要的知識點下面都有一個解題方法的說明，不錯不錯，比郭大俠的具體啊！先聽郭大俠的理論再上老戴的課，找得到系統強化的最佳兩個都聽,串講的也行，媽的!爽!做題的時候過癮啊~～~~戴鵬20２3同樣不負眾望，在最后沖刺100題中,也提了起訴狀。并且，還敘述了一遍。3、郭翔,民事訴訟法真正的第一人,你會發現，郭大俠的思緒和其他老師不同樣，本人認為郭翔是萬國唯一真正的大神，新理論?哈哈?自己去聽！懶得解釋。４、推薦用書《萬國授課精華—民事訴訟法》郭翔獨著或者《國家司法考試民事訴訟法授課精要》戴鵬獨著總結:民訴郭翔+戴鵬，打個不巧當的比方，將相稱于劉鳳科＋柏浪濤。這兩人的組合，秒殺！注意:試舉幾例：備注1.郭翔侵權案件舉證責任分派那里的三句話:a、法條有規定的，加害人證明；b、法條沒規定的,受害人證明；c、無過錯,不需要證明。三句話秒殺此類所有題目。而在這里楊秀清繞半天,做題還是沒用。備注2.戴鵬達成和解協議、仲裁裁決被撤消、不予執行等后糾紛的解決方式的記憶思緒附錄1:其他老師的介紹，注意,是介紹，不是推薦。楊秀清:前幾年很牛,瘋狂走穴,現在上課什么對于她都簡樸,網友稱之為大白菜,學院派就喜歡傲,楊秀清在協議糾紛管轄和執行異議兩個環節和分析技巧,可用,其他的真心沒價值，被郭大俠和老戴的組合秒殺了。,慎入。侍東波：無聊相稱的無聊,上他的民訴,崩潰死你,不知道有沒有人喜歡他,他是我最不喜歡的老師，上課講著講著自己玩手指去了...天！講得也是讓人昏昏欲睡。鄭其斌:萬國歷史上最為優秀的民訴老師之一，2０23加盟新東方。現任三人合民訴擔當大任的名師，可惜以前在新東方沒能混個校長什么的來當當，講課的特點就是基礎理論性特別強，入門的時候可以聽,但是到后面基本上就沒有什么運用價值了,講義從加盟新東方跳槽到三人合，就沒變過。附錄１:押題階段老師推薦：韓靜茹＋郭翔他每個知識點都要給你加上實例,就是一點他愛反復一些話,什么“同學，這個問題。”或者“這個卷子不是卷子，是提綱”“同學，這里有一只鉛筆，2Ｂ的。”刑訴左寧(主）+陳少文１、左寧，命題人弟子—顧永忠的博士,陳衛東的博士后,講課比較實在，完完全全透析法條背后的立法背景和理論背景,最喜歡左老師的一句話:“所有人都知道刑訴要考可以和應當,但是為什么出題人只考哪個可以和應當勒?背后存在立法時的爭議和各部門博弈”,授課思緒符合當下考察方向，理論性加強，20２3命中卷四技術偵查案例題，假如左老師針對授課再豐富理論性知識點的闡述,那將完美到無以復加;當左老表格之日，必將是機關雄入土之時。補充：重點注意左老師各階段講義后面附帶的大約60-8０個左右的模擬題,質量很高，類似于劉鳳科的1６8題，凌駕于司考真題之上的難度,完全理解,刑訴及格沒有問題。2、陳少文:萬國的新人,博士后,那聲音,好性感的男人,但是在把握命題方向的功力比左寧差一點,女同學可以聽他的,少文老師不僅教書，并且還叫你如何做人，萬國最有魅力的男人,眾多女考友的最愛，男考友也愛。2、推薦用書:無，左寧沒有單獨出書,講義即可。--出本書該多好!？？？？萬國那本陳少文寫的專題講座是合著的，不推薦。授課精華？和郭大俠的不是一個檔次的，不推薦。附錄１:其他老師的介紹，注意，是介紹,不是推薦。楊雄（機關雄)：刑事訴訟法xｘx表,背吧，完全的背吧，沒什么特色,上課和背書沒有區別，理論知識和立法背景基本講不出來,上課像打機關槍同樣,上課一直在吼啊吼~有的同學說他表格不錯，但是我覺得這個表格和法條有啥區別,當法條用可以。此外,有一點不得不提，楊雄已不再是出題人弟子,由于２0２3汪建成已經退出司法考試命題人的舞臺。取而代之的是陳衛東和顧永忠,自身講課風格就不咋地，現在又褪去了命題人弟子的光環，威力更是大減。汪海燕:汪阿姨，被考友吹的神乎其神，其實也就那樣,講義幾年未變。向高甲:汪阿姨的學生，哪一科都能來,但是哪一科就都一般。非常的一般,之前不知道的還是不知道,知道的不用他說還是知道。有沒有聽過他翻唱《愛的供養》?不錯哦`~謝安平：太狂了，老是說全國的專家不如他，我老謝什么什么的~但是他的證據和“一對一理論”講的是最佳的。房保國：又是一個民訴刑訴都能來的“猛人”,知識點不全,上課講到一般忽然冷不丁的來個黃色笑話，什么玩意啊,慎入。劉玫:律考時代刑訴命題關聯人,注意是律考時代，202３以前,202３年三大本，主編；陳衛東；副主編：劉玫,2023押到部分題目，會不會和這個有點關系勒－陳衛東回歸。行政法與行政訴訟法徐金桂/舒揚(主)+吳鵬(主)1、徐金桂:講得也不錯，風格像老鐘，表格比林紅潮細，徐金桂講課那叫一個細致啊,把他學會了。但喜歡反復，輕度口吃，條理和邏輯上有待進一步加強。2、舒揚：命題人馬懷德弟子,完美將知識點、表格、以及做題技巧完美融合,老徐最恐驚的對手,感覺和佳佳長得超級像，你倆是兄弟?行政法授課原理性最強的老師,高分必聽。3、吳鵬：行政法真正的大神，永遠懶懶散散的聲音，獨樹一幟的行政法講義,和任何行政法老師的講課思緒都不同樣,真正能把握行政法精髓的老師,但是就是由于這一點，必須有一個基礎老師輔助,有基礎之后再聽老吳的，老吳的成神之路開始。4、李佳，做題方法、思緒明晰,總結精辟，最出名就是他的“行政法逆向思維”的課程，我們可愛的蘿卜。5、王旭，俗稱“王小胖”行政法小黑,出題人弟子，行政法原則部分講得不錯,個人覺得他更適合講卷四。5、推薦用書:待定附錄１:其他老師的介紹。林鴻潮：行政法ｘｘx表不知道在司考圈撐了多少年,紅了多了多少年,但是現在命題方向有變，開始注重基礎理論的考察,行政法xxx表的威力大不如前，講義更新的方式就是將上一年度出題人考了但是當年沒寫進去的知識點進行補充,作為下一年度的講義，沒有前瞻性，這是他們０5、０6一代名師的通病,吃老本。季紅:萬國老名牌了，從律考時代就開始教課,也不錯，比較適合理工科的童鞋,是他寫的那本真題解析很不錯,很具體，推薦。附錄2:行政法的學科特點決定了行政法難、雜、亂。沒有像刑民那樣博大精深,所以以上老師看自己喜好來了。附表：建議聽課技巧：【舒揚或徐金桂系統+吳鵬串講/系統(雙劍合璧）】一方面完整的聽完徐金桂/舒揚的系統強化,最佳是找全具體版本的,就是那本書,老徐在三校是拿著書講的(假如不是拿著教材上課，那舒揚是最佳選擇）。如同樣是表格，老徐的表格就顯得具體和負責的多，按照老徐說的,對比記憶。那本書的最后面有個行政法期間的表，很強大，后期可以記一下。打好基礎之后,來吧哥們,上吳鵬的，但是建議吳鵬的課不要先聽,理由上面已經說了。同時吳鵬的講義不僅到那個機構都同樣,并且在系統和串講都同樣(超級雇傭兵)，吳大神總結的冷冷的三個字三個字的東西，可以選擇性摘抄到老徐/舒揚的書或講義上去,方便記憶。補充一下:李佳那個行政法逆向解題思維很不錯,但是只需要掌握佳佳那個做題的思緒就行了,網上有2023的，無所謂的,關鍵是他教你的做題的思維方法，可以把他關于做題的幾個口訣總結在老徐的書上,這里不寫，寫了也沒用，由于要蘿卜帶著你走一遍才干掌握。吐槽：假如波波的民法25圖是骨架,老鐘的是豐滿血肉,效果比較好；那么舒揚/老徐和吳大神就是倒過來，先豐滿血肉，再給你將行政法的骨架剝離出來,效果比較好。商法·經濟法·知識產權法郄鵬恩(主)+鄢夢萱(主)博主按語:A、2023關于商法老師情況精彩異常,張海峽哥哥由于身體的因素，打算退隱江湖，貌似只在新起點講了兩天的商經，講義知識點很少，當然講義也沒變。看來海峽哥哥的去意已決，你猜去干什么~一陰一陽之謂道，沒錯，頓悟了～要講國學去了～司考的一顆巨星就此隕落.．．B、于是乎，有很多老師出現了：“我要講商經的宣言～”,爭相模仿板式：考點+口訣C、雖然海峽哥哥2023有9０%的也許性不再講商法,但是只要商法不改，他的商法還是可以聽的,延續202３的評價:他可以讓你迅速了解商法是個什么玩意。但是注意:作用只是迅速入門，僅此而已,有基礎者可跳過—————————————————————————————————————————————————１、郄鵬恩：女的，商法體系之王！綜觀所有商法老師，沒有一個有一個完備的商法知識點體系，通常都顯得雜亂無章，目測只有鵬恩姐姐可以達成完美的知識體系，2０2３度博主最關注老師之一!2023隆重向大家推薦,同時，在此感謝群友裂天劍皇的極力推薦。2、鄢夢萱:商法知識點之王！鄢夢萱姐姐的課細致入微,重點盡收囊中，但是夢萱姐姐不講笑話,想聽笑話的指望不上了，但是拿高分絕對必聽！特別是她那本書,商法案例分析思緒，只有他寫得最完美，下面自己看。3、李文濤,商法考察方向,小綜合、大綜合、跨學科綜合，適應司考商法命題方向,知識產權特別推薦李文濤。備注1：可惜現在鐘秀勇不講知識產權了，以前20２３在新東方講，但是個人覺得他這部分比夢萱姐姐講得好，講得比較深;在鐘大帝不講知識產權的時代里李文濤的知識產權是首選,備注２:經濟法是一個很奇怪的學科,很散,見解條的效果比看教材好，但是在此，請大家特別重視鄢夢萱姐姐的經濟法是一絕，對于經濟法條考察中調的把握,所謂商經老師暫無人能及。當然，假如各位找得到老鐘最新的知識產權課程，那就另當別論了,商法老師講知識產權只是個慣例而已,本來就是民法的內容。3、推薦教材《三校名師講義——商法·經濟法·知識產權法》鄢夢萱獨著附錄:其他老師的介紹，注意，是介紹,不是推薦。楚道文:不知道有沒有喜歡他,感覺就是照著講義念啊,講錯是經常的事情。王小龍：講課風格上喜歡以問題的方式來專家知識點,講義比較亂,比較好的一個點就是經常聯系民法的基礎理論來講課。特別提醒：假如之前認真看完老鐘的書或者聽完老鐘的課的童鞋，鐘大帝威力再次彰顯!！！很多東西,商法學習過程中你會發現按照老鐘的思緒要么可以很簡樸的推導出來,或者說老鐘其實已經講過了。舉個例子；假如老鐘今年繼續講無因行為和有因行為的話，會為理解票據法打下堅實基礎。吐槽:不要嫌老鐘講得深和羅嗦，那是對你負責。三國法楊帆(女)(主)三國法女帝，所有部門法老師推薦中最沒有爭議的老師，202３內無人能及，不解釋。推薦教材：《三校名師講義—國際法·國際私法·國際經濟法》—楊帆獨著附錄:其他老師的介紹,注意，是介紹,不是推薦。王斌：一人之下,萬人之上,三國法最佳的男老師,男老師中講三國法的一哥，只可惜，只要有楊帆姐姐在的時代，就沒出頭之日,為什么三國法的老師是這狀況勒,搞不懂。祁歡:小黑,也是出題人弟子，講課很一般,只聽他的猜題班即可。段慶喜:一般般吧,非常的一般。李日龍:同上李毅:在他手上,什么都是重點，但是沒有廢話,有時候聽得人想睡覺。理論法學首語:社會主義法治理念在從2０2３開始每卷都有涉及,現今理論法學的重要性,不言而喻。博主按語：法理學+法制史+憲法、三門科目通常被統稱為“理論法學”，這里面有個現象，就是通常一個法史學專業背景的老師講所有。但是個人認為,還是單獨講的好。法制史和憲法1、現在法制史的特點就是喜歡考察小案例，并且規定你會用古代法律規定去解析題目，一句話,就是考運用,單純考察某一個知識點的識記,已經很少了，這一點，請各位注意。2、老師的推薦:首選是趙曉耕，法制史命題人，大師級別人物，可以達成上面的規定的老師就是他。次選是淳于聞,三國法專業出身,很雷吧，為什么他不講三國勒?因素看上面。授課方式上非常活躍,爆笑!經常編寫一些小故事講法制史的小故事來把知識點串聯起來，識記可以靠他,理論法學部分千萬別聽,只能聽他的法制史，笑一笑這10分就過去了。4、陳璐瓊，不推薦,前三校的輔導員，專門給葉小川出題的，后來到萬國搞教學研發,因其模板答題被萬國的股東韓友誼唾棄跑到眾合,研究生學歷，哇撒,到眾合就成一線名師，我擦,2０2３自己居然也開始特淡定的唾棄模板了，犀利啊。5、焦洪昌,憲法首選，憲法命題人,唯一一個專業學憲法出身的老師，其他老師大多是其他專業出身,有的童鞋也許會覺得他喜歡閑扯，但就是這種閑扯完之后，剩下的10分鐘就是精華，直接說,這個點...今年是個多選/單選題。6、不要放棄法制史，當放棄成為一種習慣,就完了。法理學以及社會主義法治理念杜洪波(主)１“法理三言”2、論述題“一陽指”3、法理學考的不是識記，是一個法學本科生應當有的法律思維和法律觀，以及世界觀。——杜洪波4、法理學的學習方法，“劃關鍵詞”，具體請聽杜洪波法理課程。5、推薦教材:講義即可，他那本《理論法學攻略》其實和講義差不多，個人覺得沒必要了。6、法理三言，2023不再贅述。卷一博主按語：經常看到群友要買什么卷一突破ＸＸX分，難道老師的教義還不夠么?難翻講義?簡樸,撕下來,合訂在一起,反正又不是要考第二次,這么愛惜干什么。方案一:楊帆（三國)+杜洪波(法理學＋法制史+憲法)+王進喜(法職）+經濟法法條方案二:楊帆(三國）+杜洪波（法理學）+焦洪昌（憲法)+趙曉耕（法制史)＋王進喜(法職）+經濟法法條卷四簡答題:博主按語：根據20２32０２３司法考試命題情況,卷四的老師可以多聽幾個，博主不再重點推薦哪個。重要掌握老師講課第一題(社會主義法治理念）的做題思緒即可，現在卷四可以起作用的,現在只針對第一題。可以多聽幾個總結出自己的模版。備選:任海濤、戴鵬、王旭論述題:博主按語：第一、不知道各位注意到一個現象沒有：20２3卷四最后一題，已經脫離了之前純考論述的題模式,這是不是代表模版時代已通過去,或者說,出題人在回避模版，個人覺得應當注意。2０23類似于2023卷四考察卷四最后一題,不再全考論述，并且出現了法律文書。正式預示著模版時代的逝去。第二、關于任海濤注意1:重點關注他講義針對一頭一尾的兩道題的方法，也即，卷四第一題考社會主義法治理念的題和最后一道論述題,前提是假如２０２３最后一題是一個純正的論述題。注意2:案例部分慎用他的,聽過劉鳳科或者柏浪濤的課便知。注意3：2023根據群友反映,博主沒說錯，他的具體部門法案例分析還是要慎重慎重。案例部分：博主按語:本人對一個只講卷四或者講法理的老師所傳授的案例分析方法認可度非常低,個人認為還是講各科部門法的老師來講相應的各個部門法案例分析題更加靠譜。為此。博主整理了一下相關博文,僅供參考:第一：民法——王利的案例分析方法第二:刑法——柏浪濤《刑法攻略-試題卷》后附案例方法第三：商法——嫣夢萱的案例分析方法第四：民訴——郭翔《授課精華》后附案例分析方法(圖片)推薦用書:三校名師《主觀考題破譯》此書不僅講授了一頭一尾的理論性題目,并且案例分析也講了。中國政法大學出版社王利、王旭、柏浪濤、戴鵬合著注意：該書不是案例的單純堆積，重點注意該書案例分析的方法３、關于卷四的模版(作用只針對純正的論述題):忠告：卷四沒有客觀答案,要跳出以下三大誤區，掌握一招制敵訣竅:誤區一:從社會人的角度學習知識點,離得分標準會越來越遠,只能是被動挨打；誤區二:用中學生寫作文的模式來備考,水平太低，華而不實，必然偏離方向;誤區三:套用固定格式的“萬能模版”，千人一面,必然遭到閱卷人的反感而遭唾棄。備注：(50０份就會被認定為模版,最高分最多只是滿分,這還算好的,看過法法網的一妹子的帖子，模版答題的知識點,和官方答案差之千里，比對官方答案后,最多能得５分左右,那妹子罵得哦，驚心動魄.．．）附錄：其他老師的介紹,注意,是介紹,不是推薦。鄒建章：以前萬國學校卷四挑大梁的老師,很火很爆，因素就是年年猜中題,問題現在到三人合了.．.老鄒你腫么了???講義為什么四年了，四年了！!!一點都沒變！授課內容仿佛什么都講了，又仿佛什么都沒講,第一次接觸,仿佛很有用，但是考試的時候,哎~怪怪的~是俺們沒領悟到真諦么?到底在講什么？張合功:新起點的校長,什么卷四模版答題法,你認為論述題是小學生作文啊?命題人最惡心的就是什么模版,一個學工商管理的敢出來講司法考試，擦，碰到他就繞道吧。王朝勇：我對他的定位就是個北京來的乞丐，司考業界最大的大忽悠,大專學歷，哎,真是什么人都敢出來講課。其他問題關于法條的選擇：個人覺得沒必要使用法條,假如實在要用，只用經濟法部分就可以了。關于真題的選擇：首選是：《國家司法考試試題解析匯編》司法部國家司法考試中心組編因素：命題人編寫,最權威,理論觀點最明確，錯誤最少,你會發現,有些老師說的爭議就不是爭議。博主按語:其好處在于，權威!特別對于有爭議的題目，直接看里面的，就以之為準,他就是代表出題人的意見,并且里面有個“常見錯誤解析”基本上是依據司法部網站上考試的異議來寫的,列舉了大家的不批準見,然后簡練說出現這樣錯誤的因素在哪,許多時候做錯題,“錯誤解析”里面就分析了這種錯誤思緒的緣由。很不錯的書,特別是對于你做錯的題目，強烈推薦。但比較讓人蛋疼的是他的編排體例,按每一科的每一年來，第二輪好用,第一輪用著不太方便。注意：該書２０2３版仿佛民訴按照新法改了答案,刑訴沒改,大家還是在書店確認一下吧。次首選是:《三校名師歷年考題解讀》或《指南針歷年真題解析》共同特點：每一本都是由授課名師獨立編寫,但是還是有我個人覺得不行的..．推薦配置(待定)（但是這樣做的話,買書成本比較大,下電子版的打印吧,大家懂的）真題解析用書推薦配置(思緒:聽誰的課；看誰編的教材;