/159、某公司分別以D/Pat90daysaftersight和D/Aat90daysaftersight兩種支付條件對外出口了兩批，這兩筆業務具有以下那些特點：A.前者是進口商在到期日付清貨款才可以取得貨運單據，后者是進口商在見票時承兌后即可取得貨運單據B.前者沒有遭進口商拒付的風險，而后者存在這種風險C.前者的風險比后者大D.后者的風險比前者大答案：ABD10、"在下列有關可轉讓信用證的說明中，正確的說法是（）A.該證的第一受益人可將信用證轉讓給一個或一個以上的人使用B.該證的第二受益人不得再次轉讓C.該證轉讓后由第二受益人對合同履行負責D.可以分成若干部分分別轉讓答案：ABD三、判斷題：、國外來證規定匯票付款人為開證申請人，貨物裝船后受益人已獲得已裝船清潔提單，但尚未送銀行議付，獲悉開證申請人破產倒閉，受益人無法從開證銀行得到貨款。答案：錯解析：信用證下銀行承擔第一性的付款責任，只要單證相符，受益人仍可從開證行得到貨款。、買賣合同規定買方需開立“可轉讓信用證 ”，賣方在收到的信用證中雖無“可轉讓”字樣，仍可視為可轉讓信用證。答案：錯解析：信用證上沒有注明“可轉讓”字樣，應視為不可轉讓。3、只要在L/C有效期內，不論受益人何時向銀行提交符合 L/C要求的單據，開證行一律不得拒收單據和拒付貨款。答案：錯解析：受益人必須在交單期內提交有關單據到銀行，如無特殊規定，最遲交單日期不得遲于裝運日期后21天。《信用證統一慣例》規定，凡信用證上未注明可撤銷字樣，則視為不可撤銷。答案：對5、在背對背信用證中，原通知行成為新證的開證行，承擔付款責任。原信用證的開信行亦對新證承擔付款責任。（錯）6、在使用可轉讓信用證時，受益人有權要求銀行將信用證的全部或部分轉讓給第二受益人，但第二受益人不得再將原信用證上的全部或部分權力轉讓給第三人。（對）"在信用證業務中，信用證的開立是以買賣合同為基礎的，因此，信用證條款與買賣合同條款嚴格相符是開證行向受益人承擔付款責任的條件。（錯）8、按《跟單信用證統一慣例》規定，信用證的修改通知書有多項內容時，受益人可只接受同意的內容，而對不同意的內容予以拒絕。（錯）四、案例分析：、我國某公司向國外 A商出口貨物一批。A商按時開來不可撤銷即期議付信用證，該證由設在我國境內的外資 B銀行通知并加保兌，我公司在貨物裝運后，將全套合格單據送交B銀行議付，收妥貨款。但 B銀行向開證索賠時，得知開證行因經營不善已宣布破產。于是，B銀行要求我公司將議付的貨款退還，并建議我方可委托其向A商直接索取貨款。對此，請分析我公司應如何處理 ?為什么 ?答：我公司應拒絕接受B銀行的要求。理由如下：按《UCP500規定，信用證一經保兌，保兌行即與開證行同樣承擔第一付款責任。保兌行付款后，無追索權。因此，我公司應拒絕B銀行的要求。2、"xx年1月10日，芝加哥F銀行向A銀行開立了一筆金額為15783美元的即期信用證。該證裝船期分別為2月25日和3月8日，受益人為B市某外貿公司，貨物名稱為鐵釘。月12日，A銀行收到該信用證項下第一次修改，要求將裝船期分別提前至2月15日和2月24日，并修改貨物描述等內容。A銀行立即與受益人聯系，請求答復。受益人于2月19日向A銀行發出書面確認，拒絕修改，A銀行即向F行發出同樣內容的電報。3月13日，A銀行收到F銀行電報，稱該單據遲裝并超過有效期，以此拒付并準備退單。經查，此筆單據的裝船日為2月25日，交單日為3月3日，完全符合修改前信用證的要求。請說明開證行是否有權拒絕付款，如何解釋信用證修改書的效力。答：開證行無權拒絕付款。在這個案例中，F銀行為進口商以及開證申請人。2月12日，A銀行收到F銀行發出的信用證修改條款，在 A銀行與受益人聯系后，受益人在原信用證要求的時間內明確拒絕了修改，則修改書無效，信用證未進行修改。同時，受益人按照未修改的原信用證發貨，單證相符，則開證行沒有權利拒絕付款。至于信用證的效力，在信用證開立后，開證申請人或受益人要求進行修改的話必須通知開證行， 1，經開證行同意以及通知，雙方均同意則可生效， 2，若其中一方拒絕，則修改無效， 3，若受益人沒有表態，則以受益人交給指定銀行的單據為準：若與修改書條款一致，則表明修改生效；若是按照原信用證條款，則表示修改無效。此案例屬于第三種情況的第二類型。3、我某進出口公司與加拿大商人在1993年11月份，按CIF條件簽訂一出口 5萬碼法蘭絨合同，支付方式為不可撤銷即期信用證。加拿大商人于1994年3月上旬通過銀行開來信用證，經審核與合同相符，其中保險金額為發票金額加一成，我方正在備貨期間，加商人通過銀行傳遞給我方一份信用證修改書，內容為將投保金額改為按發票金額加三成。我方按原證規定投保、發貨，并于貨物裝運后在信用證有效期內，向議付行提交全套裝運單據。議付行議付后將全套單據寄開證行，開證行以保險單與信用證修改書不符為由拒付。問開證行拒付的理由對否？為什么？答案：開證行拒付的理由不成立。因為：①按UCP60則定："直至受益人將接受修改的意見通知該修改的銀行止，原信用證條款對受益人仍然有效。"②本案例中的我方對信用證修改書并未表示接受，故原證條款仍然有效，我方按原證條款投保、發貨、交單，開證銀行理應付款。4、某市中國銀行分行收到新加坡某銀行電開信用證一份，金額為100萬美元，購花崗巖石塊，卸貨港為巴基斯坦卡拉奇，信用證中有下述條款：1）檢驗證明書于貨物裝運前開立并由開征申請人授權的簽字人簽字，該簽字必須由開證行檢驗；2）貨物只能待開證申請人指定船只并由開證行給通知行加押電通知后裝運，而該加押電必修隨同正本單據提交議付。問：該信用證可不可以接受？為什么？答案：1）該條款（證書由開證申請人授權的簽字人簽字，并且簽字由開證行檢