調(diào)整收入分配格局，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制

李實(shí)

北京師范大學(xué)收入分配研究院1

調(diào)整收入分配格局，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制

李實(shí)

北京師范1討論要點(diǎn)1.我國(guó)收入分配格局的變動(dòng)趨勢(shì);2.收入分配不公的惡化;3.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)日益顯現(xiàn);4.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn);5.加快收入分配制度改革，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制。討論要點(diǎn)1.我國(guó)收入分配格局的變動(dòng)趨勢(shì);2個(gè)人收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)（1）農(nóng)村內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（2）城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（3）全國(guó)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（4）城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)（5）行業(yè)之間工資差距變動(dòng)趨勢(shì)個(gè)人收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)（1）農(nóng)村內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)3

基尼系數(shù)=A/（A+B）=2A=1-2Bback

基尼系數(shù)=A/（A+B）=2A=1-2Bback4基尼系數(shù)(GiniCoefficient)back基尼系數(shù)(GiniCoefficient)back5收入分配與工資機(jī)制課件6收入分配與工資機(jī)制課件7888SimulatedurbanGiniSimulatedurbanGini9中國(guó)收入差距的基尼系數(shù),1981-2012中國(guó)收入差距的基尼系數(shù),1981-2012103.EntireChinaGini0.38(1988)0.48(2007)Dt/Db12.3(1988)23.3(2007)3.EntireChina11城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)12工資增長(zhǎng)與差距1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：高速增長(zhǎng)2.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)。3.農(nóng)民工工資基本狀況：增長(zhǎng)趨勢(shì)，與城鎮(zhèn)職工的差距，自身差距。工資增長(zhǎng)與差距1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：高速增長(zhǎng)131.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：

高速增長(zhǎng)

1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：

高速增長(zhǎng)

14城鎮(zhèn)職工實(shí)際工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011城鎮(zhèn)職工實(shí)際工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-201115城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011162.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)

2.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)

17城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資相對(duì)差距城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資相對(duì)差距18城鎮(zhèn)不同地區(qū)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)不同地區(qū)職工工資相對(duì)差距(2011)19城鎮(zhèn)不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)20城鎮(zhèn)國(guó)有部門不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)國(guó)有部門不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)21城鎮(zhèn)私營(yíng)單位不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)22壟斷行業(yè)與制造業(yè)職工平均工資的差異壟斷行業(yè)與制造業(yè)職工平均工資的差異233.農(nóng)民工工資基本狀況3.農(nóng)民工工資基本狀況24工資增長(zhǎng)Wagegrowth2010-2012年:1790元---2678元

實(shí)際年增長(zhǎng)率:15%工資增長(zhǎng)Wagegrowth25收入分配與工資機(jī)制課件26中國(guó)收入差距與庫(kù)茨涅茲“倒U型”假說(shuō)YINEQ中國(guó)收入差距與庫(kù)茨涅茲“倒U型”假說(shuō)YINEQ272.收入分配不公的不斷惡化(1)收入分配不公之一：城鄉(xiāng)之間收入差距;(2)收入分配不公之二：壟斷與行業(yè)之間收入差距。(3)收入分配不公之三：灰色收入與腐敗收入。2.收入分配不公的不斷惡化(1)收入分配不公之一：城鄉(xiāng)28收入分配與工資機(jī)制課件29城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)收入差距的貢獻(xiàn)Theildecomposition:：1988：37%，1995：41%，2002：46%,2007:51%。Decompositionbasedonregressionanalysis:2002：37%.城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)收入差距的貢獻(xiàn)Theildecomp30壟斷因素的Oaxaca-Blinder分解結(jié)果,2005年（單位：％）

壟斷因素的Oaxaca-Blinder分解結(jié)果,2005年31腐敗與收入分配模擬分析：以2002年城鎮(zhèn)個(gè)人收入為例：基尼系數(shù)：0.365(1)如果有4萬(wàn)個(gè)貪官，每人腐敗收入500萬(wàn)：基尼系數(shù)：0.384(2)如果有8萬(wàn)個(gè)貪官，4萬(wàn)人的腐敗收入500萬(wàn)，4萬(wàn)人的腐敗收入100萬(wàn)：

基尼系數(shù)：0.388腐敗與收入分配模擬分析：323.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)(1)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(2)導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定和分裂(3)陷入中等收入國(guó)家陷阱3.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)(1)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)33(1).過(guò)大收入差距如何阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？1)造成消費(fèi)不足，內(nèi)需不足，增長(zhǎng)緩慢；2)帶來(lái)低收入人群人力資本積累不足；3)導(dǎo)致民粹主義政策；4)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定和動(dòng)亂。(1).過(guò)大收入差距如何阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？1)造成消費(fèi)不34不同省份人群對(duì)全國(guó)收入分配的主觀判斷,2002年不同省份人群對(duì)全國(guó)收入分配的主觀判斷,2002年35(3)增加陷入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)

(3)增加陷入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)

36低-中-高收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國(guó)民收入<975美元:低收入國(guó)家;976--3855美元:中等偏下收入國(guó)家;3856--11905美元:中等偏上收入國(guó)家;>11906美元:高收入國(guó)家。(中國(guó)(2012)=6100美元)低-中-高收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的37中等收入陷阱的案例

1980年2000年年均增長(zhǎng)率(%)巴西3255美元3538美元0.4%阿根廷7551美元7928美元0.2%墨西哥5121美元5934美元0.7%南非3436美元2910美元-0.8%中等收入陷阱的案例38中國(guó)人均GDP預(yù)測(cè)（美元）：2011-2020中國(guó)人均GDP預(yù)測(cè)（美元）：2011-202039三種阻礙因素

增加掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)收入差距過(guò)大和收入分配不公缺乏創(chuàng)新能力教育發(fā)展滯后三種阻礙因素

增加掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)收入差距過(guò)大和收入分40收入分配與中等收入陷阱1).國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)顯示過(guò)大收入差距會(huì)顯著地增加一個(gè)國(guó)家掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)。2).經(jīng)驗(yàn)研究表明：過(guò)大收入差距會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。3).中國(guó)收入分配問(wèn)題與面臨的風(fēng)險(xiǎn)。收入分配與中等收入陷阱1).國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)顯示過(guò)大收入差距會(huì)顯41戰(zhàn)后從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)為高收入國(guó)家

（基尼系數(shù)）

ScottRozelle（2012）戰(zhàn)后從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)為高收入國(guó)家

（基尼系數(shù)）

Scott42掉入中等收入陷阱國(guó)家（基尼系數(shù)）

ScottRozelle（2012）Argentina (46)Brazil (54)Chile (52)CostaRica (50)Malaysia (46)Mexico (52)Russia (42)Thailand (42)Tunisia (41)Turkey (43)Uruguay (42)Venezuela (44)掉入中等收入陷阱國(guó)家（基尼系數(shù)）

ScottRozell43中國(guó)-巴西收入分配差距變動(dòng)的比較中國(guó)-巴西收入分配差距變動(dòng)的比較444.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)

收入差距的三種調(diào)節(jié)機(jī)制：

提低擴(kuò)中調(diào)高4.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)

45難點(diǎn)之一：提高低工資人群工資與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。難點(diǎn)之二：擴(kuò)中是長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程，政策操作空間有限。難點(diǎn)之三：缺少有效的稅收手段調(diào)節(jié)高收入。難點(diǎn)之一：提高低工資人群工資與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。464.

收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)（續(xù)）解決收入分配不公的三種措施：打破壟斷改革公共財(cái)政限制權(quán)力

4.

收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)（續(xù)）47難點(diǎn)之四：壟斷勢(shì)力強(qiáng)大無(wú)比。難點(diǎn)之五：部門利益強(qiáng)力抗拒。難點(diǎn)之六：政治改革風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)。難點(diǎn)之四：壟斷勢(shì)力強(qiáng)大無(wú)比。48

5.收入分配改革，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制(1)初次分配政策:完善工資增長(zhǎng)機(jī)制最低工資制度；工資談判機(jī)制；加強(qiáng)對(duì)非技術(shù)工人的培訓(xùn)；消除勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割和歧視；

5.收入分配改革，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制(1)初次分配政策49(1)初次分配政策:完善生產(chǎn)要素市場(chǎng)提高資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性;土地制度改革，增加農(nóng)民的土地收益。(1)初次分配政策:完善生產(chǎn)要素市場(chǎng)50（1）提高稅收的調(diào)節(jié)力度；（2）實(shí)行財(cái)產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅；（3）增加對(duì)低收入人群的轉(zhuǎn)移支付力度；（4）完善社會(huì)保障制度；（5）公共服務(wù)的均等化；（6）加大扶貧力度；（7）增加對(duì)落后地區(qū)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度。(2)收入再分配政策：(2)收入再分配政策：51：（1）完善收入監(jiān)管制度；（2）完善稅收監(jiān)管制度；（3）健全政府權(quán)利的監(jiān)督機(jī)制；（4）實(shí)行政府官員收入和財(cái)產(chǎn)的公布制度；（5）改革資源價(jià)格。(3)其它配套的政策：(3)其它配套的政策525.

收入分配短期政策預(yù)期

（1）提低的政策會(huì)多樣化，政策力度會(huì)有所加強(qiáng)。低保政策惠農(nóng)政策社會(huì)保障制度公共服務(wù)均等化5.

收入分配短期政策預(yù)期

（1）提低的政策會(huì)多樣535.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（2）稅收政策會(huì)有所調(diào)整。減稅會(huì)成為一種政策選擇；房產(chǎn)稅會(huì)逐步擴(kuò)大范圍；對(duì)高收入人群的稅收監(jiān)管會(huì)有所加強(qiáng)；5.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（2）稅收政策會(huì)有所調(diào)545.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（3）財(cái)政支出會(huì)向民生領(lǐng)域進(jìn)一步傾斜。增加對(duì)教育和醫(yī)療方面的投入，特別是農(nóng)村和落后地區(qū)的投入；會(huì)增加一些社會(huì)福利項(xiàng)目，如兒童補(bǔ)貼；增加對(duì)社會(huì)保障的財(cái)政支持力度。5.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（3）財(cái)政支出會(huì)向民生555.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（4）加大反腐的力度。財(cái)產(chǎn)公布制度會(huì)有試點(diǎn)；進(jìn)一步限制公權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)；對(duì)官員的收入和財(cái)產(chǎn)建立監(jiān)測(cè)機(jī)制；民主化進(jìn)程會(huì)有新進(jìn)展。5.

收入分配短期政策預(yù)期（續(xù)）（4）加大反腐的力度。56結(jié)束語(yǔ)（1）收入分配政策的落實(shí)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，不可急于求成。（2）收入分配政策的落實(shí)效果取決于利益博弈的結(jié)果。（3）收入分配政策的落實(shí)會(huì)出現(xiàn)反復(fù)。結(jié)束語(yǔ)（1）收入分配政策的落實(shí)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，不可急于求成57謝謝大家!收入分配與工資機(jī)制課件58

調(diào)整收入分配格局，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制

李實(shí)

北京師范大學(xué)收入分配研究院59

調(diào)整收入分配格局，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制

李實(shí)

北京師范59討論要點(diǎn)1.我國(guó)收入分配格局的變動(dòng)趨勢(shì);2.收入分配不公的惡化;3.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)日益顯現(xiàn);4.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn);5.加快收入分配制度改革，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制。討論要點(diǎn)1.我國(guó)收入分配格局的變動(dòng)趨勢(shì);60個(gè)人收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)（1）農(nóng)村內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（2）城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（3）全國(guó)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)（4）城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)（5）行業(yè)之間工資差距變動(dòng)趨勢(shì)個(gè)人收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)（1）農(nóng)村內(nèi)部收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)61

基尼系數(shù)=A/（A+B）=2A=1-2Bback

基尼系數(shù)=A/（A+B）=2A=1-2Bback62基尼系數(shù)(GiniCoefficient)back基尼系數(shù)(GiniCoefficient)back63收入分配與工資機(jī)制課件64收入分配與工資機(jī)制課件6566866SimulatedurbanGiniSimulatedurbanGini67中國(guó)收入差距的基尼系數(shù),1981-2012中國(guó)收入差距的基尼系數(shù),1981-2012683.EntireChinaGini0.38(1988)0.48(2007)Dt/Db12.3(1988)23.3(2007)3.EntireChina69城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)城鄉(xiāng)之間收入差距變動(dòng)趨勢(shì)70工資增長(zhǎng)與差距1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：高速增長(zhǎng)2.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)。3.農(nóng)民工工資基本狀況：增長(zhǎng)趨勢(shì)，與城鎮(zhèn)職工的差距，自身差距。工資增長(zhǎng)與差距1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：高速增長(zhǎng)711.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：

高速增長(zhǎng)

1.城鎮(zhèn)職工工資的變動(dòng)趨勢(shì)：

高速增長(zhǎng)

72城鎮(zhèn)職工實(shí)際工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011城鎮(zhèn)職工實(shí)際工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-201173城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資增長(zhǎng)趨勢(shì),1995-2011742.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)

2.城鎮(zhèn)職工工資差異仍很明顯：地區(qū)，所有制，行業(yè)

75城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資相對(duì)差距城鎮(zhèn)不同所有制單位職工工資相對(duì)差距76城鎮(zhèn)不同地區(qū)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)不同地區(qū)職工工資相對(duì)差距(2011)77城鎮(zhèn)不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)78城鎮(zhèn)國(guó)有部門不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)國(guó)有部門不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)79城鎮(zhèn)私營(yíng)單位不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位不同行業(yè)職工工資相對(duì)差距(2011)80壟斷行業(yè)與制造業(yè)職工平均工資的差異壟斷行業(yè)與制造業(yè)職工平均工資的差異813.農(nóng)民工工資基本狀況3.農(nóng)民工工資基本狀況82工資增長(zhǎng)Wagegrowth2010-2012年:1790元---2678元

實(shí)際年增長(zhǎng)率:15%工資增長(zhǎng)Wagegrowth83收入分配與工資機(jī)制課件84中國(guó)收入差距與庫(kù)茨涅茲“倒U型”假說(shuō)YINEQ中國(guó)收入差距與庫(kù)茨涅茲“倒U型”假說(shuō)YINEQ852.收入分配不公的不斷惡化(1)收入分配不公之一：城鄉(xiāng)之間收入差距;(2)收入分配不公之二：壟斷與行業(yè)之間收入差距。(3)收入分配不公之三：灰色收入與腐敗收入。2.收入分配不公的不斷惡化(1)收入分配不公之一：城鄉(xiāng)86收入分配與工資機(jī)制課件87城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)收入差距的貢獻(xiàn)Theildecomposition:：1988：37%，1995：41%，2002：46%,2007:51%。Decompositionbasedonregressionanalysis:2002：37%.城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)收入差距的貢獻(xiàn)Theildecomp88壟斷因素的Oaxaca-Blinder分解結(jié)果,2005年（單位：％）

壟斷因素的Oaxaca-Blinder分解結(jié)果,2005年89腐敗與收入分配模擬分析：以2002年城鎮(zhèn)個(gè)人收入為例：基尼系數(shù)：0.365(1)如果有4萬(wàn)個(gè)貪官，每人腐敗收入500萬(wàn)：基尼系數(shù)：0.384(2)如果有8萬(wàn)個(gè)貪官，4萬(wàn)人的腐敗收入500萬(wàn)，4萬(wàn)人的腐敗收入100萬(wàn)：

基尼系數(shù)：0.388腐敗與收入分配模擬分析：903.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)(1)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(2)導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定和分裂(3)陷入中等收入國(guó)家陷阱3.收入分配帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)(1)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)91(1).過(guò)大收入差距如何阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？1)造成消費(fèi)不足，內(nèi)需不足，增長(zhǎng)緩慢；2)帶來(lái)低收入人群人力資本積累不足；3)導(dǎo)致民粹主義政策；4)引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定和動(dòng)亂。(1).過(guò)大收入差距如何阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？1)造成消費(fèi)不92不同省份人群對(duì)全國(guó)收入分配的主觀判斷,2002年不同省份人群對(duì)全國(guó)收入分配的主觀判斷,2002年93(3)增加陷入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)

(3)增加陷入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)

94低-中-高收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國(guó)民收入<975美元:低收入國(guó)家;976--3855美元:中等偏下收入國(guó)家;3856--11905美元:中等偏上收入國(guó)家;>11906美元:高收入國(guó)家。(中國(guó)(2012)=6100美元)低-中-高收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的95中等收入陷阱的案例

1980年2000年年均增長(zhǎng)率(%)巴西3255美元3538美元0.4%阿根廷7551美元7928美元0.2%墨西哥5121美元5934美元0.7%南非3436美元2910美元-0.8%中等收入陷阱的案例96中國(guó)人均GDP預(yù)測(cè)（美元）：2011-2020中國(guó)人均GDP預(yù)測(cè)（美元）：2011-202097三種阻礙因素

增加掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)收入差距過(guò)大和收入分配不公缺乏創(chuàng)新能力教育發(fā)展滯后三種阻礙因素

增加掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)收入差距過(guò)大和收入分98收入分配與中等收入陷阱1).國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)顯示過(guò)大收入差距會(huì)顯著地增加一個(gè)國(guó)家掉入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)。2).經(jīng)驗(yàn)研究表明：過(guò)大收入差距會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。3).中國(guó)收入分配問(wèn)題與面臨的風(fēng)險(xiǎn)。收入分配與中等收入陷阱1).國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)顯示過(guò)大收入差距會(huì)顯99戰(zhàn)后從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)為高收入國(guó)家

（基尼系數(shù)）

ScottRozelle（2012）戰(zhàn)后從中等收入國(guó)家轉(zhuǎn)為高收入國(guó)家

（基尼系數(shù)）

Scott100掉入中等收入陷阱國(guó)家（基尼系數(shù)）

ScottRozelle（2012）Argentina (46)Brazil (54)Chile (52)CostaRica (50)Malaysia (46)Mexico (52)Russia (42)Thailand (42)Tunisia (41)Turkey (43)Uruguay (42)Venezuela (44)掉入中等收入陷阱國(guó)家（基尼系數(shù)）

ScottRozell101中國(guó)-巴西收入分配差距變動(dòng)的比較中國(guó)-巴西收入分配差距變動(dòng)的比較1024.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)

收入差距的三種調(diào)節(jié)機(jī)制：

提低擴(kuò)中調(diào)高4.收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)

103難點(diǎn)之一：提高低工資人群工資與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。難點(diǎn)之二：擴(kuò)中是長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程，政策操作空間有限。難點(diǎn)之三：缺少有效的稅收手段調(diào)節(jié)高收入。難點(diǎn)之一：提高低工資人群工資與提高勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。1044.

收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)（續(xù)）解決收入分配不公的三種措施：打破壟斷改革公共財(cái)政限制權(quán)力

4.

收入分配改革難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)（續(xù)）105難點(diǎn)之四：壟斷勢(shì)力強(qiáng)大無(wú)比。難點(diǎn)之五：部門利益強(qiáng)力抗拒。難點(diǎn)之六：政治改革風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)。難點(diǎn)之四：壟斷勢(shì)力強(qiáng)大無(wú)比。106

5.收入分配改革，完善工資增長(zhǎng)機(jī)制(1)初次分配政策:完善工資增長(zhǎng)機(jī)制最低工資制度；工資談判機(jī)制；加強(qiáng)對(duì)非技術(shù)工人的培訓(xùn)；消除勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割和歧視；

5.收入分配