法庭模擬審判全過程.法庭準(zhǔn)備階段.法庭調(diào)查階段.辯論階段，其中辯論分四階段，上訴方發(fā)言，被上訴方答辯，互相辯論，最后征詢意見。同時(shí)爭取調(diào)解，調(diào)解不成的，宣判。一、法庭準(zhǔn)備階段［書記員］:現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請旁聽人員保持肅靜。現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；2、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；5、請關(guān)閉各類通訊工具；6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。［書記員］:請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）［審判長］:請坐。［書記員］:報(bào)告審判長，原被告當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。［審判長］:（敲錘）現(xiàn)在開庭，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人及委托代理人［審判長］:原告講一下你的姓名、出生年月、工作單位、職務(wù)及家庭住址［原告］:［審判長］:原告委托代理人的姓名、身份、代理權(quán)限［原告委托代理人］:［審判長］:被告講一下具體情況［被告］:［審判長］:被告代理人的姓名、身份、代理權(quán)限［被告代理人］:［審判長］:第三人講一下你的姓名、出生年月、職務(wù)及家庭住址［第三人］:［審判長］:根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)告知如下：當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利：一、公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院提起訴訟。二、各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。三、當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。四、當(dāng)事人有權(quán)委托代理人代為訴訟。五、經(jīng)人民法院許可，當(dāng)事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家秘密和個(gè)人隱私的除外。六、當(dāng)事人認(rèn)為審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，有權(quán)申請有關(guān)人員回避。七、人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告有申請撤訴的權(quán)利。八、執(zhí)行被訴具體行政行為會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失的，原告可以申請人民法院裁定停止執(zhí)行。九、當(dāng)事人對人民法院作出的有關(guān)決定不服，依照法律的規(guī)定，可以申請復(fù)議。十、當(dāng)事人有提起上訴、提出申訴和申請強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)履行以下訴訟義務(wù)：一、依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)。二、遵守法庭秩序，服從審判人員指揮。三、依照法律規(guī)定的期限舉證和如實(shí)陳述案件事實(shí)的義務(wù)。四、自覺履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和行政賠償調(diào)解書。［審判長］:原告是否聽清楚了。［原告］:聽清了。［審判長］:被告是否聽清楚了？［被告］:聽清楚了。［審判長］:第三人是否聽清楚了？［第三人］:聽清楚了。［審判長］:原告王洪興訴恩施市公安局一案由本院審判員張曉艷擔(dān)任審判長，審判員白邏和人民陪審員徐靖組成合議庭，書記員張慧和馮長江擔(dān)任法庭記錄。關(guān)于合議庭組成的通知已在出庭前書面通知了當(dāng)事人，當(dāng)事人對合議庭組成人員以及今天出庭擔(dān)任書記員記錄的書記員是否申請回避。［審判長］原告是否申請回避？［原告］:不申請［審判長］被告是否申請回避？［被告］:不申請回避［審判長］:第三人是否申請回避？［第三人］:不申請回避。二、法庭調(diào)查階段［審判長］下面進(jìn)行法庭審查，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，對被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，根據(jù)原告提前向本院提交的起訴狀，原告訴請本院審查的具體行政行為為：被告恩施市公安局2011年3月7日向原告所作的行政處罰決定書恩公（行）決字（2011）第154號(hào)文件。下面由被告說明該決定書的具體內(nèi)容。［被告］:主要內(nèi)容如下：《恩施市公安局公安行政處罰決定書》的內(nèi)容。｛審判長］:下面由原告陳述起訴的訴訟請求和事實(shí)理由。［原告］:訴訟請求：1判令變更恩施市公安局公安行政處罰決定書恩公（行）決字（2011）第154號(hào)的決定。具體的判決是：決定給予王洪興行政拘留七日，并處罰款貳佰元的處罰。2判令被告承擔(dān)這次訴訟的全部費(fèi)用。?事實(shí)與理由：?12011年2月2日上午十一時(shí)許，我與郜運(yùn)香因過路的事在我家門口發(fā)生爭執(zhí)，期間郜運(yùn)香辱罵我，我毆打郜運(yùn)香，致使郜運(yùn)香受傷。2根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，被告的具體行政行為有失合理合法性。3從事實(shí)來看，我打郜運(yùn)香屬實(shí)，但是我認(rèn)為其受傷程度為輕傷，被告作出的行政處罰過重。［審判長］:下面由被告方進(jìn)行答辯。請被告。［被告］:針對原告對我恩施市公安局所作的行政處罰不滿，作如下答辯：1恩施市公安局于2011年3月7日對王洪的興與郜運(yùn)香一案根據(jù)事實(shí)和法律依據(jù)依法作出行政處罰決定一一恩公（行）決字（2011）第154號(hào)。處罰內(nèi)容如下：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給與王洪興行政拘留七日并處罰款200元的處罰。理由如下：1根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，毆打他人的或者故意傷害他人身體的，處以五日以上十日以下拘留，并處貳佰元以上伍佰元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者伍佰元以下的罰款，所作具體行政行為合理合法，處罰并不重。2湖北省恩施市土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心司法鑒定意見書對郜運(yùn)香的傷勢鑒定。3綜上所述，我恩施市公安局所作出的行政處罰合法、合理。請求駁回原告訴訟請求。［審判長］:下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，請雙方當(dāng)事人舉證和質(zhì)證。首先由原告方舉證。［原告代理人］:尊敬的法官，請?jiān)试S我的當(dāng)事人的證人出庭作證。［審判長］:帶證人出庭作證。［審判長］:證人請講一下你的姓名、出生年月、工作單位、職務(wù)及家庭住址。【證人】：［審判長］:你今天所做得證詞將被記錄在案，你是否保證如實(shí)陳述事實(shí)？［證人］:保證。［審判長］:原告代理人問證人。［原告代理人問證人］:1首先請證人陳述下看到的情況（。。。）2請問你是否確實(shí)看到郜運(yùn)香在抱樹？3請問你是否確實(shí)看到她自己滾到水塘里？4你確認(rèn)你聽到郜運(yùn)香在罵王洪興？［證人］:［審判長］:被告代理人問證人。［被告代理人問證人］:1.他們兩人以前是否有過節(jié)？2.王洪貴死后王洪興和郜運(yùn)香的關(guān)系怎樣？3.郜運(yùn)香住院的事你知道不？［證人］:［審判長］:請問原告代理人是否還有問題？［原告代理人］:沒有［審判長］:請問被告代理人是否還有問題？［被告代理人］:沒有［審判長］:下面請第三人郜運(yùn)香陳述一下具體的事實(shí)經(jīng)過。［第三人］:［審判長［:請問原告代理人對第三人所陳述的事實(shí)是否有疑問：［原告代理人］:有，我想請問第三人郜運(yùn)香。。。。1.我的當(dāng)事人先打你還是你先罵他？2.請問我的當(dāng)事人打了你幾下，有沒有使用鈍器？3.你有沒有滾到水塘你去？［第三人］:［審判長］:請問被告代理人對第三人所陳述的事實(shí)是否有疑問：［被告代理人］:有，我想請問第三人郜運(yùn)香。。。。1你為什么要罵王洪興？2你和王洪興以前有過節(jié)嗎？3王洪興打你的時(shí)候出手重嗎？［第三人］:［審判長］:請問原告代理人是否還有問題？［原告代理人］:沒有［審判長］:請問被告代理人是否還有問題？［被告代理人］:沒有［審判長］:根據(jù)證人唐珍香和第三人郜運(yùn)香的陳述和原告與被告的答辯，本庭總結(jié)雙方有如下的爭議焦點(diǎn)：1郜運(yùn)香的傷勢是否完全由王洪造成。2恩施市公安局對王洪興所作的具體行政行為是否過重，是否要變更行政處罰決定。三、法庭辯論階段）［審判長］:法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。首先由原告作辯論發(fā)言。基于時(shí)間的關(guān)系，請大家注意簡明扼要。首先圍繞焦點(diǎn)一進(jìn)行法庭辯論。［審判長］:原告方發(fā)表辯論意見，首先請?jiān)妗＃墼妫?無［審判長］:請?jiān)娲砣税l(fā)表辯論意見。［原告代理人］:首先根據(jù)唐珍香的證詞，可以說明郜運(yùn)香的傷勢不全是王洪興所致（她自己抱的樹，自己在水塘里滾）其次，恩施鴻翔司法鑒定中心鑒定的結(jié)果顯示郜運(yùn)香的傷勢是由鈍器所致，這顯然與郜運(yùn)香的詢問筆錄不一致，并且我的當(dāng)事人也沒用鈍器打她［審判長］:被告方發(fā)表辯論意見，首先有請被告。［被告］:唐珍香的證詞只證明了郜運(yùn)香的抱樹等行為，并沒有看到他們的正面沖突。并且王洪興的筆錄中對事件陳述含糊其詞。［審判長］:請被告代理人發(fā)表辯論意見［被告代理人］:對于恩施鴻翔司法鑒定中心的傷勢鑒定我們想請法庭與相關(guān)鑒定人當(dāng)庭核對事實(shí)。［審判長］:請鑒定人出庭。對于郜與王的案件你們是否對鑒定的結(jié)果承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任？鑒定過程和結(jié)果是否公正客觀？［鑒定人］:是的，保證客觀公正。根據(jù)被鑒定人郜運(yùn)香自述受傷史相關(guān)病歷資料及法醫(yī)檢驗(yàn)情況，我們認(rèn)定其損傷部位符合被鈍器損傷條件，理由是郜運(yùn)香自述在被傷過程中曾撞擊在樹上，詢問錄中有提到，據(jù)此認(rèn)定其傷部位可能是這樣造成的，符合被鈍器損傷形成條件。??［審判長］:下面有情第三人陳述辯論意見［第三人］:請法庭審查我的診斷證明、住院證明、、、［審判長］:請第三人將相關(guān)證明交給執(zhí)行法警。［審判長］:請問雙方還有新的辯論意見嗎？原告。［原告］:有，既然被告方陳述證人唐珍香看見郜運(yùn)香枹樹并不能代表什么，而鑒定結(jié)果表明郜運(yùn)香頭部及全身多處有傷，那么針對郜運(yùn)香身上的傷我方向?qū)徟虚L申請證據(jù)不足處理。［審判長］:原告代理人。［原告代理人］:沒有。［審判長］:被告。［被告］:沒有［審判長］:被告代理人。［被告代理人］:沒有。［審判長］:下面針對焦點(diǎn)2進(jìn)行法庭辯論，原告方發(fā)表辯論意見，原告。［原告］:沒有。［審判長］:原告代理人［原告代理人］:根據(jù)湖北民族學(xué)院附屬醫(yī)院的出院記錄和診斷記錄表明郜運(yùn)香的傷勢為輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條規(guī)定，毆打他人的，或故意傷害她人身體的處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款，情節(jié)較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。［審判長］:請被告方發(fā)表辯論意見，被告。［被告］:針對我局所作的行政處罰決定書是根據(jù)事實(shí)所作出的處罰，是合理合法的，并不是原告所說的處罰過重。［審判長］:被告代理人［被告代理人］:1根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條規(guī)定，毆打他人的，或故意傷害她人身體的處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款，情節(jié)較輕的處5日以下拘留或500元以下罰款。郜運(yùn)香傷勢較重，我的當(dāng)事人的處罰決定并不重，合理合法，輕重得當(dāng)。2根據(jù)被鑒定人郜運(yùn)香自述受傷史各相關(guān)病歷資料及法醫(yī)檢驗(yàn)情況，我們認(rèn)定其損傷部位符合被鈍器損傷條件，理由是郜運(yùn)香自述在被傷過程中曾撞擊在樹上，詢問錄中有提到，據(jù)此認(rèn)定其傷部位可能是這樣造成的，符合被鈍器損傷形成條件。（辯論分四階段：上訴方發(fā)言，被上訴方答辯，互相辯論，最后征詢意見。同時(shí)爭取調(diào)解，調(diào)解不成的，宣判。）［審判長］:法庭辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見，最后原告還有什么意見？。［上訴人］:堅(jiān)持訴訟請求。［審判長］:被告，最后還有什么意見？［被上訴人］:請求駁回原告的訴訟請求。［審判］長：按照訴訟法的要求，法庭需要征求當(dāng)事人的意見，原告是否同意主持調(diào)解。［原告］:不同意［審判長］現(xiàn)在休庭10分鐘，待本庭合議后宣判。現(xiàn)在休庭。（敲法錘）待書記員宣布全體起立，請休庭）。。。。十分鐘后書記員把法庭記錄交給雙方當(dāng)事人簽字。（合議庭簽字）四、法庭調(diào)解判決階段［書記員］:宣布全體起立，請審判人員入庭。［審判長］:現(xiàn)在繼續(xù)開庭（敲法錘）［審判長］:合議庭合議認(rèn)為1、被告對原告所作的行政處罰有失妥當(dāng)；2、原告的訴訟請求值得本庭考慮；?綜上訴述，本院認(rèn)為恩施市公安局針對王洪興打郜運(yùn)香一案所作的行政處罰決定書，和《中華人民共和國治安管理法》與《中華人民共和國行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為恩施市公安局對王洪興所作的行政處罰過于嚴(yán)重，王洪興對第三人郜運(yùn)香所致的傷為輕微傷。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，判決如下，請各方當(dāng)事人起立。1變更恩施市公安局在2011年3月7日所做的公安行政處罰決定書恩公（行）決字（2011）第154號(hào)處罰決定。改為根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四