業(yè)主電動車丟了法院判物業(yè)擔責30_第1頁
業(yè)主電動車丟了法院判物業(yè)擔責30_第2頁
業(yè)主電動車丟了法院判物業(yè)擔責30_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

本文格式為Word版，下載可任意編輯——業(yè)主電動車丟了法院判物業(yè)擔責30業(yè)主電動車丟了

法院判物業(yè)擔責30%

電動摩托車停在自家樓下卻被盜，該區(qū)域的監(jiān)控器還壞了，警方一直未能破案，業(yè)主文女士將小區(qū)物業(yè)告上法庭。近日，法院二審認定，物業(yè)公司違反安全保障義務，改判物業(yè)公司承受30%的賠償責任。

物業(yè)監(jiān)控損壞期間業(yè)主電動車丟了

沈陽市民文女士是沈陽市大東區(qū)眾邦生活家小區(qū)業(yè)主，該小區(qū)由沈陽龍XX產(chǎn)置業(yè)發(fā)展有限公司提供物業(yè)管理服務。

2022年3月6日晚5時左右，文女士將自己的愛瑪電動摩托車停放于自家樓下，其次天早上6點50分左右，文女士發(fā)現(xiàn)該電動摩托車丟失并報了警。據(jù)悉，該電動摩托車是文女士2022年6月29日花費4200元購買的。

報案后，公安部門到該小區(qū)調(diào)取監(jiān)控錄像，但文女士丟失車輛的區(qū)域監(jiān)控設備壞了，至今未破案，未確定盜竊嫌疑人。

于是，文女士訴至法院，稱物業(yè)公司監(jiān)控器壞了，晚上保安不鎖大門，讓小偷進園區(qū)里暢通無阻，才造成了業(yè)主財產(chǎn)丟失。文女士要求物業(yè)公司賠償電動摩托車損失。

一審法院認為，原告未與被告簽訂保管合同，也未向原告交納保管費用，原告、被告雙方形成的系物業(yè)服務關系，而非保管關系，被告對原告財產(chǎn)無保管義務。原告損失系由第三人造成，原告應當向?qū)嶋H侵權人主張權利，本案原告已經(jīng)報警，原告應在公安機關找到侵權人后，向其主張賠償。原告要求被告賠償電動摩托車丟失的損失于法

無據(jù)。

一審法院駁回文女士的訴訟請求。

物業(yè)違反安全保障義務二審改判物業(yè)擔責30%

宣判后，文女士不服上訴。沈陽XX房產(chǎn)置業(yè)發(fā)展有限公司辯論稱，物業(yè)不收電動車停放費，物業(yè)只是一個服務行業(yè)，不代為保管業(yè)主的私人物品，沒有賠償責任。

二審法院查明，2022年1月22日，文女士與物業(yè)公司簽訂《前期物業(yè)管理服務協(xié)議》一份，而被上訴人未能保證電視監(jiān)控有效使用，未能向公安部門提供監(jiān)控錄像和破案線索，亦未能提供證據(jù)證明其完全履行了"小區(qū)實行封閉管理，設立安防人員24小時值班制度，協(xié)助公安部門維護本物業(yè)區(qū)域的公共秩序，預防火警、交通、治安事件的發(fā)生'的安全防范義務，故被上訴人違反安全保障義務，應承受相應的賠償責任。但業(yè)主享受安全防范服務并不能免除財產(chǎn)所有人對自身財產(chǎn)的安全責任，上訴人仍舊是自身財產(chǎn)的安全責任主體，被上訴人對上訴人的電動摩托車沒有保管義務，只承受與其過錯相應的賠償責任。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論