1、浙江大學遠程教育學院本科生畢業論文（設計）題 目 淺論我我國夫妻妻財產制制度的完完善 專 業學習中心姓 名學 號號指導教師年月日摘要夫妻財產制制度，在在婚姻家家庭立法法中占據據十分重重要的地地位，它它關系到到夫妻糾糾紛的妥妥善處理理，關系系到家庭庭成員合合法權益益的保護護，甚至至關系到到家庭和和社會關關系的穩穩定。新新婚姻姻法雖雖然比119500年婚婚姻法和和19880年婚婚姻法在在夫妻財財產制的的立法方方而有了了很大的的進步和和完善，但但仍存在在許多不不足之處處。當我我國民法法典正在在制定當當中，婚婚姻家庭庭法將作作為一編編列人其其中，所所以我們們有必要要對夫妻妻財產制制進行深深人的研研究和

2、探探討，從從而使即即將出臺臺的民法法典更系系統、更更完善。關鍵詞：夫夫妻財產產制度；共同財財產；夫夫妻財產產 目 錄TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc276558072 一、我國夫夫妻財產產制度的的概述 PAGEREF _Toc276558072 h 4 HYPERLINK l _Toc276558073 二、我國夫夫妻財產產制度現現階段存存在的問問題 PAGEREF _Toc276558073 h 5 HYPERLINK l _Toc276558074 （一）有關關法定夫夫妻共同同財產制制方面 PAGEREF _Toc276558074 h 5 HYPERLIN

3、K l _Toc276558075 （二）有關關約定夫夫妻共同同財產制制方面的的缺陷 PAGEREF _Toc276558075 h 7 HYPERLINK l _Toc276558076 三、完善我我國夫妻妻財產制制度的措措施 PAGEREF _Toc276558076 h 8 HYPERLINK l _Toc276558077 （一）明確確對婚前前的個人人財產于于婚后產產生孳息息的歸屬屬問題 PAGEREF _Toc276558077 h 8 HYPERLINK l _Toc276558078 （二）立法法明確“一方專專用的生生活用品品”的界定定范圍 PAGEREF _Toc2765580

4、78 h 9 HYPERLINK l _Toc276558079 （三）應允允許約定定的變更更或撤銷銷，完善善約定財財產制 PAGEREF _Toc276558079 h 9 HYPERLINK l _Toc276558080 （四）完善善我國夫夫妻約定定財產制制度 PAGEREF _Toc276558080 h 9 HYPERLINK l _Toc276558081 結語 PAGEREF _Toc276558081 h 100 HYPERLINK l _Toc276558082 參考文獻 PAGEREF _Toc276558082 h 11夫妻財產制制度，在在婚姻家家庭立法法中占據據十分重重

5、要的地地位，它它關系到到夫妻糾糾紛的妥妥善處理理，關系系到家庭庭成員合合法權益益的保護護，甚至至關系到到家庭和和社會關關系的穩穩定。新新婚姻姻法雖雖然比119500年婚婚姻法和和19880年婚婚姻法在在夫妻財財產制的的立法方方而有了了很大的的進步和和完善，但但仍存在在許多不不足之處處。當我我國民法法典正在在制定當當中，婚婚姻家庭庭法將作作為一編編列人其其中，所所以我們們有必要要對夫妻妻財產制制進行深深人的研研究和探探討，從從而使即即將出臺臺的民法法典更系系統、更更完善。一、我國夫夫妻財產產制度的的概述夫妻財產制制度，在在婚姻家家庭立法法中占據據十分重重要的地地位，它它關系到到夫妻糾糾紛的妥妥善

6、處理理，關系系到家庭庭成員合合法權益益的保護護，甚至至關系到到家庭和和社會關關系的穩穩定。新新婚姻姻法雖雖然比119500年婚婚姻法和和19880年婚婚姻法在在夫妻財財產制的的立法方方而有了了很大的的進步和和完善，但但仍存在在許多不不足之處處。當我我國民法法典正在在制定當當中，婚婚姻家庭庭法將作作為一編編列人其其中，所所以我們們有必要要對夫妻妻財產制制進行深深人的研研究和探探討，從從而使即即將出臺臺的民法法典更系系統、更更完善。夫妻財產制度是民法的一部分。當屬于私法的范疇，其立論的依據便是民法通則第2條。中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之同的財產關系和人身關系。夫

7、妻財產制度調整平等的民事主體夫與妻的人身關系和財產關系。顯然屬于民法的范疇，而民法就是私法的代名詞，因此夫妻財產制度的性質是私法。第二種觀點認為，夫妻財產制度介于社會法與私法之同，其較有代表性的就是臺灣的林秀雄教授。認為：夫妻財產制度是規律夫妻財產關系的法律，從規律夫妻關系之觀之，理應屬于身份法之范圍。但從規律財產關系之觀點，又脫不了財產法之性質。從規律身份關系的角度來說，屬于社會法，而從規律財產關系的角度來說。又屬于市民法。因此夫妻財產制度介于社會法與市民法之間。第三種觀點認為，夫妻財產制度是社會法。其較有代表性的是臺灣的劉得寬教授認為：家庭法雖然被列入民法中，其本質并非民法，因民法為商品交

8、換關系，即排斥他人追求自己之利益之對立關系，以利益社會關系為規律對象，具有財產性格；家庭法以規律家屬共同生活關系，即使有一碗飯，亦由夫妻子女共同分享。以利益共同關系，即以共同社會關系為規律對象，行為規范之性格較強。應屬于社會法。所謂大妻財財產制是是指夫妻妻婚前財財產和婚婚后所得得財產的的歸屬、管管理、使使用、收收益、處處分，以以及債務務的清償償，婚姻姻解除時時財產的的清算等等方面的的法律制制度。夫妻妻財產制制度與夫夫妻人身身關系一一樣，總總是與一一定的社社會制度度相適應應。某一一國家采采取什么么樣的夫夫妻財產產制，首首先決定定于它的的社會生生產關系系。所以以，不同同社會制制度下的的夫妻財財產制

9、具具有不同同的本質質，同樣樣又受著著自身立立法傳統統、風俗俗習慣以以及其他他思想文文化因素素的影響響。因此此，即使使在相同同的社會會制度下下，夫妻妻財產法法律制度度也存在在著許多多差別。二、我國夫夫妻財產產制度現現階段存存在的問問題（一）有關關法定夫夫妻共同同財產制制方面夫妻共同財財產制是是我國夫夫妻財產產制的主主導。119800 年的的婚姻姻法比比較寬泛泛地規定定了法定定夫妻共共同財產產的范圍圍，即“夫妻在在婚姻關關系存續續期間所所得的財財產，歸夫妻妻共同所所有，雙方另另有約定定的除外外”。這一一規定反反映了夫夫妻關系系的特殊殊性，也體現現了在民民事財產產關系中中約定與與法定的的效力層層次。

10、但但是，該條規規定將法法定的夫夫妻共同同財產范范圍規定定得過寬寬，忽視了了夫妻作作為獨立立民事主主體的個個體性和和自治性性，因而不不利于保保護夫妻妻一方因因個人特特定的身身份或行行為所取取得的財財產所有有權，因此婚婚姻法（修正案）在繼續以“婚后所得共同財產制”為基礎的前提下，采取列舉的方式規定了夫妻共同財產的范圍。總體而言，婚姻法（修正案)）的規定符合我國的國情，有利于保護弱者一方，特別是沒有勞動能力或勞動收入的一方的合法權益，有利于維持夫妻關系和家庭關系的穩定。但是，通過仔細考察和具體分析，不難發現婚姻法（修正案） 的有關規定或者體現了事實上的不平等，或者與相關法律規定存在一定的矛盾。1關于

11、知知識產權權的歸屬屬問題知識產權屬屬于民事事權利，它是人人們對于于自己的的智力活活動創造造的成果果和經營營管理活活動中的的標記、信信譽依法法享有的的權利。知識產權具有人身性和財產性雙重屬性，而知識產權中的人身權內容只能屬于創造者自己，如作者、發明創造者，只有其中的財產權內容可以轉移，如繼承、轉讓、贈與等 。正是基于知識產權的一般特性，婚姻法(修正案) 第17 條規定，在婚姻關系存續期間所得的“知識產權的收益”歸夫妻共同所有。但是，該規定只是強調了“知識產權的收益”的所得時間，卻忽略了“知識產權”的取得時間，對婚后一方取得的知識產權期待權如何確定其歸屬問題沒有明確規定。因此，在實踐中就有可能出現

12、兩種不公平的現象：一是一方婚前取得的知識產權，婚后獲得收益則歸夫妻共同所有；二是一方婚后創作但是在離婚后取得的知識產權，離婚后該收益卻只歸一方所有。顯然，在前一種情況下，對取得知識產權的一方不利；在后一種情況下，則對取得知識產權人的配偶不公。從法理上說說婚姻姻法(修正案案)第17 條的有有關規定定符合知知識產權權的特點點，但是，如果適適用到具具體的個個案之中中，就可能能出現不不公平的的問題。例例如，就上述述第二種種現象而而言：假設甲甲是職業業個體作作家，整天在在家創作作作品。作作為妻子子的乙，不僅拿拿出自己己全部的的勞動收收入供家家庭生活活，而且承承擔著所所有的家家務勞動動。但是是，在甲的的作

13、品完完成之后后出版之之前，雙方離離婚。對對于此案案，依照婚婚姻法(修正案)第17 條的規定，乙對甲在婚姻關系存續期間已經創作而未出版的作品不享有任何利益。但是，甲可以分得作為共同財產的乙的勞動收入的一半。而且，如果甲乙離婚后不久，甲很快將作品出版發行，并因此獲得一筆巨額稿酬，乙對此卻無權分享。不難看出在這個例子中，有關法定夫妻共同財產的分割后果對乙確實是非常不公平的。2關于因因繼承或或受贈與與所得的的財產歸歸屬問題題按照19880 年年婚姻姻法的的規定，在沒有有特別約約定的情情況下，婚姻關關系存續續期間，一方因因繼承或或贈與所所得的財財產為法法定的夫夫妻共同同財產。對對此， 婚姻法法(修正案案

14、)作了修修改。根根據婚婚姻法(修正案) 第17 條和第18 條的規定，可以得出如下結論：一是在法定繼承情況下，夫妻一方繼承所得的財產為法定的夫妻共同財產；二是在遺囑繼承或者接受贈與的情況下，一方因遺囑繼承或者接受贈與所得財產，如果遺囑人或贈與人在合同中明確表明歸夫或妻一方所有，則為夫或妻一方所有；如果遺囑人或贈與人在合同中沒有明確表明歸夫或妻一方所有，則為法定的夫妻共同財產。與1980 年婚姻法的有關規定相比，婚姻法(修正案) 的這一規定已經考慮到了配偶一方因繼承，包括法定繼承和遺囑繼承或接受贈與所得財產與一般婚后所得如工資、生產收益等的不同性質，但是這一修改并不徹底，依然有值得斟酌的地方。（

15、1）不符符合國際際通例任何國家的的立法，首先應應從本國國的具體體情況出出發，考慮本本國的政政治、經經濟、文文化、歷歷史、風風俗習慣慣等具體體國情。但但是在當當今世界界，經濟全全球化的的格局已已經形成成，國家之之間法律律影響也也有所增增強。在在“入世”之后，我們在在立法上上應當注注意借鑒鑒或參考考他國的的先進經經驗。就就夫妻共共同財產產范圍來來看，目前絕絕大多數數國家不不論是大大陸法系系或英美美法系國國家法律律都規定定，夫妻一一方繼承承或受贈贈的財產產屬于個個人。例例如日日本民法法典第第7622條第1 項規定定“夫妻一一方于婚婚前所有有的財產產及婚姻姻中以自自己名義義取得的的財產，為其特特有財產

16、產。”意大大利民法法典第第1799條第1款第2 項規定定：“配偶一一方在婚婚后取得得的、在在贈與文文書或遺遺囑中沒沒有特別別表明屬屬于共同同財產的的贈與或或遺產”，不構成成夫妻共共同財產產，屬于夫夫妻個人人所有。（2）與我我國繼繼承法的的規定不不致根據我國繼繼承法第第10、11、12 條的規規定，法定繼繼承人的的范圍和和順序是是確定的的，法定繼繼承制下下的遺產產只能由由法定繼繼承人繼繼承，遺囑繼繼承人也也必須屬屬于法定定繼承人人的范圍圍。如果果將夫妻妻一方依依法繼承承的財產產，包括法法定繼承承和遺囑囑繼承作作為法定定的夫妻妻共同財財產，實際上上是將我我國繼繼承法規規定的法法定繼承承人的范范圍擴

17、大大到了繼繼承人的的配偶。夫夫妻一方方因遺囑囑取得被被繼承人人的財產產，這是死死亡公民民生前意意愿的體體現，但是，被繼承承人(遺囑人人) 的意意愿必須須受繼承承法的約約束，即只能能通過立立遺囑的的方式，“將個人人財產指指定由法法定繼承承人中的的一人或或者數人人繼承”，這就要要求遺囑囑繼承人人也必須須屬于法法定繼承承人的范范圍。因因此，不論是是法定繼繼承還是是遺囑繼繼承，繼承人人都必須須是法定定繼承人人。婚婚姻法(修正案) 第17 條將夫妻一方通過法定繼承方式所得的財產規定為夫妻共同財產、第18 條將遺囑中未確定歸夫或妻一方所有的財產規定為夫妻共同財產，實際上是擴大了法定繼承人的范圍，與繼承法的

18、有關規定相抵觸。（二）有關關約定夫夫妻共同同財產制制方面的的缺陷我國夫妻財財產約定定制度的的歷史，可以追追溯到上上個世紀紀30 年代。中中華民國國民法第第4 編親親屬第第4 節“夫妻財財產制”第10004 條條就有規規定:“夫妻得得于結婚婚前或結結婚后，以契約約就本法法所定之之約定財財產制中中，選擇其其一，為其夫夫妻財產產制。”第10007 條條規定:“夫妻財財產制契契約之訂訂立、變變更或廢廢止，應以書書面為之之。”新中國國成立后后，19550 年年頒布的的婚姻姻法中中并沒有有關于夫夫妻財產產約定的的內容。1980 年婚姻法關于夫妻約定財產制的規定十分原則，只規定“夫妻在婚姻關系存續期間所得的

19、財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這一規定雖然表明了約定優先于法定財產制，但是，對約定的時間、內容、形式和效力等均未明確規定，在現實生活中夫妻如何采用約定財產制，難以操作。因此，1993 年11 月頒布的最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見就夫妻財產的約定問題進行了具體規定，即“夫妻雙方對財產歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時按照約定處理，但規避法律的約定無效”。最高人民法院的司法解釋就約定的形式進行了具體化，但仍然不夠全面。關于夫妻財財產的約約定，由于在在實際操操作中是是采取自自由式，而非限限制式約約定，法律上上對約定定的

20、時間間和范圍圍、約定定的條件件和程序序、約定定的效力力、約定定的變更更、約定定的撤銷銷和終止止等具體體問題均均無明文文規定，使得夫夫妻財產產約定在在實際操操作和認認定上存存在困難難，不適應應市場經經濟條件件下夫妻妻對約定定財產關關系簡捷捷的需要要。尤其其是對夫夫妻財產產關系的的約定，為非要要式行為為，無須經經登記或或公證程程序，使夫妻妻約定財財產行為為缺乏公公示性，不利于于保護夫夫妻雙方方及第三三人的利利益。因因此婚婚姻法(修正案)第19 條對夫妻約定財產作了規定，即“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采取書面形式”；“

21、夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定的，對雙方具有約束力”；“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。三、完善我我國夫妻妻財產制制度的措措施（一）明確確對婚前前的個人人財產于于婚后產產生孳息息的歸屬屬問題夫妻一方婚婚前存款款在婚后后得到的的利息、婚婚后將婚婚前個人人房屋出出租得到到的租金金的歸屬屬等問題題，新婚婚姻法沒沒有明確確規定。實實踐中始始終存在在兩種不不同的觀觀點，即即一種觀觀點認為為，仍歸歸個人所所有，另另一種觀觀點認為為，歸雙雙方共同同所有。筆筆者認為為，對此此不能一一概而論論，應根根

22、據孳息息的性質質來區別別對待。對對于不需需要投入入時間、精精力而自自然產生生的孳息息，如利利息、股股權分紅紅、房租租等，原原則上應應當歸個個人所有有；而對對于雙方方都投入入了時間間和精力力才取得得的孳息息，則主主要部分分應當作作為夫妻妻共同財財產。（二）立法法明確“一方專專用的生生活用品品”的界定定范圍在婚姻法法中規規定“一方專專用的生生活用品品”為夫妻妻一方的的個人財財產，但但對“專用”的認定定標準無無章可循循，實踐踐中也是是各執一一詞。最最易引起起爭議的的是夫妻妻一方從從事職業業活動時時專用的的財產能能否作為為個人特特有財產產?一方佩佩戴的貴貴重的金金銀飾品品是否屬屬于個人人專用生生活用品

23、品?這些都都極易引引起夫妻妻雙方關關注。如如果是從從事職業業一方必必需的書書籍、用用具應該該認定為為個人特特有財產產。而夫夫妻一方方佩帶的的金銀飾飾品，從從法律規規定的精精神看，應應屬夫妻妻共同財財產。因因為這類類飾品價價值較大大，而且且專用性性不強。從從實際生生活情況況看，有有的夫妻妻一方贈贈與對方方的貴重重飾品還還帶有明明顯的贈贈與一方方家庭記記號或標標志，認認定為個個人特有有財產并并不十分分妥當。所所以，法法律應明明確限定定“專用”生活用用品的范范圍，或或采用列列舉方式式規定“專用生生活用品品”的種類類。私法活活動中法法律不可可能窮盡盡所有情情況，應應有賦予予法官自自由裁量量權的彈彈性條

24、款款)，或使使用言辭辭將專用用界定為為確定范范圍，以以便于在在實踐中中操作。（三）應允允許約定定的變更更或撤銷銷，完善善約定財財產制夫妻財產關關系是一一種動態態的法律律關系，既既然夫妻妻雙方可可以對雙雙方的財財產進行行約定，當當然也就就應允許許夫妻雙雙方對財財產約定定進行變變更或撤撤銷。因因夫妻作作出財產產約定后后，如情情況發生生重大變變化，原原約定內內容不再再適應婚婚姻當事事人，或或繼續適適用原約約定顯失失公平時時，應允允許當事事人變更更或解除除原約定定。遺憾憾的是新新婚姻姻法對對此規定定卻是空空白。婚婚姻立法法應對夫夫妻財產產約定的的變更或或撤銷的的條件和和程序作作出明確確規定，變變更或撤

25、撤銷財產產約定，必必須履行行與締結結財產約約定相同同的程序序，須經經雙方一一致同意意。若協協議不成成，要求求變更的的一方可可以向有有管轄權權的人民民法院提提起訴訟訟，由司司法裁決決。同時時法律規規定，婚婚姻當事事人變更更或解除除財產約約定，不不得損害害第三人人的合法法權益。不不得逃避避法律。（四）完善善我國夫夫妻約定定財產制制度1.應當明明確約定定財產的的主體立法應當明明確規定定，夫妻是是夫妻財財產關系系訂約權權的主體體，即約定定財產的的主體只只能是具具有婚姻姻關系和和完全民民事行為為能力的的夫妻雙雙方，包括涉涉外婚姻姻中的夫夫妻。夫夫妻一方方或雙方方為無民民事行為為能力人人或者限限制民事事行

26、為能能力人的的，其約定定無效；不具有有夫妻身身份如未未婚同居居、婚外外同居、重重婚、通通奸關系系以及無無效婚姻姻當事人人之間的的財產約約定不屬屬于夫妻妻財產約約定，只能認認定為一一般的財財產約定定。2應當明確確約定財財產的時時間男女婚前或或夫妻離離婚后，雙方不不能稱為為夫妻，不具有有夫妻財財產訂約約權。夫夫妻雙方方約定財財產的時時間應當當開始于于結婚時時或者結結婚后，終結于于離婚生生效時。結結婚登記記的當天天應屬于于可約定定的時間間之內，而離婚婚時，在離婚婚手續生生效之前前，夫妻仍仍可行使使夫妻約約定權。在在離婚生生效的當當天，雙方當當事人已已不再具具有夫妻妻身份，自然不不能再行行使夫妻妻約定

27、權權。3應當明確確約定財財產的內內容和范范圍首先，夫妻妻在約定定中，可以對對法律規規定的約約定范圍圍內的財財產約定定歸各自自所有、共共同所有有或部分分各自所所有、部部分共同同所有。立立法上不不但要允允許當事事人對法法律規定定的約定定范圍內內的財產產所有權權進行約約定，而且也也應當允允許他們們對其財財產的使使用權、收收益權和和處分權權進行約約定。約約定所涉涉及的財財產，可以是是動產，也可以以是不動動產；可以是是生活資資料，也可以以是生產產資料；可以是是有形財財產，也可以以是無形形財產；可以是是現有財財產，也可以以是未來來利益。其其次，夫妻訂訂約權的的范圍限限于夫妻妻一方的的婚前財財產和婚婚姻關系系存續期期間所得得的財產產。但婚婚姻法應應明確規規定，歸一方方所有的的下列財財產，不在夫夫妻約定定財產的的范圍，即一方方因身體體受到傷傷害獲得得的醫療療費、殘殘疾人生生活補助助費等費費用；遺囑或或贈與合合同中確確定只歸歸夫或妻妻一方的的財產；一方專專用的生生活用品品；其他應應當歸一一方所有有的財產產。對于于這些財財產，夫妻不不能對其其進行約約定。再再次，夫妻對對積極財財產進行行約定時時， 也必必須對消消極財產產進行約約定。例例如夫妻妻對婚后后財產歸歸屬作出出約定時時，對婚后后債務也也應當作作出約定定。當事事人