1、PAGE PAGE 11第十五章 競爭法法律制度第二節 反不正當當競爭法律律制度 一一、仿冒行行為（P55845585） 11、假冒他他人注冊商商標的行為為 （11）未經注注冊商標權權利人許可可，在同一一種商品或或者類似商商品上使用用與其注冊冊商標相同同或相近似似的商標的的； （22）銷售明明知是假冒冒注冊商標標的商品的的； （33）偽造、擅自制造造他人注冊冊商標標識識或者銷售售偽造、擅擅自制造的的注冊商標標標識的； （44）給他人人注冊商標標專用權造造成其他損損害的。 22、擅自使使用知名商商品“特有的”名稱、包包裝、裝潢潢，或者使使用與知名名商品“近似的”名稱、包包裝、裝潢潢，造成和和他人

2、的知知名商品相相混淆，使使購買者誤誤認為是該該知名商品品 【司司法解釋11】在“不同地域域范圍內”使用相同同或者近似似的知名商商品特有的的名稱、包包裝、裝潢潢，在后使使用者能夠夠證明其“善意使用用”的，不構構成不正當當競爭行為為；因后來來的經營活活動進入“相同地域域范圍”而使其商商品來源足足以產生混混淆，在先先使用者請請求責令在在后使用者者附加足以以區別商品品來源的其其他標識的的，人民法法院應當予予以支持。 【司司法解釋22】知名商商品特有的的名稱、包包裝、裝潢潢中含有本本商品的通通用名稱、圖形、型型號，或者者直接表示示商品的質質量、主要要原料、功功能、用途途、重量、數量以及及其他特點點，或者

3、含含有地名，他他人因客觀觀敘述商品品而正當使使用的，不不構成不正正當競爭行行為。 【司司法解釋33】由經營營者營業場場所的裝飾飾、營業用用具的式樣樣、營業人人員的服飾飾等構成的的具有獨特特風格的整整體營業形形象，可以以認定為反反不正當競競爭法規定定的“裝潢”。足以使使相關公眾眾對商品的的來源產生生誤認，包包括誤認為為與知名商商品的經營營者具有許許可使用、關聯企業業關系等特特定聯系的的，應當認認定為“造成和他他人的知名名商品相混混淆，使購購買者誤認認為是該知知名商品”。 33、擅自使使用他人的的企業名稱稱或者姓名名，引人誤誤認為是他他人的商品品 【司司法解釋】具具有一定的的市場知名名度、為相相關

4、公眾所所知悉的自自然人的筆筆名、藝名名等，可以以認定為上上述所稱的的“姓名”。 44、在商品品上偽造或或者冒用認認證標志、名優標志志等質量標標志，偽造造產地，對對商品質量量作引人誤誤解的虛假假表示 二二、商業賄賄賂行為（PP586） 11、經營者者不得采用用財物或者者其他手段段進行賄賂賂以銷售或或者購買商商品。在賬賬外暗中給給予對方單單位或者個個人回扣的的，以行賄賄論處；對對方單位或或者個人在在賬外暗中中收受回扣扣的，以受受賄論處。 22、經營者者銷售或者者購買商品品，可以明明示方式給給對方折扣扣，可以給給中間人傭傭金。經營營者給對方方折扣、給給中間人傭傭金的，必必須如實入入賬。 【解解釋】回

5、扣扣與正當的的折扣、傭傭金的根本本區別在于于，折扣和和傭金必須須如實入賬賬，而回扣扣是賬外暗暗中進行的的。 三三、虛假宣宣傳行為（PP586587） 11、虛假宣宣傳行為是是指經營者者利用廣告告或者其他他方法，對對商品的質質量、制作作方法、性性能、用途途、生產者者、有效期期限、產地地等作引人人誤解的虛虛假宣傳的的行為。 【司司法解釋11】經營者者具有下列列行為之一一，足以造造成相關公公眾誤解的的，可以認認定為“引人誤解解的虛假宣宣傳行為”：（1）對對商品作片片面的宣傳傳或者對比比的；（22）將科學學上未定論論的觀點、現象等當當作定論的的事實用于于商品宣傳傳的；（33）以歧義義性語言或或者其他引

6、引人誤解的的方式進行行商品宣傳傳的。 【司司法解釋22】以明顯顯的夸張方方式宣傳商商品，不足足以造成相相關公眾誤誤解的，不不屬于引人人誤解的虛虛假宣傳行行為。 22、廣告主主、廣告經經營者、廣廣告發布者者違反規定定，利用廣廣告對商品品或者服務務作虛假宣宣傳，情節節嚴重的，處處2年以下下有期徒刑刑或者拘役役，并處或或者單處罰罰金。 四四、侵犯商商業秘密行行為（20009年多多選題）（PP587589） 商商業秘密是是指不為公公眾所知悉悉，能為權權利人帶來來經濟利益益、具有實實用性并經經權利人采采取保密措措施的技術術信息和經經營信息。 11、商業秘秘密的特征征 （11）秘密性性 【司司法解釋】不不

7、為公眾所所知悉，是是指有關信信息不為其其所屬領域域的相關人人員普遍知知悉和容易易獲得。有有下列情形形之一的，可可以認定有有關信息不不構成“不為公眾眾所知悉”：（1）該該信息為其其所屬技術術或者經濟濟領域的人人的一般常常識或者行行業慣例；（2）該該信息僅涉涉及產品的的尺寸、結結構、材料料、部件的的簡單組合合等內容，進進入市場后后相關公眾眾通過觀察察產品即可可直接獲得得；（3）該該信息已經經在公開出出版物或者者其他媒體體上公開披披露；（44）該信息息已通過公公開的報告告會、展覽覽等方式公公開；（55）該信息息從其他公公開渠道可可以獲得；（6）該該信息無需需付出一定定的代價而而容易獲得得。 （22）

8、商業性性 （33）保密性性 【司司法解釋】保保密措施，是是指權利人人為防止信信息泄漏所所采取的與與其商業價價值等具體體情況相適適應的合理理保護措施施。具有下下列情形之之一，在正正常情況下下足以防止止涉密信息息泄漏的，應應當認定權權利人采取取了保密措措施：（11）限定涉涉密信息的的知悉范圍圍，只對必必須知悉的的相關人員員告知其內內容；（22）對于涉涉密信息載載體采取加加鎖等防范范措施；（33）在涉密密信息的載載體上標有有保密標志志；（4）對對于涉密信信息采用密密碼或者代代碼等；（55）簽訂保保密協議；（6）對對于涉密的的機器、廠廠房、車間間等場所限限制來訪者者或者提出出保密要求求；（7）確確保信

9、息秘秘密的其他他合理措施施。 22、侵犯商商業秘密的的行為界定定 （11）以偷盜盜、利誘、脅迫等不不正當手段段獲取權利利人的商業業秘密； （22）披露、使用或者者允許他人人使用以偷偷盜、利誘誘、脅迫等等不正當手手段獲取權權利人的商商業秘密； （33）違反約約定或者違違反權利人人有關保守守商業秘密密的要求，披披露、使用用或者允許許他人使用用其所掌握握的商業秘秘密； （44）第三人人明知上述行行為，獲取取、使用或或者披露他他人的商業業秘密，視視為侵犯商商業秘密。 【司司法解釋】通過自行開發研制或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為上述第（1）、（2）項侵犯商業秘密行為。所謂“反向工程”，是指通

10、過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。當事人以不正當手段知悉了他人的商業秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，人民法院不予支持。 【案案例】甲公公司最新研研制的自動動煮蛋器已已經上市，該該公司對相相關技術資資料采取了了嚴格的保保密措施。乙公司從從市場購得得一臺甲公公司生產的的自動煮蛋蛋器，通過過拆解掌握握了該產品品的技術原原理，并組組織生產相相同的產品品。在本題題中，乙公公司的行為為并未侵犯犯甲公司的的商業秘密密。 五五、不正當當有獎銷售售行為（PP589） 11、采用謊謊稱有獎或或者故意讓讓內定人員員中獎的欺欺騙方式進進行有獎銷銷售。 22

11、、利用有有獎銷售的的手段推銷銷質次價高高的商品。 33、抽獎式式的有獎銷銷售，最高高獎的金額額超過50000元。 六六、詆毀商商譽行為（PP590） 11、行為人人對詆毀競競爭對手的的故意 違違法經營者者捏造、散散布虛偽事事實，對競競爭對手商商譽進行詆詆毀的行為為并非出于于言行不慎慎，而是故故意為之，目目的在于削削弱對手的的競爭能力力。 22、詆毀行行為的客體體是競爭者者的商業信信譽和商品品聲譽 經經營者只對對競爭對手手個人名譽譽進行攻擊擊，不涉及及商譽的，則則屬一般的的人身權侵侵害行為。詆毀與自自己毫無競競爭關系的的非同業競競爭者的商商譽，也不不構成此項項不正當競競爭行為。 33、行為人人采

12、取了捏捏造、散布布虛假事實實的手段 如如果經營者者散布的對對競爭對手手不利的事事實客觀存存在，則不不構成此項項不正當競競爭行為。 七七、反不不正當競爭爭法禁止止的限制競競爭行為（PP590591） 11、公用企企業或者其其他依法具具有獨占地地位的經營營者，限定定他人購買買其指定的的經營者的的商品，以以排擠其他他經營者的的公平競爭爭 22、政府及及其所屬部部門濫用行行政權力排排除、限制制競爭行為為 （11）政府及及其所屬部部門濫用行行政權力，限限定他人購購買其指定定的經營者者的商品，限限制其他經經營者正當當的經營活活動。 （22）政府及及其所屬部部門濫用行行政權力，限限制外地商商品進入本本地市場

13、，或或者限制本本地商品流流向外地市市場。 33、以排擠擠競爭對手手為目的的的低于成本本銷售行為為 經經營者有下下列情形之之一的，即即使以低于于成本的價價格銷售商商品，也不不屬于不正正當競爭行行為： （11）銷售鮮鮮活商品； （22）處理有有效期限即即將到期的的商品或者者其他積壓壓的商品； （33）季節性性降價； （44）因清償償債務、轉轉產、歇業業降價銷售售商品。 44、搭售商商品或附加加其他不合合理交易條條件的行為為 55、串通招招投標行為為 （11）投標者者之間串通通投標，抬抬高標價或或者壓低標標價。 （22）投標者者和招標者者相互勾結結，以排擠擠競爭對手手的公平競競爭。 【例例題1多選題

14、】下下列各項中中，可構成成反不正正當競爭法法的保護護對象的有有（ ）。（20009年新新制度） AA、只限家家族內部直直系男性親親屬知悉的的某祖傳中中醫驗方 BB、公司作作為商業秘秘密保護的的某產品結結構，但相相關公眾很很容易通過過觀察該公公司在市場場上銷售的的產品而直直接獲得 CC、某著名名連鎖經營營快餐店的的店堂裝飾飾、營業用用具樣式、營業人員員服飾等構構成的具有有獨特風格格的整體營營業形象 DD、某著名名二人轉演演員的藝名名 【答答案】ACCD 【解解析】（11）選項AA：不公開開配方屬于于商業秘密密；（2）選選項B：根根據司法解解釋，不構構成“不為公眾眾所知悉”，不屬于于商業秘密密；（

15、3）選選項C：根根據司法解解釋，由經經營者營業業場所的裝裝飾、營業業用具的式式樣、營業業人員的服服飾等構成成的具有獨獨特風格的的整體營業業形象，可可以認定為為反不正當當競爭法規規定的“裝潢”；（4）選選項D：根根據司法解解釋，具有有一定的市市場知名度度、為相關關公眾所知知悉的自然然人的筆名名、藝名等等，可以認認定為上述述所稱的“姓名”。 【例例題2單選題】根根據反不正正當競爭法法律制度的的規定，下下列各項中中，不屬于于不正當競競爭行為中中的假冒行行為的是（ ）。 AA、擅自使使用他人的的企業名稱稱或者姓名名，引人誤誤認為是他他人的商品品 BB、在商品品上偽造或或者冒用認認證標志、名優標志志等質

16、量標標志，偽造造產地，對對商品質量量作引人誤誤解的虛假假表示 CC、銷售明明知是假冒冒注冊商標標的商品的的 DD、經營者者利用廣告告或者其他他方法，對對商品的質質量、制作作方法、性性能、用途途、生產者者、有效期期限、產地地等作引人人誤解的虛虛假宣傳的的行為 【答答案】D 【解解析】選項項D屬于虛虛假宣傳行行為。 【例例題3單選題】根根據反不正正當競爭法法律制度的的規定，經經營者的下下列行為中中，不屬于于引人誤解解的虛假宣宣傳行為的的是（ ）。 AA、對商品品作片面的的宣傳或者者對比的 BB、將科學學上未定論論的觀點、現象等當當作定論的的事實用于于商品宣傳傳的 CC、以歧義義性語言或或者其他引引

17、人誤解的的方式進行行商品宣傳傳的 DD、以明顯顯的夸張方方式宣傳商商品，但不不足以造成成相關公眾眾誤解的 【答答案】D 【解解析】以明明顯的夸張張方式宣傳傳商品，不不足以造成成相關公眾眾誤解的，不不屬于引人人誤解的虛虛假宣傳行行為。第三節 反壟斷法法律制度 【解解釋1】（11）境內經經濟活動中中的壟斷行行為，適用用反壟斷斷法；（22）境外的的壟斷行為為，對境內內市場競爭爭產生排除除、限制影影響的，適適用反壟壟斷法。 【解解釋2】反壟斷法法主要對對以“經營者”為行為主主體的下列列壟斷行為為予以規制制：（1）經經營者達成成壟斷協議議；（2）經經營者濫用用市場支配配地位；（33）具有或或者可能具具有

18、排除、限制競爭爭效果的經經營者集中中。此外，反壟斷法法設專章章規定“濫用行政政權力排除除、限制競競爭行為”禁止制度度。 【解解釋3】適適用除外：（1）“獨占性”是知識產產權的本質質屬性，因因此，經營營者依法行行使知識產產權的行為為，不適用用反壟斷斷法。但但是，經營營者濫用知知識產權，排排除、限制制競爭的行行為，不可可排除反反壟斷法的適用。（2）反壟斷法法對農業業生產者及及農村經濟濟組織在農農產品生產產、加工、銷售、運運輸、儲存存等經營活活動中實施施的聯合或或者協同行行為排除適適用。 一一、壟斷協協議 【解解釋1】壟壟斷協議，也也稱限制競競爭協議、聯合限制制競爭行為為，是指兩兩個或兩個個以上經營

19、營者排除、限制競爭爭的協議、決定或者者其他協同同行為。 【解解釋2】根根據參與壟壟斷協議的的經營者之之間是否具具有競爭關關系，一般般將壟斷協協議分為橫橫向壟斷協協議和縱向向壟斷協議議。橫向壟壟斷協議是是具有競爭爭關系的經經營者達成成的聯合限限制競爭行行為；縱向向壟斷協議議是指同一一產業中處處于不同市市場環節而而具有買賣賣關系的企企業通過共共謀達成的的聯合限制制競爭行為為，如生產產商與銷售售商之間關關于限制轉轉售價格的的協議。 11、反壟壟斷法禁禁止的橫向向壟斷協議議（P5999-6001） （11）固定或或者變更商商品價格； （22）限制商商品的生產產數量或者者銷售數量量； （33）分割銷銷售

20、市場或或者原材料料采購市場場； （44）限制購購買新技術術、新設備備或者限制制開發新技技術、新產產品； （55）聯合抵抵制交易； （66）國務院院反壟斷執執法機構認認定的其他他壟斷協議議。 22、反壟壟斷法禁禁止的縱向向壟斷協議議（P6003） （11）固定向向第三人轉售售商品的價價格； （22）限定向向第三人轉售售商品的最最低價格； （33）國務院院反壟斷執執法機構認認定的其他他壟斷協議議。 33、可被反壟斷法法豁免的的壟斷協議議類型（22009年年多選題）（PP603-604） （11）為改進進技術、研研究開發新新產品的； （22）為提高高產品質量量、降低成成本、增進進效率，統統一產品規規

21、格、標準準或者實行行專業化分分工的； （33）為提高高中小經營營者經營效效率，增強強中小經營營者競爭力力的； （44）為實現現節約能源源、保護環環境、救災災救助等社社會公共利利益的； （55）因經濟濟不景氣，為為緩解銷售售量嚴重下下降或者生生產明顯過過剩的； （66）為保障障對外貿易易和對外經經濟合作中中的正當利利益的； （77）法律和和國務院規規定的其他他情形。 【解解釋】對于于上述第（11）至第（55）項壟斷斷協議的豁豁免，反反壟斷法要求經營營者應當證證明所達成成的協議不不會嚴重限限制相關市市場的競爭爭，并且能能夠使消費費者分享由由此產生的的利益。 【例例題1多選題】根根據反壟斷斷法律制度

22、度的規定，對對于特定種種類的可豁豁免壟斷協協議，經營營者應當證證明所達成成的協議不不會嚴重限限制相關市市場的競爭爭，并且能能夠使消費費者分享由由此產生的的利益。下下列各項中中，屬于上上述特定種種類的可豁豁免壟斷協協議的有( )。（22009年年新制度） AA、為改進進技術、研研究開發新新產品的壟壟斷協議 BB、為實現現節約能源源、保護環環境、救災災救助等社社會公共利利益的壟斷斷協議 CC、為提高高中小經營營者經營效效率、增強強中小經營營者競爭力力的壟斷協協議 DD、為保障障對外貿易易和對外經經濟合作中中的正當利利益的壟斷斷協議 【答答案】ABBC 【解解析】可被被反壟斷斷法豁免免的壟斷協協議類

23、型包包括7個，其其中前5個個要求經營營者履行證證明責任（經經營者應當當證明所達達成的協議議不會嚴重重限制相關關市場的競競爭，并且且能夠使消消費者分享享由此產生生的利益），但但第6個（選選項D）不不需要承擔擔證明責任任。 【例例題2多選題】根根據反壟壟斷法的的規定，下下列各項中中，屬于法法律禁止的的縱向壟斷斷協議的有有（ ）。 AA、固定向向第三人轉轉售商品的的價格 BB、限定向向第三人轉轉售商品的的最低價格格 CC、聯合抵抵制交易 DD、分割銷銷售市場或或者原材料料采購市場場 【答答案】ABB 【解解析】選項項CD屬于于法律禁止止的橫向壟壟斷協議。 【例例題3多選題】根根據反壟壟斷法的的規定，

24、下下列各項中中，屬于具具有競爭關關系的經營營者之間達達成的壟斷斷協議的有有（ ）。 AA、限制商品品的生產數數量或者銷銷售數量 BB、限制開發發新技術、新產品 CC、固定向第第三人轉售售商品的價價格 DD、限定向第第三人轉售售商品的最最低價格 【答答案】ABB 【解解析】選項項AB屬于于橫向壟斷斷協議（具具有競爭關關系的經營營者之間達達成的壟斷斷協議），選選項CD屬屬于縱向壟壟斷協議。 44、法律責責任（P66046605） （11）民事責責任 經經營者因達達成并實施施壟斷協議議給他人造造成損失的的，依法承承擔民事責責任。 （22）行政責責任 經營者違違反反壟壟斷法的的規定，達達成并實施施壟斷

25、協議議的，由反反壟斷執法法機構責令令停止違法法行為，沒沒收違法所所得，并處處上一年度度銷售額11100的罰款款；尚未實實施所達成成的壟斷協協議的，可可以處500萬元以下下的罰款。 行業協會會違反反反壟斷法的規定，組組織本行業業的經營者者達成壟斷斷協議的，反反壟斷執法法機構可以以處50萬萬以下的罰罰款；情節節嚴重的，社社會團體登登記管理機機關可以依依法撤銷登登記。 （33）寬恕制制度（20010年新新增） 參參與壟斷協協議的經營營者主動向向反壟斷執執法機構報報告達成壟壟斷協議的的有關情況況并提供重重要證據的的，反壟斷斷執法機構構可以酌情情減輕或者者免除對該該經營者的的處罰。 【解解釋】根據據國家

26、工商商總局于22009年年5月發布布的工商商行政管理理機關查處處壟斷協議議、濫用市市場支配地地位案件程程序規定，所謂“重要證據據”應當是能能夠啟動調調查或者對對認定壟斷斷協議行為為起到關鍵鍵性作用的的證據；對對壟斷協議議的“組織者”，不適用用寬恕的規規定。 二二、濫用市市場支配地地位 【解解釋】反反壟斷法對經營者者合法取得得的市場支支配地位（包包括壟斷地地位）并不不視為非法法，而對于于具有市場場支配地位位的經營者者“濫用”其市場支支配地位的的行為則嚴嚴加規制。 11、市場支支配地位的的推定標準準（P6007-6008） （11）一個經經營者在相相關市場的的市場份額額達到1/2的，即即可推定為為

27、具有市場場支配地位位。 （22）對于多多個經營者者可能共同同擁有市場場支配地位位的情況，兩兩個經營者者在相關市市場的市場場份額合計計達到2/3的，或或三個經營營者在相關關市場的市市場份額合合計達到33/4的，這這些經營者者被推定為為共同占有有市場支配配地位。同同時，對于于多個經營營者被推定定為共同占占有市場支支配地位時時，其中有有的經營者者市場份額額不足100的，不不應當推定定該經營者者具有市場場支配地位位。 【解解釋】由于于市場份額額不是認定定市場支配配地位的唯唯一的和絕絕對的標準準，因此，被被推定具有有市場支配配地位的經經營者，如如有證據證證明不具有有市場支配配地位的，不不應當認定定其具有

28、市市場支配地地位。 【例例題1單選題】根根據反壟壟斷法的的規定，下下列關于市市場支配地地位推定的的表述中，不不正確的是是（ ）。 AA、經營者者在相關市市場的市場場份額達到到1/2的的，推定為為具有市場場支配地位位 BB、兩個經經營者在相相關市場的的市場份額額合計達到到2/3，其其中有的經經營者市場場份額不足足1/100的，不應應當推定該該經營者具具有市場支支配地位 CC、三個經經營者在相相關市場的的市場份額額合計達到到3/4，其其中有兩個個經營者市市場份額合合計不足11/5的，不不應當推定定該兩個經經營者具有有市場支配配地位 DD、被推定定具有市場場支配地位位的經營者者，有證據據證明不具具有

29、市場支支配地位的的，不應當當認定其具具有市場支支配地位 【答答案】C 【例例題2多選題】根根據反壟壟斷法的的規定，下下列關于市市場支配地地位推定的的表述中，正正確的有（ ）。 AA、甲公司司在相關市市場的市場場份額達到到51，即即可推定甲甲公司具有有市場支配配地位 BB、甲公司司、乙公司司在相關市市場的市場場份額合計計達到688，其中中乙公司的的市場份額額為12，則甲公公司和乙公公司被推定定為共同占占有市場支支配地位 CC、甲公司司、乙公司司和丙公司司在相關市市場的市場場份額合計計達到788，其中中乙公司的的市場份額額為15，丙公司司的市場份份額為8，則丙公公司不應被被推定為具具有市場支支配地

30、位 DD、甲公司司、乙公司司和丙公司司在相關市市場的市場場份額合計計達到788，其中中乙公司的的市場份額額為15，丙公司司的市場份份額為111，則甲甲公司、乙乙公司和丙丙公司被推推定為共同同占有市場場支配地位位 【答答案】ABBCD反壟斷法律律制度二、濫用市市場支配地地位2、反壟壟斷法禁禁止的濫用用市場支配配地位行為為（20009年單選選題）（PP608-609）（1）以不不公平的高高價銷售商商品或者以以不公平的的低價購買買商品；（2）沒有有正當理由由，以低于于成本的價價格銷售商商品；（3）沒有有正當理由由，拒絕與與交易相對對人進行交交易；（4）沒有有正當理由由，限定交交易相對人人只能與其其進

31、行交易易或者只能能與其指定定的經營者者進行交易易；（5）沒有有正當理由由搭售商品品，或者在在交易時附附加其他不不合理的交交易條件；（6）沒有有正當理由由，對條件件相同的交交易相對人人在交易價價格等交易易條件上實實行差別待待遇；（7）國務務院反壟斷斷執法機構構認定的其其他濫用市市場支配地地位的行為為。【解釋1】注注意關鍵詞詞：“不公平”、“沒有正當當理由”。【解釋2】注注意“濫用市場場支配地位位”與“壟斷協議議”的區別。【例題單單選題】根根據反壟壟斷法的的規定，對對于經營者者從事的下下列濫用市市場支配地地位的行為為，反壟斷斷執法機構構進行違法法性認定時時，無需考考慮其行為為是否有正正當理由的的是

32、( )。（22009年年新制度）A、以不公公平的高價價銷售商品品B、拒絕與與交易相對對人進行交交易C、限定交交易相對人人只能與其其進行交易易D、搭售商商品【答案】AA3、法律責責任（P6610）（1）民事事責任經營者因實實施濫用市市場支配地地位行為給給他人造成成損失的，依依法承擔民民事責任。（2）行政政責任濫用市場支支配地位的的，由反壟壟斷執法機機構責令停停止違法行行為，沒收收違法所得得，并處上上一年度銷銷售額110的罰款。三、經營者者集中【解釋1】經經營者集中中，是指經經營者之間間通過合并并、取得股股份或者資資產、委托托經營或聯聯營以及人人事兼任等等方式形成成的控制與與被控制狀狀態。【解釋2

33、】根根據參與集集中的經營營者在產業業中的位置置和相互關關系，可將將經營者集集中分為橫橫向集中、縱向集中中和混合集集中。【解釋3】經經營者集中中的經濟效效果的兩面面性，決定定了反壟壟斷法對對它的規制制在于“控制”，而不在在于“禁止”，這種控控制制度體體現為經營營者集中申申報制度。所謂強制制的事前申申報，是指指法律要求求當事人在在實施集中中前必須事事先向反壟壟斷法執法法機構申報報，待執法法機構審查查批準后才才可實施集集中的制度度。1、申報標標準（P6611-6612）經營者集中中達到下列列標準之一一的，經營營者應當事事先向商務務部申報，未未申報的不不得實施集集中：（1）參與與集中的所所有經營者者上

34、一會計計年度在“全球范圍圍內”的營業額額合計超過過100億億元人民幣幣，并且其其中至少兩兩個經營者者上一會計計年度在“中國境內內”的營業額額均超過44億元人民民幣；（2）參與與集中的所所有經營者者上一會計計年度在“中國境內內”的營業額額合計超過過20億元元人民幣，并并且其中至至少兩個經經營者上一一會計年度度在“中國境內內”的營業額額均超過44億元人民民幣。【解釋1】（22010年年新增）根根據商務部部20099年11月月發布的經營者集集中申報辦辦法，上上述申報標標準中所稱稱“營業額”，包括相相關經營者者上一會計計年度內銷銷售產品和和提供服務務所獲得的的收入，扣扣除相關稅稅金及其附附加；“在中國

35、境境內”是指經營營者提供產產品或服務務的買方所所在地在中中國境內。【解釋2】（22010年年新增）參參與集中的的單個經營營者的營業業額應當為為下述經營營者的營業業額總和：（1）該該單個經營營者；（22）第（11）項所指指經營者直直接或間接接控制的其其他經營者者；（3）直直接或間接接控制第（11）項所指指經營者的的其他經營營者；（44）第（33）項所指指經營者直直接或間接接控制的其其他經營者者；（5）第第（1）至至（4）項項所指經營營者中兩個個或兩個以以上經營者者共同控制制的其他經經營者。參參與集中的的單個經營營者的營業業額不包括括上述（11）至（55）項所列列經營者之之間發生的的營業額。【解釋

36、3】（22010年年新增）如如果參與集集中的單個個經營者之之間或者參參與集中的的單個經營營者和未參參與集中的的經營者之之間有共同同控制的其其他經營者者，參與集集中的單個個經營者的的營業額應應當包括被被共同控制制的經營者者與第三方方經營者之之間的營業業額，且此此營業額只只計算一次次。如果參參與集中的的單個經營營者之間有有共同控制制的其他經經營者，則則參與集中中的所有經經營者的合合計營業額額不應包括括被共同控控制的經營營者與任何何一個共同同控制他的的參與集中中的經營者者，或與后后者有控制制關系的經經營者之間間發生的營營業額。【解釋4】（22010年年新增）在在一項經營營者集中包包括收購一一個或多個

37、個經營者的的一部分時時，對于賣賣方而言，只只計算集中中涉及部分分的營業額額。在一項項經營者集集中包括收收購一個或或多個經營營者的一部部分時，相相同經營者者之間在兩兩年內多次次實施的未未達到申報報標準的經經營者集中中，應當視視為一次集集中交易，集集中發生時時間從最后后一次交易易算起，該該經營者集集中的營業業額應當將將多次交易易合并計算算。【例題單單選題】根根據反壟壟斷法的的規定，下下列各項中中，經營者者應當事先先向商務部部申報的是是（ ）。A、參與集集中的所有有經營者上上一會計年年度在全球球范圍內的的營業額合合計超過550億元人人民幣，并并且其中至至少兩個經經營者上一一會計年度度在中國境境內的營

38、業業額均超過過4億元人人民幣B、參與集集中的所有有經營者上上一會計年年度在全球球范圍內的的營業額合合計超過1100億元元人民幣，并并且其中至至少兩個經經營者上一一會計年度度在中國境境內的營業業額均超過過2億元人人民幣C、參與集集中的所有有經營者上上一會計年年度在中國國境內的營營業額合計計超過200億元人民民幣，并且且其中至少少兩個經營營者上一會會計年度在在中國境內內的營業額額均超過22億元人民民幣D、參與集集中的所有有經營者上上一會計年年度在中國國境內的營營業額合計計超過200億元人民民幣，并且且其中至少少兩個經營營者上一會會計年度在在中國境內內的營業額額均超過44億元人民民幣【答案】DD2、

39、豁免條條件（P6613）經營者集中中有下列情情形之一的的，可以不不向國務院院反壟斷執執法機構申申報：（1）參與與集中的一一個經營者者擁有其他他每個經營營者50以上有表表決權的股股份或者資資產的；（2）參與與集中的每每個經營者者50以以上有表決決權的股份份或者資產產被同一個個未參與集集中的經營營者擁有的的。【解釋】由由于這些企企業在集中中之前本來來就已經具具有控制與與被控制關關系，集中中不會產生生或加強其其市場支配配地位。3、經營者者集中的審審查程序（PP613-614）（1）第一一階段審查查國務院反壟壟斷執法機機構作出決決定前，經經營者不得得實施集中中；國務院院反壟斷執執法機構作作出不實施施進

40、一步審審查的決定定或者逾期期未作出決決定的，經經營者可以以實施集中中。（2）第二二階段審查查（3）最終終決定禁止集中中決定國務院反壟壟斷執法機機構認為經經營者集中中具有或者者可能具有有排除、限限制競爭效效果的，應應當作出禁禁止經營者者集中的決決定。不予禁止止決定國務院反壟壟斷執法機機構認為經經營者集中中不具有排排除、限制制競爭效果果的，或者者國務院反反壟斷執法法機構雖認認為經營者者集中具有有或者可能能具有排除除、限制競競爭效果，但但是經營者者能夠證明明該集中對對競爭產生生的有利影影響明顯大大于不利影影響或者符符合社會公公共利益的的，國務院院反壟斷執執法機構可可以作出對對經營者集集中不予禁禁止的

41、決定定。附條件的的不予禁止止決定對不予禁止止的經營者者集中，國國務院反壟壟斷執法機機構可以決決定附加減減少集中對對競爭產生生不利影響響的限制性性條件。【解析1】（22010年年新增）根根據商務部部20099年11月月發布的經營者集集中審查辦辦法，限限制性條件件包括如下下幾類：（11）剝離參參與集中的的經營者的的部分資產產或業務等等結構性條條件；（22）參與集集中的經營營者開放其其網絡或平平臺等基礎礎設施、許許可關鍵技技術（包括括專利、專專有技術或或其他知識識產權）、終止排他他性協議等等行為性條條件；（33）結構性性條件和行行為性條件件相結合的的綜合性條條件。【解釋2】反壟斷法法對反壟壟斷法執法法機構作出出的有關經經營者集中中的決定，規規定了行政政復議前置置的程序，即即當事人須須先申請行行政復議，對對行政復議議決定不服服，才可提提起行政訴訴訟；對其其作出的其其他決定，則則可以申請請行政復議議，也可以以直接提起起行政訴訟訟。4、法律責責任（P6614）經營者違反反反壟斷斷法規定定實施集中中的，由國國務院反壟壟斷執法機機構責令停停止實施集集中、限期期處分股份份或者資產產、限期轉轉讓營業以以及采取其其他必要措措施恢復到到集中前的的狀態，可可