1、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論研究綜述自20世紀(jì)80年代以來(lái)，瑞士的世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF當(dāng)時(shí)稱(chēng)為歐洲 經(jīng)濟(jì)論壇）和洛桑國(guó)際管理發(fā)展研究院（IMDD在對(duì)各國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 進(jìn)行比較分析并對(duì)各個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱進(jìn)行排序的過(guò)程中形成了一套被廣泛認(rèn)同和接受的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，他們運(yùn)用層次分析法從兩個(gè)層次上確定了影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，即若干一級(jí)指標(biāo)和每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下包含的一組二級(jí)指標(biāo)。這些具體指標(biāo)因素又隨著時(shí)間的推移不斷地被修改和調(diào)整。 1991 年前，具體分為十個(gè)一級(jí)指標(biāo)和 300 多個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從1991 年起，一級(jí)指標(biāo)調(diào)整為八個(gè)要素：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際化、金融、

2、政府、基礎(chǔ)設(shè)施、管理程度、科學(xué)技術(shù)和國(guó)民素質(zhì)，二級(jí)指標(biāo)也調(diào)整為290 個(gè)。1995 年他們又對(duì)指標(biāo)體系做了調(diào)整，一級(jí)指標(biāo)仍舊是上述八個(gè)方面，但二級(jí)指標(biāo)調(diào)整為 120 個(gè)。雖然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)所作的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基于國(guó)家或地區(qū)整體層次上的，但對(duì)產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)也有很強(qiáng)的借鑒意義。波特是最早從規(guī)范的角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的，他在其鉆石模型理論中提出，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力取決于 4 個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)者；需求狀況；相關(guān)的支持產(chǎn)業(yè)；要素狀況。隨著集群統(tǒng)計(jì)工作的發(fā)展，美國(guó)哈佛大學(xué)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)力研究所在波特集群競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的規(guī)模、勞動(dòng)生產(chǎn)率、集群出

3、口額、集群收入、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、員工雇用總量、員工增長(zhǎng)率、平均工資、人均專(zhuān)利數(shù)和創(chuàng)造就業(yè)等多方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)比較集群競(jìng)爭(zhēng)力。二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的理論研究綜述由于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是一個(gè)新領(lǐng)域，近幾年來(lái)，雖然許多學(xué)者試圖在基于定性研究成果的基礎(chǔ)上盡力探討評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具和方法模型，但較有代表性的評(píng)價(jià)模型主要有兩個(gè)，即新鉆石模型和GEM莫型。波特的鉆石模型主要是用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的，但他在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中極力強(qiáng)調(diào)了地理上的集群現(xiàn)象的廣泛性及其對(duì)地方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要意義。后來(lái)的學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)鉆石模型進(jìn)行了補(bǔ)充，增加了另外幾個(gè)因素：國(guó)內(nèi)資源、國(guó)外資源、機(jī)遇和政府，形成了新

4、鉆石模型。該模型評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基本思路是：將焦點(diǎn)集中在產(chǎn)業(yè)集團(tuán)內(nèi)外部和產(chǎn)業(yè)集群團(tuán)之間的聯(lián)系上，分析地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，并最終規(guī)劃為宏觀層面上一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)范圍的專(zhuān)業(yè)化模式。在新鉆石模型中，各個(gè)因素組成一個(gè)相互增強(qiáng)的體系，各因素之間是相互作用和影響的，國(guó)家要想在某一產(chǎn)業(yè)集群取得成功，產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和競(jìng)爭(zhēng)性是不可缺少的。GEM模型是由加拿大學(xué)者Padmore和Gibson在對(duì)波特的鉆石模型進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的模型。他們把前述影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)因素分為三對(duì)：因素對(duì)I基礎(chǔ)(Groundings ),包括資源和設(shè)施；因素對(duì)U一企業(yè)( Enterprises

5、 ), 包括供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)；因素對(duì)田一市場(chǎng)( Markets )，包括本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)。該模型以世界范圍的述群競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)給六個(gè)因素分別打分，他們把各個(gè)指標(biāo)分為 1 到 10 這十個(gè)等級(jí)，結(jié)合定量分析與定性分析對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分，然后按照以下經(jīng)驗(yàn)包式計(jì)算產(chǎn)業(yè)述群競(jìng)爭(zhēng)力的總得分。式中，表示各個(gè)因素的得分。許多國(guó)家的應(yīng)用表明，GEMI型是一種很有效的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)述群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具。三、結(jié)論與展望產(chǎn)業(yè)述群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，即人們可以在述群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上清晰全面地了解述群并且及時(shí)準(zhǔn)確地采取措施和制定政策等提高述群競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)它也實(shí)現(xiàn)了述群競(jìng)爭(zhēng)力研究從理論探討

6、到實(shí)踐應(yīng)用的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。但目前對(duì)產(chǎn)業(yè)述群的研究大多述中在述群機(jī)理、創(chuàng)新、社會(huì)資本及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系、基于產(chǎn)業(yè)集群的 產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面。而對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析的研究文 獻(xiàn)相對(duì)較少，到目前為止，還沒(méi)有建立一個(gè)被廣泛接受的比較完善而 又合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在已有文獻(xiàn)中，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè) 計(jì)較多地鎖定在集群內(nèi)部，而與集群外部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)聯(lián)度指標(biāo)較 少地涉及，如集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的聯(lián)動(dòng)性指標(biāo)等。對(duì)指標(biāo)權(quán)重取 值和數(shù)據(jù)預(yù)處理的方法討論較少。對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行了較多的定 性分析，定量分析較少，應(yīng)將定性分析與定量分析結(jié)合起來(lái)對(duì)集群競(jìng) 爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究相對(duì)較少，并且缺乏創(chuàng)新。 這表明對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步研究，這些也給后來(lái)的學(xué)者留 下了極大的研究空間。產(chǎn)業(yè)集群早在馬歇爾時(shí)代以前就已存在，特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景條件下，產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種組織形 式，其有效性和重要性日益明顯。產(chǎn)業(yè)集群已逐漸成為，鑒于產(chǎn)業(yè)集 群越來(lái)越重要的地位和作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究也日益成為專(zhuān) 家學(xué)者、各地政