1、101管理類專業學位聯考綜合能力（邏輯）歷年真題試卷匯編（總分：50.00 ,做題時間：90分鐘）一、邏輯推理（總題數：12,分數：50.00）2017年第33 34題基于以下題干：豐收公司邢經理需要在下個月赴湖北、湖南、安徽、江西、江蘇、浙江、福建7省進行市場需求調研，各省均調研一次。他的行程需滿足如下條件：（1）第一個或最后一個 TOC o 1-5 h z 調研江西省：（2）調研安徽省的時間早于浙江省，在這兩省的調研之間調研除了福建省的另外兩省：（3）調研福建省的時間安排在調研浙江省之前或剛好調研完浙江省之后：（4）第三個調研江蘇省。（分數：4.00）.如果邢經理首先赴安徽省調研，則關于他

2、的行程，可以確定以下哪項？A.第二個調研湖北省。B.第二個調研湖南省。C.第五個調研福建省。VD.第五個調研湖北省。E.第五個調研浙江省。根據題干和（2）（4）可知，浙江不可能位于江蘇省前面，則只能位于江蘇省之后，因此浙江是位于第四個， 再根據（3）可知，福建位于第五個。江西位于第七個，而湖南和湖北的位置不能確定。.如果安徽省是邢經理第二個調研的省份，則關于他的行程，可以確定以下哪項？A.第一個調研江西省。B.第四個調研湖北省。C.第五個調研浙江省。VD.第五個調研湖南省。E.第六個調研福建省。由題干和（3）（4）可知，浙江不可能位于第一位，因此浙江一定位于安徽省之后.再由 （2）和（4）可知

3、，浙江 一定位于第五位，福建可能位于第一位或者第六位，湖南和湖北的順序不能確定。2017年第5152題基于以下題干：六一節快到了。幼兒園老師為班上的小明、小雷、小剛、小芳、小花等5位小朋友準備了紅、橙、黃、綠、青、藍、紫等7份禮物。已知所有禮物都送了出去，每份禮物只能由一人獲得，每人最多獲得兩份禮物。另外，禮物派送還需要滿足如下要求：（1）如果小明收到橙色禮物，則小芳會收到藍色禮物：（2）如果小雷沒有收到紅色禮物，則小芳不會收到藍色禮物：（3）如果小剛 TOC o 1-5 h z 沒有收到黃色禮物，則小花不會收到紫色禮物；（4）沒有人既能收到黃色禮物，又能收到綠色禮物；（5）小明只收到橙色禮物

4、，而小花只收到紫色禮物。（分數： 4.00）.根據上述信息，以下哪項可能為真？A.小明和小芳都收到兩份禮物。B.小雷和小剛都收到兩份禮物。VC.小剛和小花都收到兩份禮物。D.小芳和小花都收到兩份禮物。E.小明和小雷都收到兩份禮物。根據（5）可知，小明和小花都不可能收到兩份禮物，因此可排除A、C、D E四項。故答案選Bo TOC o 1-5 h z .根據上述信息，如果小剛收到兩份禮物，則可以得出以下哪項？A.小雷收到紅色和綠色兩份禮物。B.小剛收到黃色和藍色兩份禮物。C.小芳收到綠色和藍色兩份禮物。D.小剛收到黃色和青色兩份禮物。VE.小芳收到青色和藍色兩份禮物。根據（5）和（3）可知，小剛收

5、到了黃色禮物，小芳收到了藍色禮物；根據 （4）,則小剛沒有收到綠色禮物；根據（2）可知，小雷收到了紅色禮物；如果小剛收到兩份禮物，那么就只能收到青色禮物。故答案選Do2017年第5455題基于以下題干：某影城將在“十一”黃金周 7天（周一至周日）放映14部電影，其中有5部科幻片，3部警匪片，3部武俠片，2部戰爭片及1部愛情片。限于條件，影城每天放映兩部電影，已知：（1）除科幻片安排在周四外，其余 6天每天放映的兩部電影都屬于不同的類型；（2）愛情片安排在 TOC o 1-5 h z 周日；（3）科幻片或武俠片沒有安排在同一天； （4）警匪片和戰爭片沒有安排在同一天。（分數：4.00）.根據上述

6、信息，以下哪項兩部電影不可能安排在同一天放映？A.警匪片和愛情片。VB.科幻片和警匪片。C.武俠片和戰爭片。D.武俠片和警匪片。E.科幻片和戰爭片。代人排除法。若警匪片和愛情片安置在周日，則剩下2部警匪片要么和科幻片放在一起，要么和武俠片放在一起，不管是與哪一個，均會導致科幻片與武俠片在同一天被放映，與條件 （3）矛盾。.根據上述信息，如果同類影片放映日期連續，則周六可以放映的電影是以下哪項？A.科幻片和警匪片。B.武俠片和警匪片。C.科幻片和戰爭片。VD.科幻片和武俠片。E.警匪片和戰爭片。由上題知警匪片不能與愛情片同一天放映，再由該題附加條件“同類影片放映日期連續”可知，警匪片不 會出現在

7、周六，故可排除 A、B Eo由條件可排除D項。2016年第43 44題基于以下題干：某皇家園林依中軸線布局。從前到后依次排列著七個庭院。這七個庭院分別以漢字“日” “月” “金” “木” “水” “火” “土”來命名。已知：（1） “日”字庭院不是最前面的那個庭院；（2） “火”字庭院和“土”字庭院相鄰； （3） “金” “月”兩庭院間隔的庭院數與“木”“水”兩庭院間隔的庭院數相同。（分數：4.00）.根據上述信息。下列哪個庭院可能是“日”字庭院 ？A.第一個庭院。B.第二個庭院。C.第四個庭院。D.第五個庭院。VE.第六個庭院。本題考查樸素邏輯。要滿足題干要求，有兩種情況：第一種，“金”和“

8、月”相鄰，“木”和“水”相鄰，間隔數均為零。因“火”和“土”也相鄰，故“日”不可能是第一、二、四、六個庭院。第二種，“金”和“木”或“水”相鄰，“月”和另一個相鄰，“火” “土” “日”可在兩組相鄰的之間，也可以在之外， 此時“日”不可能是第一、二、四、六、七個庭院。.如果第二個庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪項7.A.第七個庭院是“水”字庭院。B.第五個庭院是“木”字庭院。C.第四個庭院是“金”字庭院。D.第三個庭院是“月”字庭院。E.第一個庭院是“火”字庭院。V本題考查樸素邏輯。若第二個庭院是“土”字庭院，“金” “月” “木” “水”都有必須相鄰的，不能單 放，只有“日”可以單放，但“

9、日”不在最前面，故第一個庭院只能是“火”。2016年第5455題基于以下題干：江海大學的校園美食節開幕了，某女生宿舍有5人積極報名參加此次活動，她們的姓名分別為金粲、木心、水仙、火珊、土潤。舉辦方要求，每位報名者只做一道菜品參加 評比，但需自備食材。限于條件，該宿舍所備食材僅有5種：金針菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。要求每種食材只能有2人選用。每人又只能選用 2種食材.并且每人所選食材名稱的第一個字與自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲選水蜜桃，則水仙不選金針菇；（2）如果木心選金針菇或土豆，則她也須選木耳；（3）如果火珊選水蜜桃，則她也須選木耳和土豆；（4）如果木心選火腿，則火珊不選金針

10、菇。（分數：4.00） （1）.根據上述信息，可以得出以下哪項 ？A.木心選用水蜜桃、土豆。B.水仙選用金針菇、火腿。C. 土潤選用金針菇、水蜜桃。VD.火珊選用木耳、水蜜桃。E.金粲選用木耳、土豆。本題考查樸素邏輯。根據“每人所選食材名稱的第一個字與自己的姓氏均不相同”和 （2）可知，木心不能選 木耳，則木心不能選金針菇和土豆，得出木心只能選水蜜桃和火腿；由（4）可知，火珊不選金針菇，根據“每人又只能選用2種食材”和（3）可知，火珊不能選水蜜桃，所以火珊只能選木耳和土豆。如果金粲選水蜜桃為真，則水仙不選金針菇，進而只有土潤一人選金針菇，不符合題意，故水仙選了金針菇，而金粲沒選 水蜜桃，土潤選

11、了金針菇和水蜜桃。（2）.如果水仙選用土豆，則可以得出以下哪項？A.木心選用金針菇、水蜜桃。B.金粲選用木耳、火腿。VC.火珊選用金針菇、土豆。D.水仙選用木耳、土豆。E. 土潤選用水蜜桃、火腿。本題考查樸素邏輯。由上題已知，木心選用水蜜桃和火腿，火珊選用木耳和土豆，土潤選了金針菇和水蜜桃，水仙選了金針菇。再根據水仙選了土豆，則可知剩下的木耳和火腿是金粲選的。2015年第3132題基于以下題干：某次討論會共有18名參與者，已知：（1）至少有5名青年教師是女性；（2）至少有6名女教師已過中年；（3）至少有7名女青年是教師。（分數：4.00）.根據上述信息，關于參會人員可以得出以下哪項？A.有些青

12、年教師不是女性。B.有些女青年不是教師。C.青年教師至少有11名。D.女教師至少13名。 VE.女青年至多有11名。本題考查直言命題。由（2） “至少有6名女教師已過中年”及（3） “至少有7名女青年是教師”可知，至少 有6名中年女教師及7名青年女教師，從而女教師至少有7+6=13名。.如果上述三句話兩真一假，那么關于參會人員可以得出以下哪項？A.女青年都是教師。B.青年教師至少有5名。VC.青年教師都是女性。D.女青年至少7名。E.男教師至多有10名。本題考查直言命題。對三項進行分析，易得如果（3）為真則（1）為真，如果（1）為假則（3）也為假。由于三句話兩真一假，則（1）必為真，（2）與（

13、3）必為一真一假。由（1）真可知B項正確。2015年第3839題基于以下題干：天南大學準備選派兩名研究生、三名本科生到山村小學支教。經過個人報名和民主評議，最終人選將在研究生趙婷、唐玲、殷倩3人和本科生周艷、李環、文琴、徐昂、朱敏5人中產生。按規定，同一學院或者同一社團至多選派一人。已知：（1）唐玲和朱敏均來自數學學院；（2）周艷和徐昂均來自文學院：（3）李環和朱敏均來自辯論協會。（分數：4.00）.根據上述條件，以下必定人選的是：A.文琴。 VB.唐玲。C.周艷。D.殷倩。E.趙婷。本題考查樸素邏輯。由于周艷和徐昂中只能選一個人，李環和朱敏中也只能選一個人，而本科生中需要選 派三人，所以剩下

14、的文琴必定入選。.如果唐玲入選，那么以下必定人選的是：A.趙婷。B,殷倩。C.徐昂。D.李環。 V E.周艷。本題考查樸素邏輯。如果唐玲入選，由唐玲和朱敏均來自數學學院，可得朱敏不入選。本科生中文琴必定 入選，周艷和徐昂中選一個人，李環和朱敏中選一個人，由此構成三個人選，由朱敏不入選可知李環必入 選，否則無法達到人數要求。2015年第41-42題基于以下題干： 某大學運動會即將召開，經管學院擬組建一支 12人的代表隊參賽，參賽隊員將從該院4個年級的學生中選拔。學校規定：每個年級都須在長跑、短跑、跳高、跳遠、鉛球等 5個項目中選擇12項參加比賽，其余項目可任意選擇；一個年級如果選擇長跑，就不能選

15、擇短跑或跳高； 一個年級如果選擇跳遠，就不能選擇長跑或鉛球；每名隊員只參加 1項比賽。已知該院：（1）每個年級均 有隊員被選拔進入代表隊；（2）每個年級被選拔進入代表隊的人數各不相同；（3）有兩個年級的隊員人數相乘等于另二一個年級的隊員人數。（分數：4.00）.根據以上信息，一個年級最多可選拔：A.8 人。B.7 人。C.6 人。 VD.5 人。E.4 人。本題考查樸素邏輯。由（3）可知，兩個年級的隊員人數相乘=第三個年級，由（2）可知，這四個年級的隊員人 數互不相等，而彳表隊人數為 12人，故可推出有三個年級的人數依次為2、3、6,因為任意數與1相乘都等于其本身，而2X4=8, 2+4+8超

16、過12人。則另一個年級的人數為 122-3-6=1人。.如果某年級隊員人數不是最少的，且選擇了長跑，那么對于該年級來說，以下哪項是不可能的？A.選擇短跑或鉛球。B.選擇短跑或跳遠。VC.選擇鉛球或跳高。-D.選擇長跑或跳高。E.選擇鉛球或跳遠。本題考查復言命題。由題干“一個年級如果選擇長跑，就不能選擇短跑或跳高”及“一個年級如果選擇跳 遠，就不能選擇長跑或鉛球”可知，該年級選擇了長跑，所以不能選擇短跑或跳高，且不會選擇跳遠，故 答案選擇Bo選項中的“或”是選言，有一個能選擇即成立，所以其余選項均能推出。2015年第5455題基于以下題干：某高校數學、物理、化學、管理、文秘、法學等6個專業畢業生

17、需要就業，現有風云、怡和、宏宇三家公司前來學校招聘，已知每家公司只招聘該校上述2-3個專業的若干畢業生，且需要滿足以下條件：（1）招聘化學專業的公司也招聘數學專業；（2）怡和公司招聘的專業，風云公司也在招聘；（3）只有一家公司招聘文秘專業，且該公司沒有招聘物理專業；（4）如果怡和公司招聘 TOC o 1-5 h z 管理專業，那么也招聘文秘專業：（5）如果宏宇公司沒有招聘文秘專業，那么怡和公司招聘文秘專業。（分數：4.00） （1）.如果只有一家公司招聘物理專業，那么可以得出以下哪項？A.宏宇公司招聘數學專業。B.風云公司招聘物理專業。VC.風云公司招聘化學專業。D.怡和公司招聘物理專業。E.

18、怡和公司招聘管理專業。本題考查復言命題。題干信息可轉化為：（1）化學-數學；（2）怡和-風云；（3）只有一家公司招聘文秘專業， 且該公司沒有招聘物理專業；（4）怡和管理-怡和文秘：（5）宏宇文秘-怡和文秘。由（2）可知，如果怡和 招物理，那么風云招物理，與只有一家公司招聘物理矛盾.故怡和沒招物理；由 （3）可知，只有一家公司招 聘文秘，又由（2）知，怡和招聘的專業，風云也招，故怡和沒有招文秘。由 （5）可得：怡和文秘-宏宇文 秘，又由（3）知，宏宇沒招物理，故招物理的必然為風云。（2）.如果三家公司都招聘三個專業的若干畢業生，那么可以得出以下哪項？A.宏宇公司招聘化學專業。B.怡和公司招聘物理

19、專業。C.怡和公司招聘法學專業。D.風云公司招聘數學專業。VE.風云公司招聘化學專業。本題考查復言命題。由上題的分析可知，怡和沒招文秘，又由 （4）知，怡和文秘怡和管理，所以怡和 沒招管理。由（1）可知：化學-數學，可推出：知數學-化學.故如果怡和沒招數學，則怡和也沒招化學， 這樣的話，怡和有4個專業沒招，與招3個專業矛盾，故怡和招了數學。又由（2）知，怡和招了數學，則風云也招了數學。2014年第3738題基于以下題干：某公司年度審計期間，審計人員發現一張發票，上面有趙義、錢仁禮、孫智、李信4個簽名.簽名者的身份各不相同，是經辦人、復核、出納或審批領導之中的一個，且每個簽名都是本人所簽。詢問

20、4位相關人員，得到以下回答：趙義：“審批領導的簽名不是錢仁禮。”錢仁禮：“復核的簽名不是李信。”孫智：“出納的簽名不是趙義。”李信：“復核的簽名不是錢仁禮。”已知上述每個回答中，如果提到的人是經辦人，則該回答為假；如果提到的人不是經辦人，則為真。（分數：4.00）.根據以上信息，可以得出經辦人是：A.趙義。B.李信。C.孫智。 VD.錢仁禮。E.無法確定。本題采用假設法。由題干可知如果提到的人是經辦人，則該回答為假；首先假設錢仁禮是經辦人，那么趙 義和李信說的話為假。那么錢仁禮既是審批領導也是復核的人.與題干矛盾。再假設經辦人是李信，那么 復核簽名的是李信，李信既是經辦人又是復核人，顯然矛盾。

21、再假設是趙義，那么趙義是經辦人，孫智的 話為假，可得趙義為出納。所以與假設矛盾，那么趙義也不是經辦人。最后假設孫智是經辦人。那么孫智 的話為假，推出出納是趙義。孫智是經辦人，符合題意，答案選Co.根據以上信息，該公司的復核與出納分別是：A.錢仁禮、李信。B.趙義、錢仁禮。VC.李信、趙義。D.孫智、趙義。E.孫智、李信。本題采用假設法。由上題可知孫智是經辦人，由題干可知錢仁禮不是復核人，也不是審批人，則錢仁禮是 出納。復核人不是李信，推出趙義是復核人。所以答案選 B。2014年第5355題基于以下題干：孔智、孟睿、荀慧、莊聰、墨靈、韓敏等6人組成一個代表隊參加某次棋類大賽，其中兩人參加圍棋比賽

22、，兩人參加中國象棋比賽，還有兩人參加國際象棋比賽。有關他們具體參加比賽項目的情況還需滿足以下條件：（1）每位選手只能參加一個比賽項目；（2）孔智參加圍棋比賽，當且僅當，莊聰和孟睿都參加中國象棋比賽；（3）如果韓敏不參加國際象棋比賽，那么墨靈參加中國 TOC o 1-5 h z 象棋比賽；（4）如果荀慧參加中國象棋比賽，那么莊聰不參加中國象棋比賽； （5）荀慧和墨靈至少有一人 不參加中國象棋比賽。（分數：6.00）.如果荀慧參加中國象棋比賽，那么可以得出以下哪項？A.韓敏參加國際象棋比賽。VB.孟睿參加圍棋比賽。C.墨靈參加國際象棋比賽。D.孟睿參加國際象棋比賽。E.莊聰和墨靈都參加圍棋比賽。荀

23、慧參加中國象棋比賽， 根據（5）可知，墨靈不參加中國象棋比賽， 根據（3）可知，韓敏參加國際象棋比賽。 因此A項正確。其余四個選項都不能推出。.如果莊聰和孔智參加相同的比賽項目，且孟睿參加中國象棋比賽，那么可以得出以下哪項？A.孔智參加圍棋比賽。B.莊聰參加中國象棋比賽。C.荀慧參加圍棋比賽。VD.韓敏參加中國象棋比賽。E.墨靈參加國際象棋比賽。因為莊聰和孔智參加相同的比賽，孟睿參加中國象棋，根據 （1）和（2）可知，孔智不能參加圍棋比賽，A項錯誤。根據（1）可知，B項錯誤。因為孔智不參加圍棋，因此，莊聰和孔智參加國際象棋比賽。假設韓敏參 加中國象棋比賽，根據（3）墨靈也參加中國象棋比賽。又因為孟睿參加中國象棋比賽，根據 （1）可知，不成 立。因此韓敏參加圍棋比賽。根據 （3）可知，墨靈參加中國象棋比賽。根據 （5）荀慧不參加中國象棋比賽， 因此，荀慧參加圍棋比賽。 （3）.根據題干信息，以下哪項可能為真 ？A.墨靈和孟睿參加圍棋比賽。VB.莊聰和韓敏參加中國象棋比賽。C.韓敏和荀慧參加中國象棋比賽。D.韓敏和孔智參加圍棋比賽。E.孔智和孟睿參加圍棋比賽。A項可能為真。B項不可能為真，因為如果韓敏參加中國象棋比賽，根據 （3）可知，墨靈也參加中國象棋比 賽。這樣莊聰、韓敏、墨靈三個人都參加中國象棋比賽，不成立。選項C不可能為真，因為若韓敏參加中國象棋比賽，則不參加國