1、中法中心建筑分析內容摘要：本文通過對同濟大學中法中心的平面功能及布局、結構形式、立面造型分析、材料及構造、建造技術、節能環保及可持續發展等方面的分析，表達了作者對這棟建筑的一些初步認識與自己的看法。關鍵詞：平面立面功能布局空間構造材料節能環?？沙掷m發展2004年，為迎接百年校慶與加強同法國的合作，一座歷時兩年的建筑-同濟大學中法中心拔地而起，其夸張的的外形與“和而不同”“雙手相握”“二元并置”的設計理念，常常使人感到驚嘆。同濟大學中法中心位于校園東南角，西鄰一二九大禮堂及其紀念園，北鄰逸夫樓，南側是運動場，東側緊靠四平路?；匚鞅苯菫楸Ａ艚ㄖ袢諛牵淠蟼日龑o念園的一片水杉林。該建筑地上五層

2、，地下一層，總建筑面積13575平方米，主要用于教學、辦公及學術交流等用途。現從以下幾個方面加以具體闡釋說明。IFjrJII.1(-jJLNI中2LUllllIFjrJII.1(-jJLNI中2LUllll平面功能與布局：整個建筑布局形成既分又合的三個部分：南北兩條進深相同的曲折連廊串聯起大小不同的使用空間，教學、辦公單元互相穿插后分別從空中和地下匯聚到最北端的公共文流單元，完成二元結構的“和而不同”的矛盾統一過程。教學、辦公單元的教室和辦公室都便于靈活分割,南側的教學單元是單側廊的布局方式而北側的辦公單元是中走廊的布局方式,它們的西側盡端都是大教室和大辦公室。這種差異正是功能使用的需要。公共

3、文流單元中含有一個250人報告廳和三個200平方米多功能廳以及地下展廳、咖啡吧和下沉庭院。地下室布置有45個車位的車庫和設備用房。最北面的平面較為規整，而下面的兩個大平面則比較自由，大體呈L狀，類似設計者所說的“雙拳交握”的效果；內部各個房間的布局均按照實際功能，結合光照與觀景等需要靠外布置，布局方式是比較傳統的。設計者對于平面的附加功能考慮的很多，但實際中的使用效果卻不盡如人意，值得深思。1展廳2咖啡3準備間4中庭5地下車庫6值班區7男/女廁/殘障廁8儲藏室9物業庫房10備品備件11強弱電12大樓總配電間13變電所14風機房15水調控房16水泵房17水處理1旭日樓2門廳3水池4140人教室5

4、階梯教室6教室7門衛8市場招生部9培訓部10男/女廁/殘障廁11儲藏室12復印間13茶水間14強弱電15上空1多功能廳2辦公室3會議室4主任辦公室5階梯教室6教學管理辦公室7教室休息辦公室8教室9學術顧問室10秘書室11復印傳真12茶水間13儲藏室14男/女廁/殘障廁17上空15強弱電16天17上空三層布局簡圖立面造型分析兩條教學、辦公單元是不同形式的水平向延伸空間，公共交流單元則是一個聯系兩者的垂直分布空間，不同維度的空間構筑二元統一結構。不規則的體轉折和穿插最大限度地使9棵大樹和水杉林得以保留，又創造了豐富多變的室內外空間，使大的建筑體消解于細膩的環境之中，同時絕大部分使用空間仍保持規則形

5、狀。*EIEHEm其立面自由奔放，色澤鮮艷與沉穩并重。在三個體塊中，靠近旭日樓與逸夫樓的一部分外觀呈灰白色，形體呈較規整的立方體形狀，且表面板塊模仿磚砌不對縫的做法，以達到和周圍的這兩棟建筑呼應的效果；而另外兩部分的表面則被紅色鋼板與玻璃交替覆蓋，整體看略成紅色四面體形象。另外中間部分表面的窗戶的形狀多呈橫排細條狀，有一種平面構成的感覺。而最南面一部分的窗戶多成豎向網格狀，富有韻律美。入口的處理也極具特色，白色墻面凸出紅色挑檐，而東側的水池及傾斜的柱子，略給人以架空的感覺；中間的開放庭院突出了其位置，使得入口很明顯?？傊?，立面的處理還是比較好地體現出其“和而不同”“對立統一”的設計理念的。mp

6、JI/hmpJI/h結構與構造分析結構與構造分析中法中心的主要結構形式為鋼筋混凝土框架結構，部分為鋼結構。三個不同單元體采用不同材質的組合、色彩搭配和構造做法來建構，強化了整體的矛盾統一關系。南側教學單元用自然氧化的耐候鋼板包裹網格狀立面，均質的網格中開孔和玻璃微妙地變化。北側辦公單元用輕質混凝土掛板覆蓋立面，規則條窗配合不規則條窗分別為辦公室和走廊提供光線。公共交流單元是輕質混凝土掛板和耐候鋼板的混合立面，外表皮為輕質混凝土掛板，大尺度開口部位為耐候鋼板，這樣的材質混合和色彩的表達是中法不同的文化傳承的視覺表征。墻面的主要材料是很考究的。紅色鋼板為高科技材料，有“以銹攻銹”的效果。這種鋼又稱

7、為“銹鋼”，其通過表面生銹來防止內部繼續氧化，在國外廣泛使用。它的紅色外觀與表面凸起的肌理很具觀賞性，因而為建筑師所樂用。大樓的幕墻，采用4毫米厚的板材，后襯鍍鋅鋼加強筋，然后懸掛于外墻龍骨上，板間開縫后襯排水槽。龍骨與維護墻體間為30厚擠塑板外保溫層，使外墻熱阻達到了公共建筑節能標準的規定。而灰白色的混凝土板則類似于干掛陶土板，每兩塊板用掛鉤連接，同時與內部的鋼骨架用螺釘相連，但是彼此之間的縫隙均被保留，形成一種磚砌的肌理。其表面的玻璃與周圍的框架是通過黑色橡膠條帶粘合成一體，且均為下開窗，以表現其豎向的效果。有的部位（很少）采用清水混凝土墻面，表面還有一些金屬棒和圓點，也別具一番風味。而在

8、最底層有若干木樁及石板組成的底座，估計有防潮的作用。柱子等應為預應力混凝土材料，以增加抗拉性能及水平方向力。地面多為自留平，有的有些鋪裝；屋頂樣式不一，有的混凝土板吊頂，有的則管道外露。玻璃等小部件連接則比較大眾化，并無驚人之處。占呂InQ胃JuJMf個人評價拋開中法中心的外形，其內部的空間還是比較傳統的，并不像外形那樣充滿矛盾性。下面具體闡釋。首先光影把握得還是比較好的。在教室等地方，采光很好；在一些衛生間等私密性的空間，光照還是比較暗的。但是在樓梯處的采光不是很好，且一般情況下并未開燈，有一定的安全隱患。其次在空間的塑造上，手法比較豐富。中法中心內部的空間設置非常靈活，每層都有觀景臺、大尺

9、度空間與私密性空間，并且這些空間的組合還是比較理性、中規中矩的。再次細部的處理也是比較簡潔干凈的。如樓梯、玻璃的連接處等，做的都比較利落，并且有時用一些夸張或創新的做法去演繹某些舊的概念，常給人帶來驚喜。給人的整體感覺就是內部空間既有宏大也有普通，既有明亮也有灰暗，既有奢華也有樸素，既有開放也有私密，空間的感知還是比較豐富的。但是該建筑對于外部空間的利用就顯得過于主觀了。從平面圖中我們可以看到中法中心共有三個地上庭院和一個地下庭院及一個水池，但是除了主入口處的庭院利用的較為充分，其余的幾乎成了擺設。水池里的水已經不再清澈，面向校園的庭院基本無人問津，而緊挨著四平路的那個庭院則幾近敗筆：這個庭院

10、的入口被一片竹林擋住，人們必須繞到逸夫樓附近才能拐進去，且只有這一個入口，很是不便，使原本一個很開放的空間變得閉鎖起來，故而連同緊挨著它的地下庭院也是門可羅雀。倒不如將整棟建筑向東側稍移一些，倒可為前方節省一片空間?？上ピ褐械幕ɑú莶荨⒘闼槭?，就只能當做遠望之物了。這與設計師的主觀想法大有關聯，事與愿違的這種情形應當引以為戒。還有車庫的入口開設的也不盡人意。其入口緊挨著一個不寬的比較繁忙且靠近轉彎處的一段路，車子進進出出影響交通是小，安全問題是大，這也是設計者疏忽的地方。不過它與周圍建筑的協調性倒是做得很好，同時也不乏自己的個性，這一點還是比較令人滿意的。該建筑的圍護結構不是很多，所以毀壞

11、之處也是有的。例如上面圖片展示的東側面墻部分混凝土板已經損壞，而整體建筑的臺基也歪斜不堪，連同建筑的附屬結構-如水池、草坪等也都有不同程度的損壞。但是該建筑的地下車庫的維護結構還是下功夫做了的，有專門的施工方案及施工隊伍，畢竟地下的設施還是要保證安全的。不過最近中法中心南側靠近一二九操場的一邊要開一個直通四平路設計院的大門，所以這里的施工會對這一側的建筑部分多少會產生一些負面影響，但并未見到一些很好的防護措施，這就有些令人擔憂了。不過，大門一旦竣工，東側的庭院估計會“日益興旺”的，這倒也是件好事。該建筑運用的材料主要有耐候鋼板、NALC板（蒸壓輕質加氣混凝土板）、清水混凝土、型鋼、鋁材、平板玻璃及木材，所應用的技術并沒有多少高科技含量，材料除了耐候鋼板外都比較常見，而耐候鋼板的應用也主要是從外觀上考慮的，并沒有太引人注意的地方。唯一出彩的地方就是整體上灰白與暗紅的顏色對比，從而有助于對建筑理念的表達；整體上材料的運用是比較平庸的。對于節能環保及可持續發展的忽視也是該建筑的一大硬傷。該建筑的通風效果一般，保溫隔熱也不盡如人意，導致這里冬涼夏熱，空氣調節主要靠空調來實現，并沒有多少節能的做法。而對于可持續發展，該建筑也并未下太多功夫。這不禁令人憂慮起來?，F在