1、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的種類及其在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)信息來源：第五屆安徽律師論壇文集發(fā)布時間：20102010 年 1111 月 1111 日點擊次數(shù)：341341作者：周平單位：安徽深藍(lán)律師事務(wù)【內(nèi)容摘要】 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)包括自己責(zé)任和替代責(zé)任； 按份責(zé)任、 連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任；分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是侵權(quán)責(zé)任法的重要內(nèi)容，但侵權(quán)責(zé)任法并沒有專章規(guī)定侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，主要通過一些具體侵權(quán)行為的規(guī)定予以體現(xiàn)。在司法實踐中必須正確區(qū)分不同種類的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，才能科學(xué)適用侵權(quán)責(zé)任法。【關(guān)鍵詞】侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任形態(tài)種類體現(xiàn)被稱為“權(quán)利的救濟法，利益的保護法”的侵權(quán)責(zé)任法從 2002200

2、2 年進入立法程序，歷時 7 7 年之久終于于 20092009 年 1212 月 2626 日經(jīng) H H一屆全國人大常委會第十二次會議高票表決通過，將于 20102010 年 7 7 月 1 1 日起開始實施。 侵權(quán)責(zé)任法的通過具有非常重要的意義，必將在社會生活中發(fā)揮重大的作用。它標(biāo)志著中國民法典主體部分已經(jīng)完成，充分體現(xiàn)了社會主義法治的價值，進一步調(diào)動人民群眾維權(quán)的自覺性和規(guī)范化，更好地規(guī)范民事審判活動，實現(xiàn)法律適用的統(tǒng)一化。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是侵權(quán)責(zé)任法的重要內(nèi)容，但侵權(quán)責(zé)任法并沒有集中規(guī)定侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，主要通過一些具體侵權(quán)行為的規(guī)定予以體現(xiàn)。在司法實踐中必須正確區(qū)分不同種類的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，才

3、能科學(xué)適用侵權(quán)責(zé)任法。一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和種類侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念最早是由我國著名民法學(xué)家中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新同志提出，是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型的要求，侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進行分配的表現(xiàn)形式。根據(jù)楊立新教授的觀點，最主要的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)為自己責(zé)任和替代責(zé)任；按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任；分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任。（一）自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的最一般表現(xiàn)形式。自己責(zé)任又稱直接責(zé)任，是指行為人對自己的行為造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，自己責(zé)任適用于一般侵權(quán)行為；替代責(zé)任又稱間接責(zé)任，是指責(zé)任人為他人的行為和為人的行為以外的自己管領(lǐng)下

4、的物件所致?lián)p害承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任形態(tài)。替代責(zé)任的責(zé)任人是對造成損害的行為人的行為負(fù)責(zé)的人或者物件的管領(lǐng)人，包括物件的管理人、所有人或占有人，替代責(zé)任必須有法律特別規(guī)定，適用于特殊侵權(quán)行為。（二）按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任統(tǒng)稱為共同責(zé)任，是在行為人是多數(shù)人的情況下才發(fā)生的責(zé)任形態(tài)，是相對于單獨責(zé)任來說的。按份責(zé)任是指數(shù)個加害人按照其行為的原因力和過錯比例，按份承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，按份責(zé)任人可以拒絕超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額的賠償請求。連帶責(zé)任是指受害人可以向賠償義務(wù)人中的一人或者數(shù)人請求承擔(dān)部分或者全部損害賠償責(zé)任，但合計不得超過損害賠償責(zé)任

5、的總額，已經(jīng)承擔(dān)了超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)就其超出部分向其他未承擔(dān)責(zé)任的連帶責(zé)任人行使追償權(quán)。不真正連帶責(zé)任是指基于同一個損害事實產(chǎn)生兩個以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個請求權(quán)的救濟目的相同的，受害人只能根據(jù)自己的利益選擇其中一個請求權(quán)行使，請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人選擇了一個請求權(quán)行使之后，其他請求權(quán)消滅。如果受害人請求承擔(dān)責(zé)任的行為人不是最終責(zé)任承擔(dān)者的，其在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后，有權(quán)向最終責(zé)任承擔(dān)者追償。補充責(zé)任是指基于同一個損害事實產(chǎn)生兩個以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個請求權(quán)的救濟目的相同，但對請求權(quán)的行使順序有特別規(guī)定的，受害人應(yīng)當(dāng)首先向直接加害人請求賠償，在直接加害人不能賠償或者賠償

6、不足時，受害人可以向補充責(zé)任人請求承擔(dān)損害賠償責(zé)任，補充責(zé)任人在承擔(dān)了補充責(zé)任后，有權(quán)向直接責(zé)任人行使追償權(quán)，但就其過錯行為產(chǎn)生的直接損害部分不享有追償權(quán)。承擔(dān)按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任必須有法律特別規(guī)定。（三）分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任分擔(dān)責(zé)任是指依據(jù)公平原則，根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況、受損害程度等實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。分擔(dān)責(zé)任一般不適用精神損害賠償。墊付責(zé)任，是指侵權(quán)行為人致人損害無力承擔(dān)損害賠償責(zé)任或者情況緊急暫時無法承擔(dān)損害賠償責(zé)任時，為保護受害人的利益，由與侵權(quán)行為人有特定關(guān)系的人依法承擔(dān)先行代為支付賠償金的民事法律責(zé)任，墊付責(zé)任人在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后，有權(quán)向行為人追

7、償，墊付責(zé)任人的追償權(quán)不應(yīng)受訴訟時效期間的限制。承擔(dān)分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任也必須有法律特別規(guī)定。二、自己責(zé)任和替代責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)在侵權(quán)法的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系中， 自己責(zé)任是常態(tài)， 替代責(zé)任是非常態(tài)。侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于自己責(zé)任的規(guī)定為第 6 6 條，即“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”自己責(zé)任在歸責(zé)原則方面適用過錯責(zé)任原則，適用于一般侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任法 在規(guī)定侵權(quán)責(zé)任時沒有特別規(guī)定其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的， 都為自己責(zé)任。替代責(zé)任在歸責(zé)原則方面適用過錯推定原則或者無過錯責(zé)任原則，適用于特殊侵權(quán)行為，所以承擔(dān)替代責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中必須有特別規(guī)定，主要表現(xiàn)在：侵權(quán)責(zé)任法第 3232 條

8、 1 1 款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”侵權(quán)責(zé)任法第五章關(guān)于“產(chǎn)品責(zé)任”的規(guī)定、第七章關(guān)于“醫(yī)療損害責(zé)任”的規(guī)定、第九章關(guān)于“高度危險責(zé)任”的規(guī)定、第十章關(guān)于“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”的規(guī)定、第十一章關(guān)于“物件損害責(zé)任”等規(guī)定均屬于替代責(zé)任的規(guī)定。 根據(jù) 侵權(quán)責(zé)任法 第六章關(guān)于“機動車交通事故責(zé)任”的規(guī)定，替代責(zé)任是機動車交通事故責(zé)任的常態(tài)，而自己責(zé)任則是非常態(tài)。三、按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補充責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)（一）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于按份責(zé)任的規(guī)定按份責(zé)任適用于多人分別侵權(quán)的情形，在侵權(quán)

9、責(zé)任法中首先是第 1 12 2條總的規(guī)定，即“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的， 各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任； 難以確定責(zé)任大小的， 平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 ”另外，第 9 9 條第 2 2 款規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”也就是教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為時，如果該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人承擔(dān)按份責(zé)任。第

10、 4949 條規(guī)定：”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”也就是對于不足部分，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，與機動車使用人承擔(dān)按份責(zé)任。第 6767 條規(guī)定：“兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。”也就是兩個以上污染者污染環(huán)境各污染者承擔(dān)按份責(zé)任。另外第 3535條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)

11、責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”也就是提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)接受勞務(wù)一方和提供勞務(wù)一方各自的過錯對提供勞務(wù)一方受到的損害承擔(dān)按份責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法中，關(guān)于連帶責(zé)任的條款特別多。首先，侵權(quán)責(zé)任法第 1313 條規(guī)定了被侵權(quán)人對連帶責(zé)任的主張形式，即：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。”其次，侵權(quán)責(zé)任法從宏觀上規(guī)定了幾種適用承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。主要為第 8 8 條關(guān)于共同侵權(quán)的連帶責(zé)任的規(guī)定：”二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”第 9 9

12、條第 1 1 款關(guān)于教唆、 幫助完全民事行為能力人侵權(quán)的規(guī)定： 教唆、 幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ”第 1010 條關(guān)于共同危險行為的規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”第 1111 條關(guān)于多人分別侵權(quán)的連帶責(zé)任的規(guī)定： “二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”這條與上述第 1212 條關(guān)于多人分別侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任的規(guī)定不同。最后，侵權(quán)責(zé)任法從微觀上多處規(guī)定了適用承擔(dān)連帶責(zé)任的

13、情形。主要為第 3636 條第 2 2、3 3 款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”第 5151 條規(guī)定：“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的， 由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ”第 7474 條規(guī)定： “遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的

14、，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”第 7474 條規(guī)定：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。”第 8686 條第 1 1 款規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”（三）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于不真正連帶責(zé)任的規(guī)定不真正連帶責(zé)任，源于德國法，由連帶責(zé)任發(fā)展、衍變而來，如上所述，不真正連帶責(zé)任是指基于同一個損害事實產(chǎn)生兩個以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個請求權(quán)的救

15、濟目的相同的，受害人只能根據(jù)自己的利益選擇其中一個請求權(quán)行使，請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人選擇了一個請求權(quán)行使之后，其他請求權(quán)消滅。 如果受害人請求承擔(dān)責(zé)任的行為人不是最終責(zé)任承擔(dān)者的，其在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后，有權(quán)向最終責(zé)任承擔(dān)者追償。承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的情況主要表現(xiàn)為雇員在從事雇傭活動中因第三人侵權(quán)遭受人身損害的情況，這種情況在侵權(quán)責(zé)任法中沒有規(guī)定，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第 1111 條第 1 1 款對這種情況作了規(guī)定， 即： “雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)

16、任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。 雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后， 可以向第三人追償。 ”也就是雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，如果是雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，雇主與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，沒有不真正連帶責(zé)任的概念，根據(jù)不真正連帶責(zé)任的涵義以下條款可以理解為不真正連帶責(zé)任，一是侵權(quán)責(zé)任法第 4343條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。”二是第 5959條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺

17、陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。患者向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。”三是第 6868 條規(guī)定：“因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。”四是第 8383 條規(guī)定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”（四）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于補充責(zé)任的規(guī)定補充責(zé)任理論，在侵權(quán)責(zé)任法中，占有重要

18、地位，司法實踐中應(yīng)正確把握和適用，如上所述，補充責(zé)任與連帶責(zé)任不同，補充責(zé)任人是第二責(zé)任人，在第一責(zé)任人未承擔(dān)責(zé)任前，補充責(zé)任人享有抗辯權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法中，關(guān)于補充責(zé)任的條款，主要有三條：第 3434 條規(guī)定：”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任3737 條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由

19、第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”第 4 40 0條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。”四、分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)（一）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定如上所述，分擔(dān)責(zé)任是指依據(jù)公平原則，根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況、受損害程度等實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定首先表現(xiàn)為第 2424 條總的規(guī)定， 即：“受害人和行為人對

20、損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。”這一規(guī)定沿襲了民法通則第 132132 條的規(guī)定:“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定主要為第 3333 條第 1 1 款：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。 ”即完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害沒有過錯的，依據(jù)公平原則，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。另外，第 2323 條筆者認(rèn)為也是關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定，即：“

21、因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。”（二）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于墊付責(zé)任的規(guī)定墊付責(zé)任作為一種立法設(shè)計選擇，是一種補充性的選擇，適用于有明確的責(zé)任人但無法實際承擔(dān)責(zé)任，而由受害人承擔(dān)損害顯失公平的情況；實際上是一種公平原則的適用，是利益衡量的結(jié)果。侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于墊付責(zé)任的規(guī)定的內(nèi)容很少，主要表現(xiàn)在第六章關(guān)于機動車交通事故責(zé)任的規(guī)定中，即第 5252 條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用

22、的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”第 5353 條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”除這兩條之外，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 4848 條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法第 7575 條規(guī)定：醫(yī)療機構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時搶救，不得因搶救費用未及時支付而拖延救治。肇事車輛參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費用；搶救費用超過責(zé)任限額的，未參加機動車第三者責(zé)任強制保險或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶