1、合同法練習題集第十章合同的解釋名詞解釋題1合同解釋2文義解釋選擇題（一）單項選擇題1 在有權合同解釋場合，解釋的主體是（）。A法院和仲裁機構B法官和律師C仲裁員和律師D消費者協會2 （）對合同作出的解釋，對當事人具有拘束力。A人民代表大會B受訴法院C律師D消費者協會3 李某向張某借款1000元，合同約定2000年10月1日償還。合同到期后，李某說當時約定是陰歷的2000年10月1日，而張某認為是陽歷的2000年10月1日。幾經爭論，張某同意陰歷的2000年10月1日還款，本案屬于（）。A合同解釋B合同變更C合同解除D合同轉讓（二）多項選擇題1 2003年甲向乙借款3000元，借據中有“借期一年

2、，明年十月十五前還款”字樣，落款時間為“癸未年九月二十日”。后來二人就還款期限問題發生爭執，法院查明“癸未年九月二十日”即公元2003年10月15日，故認定還款期限為2004年10月15日。法院運用了哪幾種合同解釋規則？（）（2005年司考）A文義解釋B整體解釋C目的解釋D習慣解釋簡答題合同解釋的目的案例分析題A地的甲與B地的乙是朋友。因為甲急需用錢，便找到乙，向乙借了26000元。急切之間，甲只是寫了一張欠條，雙方沒有再作其他約定，甲拿著26000元錢便離開了。請回答下列問題：乙何時可以要求甲歸還欠款？甲何時可以向乙歸還欠款？為什么？某日，甲在歸還一部分欠款之后，要回了原來的欠條，重新寫了一

3、張欠條給乙。甲寫明：“甲借乙26000元，今還欠款10000元。”在注明日期、簽署名字之后，甲將欠條還給了乙。由于后來甲、乙關系惡化，乙便提起訴訟，要求甲歸還剩余的16000元。但甲辯稱，其已經還了16000元，現在只欠乙10000元。除此欠條之外，別無其他證據。那么，法院應認定甲還欠乙多少款項？論述題試述合同解釋的原則。參考答案名詞解釋題1 合同解釋，是指法官和仲裁員依據一定的事實，遵循有關的原則，對合同的內容和含義所作出的說明。2 文義解釋，是指對于合同所使用的詞句按照客觀的通常理解進行解釋。選擇題（一）單項選擇題1 .A。任何人均可對合同進行解釋，但有權解釋只能由受理合同糾紛的法院或仲裁

4、機構作出。2 .B。人民代表大會不會對當事人之間的合同作出解釋，而受理案件的法院則可以對合同作出解釋，并且其解釋屬于有權解釋。法院對合同所作的解釋本身即屬于合同內容，具有合同約束力。3 .A。當事人對于合同條款的含義產生爭議，后來經過協商而確定爭議條款的含義，此為合同解釋。如果構成合同變更，前提是合同中爭議的“2000年10月1日”已經確定為陽歷的2000年10月1日，后來變更為陰歷的2000年10月1日。(二)多項選擇題1.AB。我國有陰歷、陽歷之分，2003年雙方訂立合同，合同中使用的“癸未年九月二十日”可以對應陽歷日期，法院認定為2003年10月15日，運用了文義解釋。雙方約定“明年十月

5、十五前”還款，而合同中對于時間標準應當遵循同一標準，而不應同時使用陰歷與陽歷，所以還款期限為2004年10月15日。對此，法院又運用了整體解釋。簡答題在合同內容不明確或者存在漏洞時，需要對合同進行解釋，合同解釋的目的在于：第一，對于合同的成立與生效進行判斷。這需要考慮當事人的意思表示是否達成了一致，或者是否已經作出了履行，從而來確定當事人真實的意思表示，判斷合同是否已經成立、生效。第二，明確合同的內容。在當事人沒有約定或者約定不明時，需要根據不同的合同解釋原則來探究當事人真實的意思表示，填補合同漏洞。合同解釋的主要目的便在于確定當事人真實的意思表示，而非代替當事人訂立合同。案例分析題乙可以隨時

6、要求甲歸還欠款，甲也可以隨時向乙歸還欠款，但要給對方留出必要的準備時間。按照合同法的規定，如果當事人對于履行期限約定不明的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。(2)在訴訟中，唯一的證據便是甲寫給乙的欠條。而由于“還”字是多音字，如讀為“huan”的話，可以理解為甲向乙歸還了10000元，剩余16000元未償還；如讀為“hai”的話，可理解為至今甲還剩余10000元未償還。在本案中，甲與乙之間的合同屬于口頭合同，書面的借條只是證明口頭合同的證據。后來甲要回原來的欠條，重新寫了一張欠條，這仍應認定為證據，而非合同。甲、乙均用此證據來證明自己主張的事實。乙是原

7、告，主張甲只是還了10000元，還有16000元未償還。一般來講，民事訴訟實行誰主張誰舉證的規則，但最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第5條第2款規定：對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。甲為債務履行人，因此甲應對歸還了16000元的事實負舉證責任。由于雙方不能提供進一步的證據，而“還”字又有多種理解，所以，甲到底還了多少錢的事實處于真偽不明的狀態，法院應作不利于舉證責任承擔者甲的認定，即甲只是歸還了10000元，尚欠乙16000元。論述題合同解釋有不同的解釋原則，組合形成了合同解釋體系。合同解釋規則主要有：文義解釋。合同解釋應首先從文義解釋入手，即對于表述不清的

8、條款，按照一般人的通常理解來確定其客觀含義。目的解釋。當事人訂立合同均有一定目的，當事人對條款的選擇是為了實現其合同目的，可以對當事人訂立合同的目的加以確定，然后確定條款的含義，或者補充合同條款。合同目的，首先是合同的“典型交易目的”，相同類型的合同往往具有相同或相似的合同目的；其次是在個案中應當考慮交易中當事人雙方的主觀目的。整體解釋。合同是一個整體，要理解條款的含義，應當將之放入合同整體之中，使各部分條款相互協調，以此來確定條款的含義，或者補充合同條款。習慣解釋。在合同所使用的詞句產生歧義時，應當參照相關的習慣來解釋，這包括一般交易習慣、地區習慣、行業習慣、當事人之間的交易習慣，這些不同的習慣產生沖突時，應確定參照何種習慣。主張習慣的當事人對于習慣的存在以及習慣的具體內容承擔證明責任。誠實信用原則。在合同用語產生爭議時，應當根據一個誠實守信的人的通常理解來確定條款的含義。但由于誠實信用原則較為抽象，有時不符合當事人的真實意思，因此應在其他解釋原則難以適用時，才采取誠實信用原則對合同加以解釋。對起草者作不利解釋的原則。尤其是在對格式條款的解釋中，應當作對起草者不利的解釋，以便平衡當事人間的利益。歡迎您下載我們的文檔，后面內容直接刪