1、 下班后輸卵管破裂致死算工傷？ 懷孕女工上班時(shí)感到不妥，請假回家9小時(shí)后被發(fā)覺輸卵管裂開在送醫(yī)前死亡。社會(huì)保障部門認(rèn)為其符合突發(fā)疾病或48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的狀況，認(rèn)定為工傷；但其服務(wù)的公司則認(rèn)為其輸卵管疾病并非突發(fā)且其未經(jīng)搶救已死亡，不符合工傷相關(guān)條件，隨之訴至法院要求撤銷工傷認(rèn)定。最終，清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院認(rèn)可了社會(huì)保障部門的工傷認(rèn)定。 據(jù)了解，郭儀（化名）是某勞動(dòng)服務(wù)公司派駐到某電機(jī)公司工作的員工。2021年7月23日11時(shí)左右，郭儀在上班時(shí)感覺肚子痛不舒適，遂到公司的開水房坐下來休息。其間，公司曾建議其到醫(yī)院檢查治療，但其認(rèn)為肚子痛是妊娠反應(yīng)所致，沒有必要上醫(yī)院，公司便派車送其回家休息。

2、當(dāng)天21時(shí)左右，郭儀的丈夫回到家中，發(fā)覺其已不省人事，便馬上送其到四周的門診并撥打120求救，但待120到來后經(jīng)檢查郭儀已經(jīng)死亡。社會(huì)保障部門認(rèn)定郭儀的死亡視同工傷死亡。而勞動(dòng)服務(wù)公司認(rèn)為，郭儀當(dāng)日上午請假回家，晚上病故，不是在工作時(shí)間和工作地點(diǎn)突發(fā)疾病死亡，不能認(rèn)定為工傷，遂向法院提起訴訟要求撤銷該認(rèn)定。而被告社會(huì)保障部門則認(rèn)為，依據(jù)廣東省工傷保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定："在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。'其認(rèn)為，這里"突發(fā)疾病'包括各類疾病，"48小時(shí)'的起算時(shí)間，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間作為突發(fā)疾

3、病的起算時(shí)間。郭儀在上班時(shí)間突發(fā)疾病，發(fā)病在先，請假在后，符合以上視同工傷情形的規(guī)定。案件焦點(diǎn)焦點(diǎn)一：非工作時(shí)間死亡不算工傷？廣州市刑事科學(xué)技術(shù)討論所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書的結(jié)論反映，郭儀的死亡時(shí)間是21時(shí)許，死亡緣由是因輸卵管妊娠裂開致失血性休克死亡。就此，勞動(dòng)服務(wù)公司認(rèn)為，依據(jù)該鑒定結(jié)論可以證明，郭儀并不是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，因此不能視同工傷。人力資源和社會(huì)保障部門則認(rèn)為，該鑒定書只能證明郭儀的死亡時(shí)間和緣由，不能證明其是否在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病。焦點(diǎn)二：不準(zhǔn)時(shí)就醫(yī)致死不算工傷？勞動(dòng)服務(wù)公司還指出，依據(jù)醫(yī)院病歷顯示，郭儀知道自己早已懷孕，所以出事當(dāng)天她感覺肚子痛的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)清晰自己的身體狀況。但直到21時(shí)許她丈夫發(fā)覺她不省人事，她都未去醫(yī)院就醫(yī)。假如她當(dāng)時(shí)能夠就醫(yī)準(zhǔn)時(shí)，就不會(huì)導(dǎo)致死亡的后果。另外，當(dāng)日120搶救車到達(dá)時(shí)，郭儀已死亡，并不屬于搶救無效死亡。對此，社會(huì)保障部門則認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)只能證明郭儀早已懷孕，但并不能證明其知道自己患有輸卵管妊娠裂開這一突發(fā)疾病，并不能說明懷孕直接導(dǎo)致死亡。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，社會(huì)保障部門的認(rèn)定符合相關(guān)法律依據(jù)，而該勞動(dòng)服務(wù)公司認(rèn)為郭儀在非工作時(shí)