1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：Trade Liberalisation and Economic Performance: Theory and Evidence for Developing Countries 出 處： World Economy 作 者： Santos-Paulino 譯 文：貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：發(fā)展中國(guó)家的理論與實(shí)證三、貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正如上一節(jié)討論的，在貿(mào)易自由化文獻(xiàn)中采取實(shí)證研究法理論上的困難揭示了多種解釋的結(jié)果。在許多種情況下，貿(mào)易壁壘及其變形與其他落后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的來(lái)源是高度相關(guān)的。在其他情況下，用來(lái)確定貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的方法存在嚴(yán)重的缺點(diǎn)。貿(mào)易定

2、位和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)是跨國(guó)比較研究試圖處理的基本問(wèn)題。在處理這種關(guān)系時(shí)，最重要的分析上的困難是缺乏把國(guó)家的國(guó)內(nèi)政策和長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)起來(lái)的嚴(yán)格的理論。然而，本節(jié)內(nèi)容大部分研究所討論的，表現(xiàn)出了對(duì)了解貿(mào)易政策改革如何影響宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，貫穿出口性能的部分影響和來(lái)自進(jìn)口中的更大的競(jìng)爭(zhēng)做出了重要的貢獻(xiàn)。a、理論框架和實(shí)驗(yàn)性證據(jù)在由Solow（1956）最先提出的新古典主義增長(zhǎng)模型的框架內(nèi)，貿(mào)易和其他輔助變量將會(huì)影響總產(chǎn)出的均衡水平而不是總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率。最近，“新”的內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)新古典主義增長(zhǎng)理論做了重要的修改，來(lái)處理貿(mào)易和其他政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（參見(jiàn)Romer，1986；Lucas，1988；G

3、rossman和Helpman，1991）。這些研究為分析貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提供更多令人信服的概念上的支持做出了重要貢獻(xiàn)，尤其是Romer（1989和1994）。在這些新的增長(zhǎng)模型中，有可能在貿(mào)易開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間建立一個(gè)長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。Grossman和Helpman（1991）和Edwards（1992）強(qiáng)調(diào)了自由貿(mào)易在引起技術(shù)進(jìn)步當(dāng)中產(chǎn)生的作用。在他們的模型中，一個(gè)更高水平的開(kāi)放度允許一些小國(guó)家以一個(gè)更快的速度從領(lǐng)先的國(guó)家中吸收發(fā)達(dá)的技術(shù)，因此，比那些擁有低水平開(kāi)發(fā)過(guò)渡的國(guó)家發(fā)展得更快。Grossman和Helpman也強(qiáng)調(diào)在發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)在增強(qiáng)研發(fā)當(dāng)中的作用。許多實(shí)證研

4、究都集中于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的來(lái)源上，例如Chenery等人（1986）。他們的研究結(jié)果表明，在貿(mào)易自由化周期內(nèi)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率是非常高的。另外，Salvatore和Hatcher（1991），Coe和Helpman（1995），世界銀行和Harrison（1996）提出了支持性證據(jù)。b、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度目錄的穩(wěn)健性穩(wěn)健性問(wèn)題的已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)證工作廣泛地分析了（此類研究的一種選擇列于表5）。最近對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究已經(jīng)確定了一系列重要的和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率部分相關(guān)的變量。其基本方法由運(yùn)行具有代表性的回歸形式組成： = + 1X1 + 2X2 + . . . + nXn + ,其中是收入（或經(jīng)濟(jì)增

5、長(zhǎng)）的指標(biāo)向量，X是解釋變量的指標(biāo)向量，例如人均收入初始水平，投資率，教育的各項(xiàng)措施，一些政策指標(biāo)，貿(mào)易比例，貿(mào)易自由化措施，以及許多其他的變量。這些變量的作用因研究人員和論文的不同而不同。例如，Levine和Renelt（1992）用不同的貿(mào)易政策的措施來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性的研究，也沒(méi)有找到貿(mào)易開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的一個(gè)穩(wěn)健或者是一貫積極的關(guān)系。他們貿(mào)易定位的措施包括黑市溢價(jià)，Dollar（1992）的匯率保護(hù)等級(jí)，貿(mào)易量，和另外兩個(gè)由Leamer（1985）編制的指數(shù)。另一方面，他們找到了投資和貿(mào)易份額之間的一個(gè)穩(wěn)健積極的關(guān)系，就像投資和利莫爾指數(shù)之間的關(guān)系那樣。投資和貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)讓他們可以得出

6、結(jié)論，貿(mào)易改革的功效是通過(guò)加強(qiáng)資本積累而不是通過(guò)更有效的資源配置來(lái)起作用。這通常被認(rèn)為是貿(mào)易自由化的積極特征之一。然而，Sala-i-Martin（1997）把Levine和Renelt關(guān)于穩(wěn)健性的測(cè)試界定為“太激烈”了。他提出了一個(gè)替代測(cè)試，能讓他為增長(zhǎng)的不同決定因素的總體布局構(gòu)建一個(gè)可信度系數(shù)。當(dāng)他在做穩(wěn)健性測(cè)試的時(shí)候，唯一的開(kāi)放性措施是，穩(wěn)健性就是Sachs和Warner指數(shù)。 Edwards（1998）用不同的指標(biāo)對(duì)開(kāi)放度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的穩(wěn)健性進(jìn)行了評(píng)估。愛(ài)德華茲的前提是如果估計(jì)的開(kāi)放性的積極系數(shù)被認(rèn)為是已經(jīng)被測(cè)量的開(kāi)放性方式差異的穩(wěn)健性，那么一些指標(biāo)的缺陷并不是非常有關(guān)系。為了進(jìn)

7、行他的分析，對(duì)開(kāi)放度九個(gè)替代性措施的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行了回歸，控制國(guó)民人均收入的初始水平和教育工作的運(yùn)作。全要素生產(chǎn)率的估計(jì)是在資本和勞動(dòng)力輸入中變化的增長(zhǎng)面板回歸的斯洛殘差。Edwards也假設(shè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)有兩個(gè)來(lái)源：a、國(guó)內(nèi)來(lái)源：與創(chuàng)新相關(guān)；b、國(guó)際來(lái)源：與這個(gè)國(guó)家能夠吸收（或模仿）起源于領(lǐng)先國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步的速度相關(guān)。國(guó)內(nèi)創(chuàng)新的速度被假定為依靠人力資本（教育）水平。另一方面，模仿則取決于“追趕”一詞（即那些擁有較低的原始知識(shí)庫(kù)存的國(guó)家模仿的速度比那些擁有較高的原始知識(shí)庫(kù)存的國(guó)家更快）。表5由Edwards提出的結(jié)果是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的加權(quán)最小二乘回歸。9個(gè)指標(biāo)中有6個(gè)指標(biāo)是顯著的，而

8、且只有一個(gè)具有預(yù)期的跡象。他用加權(quán)最小二乘法這個(gè)工具重復(fù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)5個(gè)顯著地指標(biāo)而且每個(gè)都有正確的跡象。因此，結(jié)果表明，貿(mào)易開(kāi)放度和生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間有重要的積極的關(guān)系。愛(ài)德華茲進(jìn)行了一個(gè)非常全面的操作。然而，他的關(guān)于計(jì)量審查的“穩(wěn)健性”會(huì)受異常現(xiàn)象和主觀偏見(jiàn)的影響，這是已經(jīng)被使用的自由化指標(biāo)的特征，這在先前的章節(jié)中被討論過(guò)了。Rodríguez和Rodrik（2000）復(fù)制了Edwards的操作，他們的結(jié)果和Edwards的結(jié)論并不一致，跨國(guó)數(shù)據(jù)顯示了開(kāi)放性和生產(chǎn)力或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)之間存在一個(gè)穩(wěn)健的關(guān)系。他們認(rèn)為Edwards的發(fā)現(xiàn)在很大程度上是依賴于對(duì)可疑問(wèn)題的衡量和對(duì)假定的確認(rèn)。

9、另一方面，Harrison和Hanson（1999）建立了一個(gè)實(shí)證模型，確定了關(guān)于貿(mào)易改革影響的三個(gè)懸而未決的問(wèn)題。難題是：第一，關(guān)于貿(mào)易改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的不穩(wěn)定的結(jié)果；第二，在發(fā)展中國(guó)家中貿(mào)易改革對(duì)就業(yè)比較小的影響；第三，集中體現(xiàn)在墨西哥1985年貿(mào)易自由化中的貿(mào)易改革和增加工資不均等之間的關(guān)系。作者檢驗(yàn)了Sachs和Warner（1995）的措施，指出因?yàn)槠鋸?fù)雜的結(jié)構(gòu)，未能在更開(kāi)放的貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)之間建立起一個(gè)穩(wěn)健的聯(lián)系。他們還指出，雖然許多關(guān)于自由貿(mào)易定位和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的早期研究發(fā)現(xiàn)了一個(gè)一貫積極的關(guān)聯(lián)，但他們的結(jié)論是明顯不一致的。關(guān)于國(guó)家微觀數(shù)據(jù)的研究，證據(jù)也是不具有說(shuō)服力的

10、。例如，Pack（1988）指出，類似于國(guó)家之間的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)追求不同的貿(mào)易定位，不能顯示系統(tǒng)化的制造業(yè)中的生產(chǎn)率增長(zhǎng)差異。Tybout（1992）對(duì)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易和生產(chǎn)力的文獻(xiàn)著作進(jìn)行了一次廣泛地審查，并得出結(jié)論，因?yàn)橛卸喾N多樣的模糊不清的理論，所以沒(méi)有形成穩(wěn)定的相互關(guān)系并不令人驚訝。表象經(jīng)驗(yàn)支持自由化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎這一假設(shè)，而改革在外向型國(guó)家杰出的表現(xiàn)中扮演了一個(gè)重要的角色，也受到了其他方面的挑戰(zhàn)。Sachs（1987）保留了貿(mào)易自由化是成功的外向型戰(zhàn)略的一個(gè)必要的組成部分這一前提。他認(rèn)為，東亞國(guó)家的成功在很大程度上是因?yàn)檎谝粋€(gè)進(jìn)口尚未完全開(kāi)放的，宏觀經(jīng)濟(jì)均衡已經(jīng)形成的

11、環(huán)境中，推動(dòng)出口上扮演的積極角色（參見(jiàn)Sachs，1989）。Taylor（1991）對(duì)貿(mào)易自由化戰(zhàn)略提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為不能從自由化當(dāng)中得到好處。相反，他發(fā)現(xiàn)了一些因?yàn)樽非箝_(kāi)放貿(mào)易和資本市場(chǎng)戰(zhàn)略而導(dǎo)致的損失。Greenaway等人（1997）認(rèn)為模式增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是一個(gè)平穩(wěn)過(guò)渡的過(guò)程，表現(xiàn)在所有考慮過(guò)的情況中（巴西除外），增長(zhǎng)率被描述為在兩個(gè)不同的價(jià)值觀之間隨著時(shí)間經(jīng)歷了一個(gè)平穩(wěn)的非線性的轉(zhuǎn)變，而不是在任何特定的時(shí)間點(diǎn)長(zhǎng)期停留或者突然轉(zhuǎn)變價(jià)值觀念。仔細(xì)看Michaely等人（1991）的自由化著作，貿(mào)易改革和加速增長(zhǎng)之間的關(guān)系沒(méi)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)化的證據(jù)。這些證據(jù)的提出是不確定性的，在某些情況下被發(fā)現(xiàn)

12、是正相關(guān)的，同時(shí)，在其他情況下也有負(fù)相關(guān)的證據(jù)。（參見(jiàn)Greenaway，1993）。總而言之，盡管這些研究評(píng)論想要在貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系形成一個(gè)清楚的了解，但是實(shí)證工作仍然缺乏適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易自由化和數(shù)據(jù)分析的指標(biāo)，特別是在代表性研究方面。這種模型的大部分是基于大型的跨國(guó)回歸和綜合數(shù)據(jù)，而不是更具體的分析。此外，一些研究人員不采用適當(dāng)?shù)挠?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，所以這樣的結(jié)果可能會(huì)有失偏頗。一個(gè)重要的挑戰(zhàn)是去用比較折衷的研究方式去定義更多可靠的關(guān)于貿(mào)易定位和調(diào)查的措施，貿(mào)易自由化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的渠道，是基于有關(guān)貿(mào)易政策使用的儀器的更加詳細(xì)的特定國(guó)家的信息。另外，所有的這些研究都是以供給方的角度來(lái)處理

13、的，忽略了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中需求方的決心，和來(lái)自于像這樣一個(gè)觀點(diǎn)的貿(mào)易自由化的影響。四、貿(mào)易自由化對(duì)出口、進(jìn)口和國(guó)際收支的影響 用來(lái)評(píng)價(jià)貿(mào)易自由化和出口之間關(guān)系的三個(gè)重要方法是：新古典主義供給模型；出口供應(yīng)方式；以及出口需求方式。這些模型已經(jīng)用不同的方法試驗(yàn)過(guò)，例如，時(shí)間序列分析包括普通最小二乘法，格蘭杰因果律，協(xié)整和均衡修正模型，等級(jí)相關(guān)，聯(lián)立方程等；最近的有代表性的就是面板數(shù)據(jù)分析。a、新古典方法各種各樣的調(diào)差已經(jīng)表達(dá)了一個(gè)基于新古典主義生產(chǎn)函數(shù)的概念框架，作為解決等級(jí)相關(guān)研究的批評(píng)的一種途徑（參見(jiàn)Edwards，1993）。關(guān)于貿(mào)易的新古典主義方法的主要論點(diǎn)是，出口可以以兩種方式對(duì)總生產(chǎn)額做

14、出貢獻(xiàn)。第一，人們認(rèn)為，出口部門(mén)通過(guò)更有效的管理和提高的生產(chǎn)技術(shù)對(duì)非出口部門(mén)產(chǎn)生了積極的外部效應(yīng)。第二，有一個(gè)生產(chǎn)率差距有利于出口部門(mén)。因此，擴(kuò)大出口相對(duì)于其他部門(mén)將會(huì)對(duì)總生產(chǎn)額有一個(gè)純粹的積極的效果。Feder（1983）首次提出了形勢(shì)分析，提出了出口部門(mén)（X）和非出口部門(mén)（N）的雙部門(mén)模型。X的輸出被假定為勞動(dòng)和資本的一種功能。N的輸出被假定為勞動(dòng)、資本和出口部門(mén)的輸出的一種功能（獲得外部性），兩個(gè)部門(mén)各自的邊際生產(chǎn)力的比率被假定是通過(guò)一個(gè)的因素脫離了一致。Feder推導(dǎo)出了一個(gè)增廣的新古典主義增長(zhǎng)方程的形式：G = (I/Y) + (L/L) + Fx + (/(1 + )(X/Y )(

15、X/X),這里I/Y是投資輸出率；L/L是勞動(dòng)力增長(zhǎng)；X/X是出口額增長(zhǎng)；X/Y是出口占GDP的份額；/(1 + )不同的生產(chǎn)率效應(yīng)；Fx是外部效應(yīng)。該模型適用于31個(gè)半工業(yè)化國(guó)家的例子。Feder發(fā)現(xiàn)了出口部門(mén)和非出口部門(mén)之間生產(chǎn)率的本質(zhì)差異，證明了外部性，也就是X部門(mén)的邊際要素生產(chǎn)率要比B部門(mén)的邊際要素生產(chǎn)率高。盡管如此，但是他沒(méi)有證明為什么這些影響沒(méi)有通過(guò)經(jīng)濟(jì)因素使它內(nèi)部化，或者是為什么生產(chǎn)率差異會(huì)持續(xù)存在一段時(shí)間。一些作者試圖擴(kuò)大Feder的構(gòu)想，而其他人已經(jīng)提出了更簡(jiǎn)單的單部門(mén)模型，其中出口時(shí)作為一種額外因素參與到生產(chǎn)函數(shù)中。這種模型構(gòu)建方式的一個(gè)重要問(wèn)題是通過(guò)并未規(guī)定出口額應(yīng)該影響

16、GDP這個(gè)渠道。并且，目前還不清楚他的發(fā)現(xiàn)是否對(duì)所有發(fā)展中國(guó)家都適用，或者設(shè)想他們受中等收入經(jīng)濟(jì)體這個(gè)限制。就這一點(diǎn)而言，Helleiner（1986）主張?jiān)诖龠M(jìn)出口利益能夠完成之前，一個(gè)最低的發(fā)展水平是必需的。為了解決這一問(wèn)題，許多研究人員在估算無(wú)論是貧窮的或者是中等收入的經(jīng)濟(jì)體都能適用的GDP增長(zhǎng)方程。后來(lái)的文獻(xiàn)也是集中于研究解釋自由化對(duì)出口表現(xiàn)，以及外部需求條件和價(jià)格變化中的影響。表6介紹了實(shí)證研究在這方面的選擇。例如，關(guān)于可能的外部性，Esfahani（1991）表明這種影響主要應(yīng)歸于出口對(duì)減少“進(jìn)口短缺”的貢獻(xiàn)，然后根據(jù)作者的發(fā)現(xiàn)，許多半工業(yè)化國(guó)家仍然限制輸出增長(zhǎng)。促進(jìn)出口對(duì)那些不能

17、獲得足夠的外國(guó)援助和資本的國(guó)家尤其重要。而且，與之前的研究相反，出口商品中的制成品增加的份額沒(méi)有受到出口援助的外部影響。Salvatore和Hatcher（1991）把出口和工業(yè)化介紹為對(duì)一般生產(chǎn)函數(shù)額外的投入，用來(lái)評(píng)估貿(mào)易戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。他們的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)果部分地支持“國(guó)際貿(mào)易使大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家獲益，外向型定位導(dǎo)致更加有效的資源利用和增長(zhǎng)”這一假設(shè)。Greenaway和Sapsford（1993和1994）對(duì)一系列的發(fā)展中國(guó)家提出了一個(gè)時(shí)間序列分析，但是他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)出口這個(gè)變量的重要性。他們的主要結(jié)論是，幾乎沒(méi)有證據(jù)能夠證明貿(mào)易自由化是如何通過(guò)出口擴(kuò)張來(lái)影響產(chǎn)值增長(zhǎng)的。盡管這些作者

18、使用了一個(gè)時(shí)間序列分析，但是他們沒(méi)有為他們的模型中的結(jié)果突變提供驗(yàn)證。早期時(shí)間序列研究的一個(gè)主要局限就是為出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有滯后效應(yīng)提供解釋。另外，更多先進(jìn)的時(shí)間序列技術(shù)（例如協(xié)整分析）在這些文獻(xiàn)中是沒(méi)有使用的。因此，這個(gè)結(jié)果對(duì)樣本和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的選擇是非常敏感的。表6b、出口的需求與供給和貿(mào)易自由化一個(gè)典型的出口增長(zhǎng)函數(shù)，其中包含了收入和價(jià)格彈性的影響，連同貿(mào)易自由化指標(biāo)，可寫(xiě)為：Xt = 0 + 1REERt + 2WYt + 3t + t其中BEER是實(shí)際匯率或相對(duì)價(jià)格的變化率；WY是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；是一組貿(mào)易自由化指標(biāo)；t是隨機(jī)誤差項(xiàng)。布里內(nèi)（1999）用樣板數(shù)據(jù)技術(shù)為十個(gè)拉丁美洲國(guó)家估

19、計(jì)出口需求函數(shù)，其結(jié)果證明了自由化和出口之間積極的關(guān)聯(lián)。同樣，桑托斯-保里諾（2002）通過(guò)應(yīng)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析了從亞洲、非洲和拉丁美洲挑選出來(lái)的發(fā)展中國(guó)家的自由化和出口業(yè)績(jī)的影響。其中最主要的調(diào)查結(jié)果就是，貿(mào)易自由化是出口業(yè)績(jī)的一個(gè)決定性因素，但是它的效果在各大洲是各不相同的。出口關(guān)稅對(duì)出口增長(zhǎng)會(huì)有一點(diǎn)微小的不利影響，而相對(duì)價(jià)格和直接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口產(chǎn)生了預(yù)期的影響，這與之前的調(diào)查結(jié)果程度相符。另一方面，出口總供給函數(shù)可以規(guī)定如下：Xt = 0 + 1Pt + 2Y + 3REERt + 4t + t,其中X是出口額（例如總出口，產(chǎn)品出口等）的增長(zhǎng)；P是出口商品相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)率（單位價(jià)值指

20、數(shù)，相對(duì)價(jià)格測(cè)量）；Y是實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的預(yù)計(jì)增長(zhǎng)，用作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的替代變量；BEER是實(shí)際有效匯率的變動(dòng)率；是一組（或一個(gè)）貿(mào)易自由化指標(biāo)；是一個(gè)具有經(jīng)典性質(zhì)的隨機(jī)干擾項(xiàng)。Ahmed（2000）關(guān)于孟加拉國(guó)的協(xié)整和誤差修正模型顯示了出口供應(yīng)方程的主要參數(shù)，貿(mào)易自由化獲得的虛擬影響是出口供應(yīng)的決定性因素。c、貿(mào)易自由化和進(jìn)口以匯總和分類兩種標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口需求函數(shù)的實(shí)證調(diào)查，已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究最多的領(lǐng)域之一（參見(jiàn)Goldstein和Khan1985年關(guān)于早期研究的調(diào)查）。傳統(tǒng)的進(jìn)口需求方程使進(jìn)口的國(guó)內(nèi)收入函數(shù)和進(jìn)口商品價(jià)格函數(shù)與國(guó)內(nèi)替代品的價(jià)格有關(guān)。此外，函數(shù)包括貿(mào)易自

21、由化通過(guò)一組變量帶來(lái)的影響（例如進(jìn)口關(guān)稅，非關(guān)稅壁壘措施，虛擬貿(mào)易自由化等）。考慮到貿(mào)易自由化對(duì)進(jìn)口需求的影響，擴(kuò)張的進(jìn)口增長(zhǎng)函數(shù)可以表示為：Mt = + 1REERt + 2Yt + 3t + t其中BEER是實(shí)際有效匯率的變動(dòng)率（或者是相對(duì)價(jià)格的估量）；y是國(guó)內(nèi)（真實(shí)）的收入增長(zhǎng)；是貿(mào)易自由化的一系列指標(biāo)；t是誤差項(xiàng)（見(jiàn)巴赫曼尼-奧斯庫(kù)等人，1997）。貿(mào)易自由化對(duì)進(jìn)口的影響，也是在改革過(guò)程中進(jìn)口需求彈性的行為，已經(jīng)用其他方式進(jìn)行分析。例如，Melo和Vogt（1984）提出兩個(gè)假設(shè)，他們從分析委內(nèi)瑞拉的案例中得到支持。第一，他們認(rèn)為隨著進(jìn)口自由化程度的增加，需求的收入彈性也在增加。就是說(shuō)

22、，管制的寬松往往會(huì)自動(dòng)增加收入彈性。第二，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獲益，進(jìn)口需求的價(jià)格彈性也在上升，使進(jìn)口能夠替代國(guó)內(nèi)產(chǎn)品（進(jìn)口替代）變得更加容易。然而，后來(lái)對(duì)于這些假設(shè)的實(shí)證性證據(jù)都是不確定的。例如，Boylan和Cuddy（1987）檢查了關(guān)于愛(ài)爾蘭的兩個(gè)假設(shè)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)實(shí)證支持。另一方面，Mah（1999）檢查了Melo和Vogt（1984）關(guān)于泰國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的假設(shè)，顯示了收入彈性的增加是作為貿(mào)易自由化的一種結(jié)果。然而，價(jià)格彈性沒(méi)有被認(rèn)為是對(duì)貿(mào)易自由化的敏感。Bertola和Faini（1990）分析了進(jìn)口對(duì)于消除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的反應(yīng)。通過(guò)理論模型的發(fā)展應(yīng)用到摩洛哥上，作者證實(shí)了數(shù)量管制不僅對(duì)

23、進(jìn)口水平，而且對(duì)他們對(duì)于收入和價(jià)格變化的敏感度都有重大的影響。Faini等（1992）研究了在發(fā)展中國(guó)家里貿(mào)易政策對(duì)進(jìn)口需求的影響。作者集中研究了進(jìn)口管制的影響，假定兩種進(jìn)口類別，也就是受數(shù)量管制的一種，和可以自由進(jìn)入的一種。其中主要的發(fā)現(xiàn)是當(dāng)缺少外匯時(shí)，或者一般地說(shuō)，限制性的貿(mào)易制度有效地限制進(jìn)口流量，測(cè)定的價(jià)格和收入彈性會(huì)變得不是那么明顯。法尼等人的結(jié)果顯示，當(dāng)進(jìn)口管制的影響和或者自由化政策也被包括在這種分析中時(shí)，收入和價(jià)格的變化（如貨幣貶值）對(duì)進(jìn)口表現(xiàn)的實(shí)際影響是更明顯的。最后，Santos-Paulino（2002）使用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)技術(shù)評(píng)價(jià)了在22個(gè)選定的發(fā)展中國(guó)家中減少關(guān)稅和非關(guān)稅壁

24、壘對(duì)進(jìn)口的影響。國(guó)內(nèi)的收入和相對(duì)價(jià)格被認(rèn)為是進(jìn)口增長(zhǎng)的決定性因素。此外，研究結(jié)果表明進(jìn)口關(guān)稅減少了進(jìn)口增長(zhǎng)，但是效果還是要根據(jù)不同的地區(qū)和這個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策的現(xiàn)行制度來(lái)確定。研究結(jié)果還表明消除貿(mào)易扭曲對(duì)進(jìn)口增長(zhǎng)有一個(gè)有力的、積極的影響。最后，研究表明，作為貿(mào)易政策改革的結(jié)果，收入和價(jià)格彈性變得更高（支持早先梅洛和沃格特的假設(shè)）。d、貿(mào)易自由化和國(guó)際收支平衡在最近的幾十年中，后凱恩斯時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)把凱恩斯的封閉經(jīng)濟(jì)分析廣義推理到一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，基于這一假設(shè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正常的需求而不是強(qiáng)制的供給，以及需求和供給的貿(mào)易事務(wù)。以需求為導(dǎo)向的方法試圖去解釋以需求的主要組成部分的增長(zhǎng)率為依據(jù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與總需求的其他組成部分相適應(yīng)。然而，后凱恩斯主義理論框架中關(guān)于貿(mào)易自由化的分析有點(diǎn)被忽視了。一些研究已經(jīng)使用不同的國(guó)際收支平衡模型的測(cè)定來(lái)調(diào)查減少關(guān)稅的影響，但是這個(gè)結(jié)果是自相矛盾的。鑒于這種模糊不清的理論，自由化對(duì)貿(mào)易平衡和國(guó)際收支平衡的影響成為了一個(gè)實(shí)證問(wèn)題。例如，Ostry和Rose（1992）在他們關(guān)于五個(gè)不同的數(shù)據(jù)集（包括一個(gè)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的）的研究當(dāng)中承認(rèn)了這點(diǎn)，他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)關(guān)稅的變化對(duì)實(shí)際貿(mào)易平衡