1、國際植物遺傳資源保護的立法動態及對我國的啟示The legislative developments of protection of International Plant Genetic Resources and the Enlightenment to China陳姝潔蘇倪【學科分類】自然資源保護法【出處】中國環境法網【摘要】植物遺傳資源是人類繁衍和發展最基本的物質基礎，是地球最寶貴的財富。本文介紹了有關植物遺傳資源保護的國際公約和國際社會上各國保護植物遺傳資源的立法動態，分析了其主要法律制度，結合我國目前植物遺傳資源保護的立法和管理現狀，得出對我國完善植物遺傳資源法律法規方面的啟示的

2、結論。【英文摘要】The plant genetic resource is human reproduction and development of the basic material base of the Earths most valuable asset. This paper describes a plant genetic resources protection of international conventions and the international community on all States to protect plant genetic resour

3、ces legislative action state, analysis of its principal legal systems, with the current plant genetic resources conservation and management of the legislative status quo, come to China to perfect the plant genetic resources laws and regulations of Enlightenment conclusions. 【關鍵詞】植物遺傳資源；立法動態；法律完善啟示【英

4、文關鍵詞】plant genetic resources；legislative developments；legal perfect inspiration 【寫作年份】2007年【正文】一、植物遺傳資源及對全球的貢獻年的聯合國生物多樣性公約對“遺傳資源”的定義是指：“具有實際或者潛在價值的遺傳材料”，而“遺傳材料”是指“來自植物、動物、微生物或其他來源的任何含有遺傳功能單位的材料”。也就是說，遺傳資源是指來自植物、動物、微生物或者其他來源的具有實際或潛在價值的任何含有遺傳功能單位的材料。由此，我們可以把植物遺傳資源定義為：具有實際或潛在用途或價值的來自植物的含有遺傳功能單位的材料。植物遺傳

5、資源是人類繁衍和發展最基本的物質基礎，是地球最寶貴的財富。植物遺傳資源是人類生存和發展的戰略性資源，是維持國家、地方食物安全的重要保證，也是科技創新增強國力的必需。“一個物種就能影響一個國家的經濟”，“一個基因關系到一個國家的盛衰”。21世紀農業和生物技術的發展、人類生存環境的改善和生活質量的提高將主要依靠于植物遺傳資源。隨著生物技術的迅猛發展，利用植物遺傳資源有目的地改良植物的性狀與品質，為解決經濟和社會發展中面臨的人口與健康、資源、環境等方面的問題帶來了新希望、新思路。近年來，世界發達國家為了搶占生物資源制高點，利用科技優勢，正在采取各種手段，不斷從發展中國家搜集、掠奪生物遺傳資源，并將研

6、發成果以專利技術和專利產品的形式向發展中國家出售，達到對發展中國家的市場占有和經濟壟斷的目的，使生物遺傳資源的原產國反而成了受害國。為此，許多國家加強了對植物遺傳資源的保護，包括對植物遺傳資源的法律保護。國際上也對植物遺傳資源的保護達成了一些共識。生物多樣性公約、波恩準則、國際植物新品種保護公約、國際植物保護公約、糧食和農業植物遺傳資源國際條約等國際性公約都對植物遺傳資源保護作了規定。二、國際對植物遺傳資源保護的現狀與立法動態自本世紀初以來，植物遺傳資源的保護和利用受到了越來越廣泛的重視。各國政府和有關國際組織為收集、研究和保護對那些糧食和農業發展至關重要的植物遺傳資源作出了巨大努力。除開展廣

7、泛的考察收集和建立一些高標準的基因庫外，還開展了資源保存技術、性狀鑒定和利用研究。植物遺傳資源的保護更重要的是體現在立法保護上。1992年聯合國在巴西召開了“環境與發展大會”，1 50個國家的與會首腦簽署了生物多樣性公約，使得生物多樣性的保護步入了國際化和法律化。公約規定了遺傳資源的國家主權原則及國家有權對遺傳資源獲取進行管理，并且規定了利用遺傳資源產生的惠益如何分享問題。對此，2002年4月公約締約方大會在海牙舉行的第六屆會議通過了關于獲取遺傳資源并公正和和公平分享通過其利用所產生惠益的波恩準則，對于惠益分享問題作出了具體規定，建立了一個遺傳資源惠益分享的國際體制。年11月3日，在意大利首都

8、羅馬舉行的聯合國糧農組織第31屆大會通過了糧食和農業植物遺傳資源國際公約。該公約的宗旨與生物多樣性公約相一致，即為可持續農業和糧食安全而保存并可持續地利用糧食和農業植物遺傳資源以及公平合理地分享利用這些資源而產生的利益。該公約充分考慮了農業生產者今后對糧食和農業植物遺傳資源多樣性的需求，確保今后能夠公平、公正地共同分享這一資源。公約對于農業植物遺傳資源的保護作了比較具體的規定，規定了農業植物遺傳資源的收集保存制度，植物遺傳資源可持續利用的措施，建立了農業植物遺傳資源獲取和利益分享多邊系統，特別是確立了各國農民在農業遺傳資源的權利。對于植物遺傳資源的知識產權方面的保護的公約有國際植物新品種保護公

9、約(UPOV公約) 。UPOV公約旨在確認各成員國保護植物新品種育種者的權利，其核心內容是授予育種者對其育成的品種有排他的獨占權，他人未經品種權人的許可，不得生產和銷售植物新品種，或須向育種者交納一定的費用。根據UPOV公約規定，育種者享有為商業目的生產、銷售其品種的繁殖材料的專有權。這些國際公約都規定了生物遺傳資源的國家主權原則和關于對生物遺傳資源利用的惠益分享機制，我國雖然加入了這些公約卻沒有相應法律配套實施。各國政府也認識到了保護植物遺傳資源的重要性，紛紛立法保護植物遺傳資源。在發達國家，重視對植物新品種保護制度和對生物技術的專利保護，典型的是美國和日本，它們都對植物品種和基因技術授予專

10、利。歐盟也改變傳統做法，于1998年7月6日通過了關于生物技術發明的法律保護指令，對生物技術加以專利保護。而我國的專利法卻把植物品種、微生物、基因的遺傳物質排除在外，只對符合植物新品種保護條例的某些植物新品種予以保護，相對其他發達國家來說是一個較弱的保護制度。在發展中國家，由于發達國家對發展中國家的植物遺傳資源進行掠奪、剽竊，因而許多發展中國家紛紛制定生物多樣性保護和遺傳資源保護的專門性法律，例如印度、秘魯、澳大利亞等等，這些國家都明確了遺傳資源的國家主權原則；設立了植物遺傳資源的專門管理機構，對遺傳資源的取得進行行政許可管制；規定遺傳資源的研究、開發和商品化應在本國進行，要有本國研究人員和企

11、業充分參與；規定了惠益分享制度和保護植物品種的專利制度。我國目前還沒有保護遺傳資源的綜合性立法，對植物遺傳資源的保護沒有全面的法律制度支撐。三、我國植物遺傳資源保護的立法現狀我國頒布了一些與植物遺傳資源有關的法律，如中華人民共和國種子法、中華人民共和國進出境動植物檢疫法；行政法規有：中華人民共和國野生植物保護條例、中華人民共和國植物新品種保護條例、植物檢疫條例、野生藥材資源保護管理條例、中華人民共和國自然保護區條例等；部門規章有：珍稀瀕危保護植物名錄、農業野生植物保護辦法、植物新品種保護條例實施細則等。但是現行植物遺傳資源管理規定是在其他法律法規下附帶的，內容很不完善，也不具體，尤其是在植物遺

12、傳資源的取得、惠益分享方面基本是一片空白，無法同國際規則接軌。我國法律制度的不健全主要體現在以下幾個方面：首先，我國缺乏一部關于植物遺傳資源保護的專門性法律，現有法律法規比較分散，沒有形成植物遺傳資源保護的完整立法體系。并且現有法規僅僅局限于農作物（包括林木）遺傳資源的管理，例如種子法、植物新品種保護條例、進出口農作物種子（苗）管理暫行辦法等，對于野生經濟性植物、觀賞性植物、藥用植物等遺傳資源的管理缺少法律規定。其次，對于野生植物物種來說，現有法律僅保護列入國家重點保護名錄的珍稀瀕危物種，而對未列入名錄的野生植物物種的保護卻沒有明確規定。保護瀕危物種固然重要，但是因此而忽視占大多數比例的其他普

13、通植物物種的保護顯然是不合理的。第三，現有法律重點放在國內植物種子的市場經營管理、而對于控制種質資源的流失和遺傳資源的進出境管理的內容比較薄弱，特別是對國際間和國家間遺傳資源的獲取沒有詳細規定，也沒有嚴格健全的管理制度。第四，對于植物遺傳資源的知識產權保護制度還不完善。我國在生物技術專利保護上采取保守態勢，我國的專利法把植物品種、微生物、基因的遺傳物質排除在外。我國加入植物新品種保護聯盟的也是1978年文本，而不是更具反映現代生物技術特性的1991年文本。我國只對符合植物新品種保護條例的某些植物新品種予以保護，相對其他發達國家來說是一個較弱的保護制度。第五，我國現有法律與國際法規接軌程度較低，

14、尚未能解決國際和國家間遺傳資源獲取的方式、程序、制度、商定條件和惠益分享的機制。最后，植物遺傳資源的收集和保存制度、植物遺傳資源保護基金制度等都很不完善。我國目前植物遺傳資源的管理體制也很不規范，多部門管理，各司其政，沒有統一的對外管理體制和權威的管理機構。農業部種植業司負責作物種質資源的收集、整理、鑒定、保存和登記，農業部科教司（生態環境處）負責農作物野生資源保護；中國科學院品種資源所負責鑒定、保存、科研、信息、交換等；林業部主要負責林業遺傳資源的管理；而觀賞植物則由農業、林業、園林、中國科學院等四家各自管理部門內的有關研究和種質資源。上述各部門分工不明確，在工作上存在著交叉、重復和遺漏現象

15、。一些職能部門既負責開發利用資源，又負責保護管理資源，缺乏有效的制約機制。也正由于目前我國還沒有專門的植物遺傳資源管理機構，遺傳資源輸入輸出也沒有統一的法定程序和渠道，致使我國植物遺傳資源不斷無償流失。四、國際植物遺傳資源保護的立法動態對我國的啟示由于我國植物遺傳資源保護法律體系的不健全，管理體制的不完善，植物遺傳資源的輸出渠道混亂，任何擁有植物遺傳資源的單位和個人都可以提供遺傳資源，導致我國植物遺傳資源大量流失。現在，發達國家正憑借自身雄厚的經濟和科技實力，采取合作研究、出資購買甚至偷竊的方式，大肆掠奪和控制發展中國家的生物遺傳資源；利用先進技術，開發出新的藥品或作物品種，再申請專利保護，并

16、將成果以專利技術和專利產品的形式高價向發展中國家兜售，獲取高額利潤。所以在這種背景下加強我國植物遺傳資源保護的立法，并學習借鑒國際經驗是非常有必要的。國際公約以及發達國家和發展中國家的立法對我國的植物遺傳資源保護法律制度完善的啟示體現在以下幾個方面：（一）制定專門的綜合性的植物遺傳資源保護的法律。增加對經濟性植物、觀賞性植物、藥用植物和普通植物品種保護的管理規定。（二）建立協調分工的遺傳資源管理體制，統一管理全國遺傳資源。在遺傳資源綜合管理機構下設植物遺傳資源管理部門，統一管理植物遺傳資源。由此部門牽頭，其他農業、林業等部門配合協調管理全國植物遺傳資源。（三）建立與生物多樣性等國際公約多邊機制

17、相接軌的法律制度。例如確立植物遺傳資源的國家主權原則、建立遺傳資源獲取事先知情同意程序和獲取條件，制定遺傳資源惠益分享機制。（四）完善知識產權法律體系，加強對生物技術的知識產權保護。生物產業發展的關鍵就是對基因的占有和利用，不占有基因，發展就是一句空話。與其他國家不同的是我國既有豐富的遺傳資源，又有處于世界前列的基因技術。我國應該學習發達國家對生物技術的專利保護，采取積極的措施開發利用資源，使之盡快變成牢牢掌握在自己手中的自主知識產權，使資源豐富這一優勢轉化為我國生物領域高新技術和經濟上的優勢，無疑是一個急迫而重要的任務。（五）加強基因文庫和核心種質資源庫的建設。利用生物技術保護植物遺傳資源豐

18、富的遺傳資源為遺傳研究和育種工作提供了大量材料，但眾多的遺傳資源給保存、評價、鑒定和利用帶來一定的困難。核心種質資源就是用一定的方法選擇整個種質資源中的一部分，以最少的資源數量和遺傳重復最大程度地代表整個遺傳資源的多樣性，未包含于核心種質中的種質材料作為保留種質保存。方便了遺傳資源的保存、評價和利用。（六）加大生物科技研發投入，提升自主創新能力。與發達國家相比，我國科技研發投入明顯不足，而且企業遠未能成為科技創新的主體。所以必須增強研發投入，有計劃地戰略性地聯合攻關與產出農業生物技術專利以抵御發達國家對我國農業生物技術領域的侵占，提升開發核心技術能力，提高生物產業的自主創新能力，掌握自主知識產權。（七）展植物遺傳資源保護的宣傳教育和培訓，普及遺傳資源保護知識。生物多樣性公約第15條明確了各國對其自然資源(包括遺傳資源)擁有主權的權利。提高廣大公眾對國家生物遺傳資源財富的保護意識，特別是少數民族地區居民的意識提高和參與，也是迫在眉睫的大事。另外，各地方政府的遺傳資源保護和利用意識也亟待加強。【作者簡介】陳姝潔，女，碩士研究生，昆明理工大學法學院，研究方向：環境與資源保護法學；蘇倪，女，副教授，昆明理工大學法學院，研究方向：環境與資源保護法