地鐵突發(fā)事件典型案例分析_第1頁
地鐵突發(fā)事件典型案例分析_第2頁
地鐵突發(fā)事件典型案例分析_第3頁
地鐵突發(fā)事件典型案例分析_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、地鐵突發(fā)事件典型案例分析        文章標(biāo)題:地鐵突發(fā)事件典型案例分析地鐵一般都處在地下或高架橋的半封閉空間里,具有隱蔽性、封鎖性、人員和設(shè)備高度密集等特點(diǎn),一旦發(fā)生重大事故、災(zāi)害等突發(fā)事件,人員疏散和救援困難,處置不當(dāng)將產(chǎn)生巨大的人身和財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生活造成重大影響。作者在從事建設(shè)部項(xiàng)目“城市地鐵系統(tǒng)反恐應(yīng)急預(yù)案編制指南”研究中,針對(duì)近年來國內(nèi)外典型突發(fā)事件的特點(diǎn)進(jìn)行了研究分析,以便為該指南的制定提供依據(jù)。近年來,國內(nèi)外地鐵建設(shè)和運(yùn)營安全問題異常突出,嚴(yán)重威脅人民寶貴生命,造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,影響社會(huì)穩(wěn)

2、定。例如,2003年的韓國大邱地鐵火災(zāi);高雄地鐵、新加坡地鐵、廣州地鐵3號(hào)線工地地面坍塌;北京5號(hào)線的施工事故;上海地鐵4號(hào)線管涌;上海地鐵1號(hào)線停運(yùn)62rain等突發(fā)事件給我們敲響了警鐘。因此,分析各國的事故和災(zāi)害案例,以便研究制定相應(yīng)的預(yù)防措施及應(yīng)急對(duì)策,對(duì)于改善地鐵的安全現(xiàn)狀,具有十分重要的意義。l地鐵突發(fā)事件典型案例地鐵在運(yùn)營中發(fā)生的突發(fā)事件是指列車脫軌、沖突、解體、路外人員傷亡、群死群傷、火災(zāi)、爆炸、毒氣襲擊、地震、惡劣天氣、突發(fā)大客流或因重要設(shè)備嚴(yán)重故障、損壞等原因造成中斷運(yùn)營的非常事件。近年來,地鐵系統(tǒng)突發(fā)事件不斷發(fā)生,下面是幾個(gè)比較典型的案例,如表1所示:襲1地鐵突發(fā)事件典型案

3、例事件特點(diǎn)及原因1995年1月17日,日本阪神車站及區(qū)間隧道的破壞主大地震,山陽新干線高架橋墜要為:中柱開裂、倒塌,頂落。神戶有466根地鐵車站和板開裂、坍塌及側(cè)墻開裂區(qū)間結(jié)構(gòu)柱嚴(yán)重破壞。地鐵系破壞區(qū)域地震烈度均為7,原有設(shè)計(jì)中均未考慮地震統(tǒng)遭受的因巨大破壞。素。(續(xù))事件特點(diǎn)及原因大火燃燒到后續(xù)進(jìn)站列車,2003年2月18日,韓國大邱并且波及車站;運(yùn)營員和列市地鐵遭人為蓄意縱火,造成車司機(jī)在火災(zāi)發(fā)生時(shí)措施不198人死亡,146人受傷,導(dǎo)致當(dāng);車廂里大量人員死亡;大邱市地鐵系統(tǒng)陷入癱瘓安全疏散導(dǎo)向燈和路標(biāo)沒有。起作用,許多乘客在逃難中窒息死亡。沙林毒性強(qiáng)烈,作用迅速,1995年3月2O日,日本

4、東京中毒后主要癥狀是:大聲咳地鐵發(fā)生沙林毒氣泄漏事件,嗽、頭昏、惡心、呼吸困難、造成l2人受傷,約5500人中眼睛看不清東西。在不明毒毒,有16個(gè)地鐵車站受到毒氣源、毒物名稱的情況下給診襲擊,東京交通陷入一片混亂。斷、救治、洗消和個(gè)人防護(hù)帶來極大困難。凍結(jié)設(shè)備發(fā)生故障導(dǎo)致凍2003年7月1日,上海地鐵結(jié)壁融化,強(qiáng)度降低無法四號(hào)線浦東南路至南浦大橋站抵擋側(cè)壁的水上壓力,造成區(qū)間風(fēng)井距黃浦江岸堤53m處滲水、涌砂,引起地層沉降;發(fā)生特大涌水事故。對(duì)周圍環(huán)浦江大堤斷裂并沉降,江水境造成嚴(yán)重破壞。倒流,并從風(fēng)井口流人隧道內(nèi)。該工地臨近珠江地質(zhì)條2004年4月1日,廣州地鐵件復(fù)雜,土層自穩(wěn)能力極差,三號(hào)

5、線瀝疆站發(fā)生嚴(yán)重的塌方地下水豐富;由于連降暴雨,事故,對(duì)周圍多處居民樓造成砂層含水量加大,加重了連嚴(yán)重的危害。續(xù)墻背后的土壓導(dǎo)致事故的發(fā)生。2003年7月14日,由于供電由于用電負(fù)荷太高,供電設(shè)備故障,上海地鐵一號(hào)線莘設(shè)備直流開關(guān)跳閘,導(dǎo)致列莊至蓮花路區(qū)列車停運(yùn)達(dá)車觸網(wǎng)失電;啟動(dòng)蓄電池供電系統(tǒng),而蓄電池出現(xiàn)故障,62min。最終導(dǎo)致3列列車無法啟動(dòng)。名安全2006年第6期2案例分析從以上案例可以看出,由于地鐵深埋地下,環(huán)境封閉,人員密集,通風(fēng)疏散受到極大限制,一旦發(fā)生意外事故,傷亡損失往往非常嚴(yán)重。按照突發(fā)事件的起因,可將地鐵在施工和運(yùn)營期間可能發(fā)生的突發(fā)事件大致分為自然災(zāi)害、恐怖襲擊事件、工

6、程事故和運(yùn)營事故。下面分別針對(duì)這幾類地鐵突發(fā)事件進(jìn)行分析。地鐵遭受的自然災(zāi)害,以地震災(zāi)害為主,從工程建設(shè)角度來考慮,新建的地鐵工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上基本是安全的,但目前,國內(nèi)地鐵工程的抗震設(shè)計(jì)僅僅是停留在結(jié)構(gòu)的分析階段,缺少抗震性能化設(shè)計(jì)。1995年的日本阪神大地震就是因?yàn)闆]有考慮抗震設(shè)計(jì),才造成了地鐵系統(tǒng)的嚴(yán)重破壞。因此,不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為地下結(jié)構(gòu)抗震性能好,設(shè)計(jì)中應(yīng)充分考慮抗震并采取正確的構(gòu)造措施,例如:若采用明溝法隧道設(shè)計(jì)時(shí),隧道周圍的地基變形很大,容易導(dǎo)致上下樓板間的相對(duì)位移,應(yīng)加強(qiáng)樓板與邊墻、中柱與板底的連接構(gòu)造。由韓國大邱地鐵縱火案可以看出。當(dāng)?shù)罔F內(nèi)發(fā)生人   &

7、#160;    為火災(zāi)事件時(shí),由于車輛材料防火性能不好、車站通風(fēng)及排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理、安全疏散引導(dǎo)系統(tǒng)有缺陷、對(duì)運(yùn)營員和乘客的安全教育和培訓(xùn)不足、應(yīng)急安全設(shè)施準(zhǔn)備不足等原因,往往會(huì)造成嚴(yán)重的傷亡事故,因此應(yīng)規(guī)定鐵路車輛使用不燃內(nèi)裝飾面材料;加強(qiáng)車廂的滅火器數(shù)量與性能;改善排煙設(shè)備性能,設(shè)置煙屏蔽;改善緊急導(dǎo)向燈和路標(biāo)系統(tǒng);設(shè)置車廂緊急出逃窗El;對(duì)乘客普及從車廂和地鐵站逃生的知識(shí)。地鐵在施工階段發(fā)生的工程事故很多,通常是由于施工設(shè)備出現(xiàn)故障,施工工地存在安全隱患,而施工單位往往沒有及時(shí)采取有效措施。就上海地鐵四號(hào)線而言,由于施工方未能及時(shí)觀察到凍結(jié)壁融

8、化,對(duì)凍結(jié)壁穩(wěn)定分析不到位,造成了嚴(yán)重的工程事故,因此,加強(qiáng)施工監(jiān)測(cè),及時(shí)了解和掌握監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是十分必要的。而對(duì)于廣州地鐵三號(hào)線塌方事故,如果施工單位能及時(shí)采取維護(hù)措施,對(duì)基坑進(jìn)行加固,加強(qiáng)基坑連續(xù)墻、周邊地表及建筑物的監(jiān)控、量測(cè),通過反饋的數(shù)據(jù)分析基坑的穩(wěn)定性,就可能會(huì)避免事故的發(fā)生。地鐵在施工階段的安全與否直接會(huì)影響到運(yùn)營階段,因此,一定要消除施工階段的安全隱患問題。上海地鐵一號(hào)線由于供電設(shè)備故障造成長(zhǎng)時(shí)間停運(yùn)的運(yùn)營事故,說明隨著列車使用頻率的提高。應(yīng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行及時(shí)的維修保養(yǎng)并及時(shí)掌握車輛蓄電池的老化情況,提高設(shè)施設(shè)備的完好率。為了防止此類事故的再次發(fā)生,應(yīng)加大對(duì)設(shè)施設(shè)備的檢查力度,增強(qiáng)對(duì)故

9、障的判斷能力。綜上,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)地鐵工程的施工管理,對(duì)施工影響區(qū)內(nèi)的環(huán)境安全狀態(tài)做出及時(shí)、可靠的評(píng)估,及時(shí)進(jìn)行預(yù)警和報(bào)警,并提出建議與處置措施。為了保證地鐵的安全運(yùn)營,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)地鐵運(yùn)行重點(diǎn)崗位人員及各類操作維修人員的業(yè)務(wù)技能和安全教育培訓(xùn);加強(qiáng)對(duì)車輛、設(shè)備,特別是安全維護(hù)系統(tǒng)的火災(zāi)報(bào)警、自動(dòng)滅火、環(huán)空通風(fēng)、應(yīng)急照明、安全疏散等消防、安檢、監(jiān)控設(shè)施的維護(hù)和保養(yǎng),確保其完好有效;加強(qiáng)對(duì)車站、列車的安全巡查,做到早發(fā)現(xiàn)、早處置。及時(shí)排除隱患。此外,還應(yīng)建立應(yīng)急處置機(jī)制,制定突發(fā)事件應(yīng)急方案,以便發(fā)生突發(fā)事件后,將事故與災(zāi)害所造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失降到最低程度。3結(jié)束語地鐵工程建設(shè)從來都是國家或地方政府的重點(diǎn)工程,是城市的重要生命線工程,所以,地鐵工程從工程規(guī)劃與設(shè)計(jì)、工程建設(shè)乃至運(yùn)營及管理的各個(gè)階段。對(duì)可能發(fā)生的各類安全隱患均應(yīng)高度重視,并根據(jù)各時(shí)期的技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策在建設(shè)與運(yùn)營管理過程中予以解決。參考文獻(xiàn)1蘇經(jīng)宇,馬東輝,蘇幼坡,賈抒,劉瑞興地鐵恐怖事件與基本對(duì)策,建設(shè)科技,2004年7月2李為為,唐禎敏地鐵運(yùn)營事故分析廈其對(duì)策研究,中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)3現(xiàn)代社會(huì)需要高度關(guān)注“

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論