1、物權行為的生效要件和與債權行為的關系摘要：要對物權行為進行研究，必需對物權行為的概念、生效要件進行了分析，在此基礎上本文進一步分析了物權行為與債權行為二者存在著的諸多方面的不同。關鍵詞：物權行為生效要件債權行為一、物權行為的概念通說以為，物權行為的概念最先是由德國學者薩維尼提出。19世紀初,他在柏林大學講學時指出：以履行生意合同或其他以移轉所有權的合同為目的的交付，并非是一種單純的事實行為，而是含有一項移轉所有權為目的的物權契約。爾后，他在今世羅馬法制度一文中進一步闡釋了自己的觀點，說明了將交付進行理論抽象，即交付除其顯示形態外，還包括了移轉所有權的意思表示。因此，交付作為一個獨立的契約，當事

2、人在交付中所為的意思表示確實是獨立的意思表示，與債法上的緣故（如生意）無關，從而使債權行為與物權行為相區別。德國主義中利用的物權行為概念能夠概念為：“以物權變更為目的，直接引發物權變更成效的法律行為二物權行為理論要緊包括三個原那么：一是分離原那么。德國法將權利主體承擔的移轉標的物的交付義務的法律行為與其完成物權的各類變更的行為作為兩個法律行為，前者為緣故行為，后者為物權行為。二是無因原那么。無因原那么是指物權行為在其效勞和結果上不依托其緣故行為而獨立成立，即緣故行為的無效或撤銷不能致使物的履行行為的固然無效和撤銷。因為物的履行根基于物的合意，而不是根基于緣故行為（如債的合同），因此物的履行行為

3、是物的合意的結果。三是無權變更的形式主義原那么。因為物的合意是對物的交付行為中存在的意思表示的抽象，因此，必需有一個具有公示性的行為來表達或說是記載這一物的合意，即沒有該公示行為，物的合意不能成立，物權的設立、變更和廢止即為無效。德國民法典為貫徹這一原那么，為動產選擇了交付這一公示方式，為不動產選擇了記錄這一方式。二、物權行為的生效要件物權行為的生效要件生效要件是指那些旨在通過價值法律上的價值判定，衡量事實上己經存在的法律行為，即己經成立的法律行為是不是符合法律價值體系，而決定其是不是發生當事人所預想的法成效的要素。有效要件是一個完全的標準世界的產物，是立法者價值判定的具體外化和標準。因此有效

4、要件不涉及事實問題，僅僅在標準意思上存在。依照現行通說，法律行為的有效要件包括實質要件與形式要件。實質要件包括：當事人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違背法律強制性規定，不違抗公序良俗。形式要件是指法律要求的特定形式。物權行為是法律行為的下位概念，故法律行為一樣生效要件對其均因適用。另外，物權行為生效還要求具有其他法律行為要求的特殊生效要件：處分人享有處分權。（2）標的物排他性，一項標的物上只能成立一個內容相同的物權行為。三、物權行為與債權行為的區別物權與債權作為一組相對應的民事權利，二者之間有著緊密的聯系?？墒嵌叩膮^別也是明顯的，物權與債權的區別，要緊體此刻以下方面：（一）權利性質

5、上的區別在權利的性質上，物權為對物的支配權，債權為對人的請求權，這是二者最大體的區別。物權是對特定的標的物為直接支配的權利，即物權人得依自己的意思及行為對標的物為管領處置并實現其利益，而不必他人的意思或行為之介入。物權人對標的物為支配的方式，能夠是事實上的管領處分，也能夠是法律上的管領處分，能夠是有形的實體支配，也能夠是無形的價值支配，舉凡對物所得實施的任何行為均屬之。物權人除遵遵法律外，得完全基于自己的任意且僅憑自己的意思及行為即可實現其權利，義務人所承擔的只是消極的容忍或不為侵害的義務。因此，物權的行使及實現即具有絕對性。債權那么為請求特定的義務人為特定行為的權利，債權人欲實現其利益，必需

6、借助于義務人履行義務的踴躍行為。在債務人為給付行為之前，債權既人不能直接支配該項給付的標的物，也不得直接支配債務人的行為，他只能通過請求債務人履行債務，交付標的物或提供勞務等，來實現自己的利益，因此債權的實現具有相對性。（二）權利客體上的區別物權的客體是物，債權的客體是給付行為。由于物權是民事主體對物質資料的占有關系在法律上的反映，因此，物權的客體只能是物，而不能是行為或非物質的精神財富。作為物權客體的物，還限于是特定的、獨立的、有形的物。這是因為物權系對物直接支配之權利，標的物如不特定那么無以進行支配，且在發生物權變更時也無法進行記錄或交付；一樣基于物權的支配性及公示要求，物權的客體還應是獨

7、立的物，無從單獨支配又難以公示的物之組成部份，不得為物權的標的。為使法律體系和權利類別清楚明確，作為物權客體的物原那么上應是有體的動產或不動產，無體物如發明、作品等只能作為知識產權的客體，其在法技術上的處置與物權有別。唯有例外的是，由于擔保物權并非重在對標的物的實體支配而重在對標的物互換價值的支配，因應社會經濟生活之需要，于法律有專門規定的情形下，作為無體物的財產性權利也能夠作為擔保物權的客體而設定權利抵押權、權利質權。（三）權利效勞上的區別作為支配權的物權所具有的大體效勞為支配力，作為請求權的債權所具有的大體效勞為請求力。物權所具有的支配力使其復活出排他性和排他效勞、優先效勞，表此刻：一物之

8、上不準有兩個以上性質、內容相抵觸的物權同時存在（例如一物之上不能同時成立兩個所有權），這表現的是相斥物權在成立上的排他力；不具有成立上的排他性的相容物權并存于一物之上時，被法律給予較強效勞的一物權得壓制效勞較弱之物權而先行實現（如定限物權優先于所有權、先設定之抵押權優先于后設定之抵押權、保全性擔保物權優先于融資性擔保物權），這表現的是相容物權在實現上的排他力；當物權與債權并存于一物之上時,物權具有優先于債權而實現的效勞。而以請求力為基礎的債權之間，那么具有相容性和平等性，即：同一標的物上能夠并存兩個或兩個以上內容相同的債權，而且數個債權之間的效勞一概平等，不因其成立的前后或發生緣故的不同而有效

9、勞上的好壞之分。（四）權利設定上的區別物權的設定，法律上通采的是法定主義和公示主義，而債權的設定那么實行任意主義。物權的設定，不僅涉及當事人的利益，而且也恒涉及國家、社會及不特定之他人的利益，故物權的種類及內容均須由法律明定，而不許諾當事人自由創設物權的種類或任意約定權利的內容。而且，物權的設立及變更、消滅還須予公示，即以必然的外部方式公布表現出來，使社會公共所知曉，不然，不能發生物權法上的效勞。至于公示的方式，動產物權一樣為占有及占有的移轉（交付），不動產物權通制為記錄及記錄的變更。債權那么不同，它通常涉及的僅是當事人兩邊的利益，依據契約自由原那么，合同債權的設立具有任意性的特點，當事人只要不違背法律的強行性規定和公序良俗，得通過合意任意設定債權或創設新債權，而且，債權的設立也不必公示。惟意定之債之外的侵權之債、不妥得利之債、無因治理之債等法定之債仍受法律限制，不許諾任意創設?！緟⒖嘉墨I】：1彭梵得.黃風譯.羅馬法教科書國.北京：中國政法大學出版社，19922胡長清.中國民法總論M.北京：中國政法大學出版社出版社，1997：189.3王澤鑒.民法學說與判例研究（一）M.北京：中國政法大學出版社,1998.4曾世雄.民法總那么之理在與以后M.北京：中國政