1、本文格式為Word版，下載可任意編輯3D打印對傳統制造業是否真有如此強的殺傷力？ 目前，3D打印的產值在全球制造業中所占份額仍舊微不足道。2011年，全球3D打印市場規模為17.1億美元，僅占世界制造業總產出的0.02。但是，技術革命不會由于新技術的消失而立即發生。中國科學院自動化討論所討論員王飛躍認為，其共性化制作的屬性與“長尾效應”不謀而合，通過滿意那些細分的、較小的市場，最終會累計出明顯的利潤。哈佛商學院教授克萊頓？克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創新理論也表明，新進入者假如抓住市場的特別需求，進入邊緣應用領域，當它的技術不斷改進直至被主流市場所接受時，

2、便會替代傳統技術軌跡晉升為主流技術。從長遠看，這項技術最終將給工業生產和經濟組織模式帶來顛覆式的轉變。事實上，就3D打印的理論討論而言，中國與國際水平相差不遠，但將整個產業所涉及的材料、機械、數控、軟件等諸領域集成起來做出一個商品時，差距的鴻溝就直面而來。3D打印技術將來的進展空間，很大程度上取決于是否有完整的產業鏈支撐，包括設備制造、材料、模型軟件，以及服務商。胡爾已經清晰地觀察了這一點，并著手進入產業鏈整合的階段。2012年初，胡爾以1.355億美元現金收購了頗具科研實力的Z Corp和Vidar Systems公司。其合伙人雷切特勒表示，行業整合將使3D Systems有更多的精力進行全

3、方位的研發。公司將67的營業收入和20的員工投入研發，其中技術、材料、產品各占三分之一。材料是產業鏈中關鍵的一個環節。如前文所述，澳大利亞等國家正加緊討論金屬零件的制造，一旦在金屬材料上得到廣泛應用，3D打印就將引領新一輪工業革命。而國內甚至連特別的討論材料都難以獲得，北京隆源自動成型系統有限公司總經理馮濤介紹，由于討論所需的材料用量很少，研發本身存在不確定性，國內廠家根本不愿為這樣的小眾需求試制特別的材料。假如購買國外廠家生產的原材料，也會遭受“阻擊”。比如，生產3D打印原材料的德國德固賽公司，與美國、德國的客戶簽署了聯合開發協議，協議要求其大部分原材料賣給合作方，只有20的份額公開銷售，且

4、這部分材料在性能上相對較差。因此，中國國內很難買到新型且上佳的原材料。安信證券行業分析師胡又文說，中國在材料供應和模型軟件供應環節，目前還沒有專業公司進入，所以即便“三校一企”精于3D技術本身的研發，產業鏈上下游亦難以跟進。同樣，3D打印設備集成了多個精密組件，其產業化進展需要較強的工業基礎支撐。中國在機電和數控等傳統領域始終缺少核心技術，以致國產3D打印設備的一些核心組件，如精密激光器、光學系統、精密導軌和電機等均需從國外選購。“國內做3D打印設備的廠商沒有資金做全產業鏈的研發。”馮濤說，“而國外這個行業都已經并購好幾輪了，通過資本的手段給企業增加資金，擴充研發實力。”美國明顯加大了對3D打

5、印技術研發的組織力度，以確立高端制造業的霸主地位。2010年，愛迪生焊接討論所牽頭成立增材制造聯盟，很快就汲取到30余家成員，這一聯盟將促進制造商和供應商與高校、討論機構之間的對接。歐盟在諾丁漢高校、謝菲爾德高校和埃克斯特高校等建立了多個3D打印中心，設置基金予以支持。這些聯合體有助于解決3D打印領域存在的高端共性問題，并能使新技術順當產業化。鑒于歐美的勝利閱歷，北京工業設計促進中心建立了一個工業設計聯盟，試圖整合包括討論機構、服務商、設備供應商、設備代理商、服務供應者在內的資源。在聯盟下可以讓更多的技術得到普及。不過，這個聯盟目前的作用更多是為了產品推廣。“國內多數的技術攻關是針對產品級的，

6、而不是針對產業的共性技術，由于產品恰恰在聯盟企業之間存在競爭關系，因此聯盟中利益共享、風險擔當的機制也尚未形成。”馮飛指出。作為全國工業的主管部門，工信部聯合中國電子信息產業進展討論院，在2012年9月開展了第三次工業革命的專題討論，初步推斷，第三次工業革命的到來還需要一個較長過程，不行能完全替代既有的生產方式和進展模式，但它為后發國家勝利實現“趕超”打開了一扇“機會窗口”。顏永年也推斷，距離3D打印的廣泛應用可能還要十年，現在重視完全來得及。為此，工信部預備組織討論制定3D打印技術路線圖、中長期進展戰略，推動完善3D打印技術規范和標準制定；而且會討論制定支持3D打印產業進展的專項財稅政策。問題在于，中國原有的科技創新體系是否能關心我們抓住這個“機會窗口”。傳統制造業的國際分工格局，正漸漸被新技術帶來的分散化生產以及消費者多元化的需求打破。特殊是2008年金融危機之后，那些走向產業空心化的國家深刻熟悉到制造業對于國民經濟的重要性，遂寄望于新技術將制造業拉回。假如將來在以