1、綏化TD網(wǎng)絡評估與質量提升專項總結報告2013-07-22項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二G/T分流三三四四五五TD碼資源利用率提升專題優(yōu)化網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六項目概述背 景 綏化TD六期一階段網(wǎng)絡工程建設已經(jīng)完成，TD六期二階段項目正在建設中，TD用戶增加和網(wǎng)絡結構變化急需對網(wǎng)絡進行一次健康度評估。為日常優(yōu)化工作提供思路，為TD七期和LTE建設工程的開展奠定基礎；同時結合分公司的現(xiàn)場需求對ATU的數(shù)據(jù)業(yè)務下載速率和ATU的各項考核指標進行評估。 通過網(wǎng)絡評估工作對現(xiàn)網(wǎng)結構和參數(shù)進行全面分析，深度發(fā)掘現(xiàn)網(wǎng)存在網(wǎng)絡問題并給出優(yōu)化建議，為后期日常優(yōu)化提供優(yōu)化思路，提高現(xiàn)場優(yōu)化人員技能水

2、平。通過對ATU數(shù)據(jù)業(yè)務下載速率和KPI指標提升考核指標，切實提升TD網(wǎng)絡的質量以及排名。目標覆蓋評估資源容量評估性能評估參數(shù)配置評估無線規(guī)劃評估網(wǎng)絡評估ATU專題優(yōu)化：下載速率分析、數(shù)據(jù)分析、參數(shù)驗證優(yōu)化，結合無線覆蓋優(yōu)化 KPI指標提升專題優(yōu)化：TOP小區(qū)處理、干擾分析、參數(shù)優(yōu)化。工作內容工作內容項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二ATU下載速率提升專題優(yōu)化三三 無線規(guī)劃評估 網(wǎng)絡性能評估 網(wǎng)絡覆蓋評估 參數(shù)配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優(yōu)化四四四四五五網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六2工參評估頻點評估ATU評估鄰區(qū)評估工程參數(shù)設置是否合理，直接影響到網(wǎng)絡性能及布局，我們將從經(jīng)

3、緯度、站高、方位角、下傾角四個方面對工參進行評估。分別分析室內外頻點全網(wǎng)利用率、主頻利用率、頻點偷用情況及業(yè)務混頻情況頻率干擾。分別從單向鄰區(qū)，近距離鄰區(qū)漏配，遠距離鄰區(qū)，鄰區(qū)配置過少，鄰區(qū)配置過多等方面來進行評估。根據(jù)ATU測試結果針對縣城進行詳細的優(yōu)化評估。134TD網(wǎng)絡評估-無線規(guī)劃評估1/5TD網(wǎng)絡評估-無線規(guī)劃評估2/5工程參數(shù)設置是否合理，直接影響到網(wǎng)絡性能及布局，我們將從經(jīng)緯度、站高、方位角、下傾角四個方面對工參進行評估。綏化移動最新TD工程參數(shù)：提供的工參表中，整個工參中設置相對合理，準確工參見右側附件。分別分析室內外頻點全網(wǎng)利用率、主頻利用率、頻點偷用情況及業(yè)務混頻情況頻率干

4、擾。綏化目前室內使用頻點10055,10063,10071；室外使用頻點10080,10088,10096,10104,10112,10120；室內頻點不夠用時會調用室外頻點進行配置，當室外站點密集區(qū)域也有調用室內頻點現(xiàn)象存在。且隨著網(wǎng)絡優(yōu)化的進行，無固定頻點作為主頻和HSDPA載波，所有載波均存在R4和H載波相互調用的現(xiàn)象，規(guī)則比較亂。建議：建議后期工程優(yōu)化中，統(tǒng)一規(guī)則合理利用頻點資源。工參評估頻點評估工參風險預警評估結果：小區(qū)名稱 經(jīng)度 緯度 天線掛高 方位角 電子下傾角 機械下傾角 綏北林女子購物1126.98302446.63636155039綏北林女子購物2126.98302446.

5、6363615512038綏北林女子購物3126.98302446.6363615525039綏北林市醫(yī)院1127.00666646.6375550310綏北林市醫(yī)院2127.00666646.63755513038綏北林市醫(yī)院3127.00666646.63755524038綏北林紅旗路電視臺1127.00277746.631111501038綏北林紅旗路電視臺2127.00277746.6311115022038綏北林紅旗路電視臺3127.00277746.6311115026037綏北林移動公司1126.97305546.63501039綏北林移動公司2126.97305546.6350

6、13039綏北林移動公司3126.97305546.635025036綏北林萬達1126.9746.65361150038綏北林萬達2126.9746.6536115013038綏北林萬達3126.9746.6536115023039TD網(wǎng)絡評估-無線規(guī)劃評估3/5 頻點使用率分析： 室內頻點使用分析 室外頻點使用分析 頻點優(yōu)化建議：建議頻率使用上盡量均衡，以降低同頻帶來的干擾；室內外頻點盡量隔開，以防止室內外干擾；全網(wǎng)H業(yè)務同頻組網(wǎng)的情況下，需重點關注H業(yè)務同頻帶來的干擾，采取一些措施降低干擾；業(yè)務頻點要統(tǒng)一，避免出現(xiàn)同頻不同業(yè)務的情況。從室外頻點利用率來看，全網(wǎng)利用率和主頻利用率相對均衡，

7、但存在偷用室內頻點的情況，需根據(jù)無線環(huán)境分析，偷用的室分頻點，對于室內的小區(qū)是否造成干擾。從統(tǒng)計來看，室外無固定主用主頻，所有室外頻點均有可能作為主頻和H載波的情況存在。從室內頻點利用率來看，全網(wǎng)利用率整體均衡，有偷用室外頻點現(xiàn)象。主頻點利用率全網(wǎng)也整體均衡。從統(tǒng)計來看，室內無固定主用主頻，所有室內頻點均有可能作為主頻和H載波的情況存在。頻點頻點全網(wǎng)使用全網(wǎng)使用次數(shù)次數(shù)主頻點使用次主頻點使用次數(shù)數(shù)全網(wǎng)利用率全網(wǎng)利用率主頻利用主頻利用率率1005510010026.46%63.69%1006337359.79%22.29%1007127227.14%14.01%10080135035.71%0.

8、00%1008872019.05%0.00%10096401.06%0.00%10104100.26%0.00%10112000.00%0.00%10120200.53%0.00%頻點頻點全網(wǎng)使用次全網(wǎng)使用次數(shù)數(shù)主頻點使用次主頻點使用次數(shù)數(shù)全網(wǎng)利用全網(wǎng)利用率率主頻利用主頻利用率率1005556472.19%4.78%10063106974.14%9.87%100711381125.39%11.39%10080979038.26%0.00%10088482018.84%0.00%100962021677.89%16.99%101042091948.17%19.74%101122111978.25

9、%20.04%101201751696.84%17.19%TD網(wǎng)絡評估-無線規(guī)劃評估4/5擾碼干擾分析： 同頻同擾碼且干擾排名 對綏化進行擾碼干擾分析，綏化不存在同主頻PCCPCH沖突對小區(qū)。 對綏化進行擾碼干擾分析，綏化不存在干擾排名第1的共站小區(qū)綏化擾碼評估結果：擾碼優(yōu)化建議：建議后期主頻點變動時，同時兼顧擾碼的核查。確認頻點修改后，同站小區(qū)間不會存在同頻同碼組，以及鄰區(qū)間不會出現(xiàn)同頻同下行同步碼的情況。根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)鄰區(qū)、話統(tǒng)及切換數(shù)據(jù)組成的干擾矩陣分析，目前現(xiàn)網(wǎng)擾碼干擾評估結果如下擾碼評估源小區(qū)源小區(qū)目標小區(qū)目標小區(qū)源小區(qū)擾碼源小區(qū)擾碼目標小區(qū)擾碼目標小區(qū)擾碼干擾排名干擾排名距離距離928-

10、22943928-22433887834.038TD網(wǎng)絡評估-無線規(guī)劃評估5/5現(xiàn)場鄰區(qū)分析，全網(wǎng)存在單向鄰區(qū)，單向鄰區(qū)個數(shù)為390對；鄰區(qū)配置過少（小于6個）的小區(qū)對共11個；鄰區(qū)配置過多（大于25個）的小區(qū)對共1個。綏化鄰區(qū)評估結果：鄰區(qū)優(yōu)化建議：從鄰區(qū)分析的效果上看，綏化目前無單向鄰區(qū)和同站鄰區(qū)漏配現(xiàn)象，后續(xù)優(yōu)化中要注意相關鄰區(qū)的添加。其中存在11個鄰區(qū)配置過少站點，尤其鄰區(qū)個數(shù)為0的小區(qū)需要進行重點關注，對鄰區(qū)配置過多的1個小區(qū)進行觀察，刪除冗余鄰區(qū)，防止由于鄰區(qū)過多導致異常事件的發(fā)生。建議現(xiàn)場核查過程中，盡量讓小區(qū)間鄰區(qū)合理化。合理的鄰區(qū)能有效的提高網(wǎng)絡的質量，保障KPI指標的穩(wěn)定。

11、鄰區(qū)評估源小區(qū)核查結論鄰區(qū)個數(shù)928_4591鄰區(qū)配置過多鄰區(qū)28928_22022鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)4928_21131鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)4928_21132鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)5928_21133鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)2928_4433鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)4928_45073鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)3928_4643鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)5928_46052鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)0928_46073鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)0928_46074鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)0928_46075鄰區(qū)配置過少鄰區(qū)0項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二ATU下載速率提升專題優(yōu)化三三 無線規(guī)劃評估 網(wǎng)絡性能評估 網(wǎng)絡覆蓋評估 參數(shù)配置評估 資源容量評估TD碼資源利用

12、率提升專題優(yōu)化四四四四五五網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六TD網(wǎng)絡評估-參數(shù)配置評估1/2網(wǎng)絡的運行性能和參數(shù)配置息息相關。網(wǎng)絡建設時，參數(shù)的配置與基線保持一致，在網(wǎng)絡優(yōu)化過程中，特殊場景根據(jù)需要對參數(shù)進行優(yōu)化；網(wǎng)絡參數(shù)的修改需得到網(wǎng)優(yōu)工程師的認可，且記錄修改原因可回溯；由于目前現(xiàn)網(wǎng)參數(shù)修改流程沒有規(guī)范化，不可避免的存在誤操作，為了保證網(wǎng)絡的健康運行，需定期對網(wǎng)絡參數(shù)進行核查。此類參數(shù)的設置與KPI指標關系密切，必需與參數(shù)基線保持一致，以免影響KPI指標。綏化核查結果如下：普通類參數(shù)與日常網(wǎng)優(yōu)改動有很大關系，核查結果與參數(shù)基線配置不一樣的參數(shù)，如果有合理優(yōu)化記錄，則不需要修改。如果沒有修改

13、記錄，需要與當?shù)鼐W(wǎng)優(yōu)工程師一起決定是否需要更改，綏化核查結果如下：一致性參數(shù)核查普通參數(shù)核查RNC ID檢查(RNC級參數(shù))數(shù)量通過參數(shù)數(shù)量不通過參數(shù)數(shù)量928957124RNC ID檢查(小區(qū)*小區(qū)級參數(shù))數(shù)量通過參數(shù)數(shù)量不通過參數(shù)數(shù)量928224*83108367756RNC ID檢查(RNC級參數(shù))數(shù)量通過參數(shù)數(shù)量不通過參數(shù)數(shù)量9281068323RNC ID檢查(小區(qū)*小區(qū)級參數(shù))數(shù)量通過參數(shù)數(shù)量不通過參數(shù)數(shù)量928224*137216738878TD網(wǎng)絡評估-參數(shù)配置評估2/2隨著網(wǎng)絡規(guī)模的擴大，業(yè)務量的增加，G/T分流在在現(xiàn)網(wǎng)中變得越來越重要，好的參數(shù)設置能夠使網(wǎng)絡合理利用資源，提

14、高客戶滿意度。針對綏化現(xiàn)網(wǎng)進行一輪G/T分流參數(shù)核查，優(yōu)化網(wǎng)絡結構，合理利用小區(qū)資源。調整措施對綏化全網(wǎng)進G/T分流核查，有2個室分小區(qū)的功率小于200，經(jīng)核查為室分泄露而降低了功率。為提高TD網(wǎng)絡的無線利用率，特對小區(qū)最小接入電平由-98dBm調整到-101dBm。異系統(tǒng)重選門限由2調整到3優(yōu)化效果G/T分流參數(shù)核查PCCPCH功率PCCPCH雙碼道功率27不合理小區(qū)數(shù)占比22299.11%20.89%CS業(yè)務3A事件延遲觸發(fā)時間 1280不合理小區(qū)數(shù)占比21696.43%83.57%CS業(yè)務本系統(tǒng)門限 -92 -98不合理小區(qū)數(shù)占比21696.43%83.57%H業(yè)務本系統(tǒng)門限 -97 -

15、100不合理小區(qū)數(shù)占比21696.43%83.57%PS非H業(yè)務本系統(tǒng)門限 -97 -100不合理小區(qū)數(shù)占比18482.14%4017.86%項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二ATU下載速率提升專題優(yōu)化三三 無線規(guī)劃評估 網(wǎng)絡性能評估 網(wǎng)絡覆蓋評估 參數(shù)配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優(yōu)化四四四四五五網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六TD網(wǎng)絡評估-性能評估1/10網(wǎng)絡性能評估 接入接入性性指指標標 保持性保持性指指標標 移移動動性性指指標標終終端性端性能能評評估估網(wǎng)絡性能評估內容：網(wǎng)絡性能評估意義： 接通指標分析 TOP小區(qū)分析 失敗原因分析 優(yōu)化建議 掉話指標分析 TOP小區(qū)分析

16、掉話原因分析 優(yōu)化建議 移動指標分析 TOP小區(qū)分析 失敗原因分析 優(yōu)化建議 接通TOP終端評估 掉話TOP終端評估 移動TOP終端評估 優(yōu)化建議分析全網(wǎng)和各RNC的KPI指標是否達到考核要求，分析各指標的TOP小區(qū)和統(tǒng)計失敗原因，給現(xiàn)場提供優(yōu)化建議來實現(xiàn)較差KPI指標的提升，通過終端性能評估對指標較差終端協(xié)同終端廠家進行性能提升優(yōu)化和為市場部門在終端采購方面提供參考意見。TD網(wǎng)絡評估-性能評估2/10接入性指標評估-1/2由RNC指標可以看出綏化的語音接通率為99.71%，其中PS的接通率為99.7%。綏化全網(wǎng)總體TOP小區(qū)不明顯，個別異常TOP小區(qū)需要查找異常原因，部分由于擁塞造成。語音業(yè)

17、務無線接通率TOP小區(qū)：綏化一周（5/7至5/13）全網(wǎng)和各RNC的接通指標如下：RNC組語音業(yè)務RAB建立成功率會話類業(yè)務RRC連接建立成功率語音業(yè)務無線接通率PS域RAB建立成功率PS域RRC連接建立成功率PS域無線接通率JYHWRNC0199.90%99.81%99.71%99.81%99.88%99.70%小區(qū)標識小區(qū)名稱語音業(yè)務無線接通率%CS域RRC建立成功率%CS域RAB建立成功率%46074園丁苑294.29 94.29 100.00 46033天壇辦事處97.12 99.16 97.96 50004人才大廈98.73 99.57 99.15 46038宜家總店98.73 98

18、.90 99.83 46035綏化市中國銀行99.13 99.13 100.00 46016綏化行政區(qū)二號院299.24 99.84 99.40 46014綏化行政區(qū)一號院399.27 99.27 100.00 46020長基國際花園299.38 99.51 99.87 46061水岸名家199.38 99.38 100.00 46019長基國際花園199.38 99.57 99.81 22431建行99.38 99.54 99.85 TD網(wǎng)絡評估-性能評估3/10接入性指標評估-2/2由話統(tǒng)失敗原因可看出，大部分的失敗原因都是空口問題，需要詳細分析具體失敗原因，對于部分擁塞造成RRC建立失敗

19、需要盡早擴容。優(yōu)化建議：uTOP小區(qū)處理、TOP終端TOP用戶分析優(yōu)化；u系統(tǒng)內和系統(tǒng)外干擾問題分析；u核查相關參數(shù)，如定時器，功控，重選參數(shù)等；u加強指標監(jiān)控，避免一些外部干擾，基站故障，擁塞導致指標惡化；u外場RF優(yōu)化及時跟進，以適應用戶的增多導致的指標下滑。失敗原因分析：0%0%0%0%0%99%1%CS RAB失敗原因分析失敗原因分析RAB.FailEstabCsPerCell.114RAB.FailEstabCsPerCell.115RAB.FailEstabCsPerCell.19RAB.FailEstabCsPerCell.5RAB.FailEstabCsPerCell.66RA

20、B.FailEstabCsPerCell.1448%0%4%0%0%44%4%RRC失敗原因分析失敗原因分析RRC.FailConnEstabRRC.FailConnEstab.RlSetupFailRRC.FailConnEstab.1RRC.FailConnEstab.AAL2SetupFailRRC.FailConnEstab.FPSynFailRRC.FailConnEstab.NoReplyTD網(wǎng)絡評估-性能評估4/10保持性指標評估-1/2TOP小區(qū)分析:綏化一周（5/07-5/13）RNC的掉話指標如下：由以上指標可以看出綏化的語音掉話較差僅為0.13%，全省排名靠后，PS的掉線

21、率為0.16%，需要重點提升。綏化全網(wǎng)總體TOP失敗比較平均，TOP小區(qū)不明顯，個別異常TOP小區(qū)需要查找異常原因。網(wǎng)元名稱語音業(yè)務掉話率 小區(qū) %精確PS域無線掉線率 小區(qū) %精確全網(wǎng)0.13%0.16%小區(qū)標識小區(qū)名稱CS域RAB指派建立成功的RAB數(shù)目(小區(qū))TD 掉話次數(shù)（小區(qū)） 話音掉話率（小數(shù)點后兩位）4013綏化郵政局18970570.32 21662職業(yè)技術學院20748460.18 4012綏化郵政局21378430.20 22432建行19754370.21 21683富康苑6412330.55 21771御駕莊7581320.35 4593綏化新公司9947280.30

22、4473人才大廈19005280.18 45023日報社9821260.32 語音業(yè)務無線掉話率TOP小區(qū)：TD網(wǎng)絡評估-性能評估5/10保持性指標評估-2/2由以上話統(tǒng)掉話原因可看出，大部分的失敗都是無線接口進程失敗即空口原因，需要從覆蓋切換參數(shù)和鄰區(qū)參數(shù)和硬件告警等方面來排查分析。優(yōu)化建議：u加強基礎優(yōu)化，完善全網(wǎng)覆蓋效果加強連續(xù)覆蓋和深度覆蓋；u干擾排查，降低網(wǎng)內干擾，排查網(wǎng)外干擾；u加強對TOP小區(qū)和設備告警的監(jiān)控和處理工作；u實時監(jiān)控設備告警及網(wǎng)絡KPI指標，及時規(guī)避突發(fā)因素的影響；u從覆蓋、參數(shù)等多方面處理TOP小區(qū)網(wǎng)絡問題。掉話原因分析：0%1%11%31%57%0%CS掉話原因

23、分析掉話原因分析IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.113IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.115IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.40IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.46IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.14IU.NbrRabCsRelIuConnPerCell.160%0%0%0%0%97%0%0%3%0%PS掉線原因分析掉線原因分析IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.113IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.115IU.NbrRabPsRe

24、lIuConnPerCell.15IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.10IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.20IU.NbrRabPsRelIuConnPerCell.16TD網(wǎng)絡評估-性能評估6/10移動性指標評估-1/2移動指標分析：綏化一周（5/7至5/13）RNC的移動性指標如下：由以上指標分析可以看出綏化的CS域32G切換和PS域32G切換指標相對較差，需要重點提升。由于綏化需要優(yōu)先保證TD碼資源利用率，造成23G門限設置過高，對指標產(chǎn)生一定影響。由以上TOP小區(qū)分析可以看出，綏化全網(wǎng)總體TOP失敗分布比較平均，個別異常TOP小區(qū)需要查找原因

25、。網(wǎng)元名稱RNC內小區(qū)間同頻接力切換出成功率RNC內小區(qū)間異頻接力切換出成功率CS域3G切換2G成功率 小區(qū) %PS域3G切換2G成功率 小區(qū) %全網(wǎng)99.74%99.59%98.76%97.03%RNCID CELLID CellName CS域3G-2G切換嘗試次數(shù) CS域3G-2G切換失敗次數(shù) CS域3G切換2G成功率 JYHWRNC01 22942狄莊 20933598.33%JYHWRNC01 22433建行 14963597.66%JYHWRNC01 22282高級中學 12252198.29%JYHWRNC01 45073科技園 11861898.48%JYHWRNC01 101

26、71鐵路公司 2061692.23%JYHWRNC01 22432建行 5791697.24%JYHWRNC01 22331濟鋼醫(yī)院 7341398.23%JYHWRNC01 4651綏化鴻運樓 2541394.88%JYHWRNC01 4653綏化鴻運樓 2201394.09%JYHWRNC01 4431綏化鋼廠 13921299.14%TD網(wǎng)絡評估-性能評估7/10移動性指標評估-2/2由以上話統(tǒng)切換失敗原因可看出，大部分的失敗原因都是物理信道失敗，物理信道失敗的主要原因在UE和GSM小區(qū)無法正常同步造成，需要從覆蓋、切換參數(shù)、鄰區(qū)參數(shù)和硬件告警等方面來排查分析。優(yōu)化建議：u加強基礎優(yōu)化，

27、完善全網(wǎng)覆蓋效果加強連續(xù)覆蓋和深度覆蓋；u根據(jù)場景不同，設置不同的切換策略精細化分流參數(shù)；u針對不同終端異系統(tǒng)切換能力，設置不同的基于IMEI的32G調整策略；u加強監(jiān)控，避免一些外部干擾，基站故障，導致指標大幅度下滑；u外場RF優(yōu)化及時跟進，以適應用戶的增多，范圍的增大，導致的指標下滑。32G切換失敗原因分析：84%6%10%CS域系統(tǒng)間切換失敗原因統(tǒng)計域系統(tǒng)間切換失敗原因統(tǒng)計電路域的系統(tǒng)間切換出執(zhí)行失敗次數(shù)（T-G）(次)電路域的系統(tǒng)間切換出執(zhí)行失敗次數(shù)（T-G）(次)電路域的系統(tǒng)間切換出執(zhí)行失敗次數(shù)（T-G）(次)70%17%8%5%PS域系統(tǒng)間切換失敗原因統(tǒng)計域系統(tǒng)間切換失敗原因統(tǒng)計分

28、組域 系統(tǒng)間切換出失敗次數(shù)(3G-GPRS)(次)分組域 系統(tǒng)間切換出失敗次數(shù)(3G-GPRS)(次)分組域 系統(tǒng)間切換出失敗次數(shù)(3G-GPRS)(次)分組域 系統(tǒng)間切換出失敗次數(shù)(3G-GPRS)(次)TD網(wǎng)絡評估-性能評估8/10終端性能評估-1/2從接入性指標、保持性指標及移動性指標三方面分析TOP10終端，便于對終端性能的定位。CS域RAB建立失敗TOP10終端PS域RAB建立失敗TOP10終端CS域掉話TOP10終端PS域掉線TOP10終端廠家型號業(yè)務類型成功次數(shù)請求次數(shù)失敗次數(shù)業(yè)務接入成功率三星GT-I9008LAMR761227669657499.25三星GT-S5820AMR

29、957619605129099.70三星GT-I9018AMR398104002021099.48天語T590AMR237302384211299.53三星GT-I9008AMR23252233398799.63AMR19020190755599.71三星GT-S3930CAMR753075815199.33HTCZ710TAMR10254103045099.51天語W01AMR781778664999.38諾基亞T7AMR599360384599.25廠家型號業(yè)務類型成功次數(shù)請求次數(shù)失敗次數(shù)業(yè)務接入成功率華為ET302PS88788700.91三星GT-I9008LHSPA343572344

30、43386199.75三星GT-S5820HSPA31277231361684499.73HSPA24723424783860499.76中興U880HSPA17125417168443099.25天語T590HSPA609236131339099.75中興U880HSPA17699817738438699.36宇龍CoolPadHSPA307113099328299.78聯(lián)想TD39THSPA917269197625099.70波導TS08HSPA16271416295123799.09廠家型號業(yè)務類型成功次數(shù)掉話次數(shù)異常釋放比例三星GT-I9008LAMR76122259 0.34三星GT

31、-S5820AMR95761105 0.11SamsungGT-I9008AMR2325281 0.35波導TS08AMR7736170 0.09三星GT-I9018AMR3981068 0.17三星GT-I9108AMR3604665 0.18聯(lián)想TD39TAMR5003045 0.09宇龍F800AMR1894840 0.21HTCZ710TAMR1025438 0.37AMR2780936 0.13廠家型號業(yè)務類型成功次數(shù)掉線次數(shù)異常釋放比例三星GT-I9008LHSPA343572756 0.22三星GT-S5820HSPA312772313 0.10三星GT-S3930CHSPA94

32、95304 3.20三星GT-I9018HSPA145608218 0.15SamsungGT-I9008HSPA72954212 0.29聯(lián)想TD39THSPA91726183 0.20三星GT-I9108HSPA110303154 0.14ZTEMU351HSPA17871136 0.76波導TS08HSPA162714130 0.08K-TouchT566HSPA77359116 0.15TD網(wǎng)絡評估-性能評估9/10終端性能評估2/2CS域32G切換失敗TOP10終端PS域32G切換失敗TOP10終端由各終端指標可以看出，綏化全網(wǎng)三星終端較多，業(yè)務量很大，但三星T網(wǎng)信號較差，波動較大，

33、接通率，掉話率，異系統(tǒng)切換成功率都不是很好，地市移動領導用的三星終端也較多，容易導致投訴，建議調整三星幾款終端基于IMEI的32G切換策略，使其減少切換，避免因為終端信號不穩(wěn)，頻繁切換導致掉話率與切換成功率低。優(yōu)化建議：全網(wǎng)三星終端出現(xiàn)各指標TOP終端次數(shù)較多，三星終端在現(xiàn)網(wǎng)中分布較多，某些型號終端T網(wǎng)信號較差，波動較大，接通率，掉話率，異系統(tǒng)切換成功率較低。廠家型號業(yè)務類型3G-2G切換請求次數(shù)3G-2G切換失敗次數(shù)3G-2G切換成功率(%)三星GT-I9108AMR260479 96.97三星GT-I9008LAMR335878 97.68AMR124753 95.75三星GT-I9018

34、AMR241450 97.93聯(lián)想TD39TAMR174641 97.65中興U880AMR119239 96.73HTCZ710TAMR81739 95.23三星GT-S5820AMR98938 96.16中興U880AMR93936 96.17海信HS-TF327AMR156930 98.09廠家型號業(yè)務類型3G-2G切換請求次數(shù)3G-2G切換失敗次數(shù)3G-2G切換成功率(%)三星GT-I9008LHSPA4026169 95.80三星GT-I9018HSPA207799 95.23K-TouchT560HSPA140388 93.73K-TouchT566HSPA188582 95.65

35、聯(lián)想TD39THSPA162570 95.69海信HS-TF327HSPA172158 96.63中興U880HSPA161556 96.53HSPA253755 97.83中興U880HSPA153747 96.94SamsungGT-I9008HSPA141840 97.18TD網(wǎng)絡評估-終端性能評估10/10優(yōu)化前后指標對比：5月9日針對終端性能評估CS/PS域部分TOP問題終端進行基于IMEI的32G切換算法參數(shù)修改調整方案：總結：對以上14款終端調整基于IMEI的32G策略后，3/2G切換成功率7款終端比修改前有提升。優(yōu)化案例IMEI-TAC廠家型號PS業(yè)務使用頻率RSCP質量門限偏

36、置PS業(yè)務異系統(tǒng)切換判決門限偏置PS異系統(tǒng)切換事件延遲觸發(fā)時間CS業(yè)務使用頻率RSCP質量門限偏置CS業(yè)務異系統(tǒng)切換判決門限偏置CS異系統(tǒng)切換事件延遲觸發(fā)時間35628104三星GT-I9008L-210D128008D128086771500三星GT-I9018-210D1280010D128035990702K-TouchT560-28D128035637501K-TouchT566010D128086899900聯(lián)想TD39T010D1280010D128035815101海信HS-TF32786045700中興U880010D128008D128086295101010D1280010

37、D128086118901中興U880010D1280010D128035228404SamsungGT-I9008010D128035780604三星GT-I9108 010D128086040700HTCZ710T-210D128035675404三星GT-S5820 -210D128035815101海信HS-TF327 010D1280對比修改前后一周的23G切換成功率指標，CS域上升0.04個百分點，PS域上升0.1個百分點。修改后32G切換次數(shù)明顯增多，32G切換指標有所上升。項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二ATU下載速率提升專題優(yōu)化三三 無線規(guī)劃評估 網(wǎng)絡性能評估 網(wǎng)絡覆蓋評估 參數(shù)

38、配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優(yōu)化四四四四五五網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六路測評估結果：綏化市區(qū)通過路測發(fā)現(xiàn)，整體指標較好，市區(qū)基本達到連續(xù)覆蓋，其中PCCPCH覆蓋率達到99.38%，語音接通率為100%，32G切換成功率達到100%，掉線率為0.0%，應用層下載速率為937.45kbps。綏化市區(qū)道路覆蓋效果較好，后續(xù)需要關注站點故障的及時處理。p 覆蓋問題，是TD-SCDMA網(wǎng)絡業(yè)務質量的核心問題。綏化部分市區(qū)TD網(wǎng)絡基本形成連續(xù)覆蓋，后期測試和日常網(wǎng)優(yōu)需要重點關注站點故障的及時處理。路測覆蓋評估ATU測試數(shù)據(jù)分析TD網(wǎng)絡評估-網(wǎng)絡覆蓋評估業(yè)務指標5月份CS業(yè)務質

39、量測試語音業(yè)務 PCCPCH覆蓋率(%) 99.38%接通率(%)100%掉話率(%)0.00%TD到GSM切換成功率(%) 100%HSDPA DT測試應用層下載速率(kbps)937.45鏈路層平均BLER(%)2.65%下載掉線率(%)0.00%項目概述一一TD網(wǎng)絡評估二二ATU下載速率提升專題優(yōu)化三三 無線規(guī)劃評估 網(wǎng)絡性能評估 網(wǎng)絡覆蓋評估 參數(shù)配置評估 資源容量評估TD碼資源利用率提升專題優(yōu)化四四四四五五網(wǎng)絡性能提升專題優(yōu)化五五五五總結六六TD網(wǎng)絡評估-容量評估1/2p碼資源利用率表征了網(wǎng)絡的資源利用情況，通過提取忙時的碼資源利用率分析，可得出全網(wǎng)資源的使用率，找出網(wǎng)絡中碼資源利用

40、率較高的小區(qū)，評估網(wǎng)絡碼資源利用率情況。R4業(yè)務小區(qū)上行碼資源利用率占比大多集中（0.00%，5.00%, (5.00%,10.00%, (10.00%,15.00%, R4業(yè)務小區(qū)下行碼資源利用率占比大多集中在(0.00%,5.00%， (5.00%,10.00%；HSDPA業(yè)務小區(qū)上行碼資源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%,(20.00%,25.00%，HSDPA業(yè)務小區(qū)下行碼資源利用率占比大多集中在（15.00%，20.00%；R4載波資源利用率分析HSDPA載波資源利用率分析載波資源利用率分析峰值用戶數(shù)分析：表征在某時間段內同時接入網(wǎng)絡的用戶數(shù)最大值，直觀的反映出在短時

41、間內用戶對網(wǎng)絡資源的需求；小區(qū)平均用戶數(shù)分析：表征某時間段內接入網(wǎng)絡用戶數(shù)的平均值，反映在此時間段內網(wǎng)絡的資源對用戶接入的承受能力；分析發(fā)現(xiàn)，峰值用戶數(shù)占用的碼資源利用率主要在（40%，60%），平均用戶數(shù)占用的碼資源利用率主要在（0.00%，20.00%）。HSDPA用戶數(shù)分析：R4業(yè)務上行碼資源占用區(qū)間比例0.00%X5.00%40.17%5.00%X10.00%19.20%10.00%X15.00%20.54%15.00%X20.00%9.38%20.00%25.00%4.46%R4業(yè)務下行碼資源占用區(qū)間比例0.00%X5.00%58.02%5.00%X10.00%29.91%10.00%X15.00%8.04%15.00%X20.00%3.13%20.00%25.00%0.45%HSDPA業(yè)務上行碼資源占用區(qū)間比例0.00%X5.00%1.33%5.00%X10.00%0.00%10.00%X15.00%0.00%15.00%X20.00%58.04%20.