施工單位主體驗收自評報告書_第1頁
施工單位主體驗收自評報告書_第2頁
施工單位主體驗收自評報告書_第3頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、從江縣鑾里風情園23棟主體分部工程驗收自評報告編制人:審核:審批:施工單位:黔東南恒盛建筑工程有限責任公司編制日期:2016年7月10日、質量自評依據1、 建設單位與施工單位簽訂的施工合同;2、 本工程經圖審機構審查合格的施工圖紙及設計變更文件;3、 建筑地基工程施工質量驗收規范GB50202-2016 ;4、 建筑工程施工質量統一驗收標準GB50300-2016 ;5、 混凝土結構工程施工質量驗收規范GB50204-2016 ;& 砌體工程施工質量驗收規范GB50203-2011 ;7、鋼筋焊接及驗收規程JGJ18 2013 ;8、工程測量規范GB50026-2007 ;9、昆凝土結

2、構工程施工工藝標準 (ZJQ00-SG-002-2003)10、混凝土強度檢驗評定標準 (GBT50107-2010 )11、 國家現行頒布的強制性標準及其它相關規范、規程;12、 貴州省建設工程質量和安全生產管理規定;13、 本公司制定的管理體系手冊、程序文件及施工工藝標準;14、 經審批的施工組織設計和各專項施工方案。、工程概況(1)工程總體概況工程名稱:從江縣鑾里風情園 23棟 結構層數:磚混結構,3F層建筑面積:3047.94m 2建設單位:貴州省瑞杰房地產開發有限公司設計單位:貴州深港中天建筑設計院施工單位:黔東南恒盛建筑工程有限責任公司監理單位:貴州建友工程項目管理有限公司材料試驗

3、單位:從江縣建設工程檢測試驗有限公司監督機構:從江縣工程質量監督管理站工程地址:從江縣丙妹鎮鑾里風情園從江縣鑾里風情園,本次驗收23棟,總建筑面積為3047.94m 2,建筑占面積為 1298.08m 2,建筑高度為12m,± 0.00標高為:202.22m 。結構類型為框架結構, 本工程為公共建筑,結構設計使用年限為50年,設計結構安全等級為二級,耐火等級為二級,建筑物抗震設防烈度為6度。設計概況如下表:主體框架結構層數3F混凝土強度等級要求基礎C25承臺/墊層C15地梁C30框架梁C30構造柱、圈梁C25框架柱C30現澆板C30剪力墻C30鋼 筋類別:HPB300、HRB400

4、;主體分部施工于:2016年3月開工,2016年7月完工,歷時3個月。三、工程質量受控情況工程開工前,項目有關人員對施工圖紙都進行認真熟悉和理解,建設單位及時組織了圖紙會審,施工前編制了施工組織設計和詳細的專項施工方案并報批,落實了質保措施。施工過程中我們按事前有計劃 、事中有控制、事后有檢查的工作方法,對各關 鍵分項工程(鋼筋工程、模板工程、混凝土澆筑等)都進行了技術交底。對工程中 的技術難點、重點及時邀請設計人員到現場進行指導施工 。對進場各項工程用材及施工機具等實施見證取樣、檢查報驗制度,并且采用平行試驗的方法對部分材料抽樣復查。結構工程中對各種規格鋼材均進行了見證取樣 并考察了試驗單位

5、;由于事前對工程原材料、施工組織進行全面的檢查,施工中未因材料等問題出現返工。四、質量控制目標本工程質量控制目標為合格 。五、見證取樣和送檢情況匯總表本工程至主體驗收前共計見證取樣29批次,見證送檢29批次,見證送檢率100%,符合建筑施工質量檢驗與施工試驗標準和方法的規定。具體送檢內容詳下表:材料名稱應檢驗批次見證送檢批次見證取樣率見證送檢率檢驗結果鋼筋原材22100%100%水泥11100%100%砂石11100%100%符磚砌體22100%100%合砼試塊(標 養、同條件)1616100%100%要砂漿試塊66100%100%求鋼筋連接接頭11100%100%砂漿配比設計11100%10

6、0%六、施工過程質量資料控制(一)、原材料、成品、半成品進場檢驗情況1、 本工程鋼筋主要采用首鋼水城鋼鐵(集團)有限責任公司生產的,規格為HPB235 8 mm、10 mm , HRB400E 6.5 mm、8 mm、10 mm、12 mm、14mm、 16 mm、18 mm、20 mm、22 mm、25 mm、28 mm、計 13 種規格,共計進場 2 批次,具有產品質量證明書和檢驗報告;產品質量證明書2份,現場見證取樣、送檢2批次,檢驗結果均符合 GB1499-1998 及GB/T701-1997 的技術要求。2、 水泥采用 遵義海螺盤江 水泥廠生產的 海螺牌”P.C 32.5R水泥。施工

7、中,共 計進場1批次,出廠合格證1份,檢驗報告1份,檢驗結果均符合 GB175-1999的 技術要求。3、 砂共進場1批次,檢驗報告1份,檢驗結果符合要求。4、砌體一層采用 240*115*53mm 水泥標準磚,強度等級MU15,M10水泥砂 漿砂漿砌筑,共進場1批次,合格證及出廠報告共 1份,檢驗報告1份。砌體二層 以上采用240*115*110mm 混凝土雙磚磚,強度等級MU10,M7.5水泥砂漿砂漿砌 筑,共進場1批次,合格證及出廠報告共 1份,檢驗報告匕份。檢驗結果符合要 求。5、 鋼筋焊接試件,氣壓焊連接方式,共送檢1批次,檢驗報告1份,檢驗結果 均符合要求。6、 本工程混凝土采用

8、遵義九鼎商砼 公司提供的預拌商品砼 ,主要強度等級為 C30。施工中商品砼配合比及相關資料11份。7、 本工程砌體用砂漿配合比送檢1批次,檢驗報告1份.8、 預制板采用遵義富城建筑有限公司蝦子分公司提供的預應力空心板,強度等級為C30。合格證1份,檢驗報告1_份,復檢試驗報告 1份 以上資料,經自檢完整,符合要求。(二)、兩強驗評情況:1、砼試塊:A、同條件養護試塊設計強度試塊留置 組數抗壓強度最 小值(Mpa)抗壓強度最 大值(Mpa)抗壓強度平均值(Mpa)檢驗評定結論C30131.845.638.5合格B、標準養護試塊設計強度試塊留 置組數抗壓強度 最小值(Mpa)抗壓強度 最大值(Mp

9、a)抗壓強度 平均值(Mpa)采用的 統計法檢驗評定 結論C25627.629.128.3數理統計合格C30333.733.033.9數理統計合格2、砂漿試塊設計強度試塊留 置組數抗壓強度最小 值(Mpa)抗壓強度最大值(Mpa)抗壓強度平均值(Mpa)檢驗評定 結論M10111.212.211.6合格M7.557.58.98.1合格七、質量控制資料核查情況:圖紙會審、設計變更及重要的會議紀要1份,資料齊全工程定位測量、放線記錄7份,資料齊全。原材料出廠合格證、出廠檢驗報告15份,資料齊全。原材料進場復驗報告 15份,資料齊全。施工試驗報告及見證檢測報告17份,資料齊全混凝土工程施工記錄 7份

10、,資料齊全。隱蔽工程驗收記錄 7份,資料齊全。預制構件、豫拌混凝土合格證1份,資料齊全。主體結構檢驗及抽樣檢測資料3份,資料齊全。各分項、子分部工程質量驗收記錄8份,資料齊全。八、質量安全事故情況:本工程無質量事故。九、 建筑工程安全和功能檢驗資料核查及主要功能抽查情況:1、 砼結構實體鋼筋保護層厚度驗收記錄1份,由建設單位、監理單位及施工單位根據結構構件的重要性共同選定4個構件,并出正式報告一份 (報告編號:2014-0151 ),檢查結果符合設計及施工質量驗收規范要求2、 構件砼抗壓強度回彈檢測報 1份,由建設單位、監理單位及施工單位根 據結構構件的重要性共同選定4個構件,并出正式報告 1

11、份(報告編號:2014-0151 ),檢查結果符合設計及施工質量驗收規范要求。3、 砂漿針入度檢測報告1份,由建設單位、監理單位及施工單位根據結構構件的重要性共同選定 5個構件,并出正式報告1份(報告編號:2014-151 ),檢查 結果符合設計及施工質量驗收規范要求4、沉降觀測按 建筑變形測量規程JGJ/T8-97執行,有建筑物沉降觀測記錄1份;按設計圖紙要求共設沉降觀測點4個,基準點1個,現已進行3次沉降觀測,最大沉降量2mm,最小沉降量0mm,沉降差2mm,符合規范要求。5、建筑物垂直度測量記錄1份,符合要求。6、建筑物標高測量記錄 1份,符合要求十、觀感質量驗收情況:砼外觀質量良好,未出現蜂窩、麻面、裂縫、孔洞、露筋等現象,砌體砌筑 方法正確、砂漿飽滿,軸線、標高、截面尺寸、平整度、垂直度等均在允許偏差范 圍內,符合設計及驗收規范要求。十一、分部、子分部、分項工程質量自評表該分部所含子分部、分項、檢驗批數量具體詳見下表:分部工程 名稱子分部 工程名稱分項 工程名稱檢驗 批數分項 評定結果子分部工程 評定結果分部工程評 定結果主體結構混凝

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論