




下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、占有改定是否適用善意取得制度的探討摘 要 :我國(guó)物權(quán)法第 27條規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)占有改定的內(nèi)容, 占有 改定與動(dòng)產(chǎn)的簡(jiǎn)單交付、 動(dòng)產(chǎn)的指示交付一同作為現(xiàn)實(shí)交付的變通方式。 由于占 有改定在物權(quán)的變動(dòng)上不需要標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)交付, 所有權(quán)人沒(méi)有對(duì)物進(jìn)行直接的 占有,因此存在該制度是否有悖物權(quán)公示公信原則的問(wèn)題。 特別是在占有改定是 否適用善意取得制度的問(wèn)題上, 理論上的爭(zhēng)議極大。 本文將在分析學(xué)界的爭(zhēng)論后 提出自己的見(jiàn)解,說(shuō)明占有改定能夠適用善意取得制度。關(guān)鍵詞 :占有改定 善意取得一、善意取得制度在文章伊始,我們應(yīng)先了解善意取得制度的相關(guān)理論,盡管本文的重點(diǎn)并非是對(duì)該制 度本身的研究, 但其理論
2、基礎(chǔ)以及價(jià)值對(duì)理解占有改定在善意取得上是否使用的問(wèn)題上具有 重要意義。善意取得也稱(chēng)“善意受讓”或“即時(shí)取得”,是指 動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn) 的占有人無(wú)權(quán)處分其占 有的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn), 將該物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給他人或?yàn)樗嗽O(shè)定其他物權(quán), 如果該第三人在受 讓所有權(quán)或取得其他物權(quán)時(shí)為善意,則其將依法取得該物所有權(quán)或其他無(wú)權(quán)。根據(jù)物權(quán)法第 106 條的規(guī)定,善意取得的條件有: 第一,受讓人需是善意的,不知出讓人是無(wú)權(quán)處分人。 第二,受讓人支付了合理價(jià)款。 第三,轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)物應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。三項(xiàng)條件必須同時(shí)具備,否則不構(gòu)成善意取得。通說(shuō)認(rèn)為近現(xiàn)代的善意取得是起源于日耳曼法上的“以手護(hù)手
3、”原則(Hand muss HandWahren)。但“的確,日耳曼法的“以手護(hù)手”原則以及占有觀念和其相應(yīng)的制度設(shè)計(jì),對(duì) 于善意取得制度確有其淵源,但不可否認(rèn)的是,日耳曼法的“以手護(hù)手”原則承認(rèn)受讓人取 得所有權(quán), 僅是所有人喪失占有后導(dǎo)致其權(quán)利效力減弱的邏輯結(jié)果 ,而且適用時(shí)根本無(wú)須區(qū) 分受讓人為善意還是惡意。 事實(shí)上, 善意取得制度是近代以來(lái)以日耳曼法的這一制度設(shè)計(jì)為 基礎(chǔ), 又吸納了 羅馬法上取得時(shí)效制度中的善意要件 ,從而得以產(chǎn)生 發(fā)展 起來(lái)的。 ”我認(rèn) 為以上觀點(diǎn)是可取的, 從中歸納出的善意取得制度的理論依據(jù)是 (即從理論上回答為什么第 三人能取得無(wú)權(quán)處分物的所有權(quán)):即使占有是動(dòng)
4、產(chǎn)物權(quán)的公示方式,占有動(dòng)產(chǎn)者,即推定其為動(dòng)產(chǎn)的所有人。第三人根據(jù)權(quán)利的正確推定(善意推定),有理由相信占有人為動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人, 真正的所有權(quán)人與占有著有出入。原權(quán)利人將物委托與他人占有時(shí),應(yīng)考慮到該占有人可能濫用其所給予的信任的風(fēng)險(xiǎn), 故應(yīng)承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),表現(xiàn)在法律關(guān)系上即不得對(duì)抗第三人的物權(quán)。善意取得制度旨在簡(jiǎn)化物權(quán)關(guān)系,減少貿(mào)易成本,提高交易的效率,立法意圖在構(gòu)建與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)相匹配的法律模式。由于善意取得制度不是本文論述重點(diǎn),故不再展開(kāi)討論。二、占有改定我國(guó)物權(quán)法第27條是關(guān)于占有改定的規(guī)定:動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的,物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力。占有改定概念
5、的提出的前提是民法學(xué)理上直接占有和間接占有的區(qū)分。在學(xué)理上,占有作為一種對(duì)物進(jìn)行控制和管領(lǐng)的事實(shí)狀態(tài),分為直接占有和間接占有。 其中直接占有不是通過(guò)他人作為媒介而對(duì)物進(jìn)行直接支配。間接占有指因他人媒介的占有而對(duì)物享有間接的控 制。間接占有側(cè)重在間接占有人通過(guò)與直接占有人的某種特定法律關(guān)系,而間接地對(duì)物進(jìn)行支配。“本條所規(guī)定的占有改定即是出讓人保留自己的直接占有,而為受讓人創(chuàng)設(shè)間接占有以代替現(xiàn)實(shí)交付的一種變通方式。”占有改定指的是這樣一種情形:在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)出讓時(shí),出讓人自己因?yàn)楦鞣N需要要繼續(xù)占有使用該物,而沒(méi)有按照一般物權(quán)變動(dòng)的方式將該物交付給受讓人。物權(quán)法將此種觀念上的交付作為了物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的一
6、種方式,并規(guī)定“物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力”。在此要理解“約定生效”的含義,打個(gè)比方,A將自行車(chē)出賣(mài)給 B,雙方訂立這樣一個(gè)協(xié)議:該車(chē)所有權(quán)歸B后,由A繼續(xù)占有使用,一個(gè)月后 B將車(chē)要回,本協(xié)議從明天開(kāi)始生效。從這中情 形上理解,“明天”所有權(quán)即發(fā)生了轉(zhuǎn)移,而不是1個(gè)月后自行車(chē)的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。三、問(wèn)題的產(chǎn)生善意取得構(gòu)成要件之一是要受讓人取得對(duì)標(biāo)的物的占有,盡管各國(guó)立法及學(xué)說(shuō)的出發(fā) 點(diǎn)不同,但這個(gè)要求卻在事實(shí)上得到了一致認(rèn)同。占有之移轉(zhuǎn)即交付,然交付不僅有現(xiàn)實(shí)交那么他能否付,還有觀念交付。對(duì)于簡(jiǎn)易交付和指示交付能否使用善意取得的問(wèn)題,鮮有爭(zhēng)論;但在占 有改定的情形下,受讓人沒(méi)有真正該物, 并
7、且外界也無(wú)從知道他確實(shí)取得物權(quán), 根據(jù)善意取得制度取得物權(quán)呢?A時(shí),A的自行12 月 13 日, B日圣誕節(jié)那天,A因?yàn)槭诸^缺錢(qián),把自行車(chē)買(mǎi)給了同學(xué)C( C對(duì)自行車(chē)所有權(quán)為 A毫無(wú)所知)訂立一個(gè)同樣形式的協(xié)議:C當(dāng)天給A 400現(xiàn)金,自行車(chē)歸C所有,但C要把該車(chē)借給A使用至2009年1月23日學(xué)校放假前。交易完成后,A自以為以這種方式騙錢(qián)很容易,與2010年1月1日那天又以此種方式把車(chē)買(mǎi)給了學(xué)校保安D。學(xué)界的爭(zhēng)論很激烈,但我把這些爭(zhēng)議都擱置,先創(chuàng)設(shè)一個(gè)關(guān)于此問(wèn)題的情形: 2009年12月10日,A與B訂立這樣一個(gè)協(xié)議:自 B將500元現(xiàn)金交給 車(chē)即歸B所有但B要把該車(chē)借給 A使用至2009年1
8、月23日學(xué)校放假前。 將500元現(xiàn)金交給 A 12月25以上是個(gè)典型的關(guān)于占有改定的物權(quán)變動(dòng)“案例”,根據(jù)物權(quán)法,占有改定能夠發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。即12月25日前的物權(quán)關(guān)系是很明確的:自12月13日之前自行車(chē)所有權(quán)歸D。A所有,12月13日之后該自行車(chē)的物權(quán)歸 B所有。但12月25日以后,根據(jù)對(duì)占有改定是 否適用善意取得制度的不同認(rèn)識(shí),該自行車(chē)的物權(quán)關(guān)系呈現(xiàn)不同狀態(tài)。B。根據(jù)肯定說(shuō)(即認(rèn)可占有改定使用善意取得制度的):最后的所有權(quán)應(yīng)該歸屬于根據(jù)否定說(shuō)(即不認(rèn)可占有改定使用善意取得制度的):所有權(quán)歸屬于本文主張最后的所有權(quán)應(yīng)歸屬與D,即支持肯定說(shuō)。但就目前學(xué)界的爭(zhēng)論來(lái)看,否定說(shuō)的“炮火比較猛烈”
9、,以下我將就否定說(shuō)的觀點(diǎn)一一作出說(shuō)明。四、問(wèn)題的解決1. 否定說(shuō)認(rèn)為, 善意取得的根據(jù)不僅單方面基于讓與人占有的公信力而使受讓人取得權(quán)利, 而且也是受讓人占有受到 占有的效力 的保護(hù)使然。 也就是說(shuō), 善意取得的成立既要求讓與 人之相對(duì)方眼睛里有 “客觀” 的外部事實(shí)值得信賴(lài), 也須要求與交易相對(duì)方之外的所有其 他人眼睛里有受讓人占有的“客觀” 的外部事實(shí)存在。否則, 何以要求其他人尊重善意受 讓人的所有權(quán)?何以此時(shí)的所有權(quán)有對(duì)世效力?而受讓人占有改定的情況下并無(wú)受讓人 占有標(biāo)的物的“客觀”事實(shí)存在,所以不能適用善意取得。我認(rèn)為上述觀點(diǎn)沒(méi)有正確把握善意取得制度的理論依據(jù)。善意取得制度的理論依據(jù)
10、 為占有的公信力 +保護(hù)交易安全。 善意取得保護(hù)第三人的所有權(quán)不是因?yàn)樗加性?物,而是出于貿(mào)易安全的考慮。 貿(mào)易安全表現(xiàn)在第三人與無(wú)權(quán)處分人的交易之中, 即只 要第三人為善意, 根據(jù)公信原則相信對(duì)方為所有人而與對(duì)方建立民事法律關(guān)系的,法律對(duì)這種關(guān)系都保護(hù)。 如果法律認(rèn)為, 原權(quán)利人對(duì)無(wú)權(quán)處分人處分的財(cái)產(chǎn)仍享有原物返還 權(quán),那么第三人在交易前必然要去明確一個(gè)事實(shí): 該處分人是否為物的所有人, 這必然 大大增加貿(mào)易成本, 降低貿(mào)易效率, 與善意取得制度的立法意圖背道而馳。 否定說(shuō)認(rèn)為 貿(mào)易安全體現(xiàn)在保護(hù)占有上, 即認(rèn)為善意取得制度維護(hù)的是靜止的物的占有狀態(tài), 因?yàn)?第三人占有了物, 原權(quán)利人便無(wú)
11、權(quán)對(duì)抗他了。 但他們忽視了一點(diǎn), 即如果要保護(hù)占有, 那么在占有改定的情況下, 真正的占有人為無(wú)權(quán)處分人, 即案例中的A。法律要保護(hù)A, 這顯然是荒謬的。 那么, 我們應(yīng)該得出的結(jié)論是: 第三人基于公信力取得物的所有權(quán), 不論他是否 直接占有 ,法律都予以保護(hù)。 但如果他沒(méi)有直接占有, 該物又被無(wú)權(quán)處分時(shí), 他不能對(duì)抗“下一個(gè)善意第三人”;很顯然, “下一個(gè)善意第三人”與原物權(quán)人是沒(méi)有 關(guān)系的。在前文案例中,12月13日那天自行車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)至 B,但A仍直接占有,B只是觀念 上占有該自行車(chē)(間接占有)。根據(jù)以上論述,法律保護(hù)的是B的所有權(quán),而不是 A的占有權(quán)。 在明確了這點(diǎn)后, 否定說(shuō)的理論基礎(chǔ)
12、便發(fā)生了動(dòng)搖。 既然物權(quán)法及相關(guān)法律 關(guān)于善意取得的要件所規(guī)定的 “已經(jīng)交付給受讓人” 并不排除觀念交付的適用, 根據(jù)“法 無(wú)明文規(guī)定即合法”的原則,占有改定適用善意取得制度。2. 否定說(shuō)認(rèn)為原所有權(quán)人和無(wú)權(quán)處分人在物權(quán)關(guān)系上存在 “委托關(guān)系” ,在發(fā)生占有改定 的情形下,善意第三人和無(wú)權(quán)處分人也存在“委托關(guān)系”。在案例中,在2010年 1 月1日前,A與C都與B存在平等的委托關(guān)系,都是基于對(duì)A的信賴(lài),不應(yīng)厚此薄彼。否定說(shuō)進(jìn)一步提出由于 B是物權(quán)原權(quán)利人,無(wú)權(quán)處分行為系非正常的利益變動(dòng),是法律應(yīng)力避免的現(xiàn)象,在雙方都沒(méi)有取得實(shí)際占有的情況下,應(yīng)當(dāng)保護(hù)原所有權(quán)人。我認(rèn)為否定對(duì)“委托關(guān)系”的認(rèn)定沒(méi)
13、有問(wèn)題,但這種“委托關(guān)系”導(dǎo)致的法律結(jié)果是不同一的。在本文案例中,A與B通過(guò)占有改定的方式轉(zhuǎn)移物權(quán),B出于對(duì)A的信賴(lài)將自行車(chē)?yán)^續(xù)交由 A占有,他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)B無(wú)權(quán)處分給他帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn) (這是善意取得的要 求,沒(méi)有疑義)。如果他要避免風(fēng)險(xiǎn),則完全可以要求現(xiàn)實(shí)交付。C信賴(lài)B占有動(dòng)產(chǎn)的外觀,從而認(rèn)為自行車(chē)所有權(quán)人為B,這與A應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)范圍是同一的,即A要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就是 C可能做出的與事實(shí)狀態(tài)不相符的權(quán)利推定。但B將自行車(chē)物權(quán)處分給C時(shí),A承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)便實(shí)現(xiàn)了,此時(shí) A對(duì)B的信賴(lài)被辜負(fù)了;而在 C取得自行車(chē)所有 權(quán)后至A再次將自行車(chē)處分給 D前,C的“委托”沒(méi)有被辜負(fù)。所以, 兩個(gè)“委托關(guān)系”D的所有善意取
14、只要善是不同一的,在A再次處分自行車(chē)前,法律保護(hù)的是C的所有權(quán),而不是A已經(jīng)被辜負(fù) 的原所有權(quán)。但當(dāng)A再次將自行車(chē)處分給 D時(shí),根據(jù)以上推斷,法律保護(hù)的是 權(quán)。B和C在喪失所有權(quán)后,可以向 B要求侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。否定說(shuō)認(rèn)為原權(quán)利人應(yīng)優(yōu)先保護(hù), 這種觀點(diǎn)實(shí)際上否定了整個(gè)善意取得制度。 得制度在權(quán)衡保護(hù)原權(quán)和交易安全的基礎(chǔ)上, 傾向保護(hù)善意第三人的法律制度。立法意取得制度的存在, 在原權(quán)利人的權(quán)利必然存在喪失的危險(xiǎn)。 因此否定說(shuō)在問(wèn)題的 爭(zhēng)論中完全忽略善意取得的立法基礎(chǔ), 忽略相關(guān)法理的考慮, 僅僅是為了爭(zhēng)論的需要而 否定一切,是不負(fù)責(zé)任的做法。3. 否定說(shuō)提出: 現(xiàn)實(shí)占有人與第三人惡意串通, 謊
15、稱(chēng)他們之間有交易行為及基于占有改 定而完成了交付。 如果承認(rèn)占有改定下的善意取得, 那就意味著善意第三人取得所有權(quán), 對(duì)原權(quán)利人極為不公平。這種觀點(diǎn)是根本沒(méi)有合理依據(jù)的, 甚至是及其荒謬的。 如果第三人與無(wú)權(quán)處分人惡意 串通,何來(lái)善意取得的適用 ? 在此情況下,即使第三人占有該物,原權(quán)利人也享有追 回權(quán),無(wú)否定說(shuō)所謂的不公平問(wèn)題。4. 否定說(shuō)這樣認(rèn)為, 當(dāng)原權(quán)利人把標(biāo)的物從無(wú)權(quán)處分人處取回而置于自己直接占有時(shí), 如果承認(rèn)先前的善意取得, 那么此時(shí)原權(quán)利人的占有就是占有他人的所有物, 第三人可 以基于所有權(quán)要求原權(quán)利人返還。這未免與常識(shí)或情理有違。我認(rèn)為否定說(shuō)以此理由反對(duì)占有改定的善意取得的適用
16、,是對(duì)物權(quán)行為與債權(quán)行為 概念不明確的結(jié)果。 盡管中國(guó)物權(quán)法并沒(méi)有明確承認(rèn)“物權(quán)行為” 這樣的概念,但在法 理上和實(shí)踐中“物權(quán)行為”與“債權(quán)行為”的區(qū)分是有重要意義的。其中物權(quán)行為是以 發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為效果的法律行為; 債權(quán)行為則只發(fā)生債權(quán)上的效果, 主要是產(chǎn)生債權(quán)意 義上的各種請(qǐng)求權(quán)。“法律之所以要做出這樣復(fù)雜的制度設(shè)計(jì), 是為了滿足經(jīng)濟(jì)生活的需要。 在經(jīng)濟(jì)生 活中常常發(fā)生一種混合型的交易: 出賣(mài)人將一項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)出賣(mài)給買(mǎi)受人, 而買(mǎi)受人又將該物 出租給出賣(mài)人 在這種情況下, 物的實(shí)際占有是不轉(zhuǎn)移的, 物的所有權(quán)卻發(fā)生了轉(zhuǎn)移。為了保護(hù)受讓人此時(shí)獲得的權(quán)利, 就有必要使使受讓人獲得證明其權(quán)力的身份,
17、以 確定物權(quán)的真正變動(dòng)。”占有改定中用來(lái)代替交付的法律關(guān)系一般是協(xié)議. 我們可以清楚地看到這種協(xié)議的效果意思, 即典型的以物權(quán)變動(dòng)為目的的效果意思, 因此, 這種 法律行為是典型的物權(quán)法律行為。”根據(jù)物權(quán)行為理論, 在否定說(shuō)假定的情形中, 我給出一下分析: 在占有改定發(fā)生 后,根據(jù)協(xié)議,物權(quán)變動(dòng)的意思產(chǎn)生,物權(quán)發(fā)生變動(dòng),第三人取得物權(quán),物權(quán)處分人占 有該物實(shí)際上有形成了新了“委托占有關(guān)系”,這樣關(guān)系的性質(zhì)是用益物權(quán)。此時(shí),根 據(jù)“一物之上不能共存兩個(gè)所有權(quán)” 的原則, 原所有人的物權(quán)消滅,他與無(wú)權(quán)處分人只 存在著債權(quán)關(guān)系侵權(quán)之債。 原所有權(quán)人取回該物時(shí)沒(méi)有與無(wú)權(quán)處分人協(xié)議時(shí), 此行 為為非法占
18、有; 但由于無(wú)權(quán)處分人也對(duì)原所有人負(fù)有債務(wù), 雙方都存在抗辯權(quán), 可以先 要求對(duì)方履行債務(wù), 原所有權(quán)人的行為或許是合法的。 但這種抗辯權(quán)是顯然是不能抗辯 第三人物權(quán)的,所以,第三人取回原物的行為合法,既然合法,即使與一般情理違背, 法律也只能保護(hù)合法利益,為了常識(shí)或情理違背法律精神的做法是并不可取的。通過(guò)以上的分析, 我們已經(jīng)從理論和實(shí)踐上肯定了占有改定的善意取得制度的適用。以下我們將對(duì)本文案例進(jìn)行概括性的分析,來(lái)促進(jìn)各概念的明晰。(500元),B請(qǐng)求A的自行車(chē)的交付。12月13日,B交付500元價(jià)金,該協(xié)議的物權(quán) 變動(dòng)的意思效果產(chǎn)生,即B取得自行車(chē)所有權(quán),A喪失所有權(quán),但繼續(xù)占有。實(shí)際上該協(xié)議簡(jiǎn)化了實(shí)踐步驟,事實(shí)上是這樣的:A將自行車(chē)交付給 B,然后雙方再訂立一個(gè)借用 合同。但根據(jù)占有改定的要求,可以把交付與借用合同并入12 月 10 日的協(xié)議,從而節(jié)省了大量程序,有利于交易的快捷高效。 12月 13日至 12月 25那幾天,自行車(chē)的所有 權(quán)屬于B,這一點(diǎn)毫無(wú)疑義,根據(jù)的只是占有改定的規(guī)定。但12月25日,B將自行車(chē)以相同的方式賣(mài)給了 C, C取得所有權(quán),該自行車(chē)與A已經(jīng)完全不存在法律上的關(guān)系了,他只能向B要求侵權(quán)的賠償。在 2010年1月1日那天A再次將自
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 齒輪銷(xiāo)售員崗位面試問(wèn)題及答案
- 游樂(lè)設(shè)施檢驗(yàn)員崗位面試問(wèn)題及答案
- 安徽省阜陽(yáng)市潁上縣第二中學(xué)2025屆化學(xué)高一下期末教學(xué)質(zhì)量檢測(cè)模擬試題含解析
- 江西省永豐中學(xué)2025年高一下化學(xué)期末達(dá)標(biāo)檢測(cè)試題含解析
- 河北省深州市中學(xué)2025屆高二化學(xué)第二學(xué)期期末質(zhì)量跟蹤監(jiān)視模擬試題含解析
- 條形碼管理辦法規(guī)定為
- 農(nóng)家書(shū)屋維護(hù)管理辦法
- 材料外放加工管理辦法
- 晉安白蟻防治管理辦法
- 華為電子發(fā)票管理辦法
- 河北省2025年中考數(shù)學(xué)真題試卷(含答案)
- 福建福州金山中學(xué)2024~2025學(xué)年高一下冊(cè)期末考試數(shù)學(xué)試題含解析
- 2025年廣東省高考生物真題(解析版)
- 2024年哈爾濱市道里區(qū)執(zhí)法輔助人員招聘考試真題
- 學(xué)堂在線 研究生的壓力應(yīng)對(duì)與健康心理 期末考試答案
- 2025年7月自考13811績(jī)效管理試題及答案含解析
- 企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)管理制度
- 試藥員知情協(xié)議書(shū)
- 2025年嘉興市恒光電力建設(shè)有限責(zé)任公司招聘筆試參考題庫(kù)附帶答案詳解
- 2025內(nèi)蒙古鄂爾多斯農(nóng)商行烏海各機(jī)構(gòu)員工社會(huì)招聘37人筆試歷年典型考題及考點(diǎn)剖析附帶答案詳解
- XX林場(chǎng)20XX年度森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升項(xiàng)目實(shí)施方案(范文)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論