1、 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)相比網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)更突出的是知識產(chǎn)權(quán)的存在、 使用環(huán)境為計算機網(wǎng)絡(luò) 環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識產(chǎn)權(quán),其 具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的特性,如無形性、專有性等,但是由于其產(chǎn)生的環(huán) 境的特殊,又具有自身的特點,例如網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯 ; 網(wǎng) 絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出 ; 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的 地域性更淡薄等。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆, 但由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚 心。從全球范圍看,美國商業(yè)軟件聯(lián)盟 (BSA公布的一份調(diào)查報告顯示, 2004年全球個人計算機上使用的軟件中有 1/3以上為盜版

2、, 盜版軟件給 全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比 2003年增加了 40億美元。 另有調(diào)查結(jié)果顯 示, 從全球不同地區(qū)的盜版率來看, 目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為 53%, 損失總額為 75億美元 ; 東歐的盜版率為 71%,損失 21億美元 ; 而西歐的 盜版率為 36%, 損失 96億美元 ; 北美市場的盜版率為 23%, 損失 72億美 元 ; 拉美國家的盜版率為 63%, 損失 13億美元 ; 而中東與非洲國家的盜版 率為 56%,損失 10億美元左右。從不同國家的盜版率來看,中國與越 南的盜版最為猖獗,高達 93%根據(jù) 2017年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護 白皮書顯示, 視頻網(wǎng)站侵權(quán)、 網(wǎng)店侵權(quán)

3、等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案 件高發(fā),僅 2017年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作 權(quán)糾紛一審案件有 200多起, 可見, 對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)加強保護顯得尤其 必要和緊迫。二、 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳 統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的分類方式(一 網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式根據(jù)我國著作權(quán)法第 46條、第 47條的規(guī)定,凡未經(jīng)著作權(quán)人許可,有不符合法律規(guī)定的條件,擅自 利用受著作權(quán)法保護的作品的行為,即為侵犯著作權(quán)的行為。 網(wǎng)絡(luò)著作 權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類:一是對其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復(fù)制 ; 二是雖對 其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改,但仍然嚴重損害被抄襲網(wǎng)站的良好形象 ; 三 是侵權(quán)人

4、通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù), 非法做一個和其他網(wǎng)站一 樣的網(wǎng)站,嚴重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。(二 網(wǎng)上侵犯商標權(quán)主要方式隨著信息技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)銷售也成 為貿(mào)易的手段之一, 在網(wǎng)絡(luò)交易中,我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是 瀏覽網(wǎng)頁,點擊圖片,而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假,而對于明知是 假冒注冊商標的商品仍然進行銷售,或者利用注冊商標用于商品、 商品 的包裝、 廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品, 即以偷梁換柱的行為用來增加自 己的營業(yè)收人,這是網(wǎng)上侵犯商標權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購行為的廣泛性, 使得網(wǎng)店經(jīng)營者越來越多,從電器到家具,從服裝到配飾,應(yīng)有盡有, 而一些網(wǎng)店經(jīng)營者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價銷售假冒注冊商標的

5、商品, 有 的銷售行為甚至觸犯刑法,構(gòu)成犯罪。法律教育網(wǎng)(三 網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要方式互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種 表現(xiàn)行為:未經(jīng)許可,在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他 人專利號的 ; 未經(jīng)許可,在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號, 使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人專利技術(shù)的 ; 未經(jīng)許可,在合同中使 用他人的專利號,使人將合同涉及的技術(shù)誤認為是他人專利技術(shù)的 ; 偽 造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任(一 民事責任要確定民事責任的承擔,必須對歸責原則進行分析。 歸責原則是確認不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔民事責任的標準與準則, 對網(wǎng) 絡(luò)知識

6、產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行分析,即為了確定歸責原則, 歸責原則決定著 舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法,可以說,歸責 原則是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) '>損害賠償責任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為 的歸責原則則是過錯責任, 對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提 供者的責任,我國 2017年通過的中華人民共和國侵權(quán)責任法第 36條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的, 應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 ” 2000年最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 中關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

7、侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、 計算機終端等設(shè)備所 在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計 算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外,最高人民法院計 算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責任:提供內(nèi) 容服務(wù)者對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追 究行為人的侵權(quán)責任,無正當理由拒絕提供的追究其相應(yīng)的侵權(quán)責任 ; 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知足門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保 護措施的方法、設(shè)備或者材材料,而上載、傳播、提供的,依照著作 權(quán)法第 47條第六項的規(guī)定,追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的民事救濟,

8、主要可以采取請求停止侵害和 請求賠償損失。而損失的賠償金額的計算,可以參照著作權(quán)法 、 商 標法與專利法中對于侵權(quán)賠償額的規(guī)定進行確定。根據(jù)著作權(quán) 法與商標法的規(guī)定,侵犯著作權(quán)、商標權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法 為:依權(quán)利人的實際損失賠償 ; 實際損失難以計算的,依侵權(quán)人的違法 所得給予賠償 ; 實際損失、違法所得均不能確定的,法院依侵權(quán)行為情 節(jié)判決 50萬元以下的賠償:述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行 為所支付的合理開支。 專利法中對于專利權(quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的 確定方式為:依權(quán)利人所受損失確定 ; 依侵權(quán)人的違法所得確定 ; 損失或 違法所得難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定

9、; 權(quán)利人 的損失、 侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的, 人民法院 可以根據(jù)專利權(quán)的類型、 侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素, 確定給予 1萬 元以上 100萬元以下的賠償。(二 刑事責任我國自 2000年起, 先后通過了 關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全 的決定 、 計算機軟件保護條例 以及 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例 等, 明確規(guī)定利用百聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的, 依照刑法有關(guān)規(guī)定 追究刑事責任,并對計算機軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、 侵犯軟件著作權(quán) 的刑事責任以及對著作權(quán)人、 表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播 權(quán)的保護作了詳細規(guī)定。 2004年 12月 21日,最高人民法院和最高人 民檢察院聯(lián)

10、合頒布了 關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若 干問題的解釋 , 該司法解釋從懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的實際需要出發(fā), 降低了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標準。 同時還增加了一個規(guī)定, 就是違法所 得達到三萬元的, 也要定罪, 對單位犯罪定罪的數(shù)額標準由原來是個人 犯罪標準的五倍降低為三倍。 例如銷售侵權(quán)復(fù)制品罪, 是指以營利為目 的,銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品,違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人 通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品,根據(jù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋, 違法 所得數(shù)額在十萬元以上的,屬于“違法所得數(shù)額巨大” ,則需要承擔相 應(yīng)的刑事責任。(三 行政責任現(xiàn)實的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會涉及到侵權(quán)人的行政責任, 例

11、如對銷售盜版圖書行為,可以由工商管理部門給予相應(yīng)的行政處罰。 我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例第 18條、 19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的 行政責任,例如第 19條規(guī)定:“違反本條例規(guī)定,有下列行為之一的, 由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒收違法所得,沒收主要用于避開、 破壞技術(shù)措施的裝置或者部件 ; 情節(jié)嚴重的,可以沒收主要用于提供網(wǎng) 絡(luò)服務(wù)的計算機等設(shè)備,并可處以 10萬元以下的罰款 ; 構(gòu)成犯罪的,依 法追究刑事責任。四、我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法律規(guī)定的不足互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)保護問題已引起了眾多發(fā)達國家和世界知識 產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)注并都在積極地尋找對策, 同時也取得了一些成果。 美國 早在 1995年即提

12、出了全國性信息基礎(chǔ)設(shè)施報告,并于 1998年 10月頒 布了千禧年著作權(quán)法案 ; 歐盟執(zhí)委會于 1996年 9月頒布了信息社 會著作權(quán)及相關(guān)權(quán)綠皮書 (增補 ;1996年 12月 20日聯(lián)合國下設(shè)的世界 知識產(chǎn)權(quán)組織通過了由近 160個國家的專家制定的主要涉及作者在計 算機網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利的 (WIpO版權(quán)條約和 (WIpO表演和錄音制品條約 。 此外,日本、加拿大等國家也都出臺了相關(guān)的法律。為適應(yīng)數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn), 我國已先后出臺了 若干法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章,包括 2001年 lO 月 27日對中 華人民共和國著作權(quán)法的修正、國務(wù)院 2002年 1月 1日修正后施行 的

13、計算機軟件保護條例 、 最高人民法院 2000年 l1月 22日通過的 關(guān) 于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 、 2002年 10月 15日施行的關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若 干問題的規(guī)定 、 2004年 12月 21日,最高人民法院和最高人民檢察院 聯(lián)合頒布的 關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的 解釋 、 2017年國務(wù)院通過的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例以及 2017年通過的侵權(quán)責任法等等。這些法律、行政法規(guī)、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各 自的適用領(lǐng)域內(nèi)均發(fā)揮著重要作用, 但相對于日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展 而言,我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)

14、保護法律體系仍然存在不足,例 如由于侵權(quán)行為都是在網(wǎng)絡(luò)上進行的, 則證據(jù)的搜索與保存問題便成為 操作中一個急需解決的現(xiàn)實問題。 而在傳統(tǒng)情況下,對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪 行為的危害后果主要以違法所得、 非法經(jīng)營額等因素來判斷。 如最高人 民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 對于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。 根據(jù)其 第 2條第 1款的規(guī)定, 個人違法所得數(shù)額、 個人非法經(jīng)營數(shù)額是判斷該 罪的主要依據(jù)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,行為的社會危害性僅僅從違法所得、 非法經(jīng)營額來判斷還遠不足夠。很多情況下,行為人雖然違法所得、非 法經(jīng)營數(shù)額很少甚至沒有,但其社會危害性卻可能

15、極大。此時,知識產(chǎn) 權(quán)侵權(quán)行為的社會危害性就可能體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上, 而判斷侵權(quán)的規(guī)模 除了要看侵權(quán)金額的大小,更要看制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍。可見,與 非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為相比, 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪因其侵權(quán)方式發(fā)生了 很大的變化, 致使其社會危害性往往更大,但許多嚴重侵權(quán)行為在金額 上卻達不到標準。五、加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的建議(一 加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法如上所述,盡管我國已經(jīng)有相應(yīng)的 有關(guān)保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī), 但是此類法律法規(guī)大多足以司法解 釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn), 很少是由全人大常委會通過以法律的形式出 現(xiàn), 這就說明有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階上并不高。 此外, 由于網(wǎng)絡(luò)

16、知識產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)專利權(quán), 現(xiàn)有 的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念,因此,對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的 保護都是零散見于各個法律規(guī)范中。 由于著作權(quán)侵權(quán)行為無論在何種環(huán) 境下都較為常見, 目前針對著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定較商標權(quán)與專利 權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定更多, 需要加強對商標權(quán)與專利權(quán)保護的法律規(guī) 定。而對于在保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題,例如證據(jù)問題,也應(yīng)在 證據(jù)法中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。(二 完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護機制網(wǎng)絡(luò)交易平臺不能游離于法律監(jiān)督 之外,網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者,應(yīng)當借助技術(shù)手段對交易各個階段進行 監(jiān)控,在其設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加人知識產(chǎn)權(quán)審查程序, 采

17、取審核賣 家真實身份信息、交納保證金、提高進人門檻、追究售假責任等措施, 對于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機制,做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、 可問責,及時發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。(三 提高公民網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律道德意識和技術(shù)手段法律是 一種外在約束,要起到根本警示作用還要依靠道德。因此,除了要從形 式上完善立法,實踐中打擊侵權(quán)行為之外,更要設(shè)法提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè) 人員的道德水準, 更要倡導(dǎo)和鼓勵互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺維護網(wǎng)上 基本秩序。例如對于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商, 在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 的行為時能夠主動采取相應(yīng)措施, 使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶能自覺自發(fā)自動地 維護網(wǎng)絡(luò)秩序,抵制、舉報、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。在強調(diào)法治、德治的同時,還要積極采取技術(shù)措施,加強技術(shù)監(jiān)督 的力度。 例如通過數(shù)據(jù)加密和數(shù)字簽名技術(shù), 防止網(wǎng)絡(luò)信息的失密和篡 改等。此外, 由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展常常使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所 造成的損害非常普遍,