1、第 34 卷第 6 期經濟地理Vol.34，No. 62014 年 6 月ECONOMIC GEOGRAPHYJun.，2014基于協同發展的長三角城市群空間格局研究柴攀峰，黃中偉（浙江師范大學 經濟與管理學院，中國浙江 金華 321004）摘 要：利用協同發展的相關理論，從長三角 22 城市之間的經濟能級、經濟聯系以及產業協同發展三個方面對長三 角城市群的空間格局進行研究，并提出了建設性的評論。研究發現，長三角區域正在逐漸從單一中心向多中心化模 式轉變，基本形成以上海為核心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南京為次核心的多核心圈層結構，總體上可劃分 為上海凝聚團、南京凝聚團和杭甬凝聚團三大凝

2、聚子團。研究認為，通過組團式協同實現“多中心”的城市空間格局 是未來長三角城市群發展的必然趨勢，助推整個城市群系統向更為有序的宏觀自組織結構演化。 關鍵詞：城市群；協同發展；空間格局；長三角中圖分類號：F129.9文獻標志碼：A文章編號：1000 - 8462（2014）06 - 0075 - 05Spatial Patterns of Urban Agglomeration in the Yangtze River Delta Based on Synergy DevelopmentCHAI Pan - feng，HUANG Zhong - wei（College of Economics

3、And Management，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China）Abstract: The rational and orderly spatial pattern will promote the benign development of urban agglomeration. The article uses the theories of synergy development to study the spatial pattern of urban agglomeration in the Yangtz

4、e River Delta, and put forward constructive comments, which is based on economic level, economic ties and synergy development of industry between 22 cities in the Yangtze River Delta. The study found that the region of Yangtze River Delta is gradually shifting from a single center to polycentric pat

5、terns, forming the multi core structure with the core city of Shanghai and the second core cities of Suzhou, Hangzhou, Ningbo, Wuxi, Nanjing, which can be divided into three groups that is Shanghai cluster, Nanjing cluster and Hangzhou- Ningbo cluster. The study considered that through the group coo

6、peration to achieve the spatial pattern of multi center city is the inevitable trend of the future development in urban agglomeration of the Yangtze River Delta, which is boosting the entire urban agglomeration system to a more orderly evolution of macro self-organization.Key words: urban agglomerat

7、ion; synergy development; spatial pattern; Yangtze River Delta隨著工業化和信息化社會的快速發展，城市正 在經歷著巨大的變革。各類經濟資源在空間上不斷 集聚，地域間的競爭與合作不斷推進，使得城市空 間格局也隨之發生深刻而且復雜的變化。城市空間 格局的新變化帶來了一系列包括人們生活方式、價 值觀念的轉變等在內的社會變革，因此研究城市群 協同發展成為區域經濟學的前沿課題。長三角下轄 22 個城市間的經濟發展水平存在著一定的差異，研 究長三角城市群空間格局對促進城市經濟協同發 展及東部沿海地區的經濟發展具有重要的理論研 究價值和實踐探索意義

8、1。1 城市群及其協同發展內涵當前，城市群的健康持續協調發展已經成為世 界乃至我國經濟社會可持續發展的主導力量2- 4。 城市群是在特定的地域范圍內具有相當數量的不 同性質、不同類型和等級規模的城市，依托一定的 環境條件，以一個或兩個超大或特大城市作為地區 經濟核心，通過交通信息工具等快速通道使城市個 體之間有機聯系，共同構成一個相對完整的城市集 合體5- 6。城市間的協同發展是指區域內的兩個或 多個城市突破行政區劃制約，使發展要素和資源在收稿時間：2014 - 01 - 15；修回時間：2014 - 04 - 11 基金項目：國家自然科學基金項目（41071002）；浙江自然科學基金項目（Y

9、604177） 作者簡介：柴攀峰（1986），男，浙江慈溪人，碩士研究生。主要研究方向為區域經濟與產業組織。E-mail：chaipanfeng。76經濟地理第 34 卷彼此之間自由流動和優化配置，促進經濟社會更緊 密融合，形成優勢互補共同繁榮的整體效應，提高 整體競爭力7。從協同學角度看8，將城市群看做一 個高度復雜的開放系統，該系統內由節點（城市群 內包含的各城市）、節點間的鏈接（關系網絡、紐 帶）、流動（人流、物流、資金流、信息流等）9所構 成。城市群內各城市協同發展依賴于該復雜系統內 各不同城市主體結合相互之間的鏈接關系，合理整 合相關要素流動，進而發揮系統的協同交互作用， 使城市群系

10、統形成一定功能的自組織結構，支配著 城市群系統由無序到有序、低級有序向高級有序演 化，實現城市協同發展的增值效應。中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十 一個五年規劃的建議指出“：珠江三角洲、長江三角 洲、環渤海地區，要繼續發揮對內地經濟發展的帶 動和輻射作用，加強區內城市的分工協作和優勢互 補，增強城市群的整體競爭優勢。有條件的區域以 特大城市和大城市為龍頭，通過統籌規劃，形成若 干新城市群”10。目前學術界對長三角城市群協同 發展下的空間格局研究較少，成果鮮有11-13。本文通 過城市群之間的經濟能級、經濟聯系以及產業協同 發展三個方面研究長三角城市群的空間格局，研究 結論對城市群區域經濟

11、一體化發展具有重要價值。2 長三角城市群經濟發展水平態勢盡管金融危機影響巨大，但長三角“十一五”期 間的經濟仍然呈現出快速的發展勢頭，GDP 規模經 濟總量從 2005 年的 41 264 億元增加到 2010 年的 86 314 億元。長三角 22 城市基本完成各自的發展目 標，經濟總量依然保持著兩位數年增長率。我們從 2010 年長三角 22 城市 GDP 總量（表 1）來看，上海市 的 GDP 總量位居榜首，凸顯了其無可撼動的龍頭城 市地位14。位居第二的蘇州與上海仍存在著巨大差 距，但相對于其后的城市是遙遙領先的；而杭州、無 錫、寧波、南京 GDP 總量較為接近。因此，長三角區 域正在

12、逐漸從單一中心向多中心化模式轉變，即蘇 州、杭州、無錫、南京、寧波在長三角區域的中心地 位正在逐步提高，但其經濟總量還無法與首位中心 城市上海相比較。此外，長三角 22 城市在發展速度方面也呈現不均衡態勢。從表 1 中可知，合肥市相對于 2005 年 的 GDP 總量的變化幅度最大，增長了兩倍以上；同 時，變化幅度較大的一組城市分別為蘇州市、南通 市、常州市、鹽城市、揚州市、泰州市、鎮江市、淮安市、衢州市、舟山市，這些城市中除了蘇州市外，其 他城市都不為長三角的中心城市。而首位中心城市 上海的 GDP 變化幅度在所有城市中最小，次級中心 城市杭州市、無錫市、寧波市、南京市的 GDP 變化幅 度

13、相對于非中心城市略顯遜色。這說明 5 年間，作 為長三角增長極的各中心城市的經濟輻射效應發 揮了巨大作用。從增長率較高的城市組來看，大部 分城市均位于江蘇省，而浙江省的大部分城市如紹 興市、臺州市、嘉興市、金華市、湖州市的 GDP 變化 幅度遠低于江蘇省相應城市，可見各中心城市對周 邊城市的經濟輻射力存在著明顯的空間差異。表 1 2010 年長三角 22 城市 GDP 及相對 2005 年GDP 的增長率比較統計表Tab.1 Comparison table of GDP in Yangtze River Delta 22 cities and the growth in 2010 relat

14、ive to 2005城市GDP/億元增長率/%城市GDP/億元增長率/%上海市17 165.9887.52嘉興市2 296.0098.67蘇州市9 228.91129.20鹽城市2 250.00122.47杭州市5 949.17102.17揚州市2 207.99139.48無錫市5 793.30106.53金華市2 094.7096.96寧波市5 125.82109.28泰州市2 000.00131.22南京市5 012.64104.40鎮江市1 956.64124.46南通市3 417.88132.18淮安市1 345.07137.38常州市3 044.89133.82湖州市1 301.5

15、6103.35紹興市2 782.7493.18馬鞍山市811.01118.40合肥市2 701.61216.51衢州市752.78131.24臺州市2 415.1293.36舟山市633.45126.07注：數據來源于長三角 22 城市 2011 年統計年鑒及 2010 年國民經濟與社會發展公報。表 25 同。3 長三角 22 城市協同發展概況就單個城市而言，其發展包括城市建設、經濟 發展、社會發展、文化發展、生態建設等諸多方面， 而多個城市之間的協同發展相對于單個城市的發 展來講更為復雜。因此，城市間協同發展程度的好 壞無法用某一個具體數據在動態上予以準確衡量， 但是就協同發展的某一方面，如

16、經濟方面數據反映 其協同發展的基本情況是可行的。3.1 長三角 22 城市經濟能級現狀分析城市能級是指一個城市的某種功能或各種功 能對該城市以外地區的輻射影響程度，主要體現在 經濟功能（集聚擴散能力）、創新功能（科技創新 輻射能力）、服務功能（基礎支撐能力）三個方面15， 城市經濟能級則主要反映城市經濟的影響和輻射 能力空間。本文主要從 GDP 能級、三次產業能級及 綜合能級三個指標來反映長三角 22 城市的能級差 異，其中計算所得能級均為相對能級指數。單指標 能級指數和總能級指數計算分別見公式（1）和（2）：第 6 期柴攀峰，黃中偉：基于協同發展的長三角城市群空間格局研究77n1表 2 20

17、10 年長三角 22 城市經濟能級指數比較統計表Eei = FiFi（1）ni = 1Tab.2 Comparison table of the economic level index in Yangtze River Delta 22 cities in 2010式中：Eei 為單指標能級指數，主要包括 GDP 能級、城市地區生產第一產第二產第三產 總能級 總值能級 業能級 業能級 業能級 上海4.6990.7883.8506.0203.839蘇州2.526 1.0762.8022.3382.186杭州1.628 1.4391.5171.7731.589寧波1.413 1.5131.531

18、1.2691.432無錫1.586 0.7251.7111.5181.385南京1.372 0.9831.2411.5571.288南通0.936 1.8121.0180.7631.132鹽城0.620 2.5120.5850.4931.053紹興0.762 1.0310.8440.6430.820常州0.833 0.6890.8980.7720.798合肥0.739 0.9170.7770.6810.778臺州0.661 1.1050.6730.6080.762揚州0.604 1.1000.6560.5020.715嘉興0.630 0.8770.7140.5100.683泰州0.548 1.

19、0250.6000.4460.655金華0.578 0.7460.5790.5610.616淮安0.368 1.3120.3450.3110.584鎮江0.536 0.5630.5990.4590.540湖州0.356 0.7200.3810.2950.438衢州0.206 0.4440.2210.1680.260舟山0.176 0.4280.1560.1770.234第一產業能級、第二產業能級和第三產業能級；Fi 為 i 城市相應指標的屬性值；n 為本文所涵蓋的長三 角城市數量。nE =i Eei（2）i = 1式中：E 為總能級指數；i 為單指標權重；Eei 為公 式（1）計算所得的各指標

20、能級指數?；诔鞘薪洕?能級指標選擇的非固定性和無前期指標權重，故本 文假定所選擇指標的權重相同，將各指標能級指數 的平均值作為城市經濟總能級指數。根據上述公式及相關數據，計算結果見表 2。在 GDP 能級方面，上海、蘇州、杭州、寧波、無錫、南京 的輻射影響力遠高于其他城市，經濟實力相對雄 厚；在第一產業能級方面，輻射影響能力大的城市 依次為鹽城、南通、寧波、杭州；在第二產業能級方 面，輻射影響能力大的城市依次為上海、蘇州、無 錫、寧波、杭州；第三產業能級方面，輻射影響能力 大的城市依次為上海、蘇州、杭州、南京、無錫；而在 綜合了上述單指標能級指數所得到的總能級方面， 輻射影響能力大的城市依次

21、為上海、蘇州、杭州、寧 波、無錫、南京。我們根據總能級將上述六個城市劃 分為三個等級，其中上海為一級中心城市，蘇州為 二級中心城市，杭州、寧波、無錫、南京為三級中心 城市，構成了長三角區域多等級中心城市共生的發 展新格局。3.2 長三角 22 城市經濟聯系現狀分析基于上述城市能級排序的研究結果，目前長三 角區域已經基本形成圍繞上海這一經濟中心為核 心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南京為次核 心的多核心圈層結構。這種“多中心”城市空間結構 是未來長三角城市群發展的必然趨勢。區域內城市 間經濟聯系的密切程度及聯系方向往往決定著區馬鞍山0.2220.1970.3010.1340.213式中：Ri

22、j 表示 i 城市與 j 城市之間的經濟聯系強度； Pi、Pj 分別表示 i、j 城市的總人口數量，單位為萬人； Gi、Gj 分別表示 i、j 城市的國內生產總值（GDP），單位 為億元；Dij 為 i 城市與 j 城市間的最短交通距離（單 位為 km）。此外，經濟聯系隸屬度也是衡量區域經濟聯系 強度的一個指標，是指區域內較低一級的城市對其 周圍高級中心城市經濟輻射的接受程度。本文引入 經濟聯系隸屬度公式主要是利用其來更加清晰地 反映城市間經濟聯系強度的橫向相對性比較，其表 達式如下所示：nFij = Rij Rij（4）j = 1式中：Fij 為經濟聯系隸屬度，表示 j 地區與 i 地區的

23、絕對經濟聯系量在 i 地區與所有區域的絕對經濟聯域整體經濟的發展狀況16。通過分析區域內城市間的經濟聯系強度可以進一步理清長三角各城市與系總量中所占的比重；Rij 的絕對經濟聯系強度。表示 i 地區與 j 地區之間中心級城市的經濟關系。經濟聯系是一個綜合概念，涉及到人財物及信息等因素，若逐一量化會面 臨龐大復雜的數據。目前經濟地理學家引用物理學 中較為常用的傳統引力模型來詮釋與量化這一復 雜的經濟聯系過程17，其計算公式如下所示：由上述公式計算得表 3 和表 4，分別闡述了上 海、蘇州、無錫、南京、杭州、寧波 6 個城市與其余城 市之間的經濟聯系。從表中可知，上海與蘇州、南 通、無錫、嘉興、杭

24、州、寧波、常州有著較為密切的經 濟聯系；蘇州與無錫、上海、南通、常州、嘉興、杭州 的經濟聯系程度較高；杭州與紹興、上海、蘇州、嘉PiGi × Pj GjDRij = 2ij（3）興、湖州、寧波聯系程度相對密切；寧波主要與上78經濟地理第 34 卷海、紹興、杭州、蘇州、嘉興等城市聯系相對密切；無 錫主要與蘇州、常州、上海、南通等城市經濟聯系度 較高；南京主要與鎮江、揚州、馬鞍山、常州、上海、表 4 2010 年長三角各城市與中心級城市 經濟聯系強度統計表Tab.4 Statistical table of the economic relation intensity among ci

25、ties of Yangtze River Delta in 2010蘇州、無錫有著較高的經濟聯系度。這反映與各中上海蘇州杭州城市心等級城市經濟聯系較為密切的城市在空間上較 Rij Fij Rij Fij Rij Fij 上海238.1290.2153686.0100.1168142.3880.0810為集中，主要分布于蘇南和浙北地區，而各中心等蘇州111.0540.1004 3 029.1500.5159134.4270.0765級城市與蘇北、蘇中及浙中南的經濟聯系較薄弱，側面反映了其城市間的人流、物流、資金流、信息流 等流量不大，不利于這部分城市與中心等級城市的 共生協同發展。且上海與位于

26、江蘇地區各中心城市 的經濟聯系強度要強于位于浙江地區各中心城市 的經濟聯系強度，各中心城市和與其位于同一省區 的城市之間的經濟聯系強度普遍高于和與其位于 不同省區的城市之間的經濟聯系強度。表 3 2010 年長三角各城市與中心級 城市經濟聯系強度統計表Tab.3 Statistical table of the economic relation intensity among cities of Yangtze River Delta in 2010無錫 常州 南通 泰州 揚州 淮安 鹽城 南京 鎮江 馬鞍山 合肥 嘉興 湖州 寧波 杭州 紹興46.99921.67029.54711.705

27、10.3444.65910.11719.0759.5052.6626.14370.05018.688- 157.437169.9770.04250.01960.02670.01060.00940.00420.00910.01720.00860.00240.00560.06330.0169- 0.14230.1537- 866.699360.504126.63083.73318.18254.889121.339103.28114.73419.425119.46980.82346.99994.87438.550- 0.14760.06140.02160.01430.00310.00930.0207

28、0.01760.00250.00330.02030.01380.00320.01620.0066121.339143.89351.55093.292232.31642.58938.392- 319.981193.97478.29622.01527.62119.07553.32019.2860.06900.08190.02930.05310.13220.02420.0218- 0.18200.11040.04450.01250.01570.01090.03030.0110上海R城市ijFij蘇州RijFij杭州RijFij金華30.803衢州7.6080.02780.006914.0184.40

29、60.00240.00089.8734.1710.00560.0024上海-2 059.6660.2627413.3050.1718臺州69.0620.062411.6510.00207.9360.0045蘇州2 059.6660.3401-257.5870.1071舟山 60.926 0.0551 4.514 0.0008 2.04 0.0012 表明該地區該產業具有比較優勢，競爭力較強；當 區位商等于 1 時，表明處于均勢，優勢不明顯；當區GijGiGj G位商小于 1 時，表明處于比較劣勢，競爭力較弱。鑒 于相關數據的可獲取性，計算分析長三角各城市三 次產業層面的區位商（ LQij ），

30、再采用定性方法對微 觀層面的產業協同發展現狀進行研究補充。區位商 表達式如下：無錫686.0070.11333 029.1520.386494.8740.0394常州242.4730.0400437.0330.055757.7570.0240南通748.7320.1236476.8890.060855.1380.0229泰州111.2790.0184114.7380.014619.8890.0083揚州86.9930.014484.0100.010724.2580.0100淮安31.2750.005222.9030.00297.6160.0032鹽城86.2390.014262.5280.00

31、8015.4350.0064南京142.3880.0235134.4270.017153.3200.0222鎮江82.0180.013593.3490.011922.4360.0093馬鞍山17.1380.002814.7030.00198.1100.0034合肥33.4500.005524.3090.003113.0420.0054嘉興576.7450.0952522.6780.0667238.7700.0993湖州168.7970.0279223.2090.0285190.1760.0791寧波238.1290.0393111.0540.0142157.4370.0654杭州413.305

32、0.0683257.5870.0329-紹興160.7550.026596.5620.0123651.6350.2709金華58.6660.009732.2160.004165.4560.0272衢州16.5870.00279.5300.001217.4560.0073臺州48.7040.008023.3900.003032.2170.0134LQij =（i=1，2， ，n；j=1，2， ，m）舟山46.370 0.007710.063 0.00139.616 0.0040 數據來源：計算過程中采用的數據主要來源于長三角各城市 2011年統計年鑒及 2011 年中國統計年鑒。表 4、表 5

33、同。3.3 長三角 22 城市間產業協同發展現狀城市間產業協同發展以產業分工為基礎，而產 業分工主要通過比較優勢進行。區位商是評價區域 優勢產業的基本分析方法（也稱專門化率），通過衡 量區域要素的空間分布情況來評價某一產業部門 的優劣勢，反映某地區某一行業的規模水平和專業 化程度，從而明確各地區在區域產業分工及經濟發 展中的功能差異性。一般地，當區位商值大于 1 時，式中：Gij 為 i 城市 j 部門的從業人員數量；Gi 為 i 城 市的從業人員總數；Gj 為背景區域 j 部門的從業人 員總數；G 為背景區域從業人員總數。從表 5 可知，目前長三角 22 城市中第一產業具 備比較優勢的城市主

34、要有南通、泰州、淮安、鹽城、鎮 江、馬鞍山、合肥、湖州、紹興、金華、衢州、臺州、舟山； 第二產業具備比較優勢的城市主要有蘇州、無錫、常 州、南通、揚州、鎮江、嘉興、湖州、寧波、紹興、金華； 第三產業具備比較優勢的城市主要有上海、南京、杭 州、合肥、舟山。各城市的產業發展各具特色，規模水 平及專門化程度具有一定差異，存在相關互補性，為 彼此間的產業協同發展提供了良好的基礎。從具體 行業的微觀角度來看，目前長三角 22 城市的產業合 作協同發展已初見端倪?；诋a業集群自身的協同第 6 期柴攀峰，黃中偉：基于協同發展的長三角城市群空間格局研究79效應和創新效應以及內部自我強化機制，演進趨勢 主要表現

35、為產業集群化。同時，長三角各城市之間表 6 長三角城市群凝聚子團成員表Tab.6 Table of cohesion sub group members in the Yangtze River Delta city group的園區共建及合作也正在不斷地深化和加強，跨地域園區的形成是城市產業協同發展的表現。表 5 2010 年長三角 22 城市三次產業區位商統計表Tab.5 Statistical table of three industry location quotient凝聚團名稱 上海凝聚團 南京凝聚團 杭甬凝聚團凝聚團成員 上海蘇州、無錫、常州、南通、鹽城、嘉興、湖州 南京揚州、

36、淮安、鎮江、泰州、馬鞍山、合肥 杭甬紹興、金華、衢州、臺州、舟山in Yangtze River Delta 22 cities in 2010城市第一產業區位商 第二產業區位商 第三產業區位商 上海0.2400.8821.409蘇州0.3541.2910.892無錫0.4201.1930.983常州0.6151.2040.900南通1.2301.0090.908泰州1.6610.9040.875揚州0.9141.1080.905淮安2.0360.6920.988鹽城2.2400.6860.921南京0.7890.8281.276鎮江1.3121.0740.803馬鞍山1.5950.8420.

37、971合肥1.6620.7261.081嘉興0.7771.3200.708湖州1.3611.0710.788寧波0.4761.2120.941杭州0.8510.9911.064紹興1.0611.1450.810金華1.4661.0480.777衢州3.0300.6280.706臺州1.4420.9450.905舟山1.1540.8611.107 4 結論與展望研究結果表明，上海對長三角城市群系統內其 余城市子系統的輻射能力和牽引力是有限的?；?長三角各城市經濟能級及城市間經濟聯系的現狀， 依據產業互補性、空間臨近性等原則，長三角區域正 在逐漸從單一中心向多中心化模式轉變，基本形成 以上海為核心的圈層和以蘇州、杭州、寧波、無錫、南 京為次核心的多核心圈層結構，因此本文構想將長 三角城市群總體上劃分為上海凝聚團、南京凝聚團 及杭甬凝聚團三大凝聚子團，凝聚團成員見表 6。在 凝聚子團內部各城市之間及城市與子團核心城市之 間在空間距離上的相對臨近性以及社會文化聯系的 相對緊密性產生的相對較強的凝聚力下，易于各凝 聚團內部城市之間更好地