1、開場自我介紹（集體起立）:世界上最遙遠的距離:不是生和死的距離:而是我正在上網:你卻沒有開機:正方一辯:正方二辯:正方三辨:正方四辯合：向大家問好。一辯立論謝謝主席，各位同學，大家好。今天我方的辯題是：網絡使人更親近。開宗明義，概念先行。“網絡”一詞最早出現在1993年版現代漢語詞典 中，用于定義電學中的網絡。而今天辯題中的網絡，則是指狹義的因特網。即由 電子元件組成的通訊脈絡。具有信息傳遞和資源共享等功能何為親近？跟據現 代漢語詞典的解釋，親近，就是“親密而接近”。從宏觀而言，指的是全球人 類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人和人之間從無到有從淺至深的 一種情感轉變而疏遠則和此相反。

2、從前人們是天涯海角各一方，而如今人們卻可以有網千里能相會，從前是“勸 君更進一杯酒，西出陽關無故人”；有了網絡，我們就能“我寄愁心和網絡，隨 君直到夜郎西”。所以我方堅定認為“網絡使人更親近”。其理由有三。第一，網絡的出現及使用為人和人之間的溝通和交流增加了新的途徑。現代社會生活節奏加快，人們缺乏足夠的時間和家人朋友溝通交流，網絡的出現為人 們提供了便利，使得大家訴諸于網絡傳達感情，因此絕不是網絡減少了人們溝通 交流的機會。在此，我方需強調的一點是，網絡的交流和溝通僅是一種新的方式， 它絕無排他性，即使有了網絡，人們依然可以千里送鵝毛禮輕人意重， 我方決不 否認人和人進行面對面交流可拉進距離。

3、 今天網絡的意義在于，當原有的溝通方 式不能為我所用，或者說不夠理想的時候，提供一種雪中送炭或者錦上添花的幫 助。第二，網絡可以使人們的交流變得更為頻繁， 范圍更為廣闊。據工信部權威資 料顯示我國互聯網用戶突破 5.5億，即時通訊用戶達4.59億人，社交網絡用戶達 2.53億，微博用戶達2.8億，這充分說明了網絡使我們能夠更方便、更多的和他人 交流，增進感情，拉進彼此的距離。同時網絡的出現，增進了不同膚色、不同文化、 不同階層的人之間的交流。也正是因為網絡才使得“地球村”成為可能。同時，在 網上的交流并不意味著現實的封閉， 我們完全可以在網上交流的同時，和家人朋友 親密互動。第三，網絡使人們更

4、加緊密，喚起了人們互幫互助，互相關心的心靈共鳴。汶 川地震后，網絡上到處是鋪天蓋地的祝福的話語， 我們也許無法趕到現場，但網絡 卻可以承載著我們的祝福，將我們關心、鼓勵的話語第一時間送至他們心間。中國人變得更團結了，心靈之間的距離也縮短了，人和人之間更親近了。而這，正是網 絡的功勞！綜上所述，我方堅定地認為網絡使人更親近。讓我們用智慧運用“網絡”這一 新平臺，連接生命的主線，打開人的首頁，體驗共享的快樂，走進彼此更加親近的 心靈花園吧！攻辯問題二辯：、請對方辯友告訴我們人類有哪些可以親近的方式？1、請問對方辯友，這些方式哪種不是通過網絡可以實現的？2、請問對方辯友，沉迷于網絡是正常人行為嗎？是

5、整個社會的主流趨勢嗎？3、請問對方辯友，即便不沉迷于網絡，這些人就會和家人或朋友多交流嗎？、請問對方辯友，怎么劃分親近和疏遠？1、請問從行為上的疏遠不能通過網絡親近嗎？（心理上的疏遠，感情問題那是人和人和生俱來的，那是通過網絡能造成的么？沒聽說誰分手是因為玩電腦吧）2、如果對方辯友強說沉迷網絡使人疏遠，那么我們必須承認，沉迷網絡還有結交了朋友，甚至找到自己另一半的呢，不是嗎？三、請問對方辯友，網絡是否可以讓學習工作更順利，得到更多的協助？請回答是或否？1. 請問對方辯友？親近的最大作用是什么？2. 根據搜狐網調查數據顯示， 百分之42.28的人認為親近的最大作用是讓學習工作更順利，感謝對方辯友

6、證明了我方觀點。三辯：1、請問對方辯友，網絡怎么使你疏遠了？若答：網絡危害，問怎么危害你了?再答：網絡詐騙，在現實生活中，如果我們不加強防范意識照樣還是會上當受騙，對 不對？所以不是網絡的問題，而是你的問題！若答：網絡虛假那么面對面交流就沒有虛假的成分存在嗎？那是不是面對面交流也會使人疏遠呢？那 對方辯友真是無稽之談啊！2、寫信、電話能使人親近嗎？寫信是一種文字交流，電話是一種語音交流，對嗎？謝謝對方辯友，肯定了同樣作為的文字和語音交流的網絡交流。（多年不見的初中、 高中同學，你怎么能聯系到他們呢？不得靠網絡嗎？這不說明網絡 更能使人親近嗎？）3、請問對方辯友，你使用 qq、微信、人人網主要是

7、用來干嘛呢？ 你怎么看待微信群、qq群、人人公共主頁這些群和主頁的？你每逢過節的時候給朋友短信、email、qq消息祝福，有沒有拉近人和人的關系呢？網絡上的這些交流難度不能夠使人和人之間親近嗎？攻辯小結謝謝主席，大家好！今晚，智慧的光芒和人格的魅力在這里交相輝映。對方辯友慷慨陳詞， 風度翩翩，偏頗之處在所難免。在這里我方要指出對方辯友犯下的幾個明顯錯誤。1、對方辯友反復提到面對面交流使人更親近。我方已明確指出網絡的出現只是為人的溝通和交流增加了新的途徑，并不排斥其他的溝通手段啊。2、對方辯友說沉迷網絡，使我們淡漠和他人之間的關系情感。可是對方辯友沒有發現嗎？ 如果你不想聯系他人，無論有無網絡，

8、你都不會和別人聯系。但是，當你想要和遠隔的 親人友人交流時，你必須依靠網絡。網絡增加了你的交流機會，促進你和他人的關系情 感，而這恰巧說明了網絡使人更親近啊！3、對方又告訴我們網上存在著許許多多不以為然的事情，比如犯罪、欺騙及色情等等，但 是要知道，這種種的問題和今天我們談的辯題“更親近”有什么直接關系呢？對方并沒 有給我們論證這一點，就泛泛而談地告訴我們，因為網絡有人在犯罪，有人進入色情網 站，因此使人們更疏遠這是不能夠成立的。4、對方辯友告訴我們，由于網絡上的人用匿名和人交往，因此這個使人們關系更疏遠這 個論點我也感到非常奇怪，我和筆友交往，我用的是筆名，難道您就能憑此論斷說，我 和筆友的

9、交往之間是越來越疏遠了嗎？5、任何事物都有兩面性，而對方辯友總拿網絡的弊端這一面，或者個別極端例子來概括整 體。這不僅是以偏概全，還缺乏比較，實在難以讓人信服。6、固然網絡注重意思轉達，但是請對方辯友注意，網絡語音網絡視頻，不同樣能傳達一個 人的豐富感情嗎？這樣難道不能促進交流，加深情感嗎？難道不能使人更親近嗎？7、無論是便民郵箱，還是官員微博，政府不斷增加其工作的透明度，來增加群眾和政府之 間的信任，改善和增進兩個集體間的關系和友誼。而對方辯友卻不愿承認這一點，總拿 片面的例子和主觀感受來說理。請你站在一個更高的角度，去整體客觀地看待問題。難 道網絡沒有使得兩個集體關系改善嗎？對方 辯對于我

10、方二辯/三辨提出的”“問題一直沒有給予正面回答。而對方 辯對于我方二辯/三辨提出的“”問題回答含糊不清。雖然對方漏洞百出，但對方針對對方辯論提出的“下面我將重新強調我方觀點： 我方今天的論點是建立在一個辨在回答我方二辯/三辨的”問題時，說”承認了我方的正確觀點，這是值得欣喜的地方。”問題，“更親近”的觀念之上，比較的是網絡產生的前后對于人和人關系的改變，更親近是在質和量兩個方面的。在質方面，人們從漠不相識到現在相識相交，是更親近；在量方面，從以前疏于交往到今天平民溝通，也是更親近。我看到為了生存，農民工被迫背井離鄉，到網吧和家人的視頻成為他們最歡樂的時刻，這難不倒不是更親近嗎？我們更看到母校六

11、十年校慶的網絡宣傳讓全球的校友無不動容， 緊密相連，這難道不是更親近嗎！謝謝！自由辯論1、電腦和網絡的根本作用是什么？美國國防高級研究計劃署指令和控制研究辦公室 （CCR主任利克里德爾就已 經強調電腦和電腦網絡的根本作用是為人們的交流服務，而不單純是用來計2、請問對方辯友，人們在還不知網絡為何物時，主要通過哪種方式和親人交流 聯絡？現代社會能夠實現哪樣的溝通交流嗎？（對方提到使用電話我們指出）現在興起的網絡電話（可以直接通過互聯網撥 打固定電話和手機，包括國內長途和國際長途）資費比普通電話便宜5到10倍，那么這個時候請問你還會選擇成為普通電話嗎？3、書信不是面對面，難道它也使人更疏遠？4、如果

12、書信能促進人們關系，那為什么電子郵件不能呢？5、網絡視頻聊天能否給您帶來面對面的感覺？6若提到肌膚之親切感，如果沒有網絡，由于距離和空間，無法見到，有肌膚 親切之感嗎？7、有了網上的聯系，不一定會減少面對面溝通的情況，法國帕斯瑞鎮的全鎮都 通過光纖聯絡起來，但是人們還是要上街購物，還是要上市場為什么？他 們就是要給你一個進行社交的機會啊。8、情感交流必須要有物質載體，而網絡為我們提供了這樣一個全面、快捷、準確的載體，那對方辯又為什么還要說使這個載體疏遠了情感交流呢？9、對于本次辯論，對方辯友有沒有上網查閱，那么那些提供建議者是跟你更親 近還是更疏遠了呢？10、哥倫比亞大學的教授沉迷于網絡， 但

13、是今大有許許多多的人沉迷于讀書， 請 對方告訴我們沉迷于讀書以及閱讀也使人們的關系更疏遠嗎？11、我們做一個判斷總要又判斷的標準，那請問對方辯友你們衡量網絡疏遠了人 際關系的標準是什么？12、網絡如何使我不認識鄰居，如果提不出實際理論，是不是談這個論據欠妥呢？13、這個點頭之交是網絡帶來的嗎？請論正 14、再次請問對方辯友，如果沒有網絡，能有多少人知道郭明義、知道最美教師張麗莉，又能有多少人會沿著他們的愛心之路，去傳遞人間真情哪？15、 網絡上的殘障兒父母俱樂部讓父母在網上交換育兒心得，彼此鼓勵，這種扶 持又怎樣疏遠呢？16、 當我們聽到被拐賣孩子向親身父母哭訴時，難道網絡還是讓人更疏遠嗎？微

14、 博“打拐”17、新浪網站發起的拯救被拐兒童行動，數萬網友通過網絡愛心傳遞，讓一 個個丟失子女的父母在和孩子失散數年后，重新找回孩子，試問這難道不是 拉近了人和人的關系嗎？18、臺灣大地震時，無數網友通過網絡捐獻錢物，請問，網絡使人際關系親近了 還是疏遠了？19、遠程醫療救助，資源共享是不是讓人更親近呢？20、 請問，通過網絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如 何疏遠的呢？21、請問，人們通過網絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷 的表現，是不是更親近呢？22、網絡可以拉近人際關系，也可以加強人際關系，在網上我們可以交到很 多朋友，請問對方辯友，難道你從來沒有在

15、網上交過朋友嗎？沒有和朋友交 流過感情嗎？23、以前小學初中高中，或者大學畢業之后，同學們各奔東西，天各一方，再也 不能坐到一起指點江山激揚文字，請問這時候我們需要網絡進行交流嗎？24、 我校的學生通過發送郵件向校內的老師提問問題，老師又通過網絡回答了同 學的冋題，請冋，這算不算是人際關系的拉近？剩余時間：1、網絡只是一種工具，也只是為大家的溝通交流增加了一種新的途徑。并不排斥其他的途 徑啊。2、今天大家都在家或者寢室上網，難道能憑此論斷說我從此不和人當面交流了嘛？3、QQ，人人，微信等難道沒有使人們和朋友更親近嗎？4、網絡上為地震災區募捐，難道說沒有使國家更團結嗎？四辯總結感謝主席，感謝評委

16、今天，對方辯友的發言可謂滔滔不絕，精彩萬分。但是難免有幾點微末的錯誤，下面就請允許我來一一指出：1、對方說有人沉迷于網絡，因此網絡使人更疏遠。但是有許許多多嗜好都有人沉迷。有沉迷于讀書，有沉迷于釣魚，難道這樣就因此而告訴我們讀書和釣魚也使人更疏遠嗎？這 可是不符合現今的經驗法則啊！2、對方辯友總是在說：網絡造成了人際疏遠，那我們是不是要說，殺人犯罪，不是怪罪犯本身，而應該怪那把殺人刀太鋒利了啊。3、對方辯友太過絕對主義。認為人非要見面才會親近，可是誰又能保證現實生活的絕對真實呢。況且現實生活中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現象比比皆是啊，而當我 們冷靜下來之后，通過網絡互相說一聲對不起，

17、這難道不是一個既避免了面對面的尷尬又消 除了彼此隔閡的兩全其美的好方法嗎？面對于遠隔千里的親友來說，在網絡便宜便利的對比下，難道對方辯友要請一個長假到全國和親友見面嗎？以前是“海內存知己，你們在哪里”，而現在是“天涯若比鄰，四海皆兄弟”啊，靠的是什么就是網絡。4、對方辯友反復因為網絡詐騙的存在沒反對網絡，實在是令人費解。網絡詐騙為少數人為之，并且只著眼于人的僥幸心理， 就好比交流使用的語言， 難道詐騙使用的語言也要扮 演使人疏遠的角色嗎？況且網絡只是交流的工具，它的使用完全取決于人類。 并且便利的網絡恰恰暴露了人和人之間更加深刻的關系，提醒了我們社會的現狀和未來的道路，我們更應該完善自己從而修

18、善和他們的關系，這難道不是促進了人和人之間更親近嗎？我方對于對方辯友因噎廢食的想法，實在難以茍同。可見，對方辯友個例的血肉撐不起邏輯的骨架。辯詞的華麗點不亮理性的星空。下面請允許我進一步闡釋我方觀點：首先，從個人角度而言，飛速發展的網絡不僅方便了熟人之間的聯系和溝通，而且促進了陌生人之間的結識和交流。沒有網絡，送別是此地一為別，孤蓬萬里征。有了網絡，送別 是，念君電話響，不變兄弟情。沒有網絡，思念是日日思君不見君， 共飲長江水。有了網絡， 思念是，視頻聊天如唔君，共賞山花飛。沒有網絡，相隔千里的陌生人老死不相往來。有了 網絡，相隔萬里的異國人卻心有靈犀一點通。試問在座各位，網絡是否使人更親近呢？（一分鐘）其次，從社會角度而言，網絡方便了不同地區、不同國家、不同民族的人群的溝通和聯 系，使我們的大千世界縮小為地球村。正如我方一辯所說，人不僅僅是一個個體概念，更是一個集群概念。社會的發展需要文明的交流，文明的交流離不開方便、 快捷的媒介。隨著網絡的不斷發展，各種優秀的文明成果、卓越的前沿思想不斷交流、碰撞，迸濺出的正是推動人類文明進步的火花。全世界各族人民正可以通過網絡互相溝通、學習。所以說，網絡使人更親近。最后，從歷史發展的角度而言， 飛速發展的網絡正成為當今社會越來越重要的溝通媒介，也是人和人之間越來越重要的溝通橋梁。這才有了計算機產業的飛速發展，信息技術的巨大進步。誠然，