1、.常用錄音軟件大比拼音頻錄音介紹2002-7-16日 13:57 閱讀: 次 作者:www.C 大 中 小  很多喜歡多媒體制作的朋友,總是熱衷于體驗視頻編輯和音頻合成的樂趣,視頻領域尚有Premiere挑大梁,音頻方面就顯得十分陌生無從下手了在市場上眾多的音頻軟件中,怎樣選擇一款最適合自己需要的軟件就成了當務之急另一方面對DIY一族來說,在經歷了3D動畫網頁設計FLASH制作等DIY階段之后,現在刮起的是電腦音樂DIY的旋風了,始終不想落伍的DIYer總是喜歡向新的目標挑戰,電腦錄音就是進入電腦音樂的最直接途徑,選擇一款最容易上手的錄音軟件也就顯得十分重要了當然,對想要組建個人家庭

2、小型錄音室的專業和半專業玩家來說,錄音軟件更是這個Record Studio的基礎和核心,怎樣選擇一款功能強大專業優勢明顯的錄音軟件直接成為提高工作效率的關鍵砝碼 從以上這幾方面的應用來說,基于PC電腦的錄音軟件的選擇和使用都起著舉足輕重的作用盡管錄音軟件的選擇范圍很大,但針對不同級別不同要求的用戶應在不同的指導下,權衡功能強弱和操作難易后作出正確判斷,這里面可有很大的學問呢下面我們就帶領大家走入錄音軟件的大世界,從不同的角度,以不同的側面分析各種軟件的優勢和劣勢,為不同級別的用戶提供一個最實用快捷簡便的使用參考 一.分門別類,群星登場 我們將以單軌錄音和多軌錄音為分界線,對兩種類型的錄音軟件

3、進行比較,雖然他們都具有錄音功能,但在編輯操作應用途徑等方面卻存在著千差萬別單軌錄音,顧名思義就是指同時只能進行一個聲部(音軌)的錄制,要想進行多聲部錄制只能分別多次進行而多軌錄音則可以同時對幾個聲部進行錄制,并能對音樂和人聲進行合成處理單軌錄音雖然對多聲部錄制會比多軌錄音帶來更多的不便,但在編輯修改單獨的一個音頻文件時卻顯得十分簡單,其編輯功能也普遍比多軌錄音軟件強大許多因此它們之間是相輔相成互相彌補的,應該在錄音的不同階段使用不同的錄音方法 如果忽略單軌和多軌的這種特點上的差別就會造成很多用戶向筆者抱怨的錄音失敗音質太差聲音斷斷續續等后果,只有區別清楚何種環境下使用哪種類型的錄音軟件才能達

4、到預想的錄音效果,滿足你的各種錄音要求 當然對各種錄音軟件的介紹,我們也是精選了市面上流行的在用戶中有一定知名度的軟件進行的,避免了一網打盡,泛泛而談,其根本出發點就在對用戶的實用性上1. 單軌錄音軟件大點兵 下面首先出場的是單軌錄音軟件,我們選擇了這個領域中的4位佼佼者,在它們閃亮登場的同時對各自的特性進行簡要概述(1). 強悍的Sound Forge一說到單軌錄音立即就會從我們腦子里冒出一個震耳欲聾的名字-Sound Forge!的確,Sound Forge從某種程度上來說似乎已經成為單軌錄音的代名詞,它主要以強大的功能和完善的技術支持一直以來都是獨霸這個領域,它的生產廠商Sonic Fo

5、undry公司也因此一夜成名,在這個行道享有"大哥大"級的待遇 對于從事多媒體制作和專業工作室音頻應用的用戶來說,選擇Sound Forge絕對是無可厚非的,出色的性能會給你的工作帶來更多的便利可以毫不夸張的說,凡是跟聲音有關的處理,Sound Forge都能夠"通吃",套用一句時髦的廣告詞來概括它的特點,那就是"只有你想不到的,沒有它作不到的",更何況目前Sound Forge已經更新到5.0的版本了(后文統一簡稱Sound Forge,如圖1),它的新功能更是讓你歡喜不已,在后文中我們就將以5.0為例進行介紹 圖1:單軌錄音軟件的

6、王者-Sound Forge 5(2). 菜鳥的福音-WaveCNE文不好的普通電腦玩家怎么消受得起Sound Forge的滿屏"鳥語"呀,而且還都是專業的英文術語(都是跟錄音相關的),還沒看就頭大了有沒有更簡單一點的,操作更方便一點的,功能也不用那么強大的中文錄音軟件,讓我們這種業余票友也享受一下錄音的樂趣?當然有!下面將要登場的就是"輕量級冠軍"-WaveCN(如圖2)這是一個由國人蘇信東先生開發的全中文界面的免費軟件(?!),發展到如今的1.4版(后文統一簡稱WaveCN)不僅已經具備了所有的基本錄音音頻操作,還加入了直接讀取編輯Mp3文件的功能,

7、這對于一款完全由個人開發的專業音頻軟件來說已經是非常難能可貴了,更重要的它還是中文的! 圖2:全中文錄音軟件-WaveCN 1.4(3). 老牌勁旅-GoldWave當然WaveCN也不是中文錄音軟件的唯一選擇,我們不要忘了長久以來很多用戶一直鐘愛的GoldWave(如圖3)漢化4.16版(后文統一簡稱GoldWave)綠色軟件的"環保"安裝方式,體積小巧的程序容量都是它帶給我們的驚喜,對要求不高的普通用戶使用它就最合適不過了 圖3:由國內紫砂壺漢化的GoldWave 4.16 (4). 靠插件取勝的WaveLab如果說Sound Forge有壟斷單軌錄音軟件市場的野心,恐

8、怕最大的絆腳石就是WaveLab 3.0了(后文統一簡稱WaveLab,如圖4),這與其說是兩個軟件的競爭不如說是兩種音頻效果器插件形式DX和VST之間的較量眾所周知,衡量一個錄音軟件,除了可以簡單的把聲音錄制下來之外,怎樣進行修改剪輯后期合成特效制作等都顯得十分重要,而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就變得勢不兩立了目前,VST形式的插件效果器越來越多,各大效果器生產廠商好像都有意向VST這邊靠,如果想要享受VST的各種高質量的音頻特效的話,你還非得使用WaveLab不可 圖4:VST領域的寵兒-WaveLab 3.02.多軌錄音軟

9、件群登場多軌錄音方面,更是"高手云集群星閃爍"了,各個公司推出的相關軟件都拿出了自己的看家本領,誓要在激烈的市場競爭中贏得一席之地最先亮相的就是名聲顯赫的Cakewalk Pro Audio!(1). 老瓶裝新酒-Sonar Cakewalk可以算是國內資格最老,用戶數量最多的MIDI制作軟件,以致很多朋友一說起MIDI馬上就聯想到Cakewalk,儼然一幅業界代名詞的派頭可是你是否知道,自從Cakewalk 6.0推出以后,錄音編輯和音頻合成功能就加入到了這個軟件之中,所以現在它不僅是一個傳統意義上的MIDI制作軟件,更是一個全方位多功能的音樂制作系統,連名字也變成了Pr

10、o Audio,從這點也可以看出它內置的強大錄音功能,要完成我們要求的錄音效果真的就是小Case了! 目前Cakewalk在推出了9.0之后,毅然決定放棄Cakewalk的軟件商標,啟用新的Sonar名稱,推出了Sonar 1.0(用以替代Cakewalk 10.0的名稱,如圖5),其音頻功能進一步增強,我們就將以前不久剛更新至1.3版本的Sonar為例(后文統一簡稱Sonar),進行介紹 圖5:Cakewalk的后續產品-Sonar 1.0 (2). 視頻音頻雙料王-Vegas VideoVegas這個對不少朋友顯得比較陌生的名字同樣來自Sound Forge的出品公司Sonic Found

11、ry,它的誕生和在很短的時間內贏得全世界用戶的一致口碑主要還是由于其操作的簡易性,充分發揮鼠標左右鍵的配合功能,用極少的菜單命令就能完成各種操作,包你3分鐘上手 :o) Vegas的出現真的名副其實的可以稱得上是后起之秀,對于習慣使用Sound Forge的朋友,使用起Vegas來那更是如魚得水,操作的一致性和兩個軟件的"無縫銜接"都能給你的工作帶來更高的效率!同時Vegas不僅能夠解決你錄音的困惑,還能夠給你增添視頻編輯的樂趣,這就是我們后面將要介紹的Vegas Video 3.0(后文統一簡稱Vegas)如果有人問你,哪個錄音軟件能夠化難為易,讓初學者也游刃有余?那非V

12、egas莫屬了! 圖6:操作簡單上手容易的Vegas Video 3.0 (3). 專業錄音師的致愛-Sam2496和Nuendo筆者不少從事專業錄音混音和音樂制作的朋友,總喜歡在他的PC電腦上擺弄兩個華麗的面孔,以炫耀自己的專業性和品質的權威性,這就是功能更加強大,操作也相應復雜的Samplitude 2496(圖7)和Nuendo(圖8)前者來自Sek'D公司(現已被MAGIX AG公司收購),后者來自目前勢頭最勁的Steinberg公司(也是WaveLab的出品公司)有意思的是這兩個公司都是德國的錄音軟件制造廠商,日耳曼人做事的嚴謹和細致在這兩款軟件中表現得淋漓盡致,每一個按鈕推

13、子都經過嚴格的考究,每一條注釋說明都顯得準確精煉他們代表了PC錄音軟件的最高水平,功能強大得自然沒法說了,對于專業和半專業的音頻用戶以及對錄音要求苛刻的朋友將起到很大的輔助作用,后面將以Samplitude 2496 6.0(后文統一簡稱Sam2496)和Nuendo 1.53(后文統一簡稱Nuendo)為例慢慢道來 圖7:專業級別的Sam2496 2496 6.0 圖8:錄音師測最愛-Nuendo 1.53 (4). 人氣最佳的Cool Edit最后需要特別介紹的這位叫做"Cool Edit",它也是在國內具有廣泛的用戶群和較高人氣值的一個錄音軟件(如圖9)它的優勢在于集

14、合了單軌錄音和多軌錄音兩種模式(盡管一些多軌錄音軟件也可以進行單軌音頻編輯,但卻沒有Cool Edit來得方便),也就是說通過簡單的一個按鈕就可以進行單軌和多軌模式的切換,并且在兩方面都做得十分出色不少用Flash設計動畫和用Authorware制作多媒體光盤的用戶喜歡用Cool Edit進行音效處理和人聲錄制,這好像已經成為一種習慣了,他們親切的稱它為"酷編輯",由此可以看出Cool Edit是一位多方位全才型的"明星"后面我們以Cool Edit Pro 1.2(后文統一簡稱Cool Edit)為例向你做更細致的介紹 圖9:單軌/多軌錄音功能兼備的C

15、ool Edit Pro 好了,眾明星亮相登場之后,等待的就是一場激勵的擂臺賽了需要事先指出的是,下面的對比并不是一次軟件的評測,因為從性能上來講,Sound Forge絕對遠遠超過GoldWaveCool Edit,而VegasSonar也絕對不是Sam2496和Nuendo的對手,而我們這里的比拼用意卻不在此,我們的出發點是實用性!由于不同的用戶對錄音有著不同的要求,因此我們就是針對這些不同層次的用戶,給出他們一個選擇這些軟件的參考方案同時,在對這些軟件的不同方面進行比較時,你還能學到它們的最基本使用方法,真是一舉多得,何樂而不為?快跟我一起來吧!二.單軌錄音,誰與爭鋒在單軌錄音軟件的較量

16、中,我們的幾位選手-Sound ForgeWaveCNGoldWave WaveLab-已經亮相過了,它們將在下面幾個回合中一決高低,我們也將給出最切合你心意的"裁判意見"(就是筆者總結性的吐血推薦了) 第1回合. 錄音質量 既然我們要用它們來錄音,首先最重要的就是錄音質量了如果錄制出來的效果很糟糕,那不管其他方面表現再好都是毫無意義的,畢竟音質才是第一位的 當對同樣一段聲音片段進行麥克風錄音時,我們基本感覺不到它們四者的差別,播放的時候都能比較忠實的回放出聲音的真實效果如果我們借助一個頻譜軟件(就是能夠圖像化的表示出聲音的各種特性參數的軟件,讓我們的判別更具科學依據),比

17、如Pinguin Audio Meter(PG-AM)還是能觀測出它們的音質區別的 用Sound Forge錄制出來的聲音潤澤飽滿又不失清晰感,在PG-AM的各項指標測試中均表現良好(如圖10),無疑是保證音質的最好選擇其實,在筆者的長期研究對比中發現,Sound Forge采用的音頻內部算法的確是最優的對于同樣一個操作,Sound Forge作用后對聲音的直接影響效果要比同類其它軟件好,這也是Sonic Foundry公司引以自豪的一點,的確是所向披靡無人能敵! 圖10:用PG-AM測試后發現Sound Forge的錄音音質最好 至于其他3個軟件的錄音音質方面,WaveLab也具有很高的專業

18、性,Steinberg的所有錄音軟件產品的品質還是很有保證的,WaveLab也不例外;WaveCN和GoldWave次之,畢竟音頻內部算法是一個非常復雜的過程 裁判意見: 第1回合-錄音質量的較量中,Sound Forge勝出雖然從普通用戶的耳朵里可能不太能夠聽出它們的差別,但對準求品質的專業級別用戶,首選還是Sound Forge! 第2回合. 運行環境一個優秀的軟件是能夠在各種環境下使用并且工作穩定,相比這4種軟件來說,WaveCN 1.4的體積是最小的,僅有一個的安裝文件一共才1.1M,用一張軟盤就可以裝下,方便于攜帶GoldWave 4.16體積也很小,其主文件也才1.4M,并且是這4

19、種軟件中唯一一款不需要安裝的綠色軟件相比之下Sound Forge和WaveLab的10多M安裝容量就顯得略為臃腫了,對網絡上的傳播也不太方面 另一方面,從各個軟件的硬件要求來看,Sound Forge無疑是最高的,在打開多個其他軟件的情況下同時運行Sound Forge進行錄音操作,很容易造成死機,究其原因也在于其運算會消耗掉不少的CPU資源而WaveLab也不是一盞省油的燈,賽揚300以下的電腦基本玩不轉,所以還是WaveCN和GoldWave要好很多,尤其是GoldWave,綠色軟件的特性決定了在任何時候使用都不會出現非法操作的錯誤,的確難能可貴啊! 裁判意見: 第2回合-運行環境的較量

20、中,GoldWave 4.16勝出其取勝的法寶就在小巧的軟件容量和零耗時的安裝,并且在低配置的電腦上也能運行自如,對于口袋里銀子不多的朋友,有特別的實用價值! 第3回合. 操作難易功能越強大,也就意味著操作越復雜!這個道理在錄音軟件中也普遍存在,從各個軟件的菜單命令中就可以看出來Sound Forge無疑讓所有初學者望而卻步,其繁雜冗長的菜單命令給人眼花繚亂的感覺,往往很簡單的一個操作也會在各種主菜單子菜單中反復切查找,費時費力 與Sound Forge類似還有WaveLab,雖然菜單命令略顯精簡,但對不熟悉音頻軟件操作的朋友來說,面對滿屏的E文操作起來還是不那么順心對于普通用戶,最好還是選擇

21、文中操作界面的GoldWave和WaveCN,前者畢竟是英文軟件的漢化版本,在漢化過程中很多語法詞條中文譯名漢化得不準確,雖然可以幫助我們理解軟件的用法,但對要求較高的用戶就有點雞劣的感覺了而后者WaveCN則完全不同,它是一款由中國人編寫的中文錄音軟件,各種音樂專業術語詞匯都解釋得比較到位(如圖11),菜單命令和鼠標操作也十分簡單,能夠讓初學者在很短時間內學會它的使用 圖11:WaveCN的全中文操作方式 裁判意見: 第3回合-操作難易的較量中,WaveCN 1.4勝出初學者要想快速掌握基本的錄音方法技巧,選擇WaveCN就不會錯的當然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右鍵快捷菜單

22、不得不說是一個遺憾 :o( 第4回合. 外觀界面現在任何一款軟件都十分重視操作界面的美觀性,誰都不想整天對著一張"丑陋的臉蛋"工作,因此美觀的界面已經成為了各種軟件開發商在軟件設計中所追求的一個重要的目標,錄音軟件也不例外 WaveLab秉承了Steinberg產品的一貫界面風格,在細致入微地"雕琢"每個按鈕推子的造型同時又不失整體布局的統一整潔性(如圖12),毫無疑問的征服了"評委們"的心 圖12:WaveLab秉承了Steinberg精制的界面設計風格 在WaveLab的比較下,其它3個軟件就顯得有點黯然失色了對于GoldWave

23、這種容量本來就小到無法顧忌太多界面性的軟件,和WaveLab真是不可同日而語在低擋電腦上享受GoldWave的穩定運行的朋友又要忍受它"恐龍"的形象了 :o) 裁判意見: 第4回合-外觀界面的較量中,WaveLab 3.0以絕對優勢勝出!沒有太多的解釋,把它們都運行一次就一目了然了使用WaveLab進行錄音操作,就象是在欣賞一件視覺藝術品一樣(有點夸張),絕對是一種享受! 第5回合. 特效制作往往錄音操作不僅是把聲音錄制進去就完事了,而是要在后期對聲音進行各種處理,來制作出我們想要的各種聲音特效,這就要看錄音軟件提供的編輯手段和特效制作方法了雖然WaveCNGoldWave

24、WaveLab對常用效果的制作都能游刃有余,但相比Sound Forge細致地調節豐富的預置還是有很大差距的 象淡出淡入音量最大化時間拉伸均衡調節都效果對Sound Forge來說簡直就是小Case了,連聲場模擬降噪波形生成同步設置等高級技巧也不在話下,的確象前面所講到的那樣,用Sound Forge進行音頻處理,只有你想不到的,沒有它做不到的! 裁判意見: 第5回合-特效制作的較量中,Sound Forge勝出!如果你不需要制作那么多復雜的聲音效果,那么選擇WaveCN和GoldWave也行,如果你想把錄音DIY進行到底,那Sound Forge是跑不掉的 綜合意見 真可謂"尺有所

25、短,寸有所長",從上面的較量中可以看出,再強大的一個單軌錄音軟件都無法完全取代其他同類軟件的其實,根據不同的錄音要求和不同的專業程度,選擇自己理想的軟件才是最重要的對專業和半專業的多媒體制作者和錄音師來說,Sound Forge是首選,也可以考慮WaveLab,以其與后面的Nuendo多軌錄音軟件形成一個整體對于普通初學者來說,WaveCN和GoldWave才是最理想的選擇,中文化的操作界面是它們最大的賣點!三.多軌錄音,群雄逐鹿 如果說單軌錄音是側重聲音的細節處理的話,多軌錄音就是側重聲音的整體合成了,它在音樂的后期制作歌曲的人聲錄制等方面發揮著巨大的作用每一個立志成為專業錄音師的

26、高級用戶必須精通,每一個業余做做卡拉OK歌曲的普通音樂愛好者也必須通曉基礎參賽選手-SonarVegasSam2496NuendoCool Edit準備就緒之后,下面就讓我們拉開多軌錄音軟件的擂臺序幕吧!第1回合:運行速度頻繁與音頻數據打交道會消耗大量的CPU,這主要是由于Wav的龐大數據量造成的,所以在錄制人聲或者音樂的聲部達到一定的數量之后,系統性能會大幅度下降"承受"能力強的多軌錄音軟件同時跑上30個音軌會沒有問題,而"吞吐量"小的軟件在很少的音軌之后就會顯出力不從心的疲勞姿態了想想要是把你的歌唱才能限制到僅有的幾個音軌中,恐怕誰都不愿意看到這種情

27、況吧,所以運行速度就成為衡量多軌錄音軟件優劣的至關重要的環節 在對同樣幾個聲部的錄制中我們發現,來自Sonic Foundry的Vegas以其獨特的算法獲得了最好的表現,其運行的穩定性運算的高效性和快捷性在幾個同類軟件中是最為出色的的確,進一步對Vegas的使用后你會發現,往往在其它軟件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中總能輕松的解決Vegas正是采用了與Sam24962496Nuendo等軟件不同的音頻算法來實現的如果你要錄多聲部的小合唱或者樂隊同期錄音甚至交響樂都沒有問題,找Vegas就行了在筆者的PIII-600上跑40軌都沒有問題,還不夠你用嗎? 圖13:再多的音軌Vegas總能

28、應付自如 裁判意見: 第1回合-運行速度的較量中,Vegas勝出!如果我們用上述各種多軌錄音軟件錄制同樣的10軌音樂,然后再編輯播放,就會明顯感到Vegas的速度勝出一籌,Cool Edit和Sonar略顯遜色,Sam2496與前三者相比運行效率下降就很大了,最慢的是Nuendo,沒有PIII級別的電腦很難玩轉第2回合:調音臺控制在多軌錄音過程中,我們使用最多的觀察控制設備可能就是調音臺了由于錄音過程中需要對各個音軌參照進行對比,所以調音臺的操作方便與否直接影響工作效率,是多軌錄音軟件設計中最重要的一個環節! 調音臺根據不同的用戶的不同操作習慣,也很難做優劣的判定,我們這里以直觀方便為依據,對

29、各個軟件的調音臺進行對比這首先應排除Cool Edit和Vegas,因為這兩者都沒有我們習慣操作的調音臺面板,盡管Vegas中有被稱作Mixer的控制臺,但與傳統意義上的分軌調音臺有較大區別,不具太多實用性,這不得不說是兩個軟件的遺憾! 熟悉Cakewalk的朋友一定會首選Sonar,它的調音臺界面比較簡單,但也能滿足我們的操作要求可以添加音頻效果器,調整音量聲相,還帶兩個輔助效果器和一個總線輸出(如圖14),可是界面單調卻是它的一個問題 圖14:Sonar的調音臺面板 Nuendo有一個高貴華麗的調音臺,在主界面操作中用F3鍵就可以調用出來(如圖15),但操作的相應繁瑣會給沒有使用過Nuen

30、do的朋友帶來不少麻煩 圖15:Nuendo的豪華調音臺 最理想也是最方便的調音臺還是Sam2496的,它不僅可以對音量聲相等基本音軌屬性進行方便的調節,而且自帶了均衡延遲立體聲擴展等常用效果器,就是使用插件效果器也是所有調音臺中最方便的!最有特點的還是它支持調音臺的Skin外殼程序,你可以設計自己的個性調音臺,圖16就是筆者的一位朋友胡戈設計的"金屬"調音臺 圖16:胡戈設計的調音臺面板 裁判意見: 第2回合-調音臺控制的較量中,Sam2496勝出勝出原因是操作簡單實用,功能強大豐富,界面美觀大方第3回合:與MIDI的整合性所謂與MIDI的整合性是指,把前期制作好的MID

31、I音樂轉換成音頻文件,然后再到多軌錄音軟件中做后期合成!這個過程是每首MIDI歌曲都必須經過的,以達到最好的效果 由于Cakewalk在國內的使用人數很多,并且它也具備音頻處理功能,所以在Sonar中制作MIDI然后直接在Sonar中將MIDI轉換為Wav進行后期處理是最理想的方式省去了在各個軟件之間的轉換,非常方便 Nuendo雖然也具有MIDI制作功能,但相比Sonar來說卻不是那么方便,如果你使用Cubase(Steinberg一種專業級別的音樂合成系統)制作MIDI的話,那么用Nuendo做后期合成就最合適 而Cool EditVegasSam2496根本就不支持MIDI制作,所以自然

32、不用談與MIDI的整合性了 裁判意見: 第3回合-與MIDI的整合性的較量中,Sonar勝出!憑借Sonar在國內巨大的用戶數量,會有越來越多的用戶意識到它音頻功能的強大,是MIDI 錄音 后期合成的最佳選擇第4回合:插件效果器的支持錄音過后對聲音進行的各種特殊處理往往比錄音所花去的時間還要多,因為它可以彌補錄音造成的缺憾,讓聲音最美的一面呈現出來,而這種特殊處理就是依靠插件效果器來完成的,這又要說到前面提到過的DX和VST兩種效果器形式之爭了 在幾年前,PC音頻領域還是DX一統天下的局面,DX的效果器陳出不窮,質量在當時看來也是十分不錯的但隨著近兩年來德國Steinberg公司的迅速崛起,它

33、帶來了VST效果器的全新概念,以迅雷不及掩耳之勢搶占了DX的大片市場,目前不少頂級的插件效果器都是基于VST形式的更讓人費思的是,支持VST的軟件(如Nuendo)使用起DX的插件來仍然游刃有余(如圖17),但支持DX的軟件(如SonarSam2496VegasCool Edit)就根本不能使用VST的插件了,即使用第三方的VST to DX軟件轉換之后,仍然問題多多 圖17:在Nuendo中各種玲瑯滿目的VST插件效果器 裁判意見: 第4回合-插件效果器的支持較量中,Nuendo勝出目前基于VST形式的插件效果器越來越多,而且音色效果也大幅度提升,而DX的旌旗搖搖欲墜,大有被VST取代之勢為

34、了長遠的打算,還是投靠Nuendo吧第5回合:操作難易程度凡是使用過Vegas的朋友,對它簡便的操作一定會留下很深的印象對比一下Vegas和其它軟件的菜單命令就能很明顯的看出來(如圖18),Vegas的幾乎所有操作都集中在鼠標左右快捷鍵上面,不用為看不懂英文命令而犯愁,錄音的過程就在鼠標的簡單活動中就可以完成,的確是初學者的福音啊 圖18:Vegas超級精簡的主界面 同時,我們介紹的這款Vegas Video 3.0還兼具視頻處理的功能,在Video FX中提供了各種視頻特效可供選擇,最適合那種進行音頻視頻同期合成的用戶,所有操作都十分簡單,包你3分鐘上手! 裁判意見: 第5回合-操作難易程度的較量中,Vegas以絕對優勢勝出沒有同類軟件使用經驗的朋友不妨安裝一個Vegas試試,在輕松愉快的氣氛中學習電腦錄音 第6回合:使用的全面性前面幾個回合中,都沒見到Cool Edit有什么嬌人的表現,那為什么他還會有那么多忠實的用戶呢?原因很簡單,就是使用的全面性Cool Edit的功能雖然不是最強大操作不是最簡單的,但它卻有優于Vegas的錄音音質,高于Sam2496Nuendo的運算速度,強于Sonar的命令體系,并且它即可以做