1、精品文檔_司法卷三-訴訟代理人1、甲和乙因為債務糾紛引發訴訟，甲由于工作繁忙特委托其妻子丙作為訴訟代理人參加訴訟，關于丙的代理權限，甲在向法院提交的授權委托書中寫為”全權代理”，則關于丙在訴訟程序的權利下列說法中正確的是：（）a.丙有權提起反訴b.丙有權進行和解c.丙有權提出管轄權異議d.丙有權變更訴訟請求2、原告劉某（精神病患者）系無民事行為能力人，劉某的妻子黃某作為監護人代為訴訟。法院受理后，發生下列哪種情形可以按照撤訴處理？（）a.黃某發生交通事故身亡b.黃某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭c.劉某發生交通事故身亡d.劉某在庭審時大吵大鬧，嚴重干擾法庭秩序3、甲委托乙代為進行訴訟，代理權限為

2、全權代理，在訴訟過程中甲欲將乙的代理權限變為普通代理，則關于本案的處理下列說法中正確的是：（）a.乙的代理權限直接變更為普通代理b.甲口頭告知法院變更事宜即可c.甲應當將變更事宜書面告知人民法院，并由人民法院通知對方當事人d.法院應當不予準許甲的變更請求4、關于委托訴訟代理人的委托代理權消滅，下列說法正確的是：（）a.委托訴訟代理人在第一審程序進行代理，第一審程序結束后，訴訟代理權不消滅b.委托訴訟代理人在第一審程序進行代理，當然取得第二審程序的委托訴訟代理權c.委托訴訟代理人在第一審程序進行代理，一審程序結束后，訴訟代理權消滅d.委托訴訟代理人在第一審程序進行代理，第一審程序結束后，如果當事

3、人提起上訴，第二審程序的委托訴訟代理人與第一審程序相同的，無須向第二審法院另行提交授權委托書5、甲與乙因加工承攬合同發生糾紛，下列人員中不可以作為甲的訴訟代理人的是：（）a.甲15歲的妹妹，正在自學法律b.甲所在的公司推薦的秦某c.甲住所地的某基層法律服務工作者d.甲的弟弟，剛剛從某律所辭職6、關于民事訴訟中的訴訟代理人，以下哪些說法是正確的？（）a.法定代理人和委托代理人的區別在于其取得代理權限的方式不同，但是其代理權限相同b.不論法定訴訟代理人還是委托訴訟代理人，都不具有當事人的地位c.如果被代理人死亡，那么法定訴訟代理人的身份自動消滅d.法定代理人不可以再委托訴訟代理人7、關于民事訴訟中

4、的法定代理人，下列哪些選項是錯誤的？（）a.法定代理人的被代理人都是無民事行為能力的人b.法定代理人可以是單位，而不限于自然人c.法定代理人屬于當事人，其在訴訟中行為的法律效果直接歸于自己d.法定代理人也可以基于授權委托而產生8、周丹和焦海是夫妻，后周丹以感情破裂為由，起訴離婚。周丹委托其父親周濤為訴訟代理人，焦海委托律師翟偉為訴訟代理人，下列做法錯誤的是：（）a.周丹以不愿意再見焦海為由，不出庭，由其父全權代理b.焦海以周濤過去對其有成見為由，申請周濤回避c.焦海認為自己委托訴訟代理人后，即可以不再出庭d.焦海因出國考察無法出庭，向人民法院提交書面意見并由翟偉代其宣讀意見書9、甲婚后即前往a

5、國攻讀學位，后留在a國工作。其妻乙在分居多年后向法院提起離婚訴訟，并委托其兄丙代理訴訟，丙曾在監所服刑9個月。乙由于不愿意在庭審中再提起與甲的婚姻往事，在對其兄丙的書面委托書的委托權限中寫明”全權委托”，而不再出庭。甲聞訊后委托國內某律所律師丁代理應訴，并將授權委托書直接郵寄到該律所。甲在電話中授權丁處理訴訟全部事宜，并闡述了自己對財產分割的意見，丁在法庭上向法官口頭轉述了甲的意見。法院根據雙方的辯論情況作出了判決。結合案情，以下哪些說法是錯誤的？（）a.乙可以委托曾經服刑的丙代理訴訟，由于是全權委托，丙可以在訴訟過程中減少乙要求分割的財產數額b.甲將授權委托書直接郵寄到律所，其委托是有效委托

6、c.甲在電話中授權丁處理訴訟全部事宜，該授權產生全權委托的效力d.由于丁在法庭上已經向法官口頭轉述了甲對案件處理的意見，甲無須再提交書面意見；乙已全權委托其兄代理訴訟，乙也無須再出庭10、張風因飲用了博瑞食品公司的罐裝飲料而發生水銀中毒，經過救治恢復后，決定向法院起訴博瑞食品公司。張風為了贏得訴訟，打算委托訴訟代理人，其間，遇到以下問題：下列哪些人員可以作為張風的訴訟代理人？（）a.張風的母親張月b.張風住所地的基層法律工作者c.某大學法律援助者協會的學生陳清林d.張風的所在單位推薦的單位法律顧問李進步11、張風因飲用了博瑞食品公司的罐裝飲料而發生水銀中毒，經過救治恢復后，決定向法院起訴博瑞食

7、品公司。張風為了贏得訴訟，打算委托訴訟代理人，其間，遇到以下問題：如果張風委托的訴訟代理人超越代理權限實施訴訟行為，關于其訴訟行為的效力，下列說法中正確的是：（）a.肯定無效b.如果得到被代理人的事后追認，則屬于有效的訴訟行為c.越權代理給被代理人造成損害的，代理人可以要求承擔相應的法律責任d.如果對方當事人認可越權代理的效力，則該訴訟行為屬于有效的訴訟行為12、張同輝與劉曉麗系夫妻關系，在a市東城區扁擔胡同56號居住。2021年5月中旬，西城區第一房屋建筑工程公司（以下簡稱房屋公司）的部分工人對該房進行翻修，并對該房屋的內墻進行了重新粉刷。施工結束后，工人甲因回家不便，在張同輝家借住一晚。第

8、二天臨走時不小心碰壞了張家的彩電。施工完成后不久，天氣持續下雨，張同輝夫婦發現剛剛粉刷過的墻壁不同程度地發生涂料脫落現象，而且越來越嚴重，以致整個房屋墻壁面目全非，且住房仍舊嚴重漏水，不能正常居住。這時張同輝和劉曉麗因感情破裂而協議離婚，約定該房屋兩人各一室一廳。2021年8月20日，張同輝來到西城區人民法院訴稱，西城區第一房屋建筑工程公司在修繕其住房后房屋仍舊漏水，且所用涂料系偽劣產品，使原告不能正常居住，并且電視機被損壞，要求房屋公司重新修繕房屋并賠償原告的財產損失。張同輝委托了律師于偉為其代理本案，在授權委托書中寫明”全權代理”而無具體授權。劉曉麗也于同年8月23日向西城區法院提出了相同的訴訟請求，西城區人民法院合并審理了本案。經查明，張同輝、劉曉麗所稱屬實，另查明，2021年7月底，該房屋公司與西城區東方裝飾公司合并為新的東方房地產開發公司，法定代表人為汪洋。在案件審理過程中，房屋公司辯稱，粉刷張同輝和劉曉麗的房屋墻壁所用涂料系購買于本市立新涂料公司，應由立新涂料公司承擔賠償責任。根據本案案情，請回答以下問題：本案中